Richard Feynman: Diagramas de Feynman

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 жов 2024
  • Link pdf charla: www.dropbox.co...
    Parte 3 de 3 de la charla sobre Richard Feynman del Aula141 de Barcelona. En esta parte se explica con un ejemplo sencillo cómo se puede calcular los momentos de orden n de una gaussiana perturbada a partir de diagramas de Feynman.

КОМЕНТАРІ • 116

  • @marioburbank1135
    @marioburbank1135 9 років тому +41

    No soy físico ni mucho menos estoy en el campo de los números... pero algo entiendo de estos temas complejos cuando tu lo explicas... la verdad muy buen material gracias desde Perú

    • @martinibarra9101
      @martinibarra9101 9 років тому +1

      +Mario Burbank hey! no estas solo! yo tmp soy fisico, pero se entiende algo

    • @hitlercristo9570
      @hitlercristo9570 5 років тому

      Yo no salgo de la primaria

    • @lorenzomiranda4781
      @lorenzomiranda4781 11 місяців тому

      ​@@martinibarra91019óoóípppñ

  • @armandoobando7712
    @armandoobando7712 8 років тому +8

    Estudio física de forma autodidacta. Por fín comprendo un poco el paso de la mecánica cuántica inicicial a las teorías modernas de crono y electrodinámica. Voy a repasar bien los conceptos y seguir conociendo este maravilloso mundo de la física. Gracias Javier.

    • @ksaver3003
      @ksaver3003 Рік тому

      Increíble. Cómo te fué y cuanto tiempo llevas haciéndolo?, ya que también trato de hacerlo.

  • @armandoruizgonzalez
    @armandoruizgonzalez 3 роки тому +1

    Profe super teso sos para hacerte entender. Lo felicito.

  • @wilsonnaula3299
    @wilsonnaula3299 7 років тому +2

    Excelente explicacion.. estoy cursando un master en fisica y todos tus videos han sido de valiosa utilidad.. la sintesis y explicación que usas son geniales.. de antemano muchas gracias por tus aportes.. ayudan enormemente..
    Saludos!!

  • @victorc.2363
    @victorc.2363 6 років тому +10

    Desde el gremio de: "Los físicos no físicos" Muchas gracias por estas explicaciones!!!

  • @rebeng3r
    @rebeng3r 7 років тому +10

    hombre... estaba buscando un tema relacionado a la integral de caminos de feyman y me opé con tu canal... es una delicia tocar estos temas que los libros de divulgación tratan muy al sesgo... gracias

  • @hgrueda
    @hgrueda 5 років тому +1

    Soy ingeniero, veo tan tan interesante el tema como cuando vi por primera vez circuitos, como dice ud, es una completa ostia. Muchas gracias desde Bogotá.

  • @jalfjalf816
    @jalfjalf816 7 років тому +1

    Muchas gracias por la clase, este tipo de iniciativas son de lo mejor de YT. Estoy interesandome por temas de mecanica cuantica y el modelo estandar y poder asistir a una clase asi, gratis y en castellano es un verdadero lujo. GRACIAS!!!

  • @mandres5613
    @mandres5613 Рік тому

    exelente curso soy un joven estudiante de fisica y estos videos me ayudan mucho para comprender mejor los conceptos

  • @alexandererakuzus4080
    @alexandererakuzus4080 7 років тому +1

    Yo estoy estudiando de forma autodidacta fisica y me sirven un buen tus vídeos muchas gracias... Mira que ya habia visto esos diagramitas y nunca supe que estos eran los famosos diagramas de feynman.

  • @manolobombo94
    @manolobombo94 8 років тому +2

    Llevaba bastante, bastante tiempo buscando una explicación así de clara y concisa sobre los diagramas de Feynman, y Javi, te doy las gracias y la enhorabuena por el canal con tan buen propósito.
    Un saludo

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  8 років тому

      +Manuel Reche Muchísimas gracias a ti por comentar! Encantadísimo de que te haya servido!

    • @vicent436
      @vicent436 7 років тому

      le felicito,si entendió algo

  • @martinolitmyt.3355
    @martinolitmyt.3355 7 років тому +2

    tu canal es un complemeto de mis libros Rusos, muchas gracias

  • @johannagarcia1381
    @johannagarcia1381 4 роки тому

    Gracias por estas chalas, ayudan a tener un contexto(no solo histórico sino propio de la teoría) que aveces se nos va de vista.

  • @SCORPIOPUCELA
    @SCORPIOPUCELA 5 років тому

    Excelente, primer vídeo que veo tuyo. Y lo mejor para el final, el cómo eso se baja a tierra y encima los resultados y lo que se puede observar y analizar, encaja. Saludos.

  • @rafaelblancoguillen4288
    @rafaelblancoguillen4288 6 років тому

    pese a ser muy complicado, javier, lo haces ameno e incluso divertido, muchas gracias

  • @Mariangel145
    @Mariangel145 4 роки тому

    Excelente, qué ganas de comprenderte mejor, un abrazo.

  • @miguels3515
    @miguels3515 7 років тому

    Saludos Javier, No soy Físico pero me gusta la física... estaba investigando otras aplicaciones del Lagrangiano y me encontré con tus videos de Mecánica Cuántica. La verdad es muy inspirador como desde la sola idea de intentar buscar el menor recorrido de un punto a A otro B (Problema de la isoperimetría ) Resuelto por Lagrange, pudo el mismo generar la mecánica Lagrangiana (así el principio de mínima acción de la física clasica) y a su vez haberse podido generalizar a la mecánica cuántica mediante la genialidad de R. Feyman... Gracias por la forma simple con que consigues explicar las cosas y poderlo compartir!!!. Para mi quedó muy claro o casi claro, jajaja...

    • @jaitorfan
      @jaitorfan 7 років тому +1

      tal vez te interese avanceshaciaunanuevafisica.blogspot.com.co/p/la-variable-oculta-enel-libro.html

  • @leonardocai7394
    @leonardocai7394 Рік тому

    El momento en que la energía se transforma en masa, de qué manera se asigna el tipo de masa que llega a transformarse. Yendo hacia abajo, de energía a masa, llega un momento en que tenemos átomos de diversos materiales que parten de una energía que distingue entre convertirse en átomos de carbono o de uranio

  • @user-pk5rc4or2w
    @user-pk5rc4or2w 7 років тому +1

    Pues algo de Feynman hay en ti por la forma de explicarte....salvando diferencias, claro, como los timbales...jejej...muy bueno Javier, gracias.

  • @juanpablomartinez1671
    @juanpablomartinez1671 5 років тому

    Excelentes videos Javier! Muchas gracias!

  • @gilbertoantoniovalverdegam9238
    @gilbertoantoniovalverdegam9238 8 років тому

    de niño me interesé por las ciencias exactas, gracias por tus explicaciones, ayudan a mi cerebro genéticamente primitivo a comprender esos conceptos. a pesar de mis aptitudes mi cerebro no tiene habilidades en el sentido abstracto de la física y la matematica, se queda mas en la mecánica de Newton en forma práctica o técnica aplicada. sin embargo de vez en cuando leo libros de los temas variados de ciencias como una actividad intelectual a mi ignorancia... etc.

  • @AngelJimenez-jx7rc
    @AngelJimenez-jx7rc 4 роки тому +1

    Aquí estudiante de física al que tus vídeos le resultan muy útiles. Gracias por tu esfuerzo y dedicación!
    PD: Creo que en su momento no esperabas todo el potencial de la analogía de la propagación de un virus... jajaja

  • @carlosbustamantearagon512
    @carlosbustamantearagon512 2 роки тому +1

    Ahora que vas por el capítulo 7 de Electrodinamica Cuántica empiezo a entender a Fyreman. Gracias.

  • @6qrents
    @6qrents 7 років тому

    Congrats mr Garcia, this is beyond interesting.
    Moltes gràcies.

  • @hectordomingotroncoso3047
    @hectordomingotroncoso3047 2 роки тому

    Doctor García,si una matemática le dice a us que se asusta,entonces no tiene interés por conocer la naturaleza,disculpe, ella no merece recibir lo que us nos regala,
    Un saludo respetuoso y ADRLANTE,DOCTOR Y MUCHAS GRACIASSSSSSS.!!!

  • @rafaspeark
    @rafaspeark 7 років тому

    Buena clase!! Saludos desde México

  • @salvadorarreolarodriguez6165
    @salvadorarreolarodriguez6165 6 років тому +1

    que envidia con tus oyentes!!! suscrito!! :D

  • @hectordomingotroncoso3047
    @hectordomingotroncoso3047 2 роки тому

    Por lo que us dice,Doctor García,ojalá no me pase lo que a us con el Físico que a us le hubiera gustado conocer,si viene a BS AS, me gustaría asistir a una conferencia,matemáticas incluidas,bien poderosa,porque usted hace muy simple a los difíciles conceptos matemáticos,cómo me podría enterar,me pregunto si eso ocurriere

  • @drancerd
    @drancerd 6 років тому

    Gracias por compartir tu conocimiento. +1000

  • @dilsomsanchez9518
    @dilsomsanchez9518 4 роки тому

    Lástima que la cámara no enfoca cuando escribe en la pizarra, porque realmente no se ve cuando escribe en ella

  • @MolochJanus
    @MolochJanus 3 роки тому

    25:17....profe una consultita!!!...y en 4 patitas cómo sería???...gracias

  • @oliverfalco7060
    @oliverfalco7060 8 років тому +9

    Dios... todavía estoy en la eso y quiero ya dar esto 😣😣 me encanta mucho jajaja

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  8 років тому +3

      Bien!!

    • @pedro8949
      @pedro8949 7 років тому +2

      no sabes lo que dices xD

    • @AnuViRuS
      @AnuViRuS 5 років тому +1

      ten cuidado con lo que deseas,,,

  • @todoxquerias
    @todoxquerias 7 років тому +1

    Javier, no vi las 2 partes anteriores. Pero según lo que explicás en ésta, parecería que los diagramas de Feynmann son una forma distinta de describir estas funciones de probabilidad. ¿El aporte se basó en un método más simple y gráfico, de algo que ya se podía describir con las ecuaciones de otra forma? ¿Fué un aporte simplificante y, en última instancia, didáctico? Gracias.

  • @miguelaphan58
    @miguelaphan58 4 роки тому

    ...como estudiante de la filosofía de Hegel, hemos estado buscando una manera de graficar los conceptos de la metafísica del ilustre germano...y hela aquí,...como si cualquier cosa....Alá ..ha oido mis oraciones...!!!!!, ahora entiendo, porque los omeyas , se establecieron en españa...no hay casualidades en los hechos del magno creador del laberinto de las causas y los efectos

  • @brorsen-metcalf
    @brorsen-metcalf 4 роки тому

    muy esclarecedor, muchas gracias

  • @Se-pk8lg
    @Se-pk8lg 7 років тому

    Quiero hacer un PhD en Física, pero me preocupa no ser lo suficientemente inteligente. Me gustaría saber tu que opinas de eso? que tanto debería preocuparme? es una decisión que me ha quitado el sueño por un tiempo.
    No poner en duda mi gusto por la investigación y la física jeje.
    Saludos y gran explicación :D

  • @ismaelvillenafalcon1668
    @ismaelvillenafalcon1668 7 років тому +1

    Excelente me encanta..aunque no soy físico. Pero el puntero sobre la diapositiva no se nota.

  • @luisgiraldo9289
    @luisgiraldo9289 2 місяці тому

    Buenas tardes. Donde podría encontrar la presentación de esta charla?. Me parece muy interesante

  • @juansalesdura9589
    @juansalesdura9589 5 років тому +2

    Tengo miedo! ¿Sabes de alguien que explique estadística como haces tú con tus interesantes cursos?

  • @MadeinMypc
    @MadeinMypc 4 роки тому

    Entonces se podría decir que de alguna forma la masa es la materia prima de la energía? me gustaría que alguien confirme mi pregunta por favor.

  • @melodiasinstrumentales7866
    @melodiasinstrumentales7866 2 роки тому

    solo un foton virtual a la vez se genera para una sola interaccion entre electrones? o son varios fotones virtuales los que se generan hasta que por probabilidad uno interactue entre electrones? pregunto eso porque entonces si la energia se transforma en particulas temporales, imagino que hay un limite de fotones virtuales no?, y si es asi, entonces como es que la interaccion tiene multiples formas?, entonces los fotones de toda la vida (luz solar) tambien intervienen? y si es asi, entonces los electrones confinados como en un iman solo interactuan virtualmente?,
    entonces, los electrones absorben y emiten variando su energia para generar campos? y si eso pasara, entonces la particula virtual tiene una perdida y ganancia de masa repentina en un electron cuando interactuan?
    no se como preguntar esto, pero, la interaccion es entonces simetrica? osea que no hay energia expulsada de este proceso para generar el electromagnetismo?

    • @andresgerrrete6454
      @andresgerrrete6454 2 роки тому

      la pregunta seria si el electron sufre perdida y ganancia de energia virtual cuando se genera el foton virtual, y cuantos fotones puede generar el electron? solo uno a la vez?

  • @esserrios6984
    @esserrios6984 4 роки тому

    Porque el tio al hablar de la acción S no nombra para nada a Hamilton, los principios de Hamilton? una duda que tengo.

  • @juanmateobosch6519
    @juanmateobosch6519 4 роки тому

    Es muy difícil explicar estas cosas a los que no somos expertos, aunque nos hacemos una idea intuitiva. De todas formas, aunque la regla de los diagramas ha sido bastante clara, criticaría (reconociendo la extrema dificultad) de explicarnos claramente (al menos para mí que tengo nociones de estadística) la función generatriz de momentos y de repente empezar con los diagramas prescindiendo de dicha función (que no se puede calcular), me parece intuir que los diagramas sustituyen a dicha función y que la suma sobre caminos sustituye a la derivada de la función. Pero no he entendido el significado del parámetro lambda.

  • @ronaldlopezlopez953
    @ronaldlopezlopez953 9 років тому +4

    Muy bueno video algunas cosas no las he podido comprender pero que buena explicacion, solo una cosa, no se mira bien el pizarron a la hora que escribis ni tampoco el laser con el que señalas la presentacion, pero por lo demas fenomeno, un saludo y segui adelante

  • @ElProgramadorAutodidacta
    @ElProgramadorAutodidacta 2 роки тому

    voy a preguntar algo para los físicos, si hay alguno , antes de eso me voy a presentar, yo soy ingeniero, solo quiero saber, este tema y todo el contexto es algo que ve un físico de manera profesional, o lo esta explicando de manera de afición ?

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  2 роки тому

      Es 'profesional'. Es indispensable en Teoría Cuántica de Campos. Lo puedes ver por ejemplo en el curso que tengo aquí en mi canal ua-cam.com/video/ziuls9D69bU/v-deo.html&ab_channel=JavierGarcia

  • @PabloElPianista
    @PabloElPianista 4 роки тому

    Javier los diagramas de Feynman cuando se ven en la carrera? En tercero tenemos Cuantica I y II... Imagino que se vera en Teoría cuántica de Campos?

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  4 роки тому +1

      Correcto! Aunque espero que lo puedas ver primero en mi curso de Teoría Cuántica de Campos! :)

  • @gustavoadolfogonzalezcastr5366
    @gustavoadolfogonzalezcastr5366 3 роки тому

    Soy un ávido seguidor de tus clases pero te sugiero que replantees esta. No entendí absolutamente nada.

  • @robertorivero766
    @robertorivero766 4 роки тому

    El tema es muuuuy complejo, requiere un nivel de abstraccion aaalto, pero esta muy bien introducida gracias

  • @pablootero7805
    @pablootero7805 8 років тому +12

    Creo que a Dick le hubiera gustado tu manera de explicar sus diagramas

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  8 років тому +7

      Gracias Pablo! Este es sin duda el mejor piropo que me pueden hacer :)

  • @gaston110387
    @gaston110387 Рік тому

    Básicamente lo que hace la mecánica cuantica es describir el sistema de las partículas como si fuera un macro. Es decir como sistema complejo

  • @hugoprieto1835
    @hugoprieto1835 Рік тому

    Excelente

  • @FDAR.95
    @FDAR.95 Рік тому

    Hola? Se borraron los archivos del enlace. Se podrian volver a cargar =?

  • @1995DCH
    @1995DCH 8 років тому

    muy buenos los vídeos

  • @SrSmileAGH
    @SrSmileAGH 7 років тому

    Harás charlas este verano? Quiero ir!

  • @Dardo2100
    @Dardo2100 7 років тому

    Excelente vídeo

  • @hectordomingotroncoso3047
    @hectordomingotroncoso3047 2 роки тому

    Dios conserve y premie a un alma noble que se casó con su amor sabiendo que se moría,el último de los mohicanos.

  • @germangonzalez9950
    @germangonzalez9950 3 роки тому

    Muy claro (un poco cansador tanta microdisgresiones en la narración pero muy claro)

  • @lorenzosanchez3780
    @lorenzosanchez3780 4 роки тому

    No se ve el láser. Lo demás perfecto.

  • @JumpyLion
    @JumpyLion 8 років тому +6

    Me he enterado menos que con mi profesor, y ya es decir...

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  8 років тому +7

      Es un tema complicado. Incluso con la simplificación que he hecho es lioso a más no poder :)

    • @068LAICEPS
      @068LAICEPS 7 років тому +2

      Yo no he entendido nada pero es la vez que más he entendido 😀. A seguir estudiando.

  • @denisquark
    @denisquark 9 років тому

    Excelente!!

  • @loklobo1
    @loklobo1 9 років тому

    GRACIAS

  • @senyordelmal7023
    @senyordelmal7023 6 років тому

    Cuando señalas con el puntero y dices "esto" o "esto otro" NO se sabe qué señalas ;(

  • @aldogranda8261
    @aldogranda8261 5 років тому

    buena explicacion amigo ... aqui en la NASA te vemos de ves en cuando

  • @JIBIYT
    @JIBIYT 2 роки тому

    makina!

  • @MrLuistercio
    @MrLuistercio 5 років тому

    Lo esencial. lo básico y sensillo quedó escrito en el tablero, ... y no se ve, debería hacer otro, gracias

  • @franciscoduque7703
    @franciscoduque7703 Рік тому

    La mecánica cuántica,la ostia.

  • @John.edirector
    @John.edirector 5 років тому

    ya no esta el archivo

  • @josealejandrotorrejon6586
    @josealejandrotorrejon6586 6 років тому

    No se entendió una papa. Excepto el dibujo que al final resulta ser una forma más sencilla de escribir que las ecuaciones?? No me convence la complejidad innecesaria de lo que se escribe para describir la naturaleza si antes no resuelven cuanto es 10/3. Se continúa sobre bases de aproximaciones. Como dijiste al final se acerca con muchos decimales pero q son 9 decimales si el resto se desconoce. Pero gracias por intentar explicar cosas que solo oimos nombrar. Saludos

  • @germansabatamas987
    @germansabatamas987 8 років тому

    La Nasa ha probado que el gemelo enviado al espacio, está más joven que el gemelo que se quedó en la tierra.

  • @quaerenz
    @quaerenz 6 років тому +1

    Dejé de ver en 14:42 cuando dijo que nunca se acuerda cuál es phi y psi... peligro total sería aceptar un curso de electrodinámica con una persona tan descuidada y desinteresada por los detalles

  • @danieldavidcordovatangoa6095

    min 6:14 Gracias

  • @saulgarciaorrit7030
    @saulgarciaorrit7030 5 років тому

    Gracias por entendernos a los alumnos de física jajjaja

  • @DasneckDesigns
    @DasneckDesigns 7 років тому +1

    Estudiante de física presente

  • @vicent436
    @vicent436 7 років тому

    la explicación de campo escalar es como minino,peregrina

  • @miguelaphan58
    @miguelaphan58 5 років тому

    hay que ser un maestro...para jugar a los "dibujitos"...con la electro dinámica quantica........la ostia......claro javier puede...

  • @hugosadyayalaayala3470
    @hugosadyayalaayala3470 Рік тому

    la nada no existe, el bosón de higgs ocupa lo que era la nada.

  • @adm2420
    @adm2420 3 роки тому

    Manera grosera de dar una conferencia. Académicamente ¿aporta algo hacerlo así? Degrada la docencia.

  • @supertj99
    @supertj99 6 років тому

    maldita serie de Dyson ...

  • @jaimefedericobarreraquiroz3278
    @jaimefedericobarreraquiroz3278 3 роки тому

    llevo 10 minutos viéndolo y le pongo pausa. No ha explicado nada

  • @huaweilord3743
    @huaweilord3743 5 років тому

    Ok

  • @vicent436
    @vicent436 7 років тому

    poincare antes que Einstein

  • @javierdominguez9044
    @javierdominguez9044 8 років тому

    A descargar las lecciones de Feynman y, a estudiar se ha dicho.

  • @hectorsuarez8512
    @hectorsuarez8512 5 років тому

    De verdad interesante pero el expositor debería usar menos el chasquido de lengua, palabras como vale, no se que, cosas raras, etc etc etc

  • @johannagarcia1381
    @johannagarcia1381 4 роки тому

  • @fengib4105
    @fengib4105 4 роки тому

    Alguien que le enseñe a hablar español a este tipo....

    • @pedrogil7706
      @pedrogil7706 4 роки тому

      ¿Y qué habla, turco?. Acomplejafo.

  • @gonzalobearzi1157
    @gonzalobearzi1157 2 роки тому

    Freak jajaja

  • @rolita0159
    @rolita0159 3 роки тому

    A los 8minutos, puras payazadas

  • @IDES992069777
    @IDES992069777 6 років тому

    ploop!!!.

    • @Javier_Garcia
      @Javier_Garcia  6 років тому +2

      Paul, el problema es que este vídeo está pensado para estudiantes de Física que están en el último curso de la carrera. Quizá sea por eso que no has podido seguirlo con normalidad.

  • @eustaquioramirez
    @eustaquioramirez 6 років тому +3

    Uffffff. Es insufrible. Si te van a grabar, prepáate la sesión. Que cantidad de imprecisiones bajo el paraguas de la dificultad. Pues si algo es tan difícil que nadie te va a a entender, no lo cuentes. Y si lo cuentas lo explicas bien por favor. Pasamos de tratar de entender un diagrama de Feynman (¿lo hiciste?) a tratar de hablar de la "ecuación" del bosón, increible. A propósito, si "p" es La probabilidad y viene dada por tu función exponencial , es que será de densidad y estará normalizada (que ese es su nombre: función de densidad- Por tanto el denominador de tus momentos no vale para nada puesto que su valor es 1: recuerda que toda densidad de probabilidad integra 1 en su dominio. (es de primero de bachillerato). Por tanto tu denominador es 1 y se puede omitir (lo pones para asustar aun más?). Y cuando se habla de cuántica no se pueden decir "palabros", palabras malsonantes etc: la divulgación no está renida con la dialéctica. Saludos.

  • @alejandrorivas2175
    @alejandrorivas2175 4 роки тому

    Qué horrible que es explicando, por dios...
    Espero que haya mejorado algo si aún sigue dando clases...

    • @norielsaldana9068
      @norielsaldana9068 3 роки тому

      Alejandro, esto no es una clase.
      Saludos crack!
      Por cierto, es una muy buena panorámica de lo que espera a los valientes que se han atrevido a cursar la licenciatura de física. Es emocionante para mi.

  • @IDES992069777
    @IDES992069777 6 років тому

    PESIMA EXPLICACIÓN . DEDO ABAJO NO TINES PEDAGOGIA