Dass das bisher nur 245 Leute interessiert ist unser Verhängnis. Berichte über neue SUV hätten nach gleicher Zeit schon das mindestens Hundertfache an Aufrufen.
Alles nichts Außergewöhnliches ! 1935 gab es auch 40°, 1957 Menschen sterben, Wälder brennen, Vieh verendet (Frankfurt Zeitung) 1975 Zwischen 36° und 39° Die heißeste Stunde dieses Jahrhunderts Rekordhitze in ganz Deutschland. Und es gibt bestimmt noch mehr Beweise, das dass Thema Klima für ihre zwecke (Regierung & Medien) missbraucht wird. Sehet auch den Top-Klimaforscher, Lennart Bengtsson, schwedischer Klimatologe, Meteorologe, emeritierter Hochschullehrer und unter anderem ehemaliger Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg eine Koryphäe und der Klaus Ferdinand Hasselmann ist ein deutscher Klimaforscher, Meteorologe und Ozeanologe. Von 1975 bis 1999 war er Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg. Im Jahr 2021 wurde Hasselmann mit dem Nobelpreis für Physik zuerkanntPhysik-Nobelpreisträger. Wir werden mal wieder für dumm verkauf !!!!
Danke für dieses sehr schön strukturierte und auf das essenzielle konzentrierte Video! Sehr kurzweilig, die wichtigen Infos jedoch super enthalten! Gut gemacht!! Danke..
@@NamedNeo Die Welt glaubt an dich, das kriegst du schon hin. Wichtig ist, dass du dich fragst, wie du es erklärt bekommen wollen würdest, damit du es wirklich verstehst und so machst du es dann. Lehrer lieben sowas
Der Fokus liegt Nur auf der golfstrom wahrend alle meerströmungen zusammenbrechen können, Eiszeit kanun kommen,zum beispiel gibt es auch die kuroşio strömung 🤔
🔄 Zuerst müßte die Erdrotation zum Stillstand kommen. 🪐 Die rotationsbedingte Fliehkraft beschleunigt die Massen (Wasser & Luft) Richtung Äquator. Gravitation, Corioliskraft & Küstenlinien modulieren die Strömung.
Ich bin Forschender und muss daher sagen, dass in diesem Beitrag viel falsches gesagt wurde. Wirklich erschreckend, dass solche Falschinformationen einfach so verbreitet werden dürfen.
@@ferdblu1946 Du solltest Germanistik studieren, dann wüsstest du es eventuell, was hier falsch ist. Das substantivierte Partizip-Präsens hat nicht die selbe Bedeutung wie das native Substantiv. Das native Substantiv beschreibt eine Sache oder einen Status. Zum Beispiel ist ein Apfel nun einmal ein Apfel, ein Rad ein Rad, ein Monteur ein Monteur, ein Doktor ein Doktor, usw. Sowas wie ein Apfel wird immer ein Apfel sein, es ist also eine Sache. Hingegen wird ein Monteur oder Doktor erst durch einen Abschluss o.Ä. dazu - man erlangt durch einen festgelegten Prozess den jeweiligen Status resp. Beruf. Das Partizip-Präsens hingegen beschreibt eine im Moment oder für einen bestimmten Moment durchgeführte Tätigkeit oder Handlung/Aktion und kann auch wie ein Adjektiv genutzt werden. Zum Beispiel: Kim ist laufend hinter dem Bus her. Der/die zum Bus laufende Kim. Kim ist jedoch kein Läufer. Wenn man nun von Studierende oder Forschende spricht, meint man damit alle Menschen, die gerade im Moment oder für einen bestimmten Moment etwas studieren oder etwas (er-)forschen. Das kann jeder Mensch sein, da es keine Ausbildung, Qualifikation, oder dergleichen benötigt, um als Mensch etwas zu studieren oder zu erforschen. Also jeder kann z.B. erforschen, warum die Toilette in der eigenen Wohnung gerade verstopft ist. Damit ist jener in diesem Moment jemand, der gerade an etwas forschend ist - nämlich an der Ursache für die Toilettenverstopfung. Jener ist damit aber kein Forscher, sondern nur ein gerade (an der Ursache) Forschender. Das selbe ist es, wenn jemand gerade einige Bücher über Abwasserrohre und deren Reinigungstechniken studiert, um die Verstopfung lösen zu können. Dieser ist im Moment diese Sache studierend, also ein Studierender, aber gewiss kein Student - denn es gibt ja nicht einmal ein Studienfach speziell für Abwasserrohre und Reinigungstechniken, in welches man sich einschreiben könnte. Ein Student ist nur jener, der in einer Hochschule offiziell immatrikuliert ist. Ein Forscher ist nur jener, der ein entsprechendes anerkanntes Studium der Wissenschaften erfolgreich absolviert hat. Ich hoffe, der Unterschied zwischen dem nativen Substantiv und dem substantivierten Partizip-Präsens ist nun deutlich geworden. Beides beschreibt zwei völlig unterschiedliche Dinge.
So ein Blödsinn. Klimaforscher sind keine Klimatologen. Klimamodelle sind Coputermodelle, die ebenfalls nichts aussagen. Gletscherschmelze gibt es schon seit Urzeiten. Hören sie lieber auf Leute, die wirklich davon etwas verstehen.
Könnte, könnte ... hätte, hätte ... Fahrradkette. Was für ein inkompetentes Gequassel dieser SZ-Journalie. Wieder so eine dialektische Aneigung der Schmierfinkenpresse mit neuen Wortschöpfungen wie "Atlantische Umwälzzirkulation", ganiert mit dem Kürzel "AMOC", was "Kompetenz" suggerieren soll, oder "Meridionale Umwälzzirkulation" ... LOL ... dabei handelt es sich lediglich um die in der ernstzunehmenden Wissenschaft bekannte 'thermohaline Zirkulation' der weltweiten Meeresströmungen. Allein der energetische Unterschied der Sonneneinstrahlung am Äquator, also den Tropen und den Polkappen der Erde treibt diese weltweiten Meeresströmungen. Die regional etwas unterschiedlichen Salzgehalte spielen dabei nur eine untergeordnete Rolle. Damit sind die Strömungen in nord-süd Richtungen erklärt. wogen die ost-west Strömungen sich durch die Passatwinde erklären, die sich wiederum aus der Erdrotation ergeben. Deshalb können diese weltweiten Meeresströmungen auch nicht durch Klimawandel beeinflußt werden. Denn das Faktum Sonneneinstrahlung und das die Erde eine rotierende Kugel ist kann vom Klima nicht berührt werden. Liebe Grüße an diese so blond daher redende SZ-Quotenfrau-Journalie.
Vielen Dank Herr Lauterbach ,dass wenigstens einer die Gefahr einer 3. Welle erkennt und uns vor weiteren tausenden Toten und langzeitgeschädigten bewaren will We love you Karl Lauterbach😍😍😍🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Was hat Dein Kommentar mit dem Golfstrom zu tun? Darüber hinaus sollte ja inzwischen klar geworden sein, dass Lauterbach und auch die anderen Impf-Totalitaristen mehr Schaden angerichtet haben als die covid-19 Infektion an sich. (Stand Juni 2023) Zu dem Zeitpunkt als Du deinen Kommentar abgegeben hast hat man uns Skeptiker und kritische Wissenschaftler als "Koronaleugner" und "Schwurbler" beleidigt. Inzwischen wissen wir, wer die echten Schwurbler waren. Die Übersterblichkeit kann nicht mehr geleugnet werden.
![Thermohaline Zirkulation/ Golfstrom / Globales Förderband [Erdkunde, Mittel- und Oberstufe]](http://i.ytimg.com/vi/WtsCZ7Rglak/mqdefault.jpg)
![Thermohaline Zirkulation/ Golfstrom / Globales Förderband [Erdkunde, Mittel- und Oberstufe]](/img/tr.png)
Dass das bisher nur 245 Leute interessiert ist unser Verhängnis.
Berichte über neue SUV hätten nach gleicher Zeit schon das
mindestens Hundertfache an Aufrufen.
Alles nichts Außergewöhnliches ! 1935 gab es auch 40°, 1957 Menschen sterben, Wälder brennen, Vieh verendet (Frankfurt Zeitung)
1975 Zwischen 36° und 39° Die heißeste Stunde dieses Jahrhunderts Rekordhitze in ganz Deutschland. Und es gibt bestimmt noch mehr Beweise, das dass Thema Klima für ihre zwecke (Regierung & Medien) missbraucht wird. Sehet auch den Top-Klimaforscher, Lennart Bengtsson, schwedischer Klimatologe, Meteorologe, emeritierter Hochschullehrer und unter anderem ehemaliger Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg eine Koryphäe und der Klaus Ferdinand Hasselmann ist ein deutscher Klimaforscher, Meteorologe und Ozeanologe. Von 1975 bis 1999 war er Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg. Im Jahr 2021 wurde Hasselmann mit dem Nobelpreis für Physik zuerkanntPhysik-Nobelpreisträger.
Wir werden mal wieder für dumm verkauf !!!!
Danke für dieses sehr schön strukturierte und auf das essenzielle konzentrierte Video! Sehr kurzweilig, die wichtigen Infos jedoch super enthalten! Gut gemacht!! Danke..
Morgen Kursarbeit, danke
Hat mir sehr geholfen bei elfter Klasse Geo-Vortrag. Dankeschön!
@@NamedNeo Die Welt glaubt an dich, das kriegst du schon hin. Wichtig ist, dass du dich fragst, wie du es erklärt bekommen wollen würdest, damit du es wirklich verstehst und so machst du es dann. Lehrer lieben sowas
ich auch hahah
Was ist mit widersprechenden Forschungsergebnissen?
Gutes Video hat mich weitergebracht 👍
Der Nordpol muss gesalzen werden
Der Fokus liegt Nur auf der golfstrom wahrend alle meerströmungen zusammenbrechen können, Eiszeit kanun kommen,zum beispiel gibt es auch die kuroşio strömung 🤔
🔄 Zuerst müßte die Erdrotation zum Stillstand kommen.
🪐 Die rotationsbedingte Fliehkraft beschleunigt die Massen (Wasser & Luft) Richtung Äquator. Gravitation, Corioliskraft & Küstenlinien modulieren die Strömung.
Wow nice
Ich bin Forschender und muss daher sagen, dass in diesem Beitrag viel falsches gesagt wurde. Wirklich erschreckend, dass solche Falschinformationen einfach so verbreitet werden dürfen.
Studierender hier, was war denn falsch, frage aus negier?
@@ferdblu1946 Du solltest Germanistik studieren, dann wüsstest du es eventuell, was hier falsch ist.
Das substantivierte Partizip-Präsens hat nicht die selbe Bedeutung wie das native Substantiv. Das native Substantiv beschreibt eine Sache oder einen Status.
Zum Beispiel ist ein Apfel nun einmal ein Apfel, ein Rad ein Rad, ein Monteur ein Monteur, ein Doktor ein Doktor, usw. Sowas wie ein Apfel wird immer ein Apfel sein, es ist also eine Sache. Hingegen wird ein Monteur oder Doktor erst durch einen Abschluss o.Ä. dazu - man erlangt durch einen festgelegten Prozess den jeweiligen Status resp. Beruf.
Das Partizip-Präsens hingegen beschreibt eine im Moment oder für einen bestimmten Moment durchgeführte Tätigkeit oder Handlung/Aktion und kann auch wie ein Adjektiv genutzt werden.
Zum Beispiel:
Kim ist laufend hinter dem Bus her.
Der/die zum Bus laufende Kim.
Kim ist jedoch kein Läufer.
Wenn man nun von Studierende oder Forschende spricht, meint man damit alle Menschen, die gerade im Moment oder für einen bestimmten Moment etwas studieren oder etwas (er-)forschen. Das kann jeder Mensch sein, da es keine Ausbildung, Qualifikation, oder dergleichen benötigt, um als Mensch etwas zu studieren oder zu erforschen. Also jeder kann z.B. erforschen, warum die Toilette in der eigenen Wohnung gerade verstopft ist. Damit ist jener in diesem Moment jemand, der gerade an etwas forschend ist - nämlich an der Ursache für die Toilettenverstopfung.
Jener ist damit aber kein Forscher, sondern nur ein gerade (an der Ursache) Forschender.
Das selbe ist es, wenn jemand gerade einige Bücher über Abwasserrohre und deren Reinigungstechniken studiert, um die Verstopfung lösen zu können. Dieser ist im Moment diese Sache studierend, also ein Studierender, aber gewiss kein Student - denn es gibt ja nicht einmal ein Studienfach speziell für Abwasserrohre und Reinigungstechniken, in welches man sich einschreiben könnte.
Ein Student ist nur jener, der in einer Hochschule offiziell immatrikuliert ist.
Ein Forscher ist nur jener, der ein entsprechendes anerkanntes Studium der Wissenschaften erfolgreich absolviert hat.
Ich hoffe, der Unterschied zwischen dem nativen Substantiv und dem substantivierten Partizip-Präsens ist nun deutlich geworden. Beides beschreibt zwei völlig unterschiedliche Dinge.
@@3333927 Juckt kein mensch. Du sagtest die würden falsche informationen verbreiten. Welche, würde mich interessieren. Bitte in kurzforrm.
So ein Blödsinn. Klimaforscher sind keine Klimatologen. Klimamodelle sind Coputermodelle, die ebenfalls nichts aussagen. Gletscherschmelze gibt
es schon seit Urzeiten. Hören sie lieber auf Leute, die wirklich davon etwas verstehen.
Oben sind es ca 300 km oder ich würde da einfach einen Riesen Kühlschrank kitter Art bauen 300 km ist Möglich nur eine Idee
Bitte was?
idk
Könnte, könnte ... hätte, hätte ... Fahrradkette. Was für ein inkompetentes Gequassel dieser SZ-Journalie. Wieder so eine dialektische Aneigung der Schmierfinkenpresse mit neuen Wortschöpfungen wie "Atlantische Umwälzzirkulation", ganiert mit dem Kürzel "AMOC", was "Kompetenz" suggerieren soll, oder "Meridionale Umwälzzirkulation" ... LOL ... dabei handelt es sich lediglich um die in der ernstzunehmenden Wissenschaft bekannte 'thermohaline Zirkulation' der weltweiten Meeresströmungen.
Allein der energetische Unterschied der Sonneneinstrahlung am Äquator, also den Tropen und den Polkappen der Erde treibt diese weltweiten Meeresströmungen. Die regional etwas unterschiedlichen Salzgehalte spielen dabei nur eine untergeordnete Rolle. Damit sind die Strömungen in nord-süd Richtungen erklärt. wogen die ost-west Strömungen sich durch die Passatwinde erklären, die sich wiederum aus der Erdrotation ergeben. Deshalb können diese weltweiten Meeresströmungen auch nicht durch Klimawandel beeinflußt werden. Denn das Faktum Sonneneinstrahlung und das die Erde eine rotierende Kugel ist kann vom Klima nicht berührt werden. Liebe Grüße an diese so blond daher redende SZ-Quotenfrau-Journalie.
Vielen Dank Herr Lauterbach ,dass wenigstens einer die Gefahr einer 3. Welle erkennt und uns vor weiteren tausenden Toten und langzeitgeschädigten bewaren will
We love you Karl Lauterbach😍😍😍🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Was hat Dein Kommentar mit dem Golfstrom zu tun? Darüber hinaus sollte ja inzwischen klar geworden sein, dass Lauterbach und auch die anderen Impf-Totalitaristen mehr Schaden angerichtet haben als die covid-19 Infektion an sich. (Stand Juni 2023)
Zu dem Zeitpunkt als Du deinen Kommentar abgegeben hast hat man uns Skeptiker und kritische Wissenschaftler als "Koronaleugner" und "Schwurbler" beleidigt.
Inzwischen wissen wir, wer die echten Schwurbler waren. Die Übersterblichkeit kann nicht mehr geleugnet werden.
🔎🦜 The Gulf Stream Myth - Columbia University