"Topando a los traidores" - Argentine Cantata to Juan Manuel de Rosas
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Cantata Argentina a Juan Manuel de Rosas de Pedro Castro Hardoy.
Confederación Argentina: es.wikipedia.o...
Batalla de Caseros: es.wikipedia.o...
Guerra Grande: es.wikipedia.o...
Descargar canción: mega.nz/file/0...
Letra:
Juan Manuel salió triunfante
topando a los enemigos:
poniendo a Dios por testigo
y la Historia por delante.
Mas la contra delirante
y el imperio del Brasil
ya pronto se han de reunir
para hacer la repartija:
¡con Justo José de Urquiza
en la traición se han de unir!
Se lanza el de San José
bancado por lusitanos...
imperialistas marranos:
nuestros amos quieren ser.
Traidor que sólo ha de ser
por traidores aplaudido;
aquel “señor” de Entre Ríos
marca huella en nuestro suelo:
¡con la sangre de Caseros
ha de sellar su destino!
Las traciones se agrandan, lo sabe Rosas
Las alianzas presionan, tambièn las logias.
Con Urquiza lograron los vendepatrias entregaro a esta tierra a los piratas.
Atropellan seguros a nuestro pueblo
Los comando orgulloso por el Janeiro
Se averguenza la historia, lamento y sangre
Lusitana la tropa, mato triunfante
A la huella, a la huella de aquel guerrero
Topando a los traidores cayó en Caseros.
El destino se cumple, lo sabe Rosas
Sufrirá por su pueblo cambiado en cosas.
Con alianzas ocultas contra la patria
Trepará el oligarca, también los parias.
Es la tumba del asco, por tantos males
Con engaño triunfaron los liberales
Todo aquel que reclame sera aplastado
Porque Urquiza al gobierno ya esta arreglado
A la huella, a la huella de aquel guerrero
Topando a los traidores cayó en Caseros.
Urquiza: murió asesinado por sus propios hombres en represalia de sus numerosas tradiciones
Traiciones*
Nosotros los enterrianos lo criamos y cuando traiciono al pais nos encargamos de el, ahora esta el loco milei haciéndole homenaje
@@briangermano6462 La mayoría de los que lo votan no tienen la mas puta de idea de la historia Argentina. Se piensan que es algo nuevo y son los liberales de siempre
@@zurdezepor supuesto que somos aquellos al igual que ustedes son esos mismos zurdos que cometieron Matanzas y barbaries en nombre del """"pueblo"""" y perón
@@zurdeze nope, son dos cosas distintas el liberalismo clasico al Libertarismo.
Si bien tienen bases identicas las ideas son distintas.
Como liberal no me cabe duda que Urquiza fue un vendepatria. Pero eso no quita que el liberalismo sirvio bastante y es el unico movimiento politico que te puede llevar a ser potencia, vease Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia.
Ademas por tener a alguien de tu ideologia que se halla mandado macanas terribles, no segnifica que todos sean los mismos. Por ejemplo, en un momento el Partido Justicialista en un momento estaba dividido entre el Peronismo Liberal o de derecha, el Peronismo Socialista o de izquierda, y aun que nadie lo cuenta estaba el Peronismo Fascista, de ultra derecha, siendo este al que mas tiraba Peron (aun que era de centro-izquierda en algunos aspectos), pero saliendo de esta aclaracion, Yo no veo ni a un Peronista Liberal o Peronista Socialista o lo que fuera, que haya llegado al poder y halla hecho lo mismo que Peron.
@@dark9nz Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia aplicaron proteccionismo para proteger sus industrias a desarrollar, después abrieron su economía. Los liberales siempre pregonan que el liberalismo es una especie de panacea para mejorar a Argentina pero siempre terminan siendo servidores de intereses foráneos, convirtiendo al país en una semicolonia de Reino Unido exportadora de materias primas después de la batalla de Caseros. Te recomiendo ver el vídeo "Cómo industrializar un país" del canal Brigada Antifraude.
Such a based song - Even though I'm a Brazilian, I'm not really a fan of the liberal-masonic self-proclaimed "Independent" Empire of Brazil. Great editing on this one, also, my brother.
Eu realmente gostaria de entender por que alguns nacionalistas não gostam do império do brasil. Você pode me explicar em detalhes porque você não gosta dele?
@@Oindianocritico Perfeitamente. Então, a dita "Independência" do Brasil, a maior autoproclamada "conquista" do Império, junto com a libertação dos negroides do flagelo nacional da escravidão transatlântica, é uma mentira, porque, em 1824, tornamo-nos o que somos até hoje, como já escreveu o senhor Gustavo Barroso nos anos de 1930 - Uma colônia de banqueiros sueduJ internacionais e internacionalizantes - Algo infinitamente pior do que ser uma "colônia" (Hão aqueles que afirmariam que nunca fomos colônia, como o respeitabilíssimo Tradicionalista e Monarquista Orgânico Católico Arlindo Veiga dos Santos.) Da nação que nos fundou como Civilização Evangelizada, os Lusitanos. Tornamo-nos numa colônia de banqueiros pelo fato de que Dom Pedro I pegou um pequeno empréstimo dos Rothschilds, algo como um milhão de libras, e ficou devendo, como é costumeiro quando deves para essas famílias saciaduJ usurárias internacionais e internacionalizantes, algo na casa de trinta milhões de libras. E a dívida do erário público Brasileiro só cresceu, a partir daí, até a marca impagável dos dias de hoje. Nos afundamos em dívidas para com os mesmos demônios do agiotarismo internacional novamente, durante a Guerra do Paraguai, por exemplo, quando Dom Pedro II pegou um empréstimo crasso para com eles, novamente, para custear o esforço de guerra Brasílico. E fora a parte econômica, existem partes muito mais importantes para justificar o meu desprezo pelo Brasil Imperial autoproclamado "Independente" - As partes Espiritual e Moral da existência nacional. O Brasil Imperial rumava galopantemente para tornar-se no país laico e secular, logo, consequentemente, anticatólico, anticlerical, e anticristão, em geral, que a RÉpública nos tornou em - Ele foi um dos primeiros, se não o primeiro, países do Ocidente, então consideravelmente Católico, ainda, a descriminalizar a sodomia, sob Dom Pedro I, em 1828, por exemplo. Ele, o Império, perseguiu, também, Bispos antimaçônicos, como Dom Vital e Dom Macedo, naquilo que ficou conhecido, historicamente, como a "Questão Religiosa", configurando o Império como anticlerical, também, e filomaçônico, isto se não coo plenamente maçônico, porque tivemos como o primeiro Imperador um maçom, e como o segundo Imperador um filomaçom, porque, durante a pseudo-regência dos quais, quem governava era o parlamento que, tanto do lado liberal, quanto do lado "conservador", que nada conservava, o que mais haviam eram maçons, enquanto que o (pseudo)Monarca apenas os obedecia, por via de regra, passivamente, como uma Elizabete II da Inglaterra da vida. É notório o fato de que a escravidão do povo negroide poderia ter acabado muito mais cedo se não fosse por essa insistência ideológica em manter o parlamentarismo maçônico, por conta do filo-Iluminismo de ambos os Imperadores, por exemplo. Ambos os Imperadores tinham uma mentalidade modernista, filo-Iluminista, revolucionária, liberal, aburguesada, parlamentarista, e anti-Tradicional em geral. Agora, eu, pessoalmente, não queria que o golpe da RÉpública, que foi dado pela facção republicana da maçonaria, tivesse se dado, porque a Dona Isabel, "A Redentora", era tão sinceramente Católica, e tão Tradicionalista, quanto o seu avô, o saudoso El-Rey Dom João VI, o maior estadista que estas terras já tiveram.
@@Oindianocritico tinha um monte de maçom nos partidos liberal e conservador e o império foi profundamente anti lusitano, anti católico e profundamente anti tradicional, Pedro I mandou abolir as corporações de ofício e confisco de propriedades da igreja
@@Oindianocritico Te respondo yo, El Imperio del Brasil era masónico y respondía a los intereses ingleses, se cagaban en el pueblo y regalaban los recursos del país a los extranjeros y además fue uno de los últimos países en abolir la esclavitud.
@@1NTI_FP muchas gracias
Ayer hoy y siempre la traición es moneda corriente en este suelo, que castigo tan grande hemos de pagar que no se puede salir de este destino.
No solo en este suelo porque el mundo se maneja por intereses y si tu intereses se ven afectados por otro no te convendra seguir sus pasos
Ahora que gano milei no paro de escuchar esta cancion
En la tumba del asco, por tantos males, con engaño triunfaron los liberales.
igual
¡¡Massa y Miley son dos Cipayos de distinto pelaje pero del mismo corral!!
porque?
@@chokcabral5114 "Con engaño triunfaron los liberales" Más claro, echale agua.
Buena edición
la verdad es que la edición esta bien chida. ¡Que vuelva la federación!
@@mercadonor viva la Santa Federación
20 de Noviembre del 2023, irónico que en esta fecha, y citando la letra de la canción, "en la tumba del asco por tantos males, con engaño triunfaron los liberales."
igual Belgrano tambien era Liberal jajajaja
Y el tradicionalismo argentino de todas formas tenia muchas similitudes con el liberalismo, pero con "Liberales" se referian al Pirata, ya que pensaban que con "Urquiza" le estarian dando el gobierno a precisamente los Piratas, citandolos como liberales (Ya se que los Unitarios eran liberales de todas formas, pero como lo cito tiene otro segnificado xd)
Cuando dice "liberales" se refiere a la forma despectiva de llamar a los anglofranceses en la epoca, a dia de hoy la definicion es distinta, pasaron mas de 100 años, obvio que los conceptos tambien cambian
@@miguel_rovner6038 Igualmente no veo mucha diferencia entre las potencias colonialistas del siglo XIX y sus hijos liberales de hoy día.
@@miguel_rovner6038 cuando dice "liberales" se refiere a los liberales de toda la vida, aquellos que hicieron y hacen de Argentina una colonia económica de las potencias extranjeras con eso del libre mercado.
Gracias por hacerlo, recien hoy me entero que lo subuste
alguien puede subir este tema como "gaucho song against the empire"? Para que quede claro quien fue Rosas
Otro traidor a la patria eso parece que se hereda hasta el día de hoy viva Juan Manuel de Rosas
?
A quien pertenecía el sur en ese entonces? Pregunto por como aparece en la imagen el territorio con la bandera.
A ningún país, estaba la nación mapuche pero sin ninguna organización política
Existían pueblos de diferentes etnias, los mas populosos eran los Mapuches, pero sin una organización centralizada, respondían cada quien a su propio orden parental, muchos de estos pueblos comerciaban con los criollos y otros asaltaban y hacían la guerra bajo el mando de un Cacique guerrero. Se intento fundar un reino por parte de Francia que tenia el objetivo de permitir a los franceses acceder al comercio y los recursos de toda la Patagonia pero fracasado, los mismos Mapuches denunciaron al gobierno títere y los españoles mandaron un regimiento a eliminarlos, poca y nada resistencia hubo y el plan francés fracaso, luego de la independencia hubo disputas entre Chile y Argentina, en donde ambos se adjudicaban soberanía sobre esas tierras a un ocupadas por Mapuches, hasta que Argentina en la década de 1870 a 1880 comienza una serie de intenciones que concluyen con lo que se conoce como guerra del desierto en donde se conquista en nombre de la ya formada Republica Argentina todo el sur y se conforma el actual territorio argentino que vemos en los mapas
Eran pueblos varios, Rosas intentaba unirlos a la confederscion argentina pero bueno lo traicionaron y despues vino Roca y los hizo cagar a todos😂
@@Nanonymous22 y después Roca le entregó la Patagonia a los terratenientes británicos.
@@efren480 y luego hablan de civilizacion
Traiciones!!!!
VIVA URQUIZA, VIVA SARMIENTO, VIVA LA CIVILIZACIÓN. Llorarán eternamente los bárbaros federales.
Menos historia que gimnasia de la plata😂
@@Nanonymous22 estas equivocado.... menos historia que la seleccion de futbol de mexico