самодельный воблер. одинаковые крэнки с разным наклоном лопасти.
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2018
- желающим приобрести на алиекспресс ebay или cabelas,com эхолот или любые товар- регистрируйтесь здесь www.ebates.com/r/FATFUL?eeid=.... дается при регистрации приветственный бонус 10 баксов +кэшбэк (НЕ ОБМАН реально сам купил на ебай гармин страйкер и получил 12 баксов 10 бонус и 2 процента кэшбэк). Но только при покупке товаров свыше 25 баксов в течении 90 дней. Важно вывод средств только на paypal( регистрация не сложная) и только раз в квартал то есть нужно немного подождать. также важно!!!! при покупке перед тем как положить товар в корзину опять же пройдите по названной выше ссылке и только потом в магазин и кликайте на корзину и после этого оплачивайте.
отличия игры воблера в зависимости от угла лопасти и расстояния от носовой петли. - Навчання та стиль
Очень полезное видео , спасибо!
Класс👍. Я в данный момент тоже делаю такие воблеры для себя.. И тоже с системой дальнего заброса.., но только у меня два шарика. ( слизывал с черика) видео мне ваше понравилось. Я увидел что и у вас петли тоже раздельные. ( я мучился пытаясь сделать общую раму.., но места оказалость настолько мало что я пришол к тому что стал делать раздельные петли. Спасибо за труды и Н. Х. Н. Ч.
Интересное, а главное познавательное видео!!!
хорошая работа спасибо но я хотел поделится со своим опытом что многом тоже при выборе поможет 8:25 имеет роль округлённый для стоячи вода а боле квадратный форма лучше подходит по течению он очень хорошо держит течению на голавль на форель а круглый как вентилятор закрутиться )
Спасибо! Попробуйте замедленную съемку, думаю даст дополнительную и детальную информацию. Еще я заметил, что к примеру джакал использует определенную частоту звука, может эта информация поможет Вам достичь максимальной уловистости.
Познавательно....
спасибо.
Ну кстати форма лопасти влияет кое на что)) Правда это больше для твичевых воблеров актуально, которые в ручную фиг сделаешь (хорошие). Чем больше форма лопасти приближена к трапеции (основная площадь - центр давления дальше от корпуса), тем более выражен опрокидывающий момент (больше плечо силы). Вплоть до того, что воблер при малейших рывках делает не то что оверкиль, а бочку). Чем ближе основной центр давления к телу, тем отклонение менее выражено - остаточного роллинга не будет.
На равномерке это должно проявляться в том, что игра будет несколько более амплитудна (потому что отклонения в сторону начинается с заваливания воблера на бок) и менее частотна. При той же суммарной площади (сопротивлении). Но сама площадь на равномерку влияет куда больше.
Друг мой сделайте воблер сам... И поймёте все сами... Тезис " твичевый воблер не сделать самому чушь" все самому можно сделать... Сидел я как то в лодке с владельцем о.s.p. пудры и ... У него у владельца был по рыбе " членский взнос" ... А у меня рыба... Не гонитесь за рекламой и маркетологами. Если бы я в свое время не потратил херову тучу денег на zipbates и luckyjohn а потом начал делать сам и понял что НИ ... СЛОЖНОГТ ВТОМ НЕТ.... не стал бы декларировать это людям. Удачи .
@@user-ky4zq3bx9o Не смешите меня, а? Сколько вы воблеров сделали "сами", чтобы у вас получился хоть ОДИН рабочий? Я имею ввиду минноу, а не кренков? 100? 200? Или скажете просто слепили первую попавшуюся болванку, и она у вас заиграла как Zip Baits?))))))
Сложного-то может ничего и нету, вот только чтобы ДОВЕСТИ игру воблера до нужной необходимо сделать не один их десяток. Если вы делаете руками, а не с помощью 3Д принтера, когда можете просто править модель. По крайней мере если делать нормальный воблер - с системой дальнего заброса и т.д.
И особенно мне интересно, с кем же вы так "ловили", что он на японию ничего не поймал, а вы поймали на кусок тяжелого ПВХ? И как часто такое было? Один раз в 10 лет? Такое не считается, дорогой. Ведь главное в рыбалке что - СТАБИЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА. И разумные затраты времени то, чтобы сделать себе приманку (можно и купить). Делать вручную твичинговый воблер нецелесообразно.
@@4ykagekz975 1.первая рабочая болванка... Это вряд ли !? Но может и получиться. Но изготовив штук 10 понимание придет.
2."система дальнего заброса": - Очень переоцененная вещь... и сама по себе без баланса обвода воблера с его развесовкой и размером лопасти ( с точки зрения размера лапасти относительно тела) вещь почти бесполезная. Установив к примеру лопасть значительно шире или длиннее по отношению к аэродинамике тела.. и при "магнитной" и без магнита "системе дальнего заброса" получите вертолет. И напротив с правильной развесовкой и лопасти не выходящей за пределы тела воблер в полёте будет держать горизонт и кстати тезис о том' что крэнк более легкая в изготовлении приманка чем миноу ' крайне ошибочен. реализовать рабочую систему дальнего заброса тут гораздо сложнее( длинна перемещения груза крайне мала) 3. делать или нет самому .. дело именно каждого.относительно рудры.. и иных " магниток" .." магнитки"делал , но перестал, по причине ... личного опыта- не стоит оно того, а именно мудохаться с магнитами -канал с шаром справляется и без магнита.. и особенно в миноу 110 130 ( учитывая размер) . Всего наилучшего.
@@user-ky4zq3bx9o 1. Где там в Рудре магнитка? Обычные шары.
2. Система дальнего заброса нужна, особенно если используете шары вольфрамовые (хорошая масса) и ловите не кастингом. Если воблер балансируется под углом 30-45 градусов - мордой вперед - основная масса расположена впереди. В результате воблер полетит вращаясь, а не как молоток. Вообще на спиннинговой снасти хорошо сделанная система дальнего заброса добавляет до 20-30 процентов дальности, а это критично.
3. На значительном количестве хороших, уловистых японцев используется перемещаемая масса. В той же классической Рудре это особенно заметно - три тяжелых шара катаются еще где-то на 2/3 их общей длины в канале. Что это дает? Воблер в конце движения становится мордой вниз (шары скатываются вперед) изображая ныряющую рыбу. А в начале протяжки основная масса уходит ближе к центру тяжести, и в результате этого глайд получается куда дальше и стабильнее + хороший роллинг. При этом, за счет старта из положения мордой вниз, воблер начинает хорошо играть - практически с места, даже не далеко проходя в воде. А за счет издаваемого звука, бывает, ловит даже без игры. Просто тыкаешь его как-то в узком коридоре травы, он шумит, но практически не играет, и щука клюет. Думаю понятно, что такой воблер руками вы никогда не сделаете. А его возможности анимации очень широки.
4. Для легкой игры и хорошего роллинга также необходимо максимально легкое тело. Если вы,конечно, не хотите сделать себе китайское бревно типа Беркинга. Для этого я, например, заморачивался и делал боковины из пенопласта (желтого для труб, это полипропиллен вроде). Свободы игре это добавляет значительно, но и гемора с эпоксидкой тоже.
5. Опять же роллинг остаточный. Если вы поглядите на всех уловистых японцев, то заметите одну интересную вещь. ИХ ОСТАТОЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ, И НА ВЗГЛЯД ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЮЩИЕ - частота соответствует возбуждению. Опять же в хорошем воблере существует его звук. И этот звук должен (по разумной идее) быть гармониками основных колебаний, чтобы их усиливать, а не ослабляться (попадать в противофазу). Думаю понятно, что вручную подобрать нужную частоту игры КРАЙНЕ СЛОЖНО. Даже больше - это не представляется возможным. А для стоячей воды это крайне важно.
6. Если вы ловите исключительно на реке - там да, несколько проще. Потому что на реке рыба ушлая и хватает что не попадя. Но вот в стоячке, когда щука может подумать, такие характеристики воблера, как частоты колебаний КРАЙНЕ ВАЖНЫ. Думаю понятно, что руками вы нужных частот не добьетесь.
7. Опять же - вопрос цены. На материалы для воблеров (просто краски, лак, кисти, эпокстидка, клеи - при том, что ПВХ у меня бесплатный) я потратил тысячи 2-3 рубасов минимум. Я знаю где покупать те же Рудры до 1000 рублей (в среднем около 950). На деньги за эти краски я бы купил 3 хороших японца, и еще бы осталось. Не говоря уже о том, что, делая воблера руками, вы тратите кучу своего времеми, которое вообще-то дорого стоит. Также дышите эпоксидками и клеями (вредно). И при этом получаете результат ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем если бы купили норм японца. Стоит оно того, а? Тем более, что вы КАЖДЫЙ воблер по сути делаете и доводите чуть ли не с нуля - если вы не используете, например, 3Д принтер (один раз довел модель до ума и тупо печатай). Отрывать их тоже жалко.
@@4ykagekz975 прочитал... Хотел выругаться.. но не буду.. совет поменьше читайте хрени в аннотациях. Ни в коем случае не буду хаить "японцев" . Как сказал Эзоп "выпей море" скажу Вам сделайте воблер... end of story
Супер , на следующей неделе постараюсь сделать, как у тебя.
Ну что там, сделали?
А у вас ест полное видео изготовление воблеров из ПВХ?
Оригинально,думаю шаблон снят с понтун 21 фоп.
Я пробовал алюминиевую лопасть от рекламок , которые бесконечно клеют на наши двери интернетчики. Ее можно подгибать как хочешь , прямо во время рыбалки, на уловистость не вляет , прозрачная лопасть или нет.
ПВХ требует покритие епохиткой? И чем лучше закрепит кольца в нем?
Пробовал сразу шарики внутрь ставить. Не понравилось. Настраиваю в ванной путём подбора груза и места установки. ПВХ хороший материал.
уважаю самодельщиков. сам воблера и балансиры клепаю , только пвх у нас не найти. увы
А зачем ПВХ? Я долго мелких не делал, потом начал делать из бальзы, благо материал знаком аж с авиамодельного детства. Поскольку чаще ловлю в неудобьях. А по сему большая потеря воблеров. Год назад кончалась бальза, из подобранных отрезков вагонки сделал пластины по 4 мм, прошкурил, грел в духовке до изменения цвета, там же и остужал. Никакого аэрографа, перешел только на окраску тампонами. Пропитка минимальная. Огрузка - картечь. Цикл изготовления три вечера. Лак автомобильный аэрозоль. Сделал 2 -3 десятка и вперед. Не хуже бальзовых расписных аэрографом. Главное, что их не жалко. Стал кидать туда, куда раньше смотреть боялся. Уловы только выше стали. Делал и из осины. Так же неплохо.
У рекламщиков ищи - тех, кто стенды и делает. Только вот ПВХ как материал не очень. Он дико тяжелый и воблера получаются не очень играющими. Лучше твердый желтый пенопласт от труб.
@джебе нойон а я из нее зимние удочки делаю,а крэнки из пробок от вина,но пробки лучше длинные брать,удобнее в работе и игра получается хорошая
Блин, КАК?))) Как при таком размере и практически сплошном теле из ПВХ он остается таким легким?) Сколько из ПВХ не делал - они все получаются очень тяжелыми. Плотность ПВХ чуть ниже плотности воды. Там огрузку никакую не вставишь почти. По крайней мере у меня такой ПВХ - стронг.
Покраска этих воблеров уже отличается от той что на видео о покраске воблеров. Все таки перешли на аэрограф?
Аэрограф применил .. потому как сделал крэнков около 70 штук... На подарки и ... Поэтому красил аэрографом.
Т,е, для максимальной амплитуды и частоты надо сделать лопатку с выемкой (круглой)? Или как?
нет не так.амплитуда и частота колебаний прямое следствие соотношения 1. угол наклона лопасти и 2.расстояния от носовой петли до лопасти. в каждом воблере все индивидуально. круглая лопатка "седловидной формы" ( как правило)даст более горизонтальное колебание( покачивание "по часовой и стрелке и обратно"). минимальное расстояние между носовой петлей и лопаткой даст большие колебательные движения "по ходу "воблера- обратное же соотношение даст более частые колебания.
@@user-ky4zq3bx9o Если я правильно понял, чем дальше от носовой петли, тем высокочастотней воблер, а ближе амплитудный. А угол наклона и размер по длине это уже заглубление. Видео супер и подписка.
@@user-ky4zq3bx9o А имеет значение, что перемещать по воблеру: петлю или лопатку? Или важно только расстояние между петлей и лопаткой? Хотелось бы, конечно, увидеть сравнение оснащенных крючками воблеров; ну, или уж всех без крючков.
@@VladimirDiachkov1 не совсем понял что значит перемещать...расстояние между петлей и лопаткой имеет прямую зависимость на игру воблера. Как правило лопасть устанавливается на стыке или чуть выше ( окончания тела и там где начинается носовая часть воблера).
@@user-ky4zq3bx9o Я имел ввиду, что можно перемещать петлю от лопатки к носику, а можно лопатку от петли к брюшку. Перемещение петли работает как Вы описали, а вот как работает перемещение лопасти?
Здравствуйте, а вот сделать из пенопласта и туда вставить шарик, будет работать или нет. есть только пенопласт.
Будет .. только "шумелка" будет тише .. ну и технология петель должна быть иная т.н. проволочный каркас
@@user-ky4zq3bx9oСпасибо за ответ.
Скажите, пожалуйста, а поделиться шаблоном вас не затруднит?
ua-cam.com/video/J7DS4SIA1MM/v-deo.html