хорошая работа спасибо но я хотел поделится со своим опытом что многом тоже при выборе поможет 8:25 имеет роль округлённый для стоячи вода а боле квадратный форма лучше подходит по течению он очень хорошо держит течению на голавль на форель а круглый как вентилятор закрутиться )
Класс👍. Я в данный момент тоже делаю такие воблеры для себя.. И тоже с системой дальнего заброса.., но только у меня два шарика. ( слизывал с черика) видео мне ваше понравилось. Я увидел что и у вас петли тоже раздельные. ( я мучился пытаясь сделать общую раму.., но места оказалость настолько мало что я пришол к тому что стал делать раздельные петли. Спасибо за труды и Н. Х. Н. Ч.
Ну кстати форма лопасти влияет кое на что)) Правда это больше для твичевых воблеров актуально, которые в ручную фиг сделаешь (хорошие). Чем больше форма лопасти приближена к трапеции (основная площадь - центр давления дальше от корпуса), тем более выражен опрокидывающий момент (больше плечо силы). Вплоть до того, что воблер при малейших рывках делает не то что оверкиль, а бочку). Чем ближе основной центр давления к телу, тем отклонение менее выражено - остаточного роллинга не будет. На равномерке это должно проявляться в том, что игра будет несколько более амплитудна (потому что отклонения в сторону начинается с заваливания воблера на бок) и менее частотна. При той же суммарной площади (сопротивлении). Но сама площадь на равномерку влияет куда больше.
Друг мой сделайте воблер сам... И поймёте все сами... Тезис " твичевый воблер не сделать самому чушь" все самому можно сделать... Сидел я как то в лодке с владельцем о.s.p. пудры и ... У него у владельца был по рыбе " членский взнос" ... А у меня рыба... Не гонитесь за рекламой и маркетологами. Если бы я в свое время не потратил херову тучу денег на zipbates и luckyjohn а потом начал делать сам и понял что НИ ... СЛОЖНОГТ ВТОМ НЕТ.... не стал бы декларировать это людям. Удачи .
@@Вятскийрыбарь Не смешите меня, а? Сколько вы воблеров сделали "сами", чтобы у вас получился хоть ОДИН рабочий? Я имею ввиду минноу, а не кренков? 100? 200? Или скажете просто слепили первую попавшуюся болванку, и она у вас заиграла как Zip Baits?)))))) Сложного-то может ничего и нету, вот только чтобы ДОВЕСТИ игру воблера до нужной необходимо сделать не один их десяток. Если вы делаете руками, а не с помощью 3Д принтера, когда можете просто править модель. По крайней мере если делать нормальный воблер - с системой дальнего заброса и т.д. И особенно мне интересно, с кем же вы так "ловили", что он на японию ничего не поймал, а вы поймали на кусок тяжелого ПВХ? И как часто такое было? Один раз в 10 лет? Такое не считается, дорогой. Ведь главное в рыбалке что - СТАБИЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА. И разумные затраты времени то, чтобы сделать себе приманку (можно и купить). Делать вручную твичинговый воблер нецелесообразно.
@@4ykagekz975 1.первая рабочая болванка... Это вряд ли !? Но может и получиться. Но изготовив штук 10 понимание придет. 2."система дальнего заброса": - Очень переоцененная вещь... и сама по себе без баланса обвода воблера с его развесовкой и размером лопасти ( с точки зрения размера лапасти относительно тела) вещь почти бесполезная. Установив к примеру лопасть значительно шире или длиннее по отношению к аэродинамике тела.. и при "магнитной" и без магнита "системе дальнего заброса" получите вертолет. И напротив с правильной развесовкой и лопасти не выходящей за пределы тела воблер в полёте будет держать горизонт и кстати тезис о том' что крэнк более легкая в изготовлении приманка чем миноу ' крайне ошибочен. реализовать рабочую систему дальнего заброса тут гораздо сложнее( длинна перемещения груза крайне мала) 3. делать или нет самому .. дело именно каждого.относительно рудры.. и иных " магниток" .." магнитки"делал , но перестал, по причине ... личного опыта- не стоит оно того, а именно мудохаться с магнитами -канал с шаром справляется и без магнита.. и особенно в миноу 110 130 ( учитывая размер) . Всего наилучшего.
@@Вятскийрыбарь 1. Где там в Рудре магнитка? Обычные шары. 2. Система дальнего заброса нужна, особенно если используете шары вольфрамовые (хорошая масса) и ловите не кастингом. Если воблер балансируется под углом 30-45 градусов - мордой вперед - основная масса расположена впереди. В результате воблер полетит вращаясь, а не как молоток. Вообще на спиннинговой снасти хорошо сделанная система дальнего заброса добавляет до 20-30 процентов дальности, а это критично. 3. На значительном количестве хороших, уловистых японцев используется перемещаемая масса. В той же классической Рудре это особенно заметно - три тяжелых шара катаются еще где-то на 2/3 их общей длины в канале. Что это дает? Воблер в конце движения становится мордой вниз (шары скатываются вперед) изображая ныряющую рыбу. А в начале протяжки основная масса уходит ближе к центру тяжести, и в результате этого глайд получается куда дальше и стабильнее + хороший роллинг. При этом, за счет старта из положения мордой вниз, воблер начинает хорошо играть - практически с места, даже не далеко проходя в воде. А за счет издаваемого звука, бывает, ловит даже без игры. Просто тыкаешь его как-то в узком коридоре травы, он шумит, но практически не играет, и щука клюет. Думаю понятно, что такой воблер руками вы никогда не сделаете. А его возможности анимации очень широки. 4. Для легкой игры и хорошего роллинга также необходимо максимально легкое тело. Если вы,конечно, не хотите сделать себе китайское бревно типа Беркинга. Для этого я, например, заморачивался и делал боковины из пенопласта (желтого для труб, это полипропиллен вроде). Свободы игре это добавляет значительно, но и гемора с эпоксидкой тоже. 5. Опять же роллинг остаточный. Если вы поглядите на всех уловистых японцев, то заметите одну интересную вещь. ИХ ОСТАТОЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ, И НА ВЗГЛЯД ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЮЩИЕ - частота соответствует возбуждению. Опять же в хорошем воблере существует его звук. И этот звук должен (по разумной идее) быть гармониками основных колебаний, чтобы их усиливать, а не ослабляться (попадать в противофазу). Думаю понятно, что вручную подобрать нужную частоту игры КРАЙНЕ СЛОЖНО. Даже больше - это не представляется возможным. А для стоячей воды это крайне важно. 6. Если вы ловите исключительно на реке - там да, несколько проще. Потому что на реке рыба ушлая и хватает что не попадя. Но вот в стоячке, когда щука может подумать, такие характеристики воблера, как частоты колебаний КРАЙНЕ ВАЖНЫ. Думаю понятно, что руками вы нужных частот не добьетесь. 7. Опять же - вопрос цены. На материалы для воблеров (просто краски, лак, кисти, эпокстидка, клеи - при том, что ПВХ у меня бесплатный) я потратил тысячи 2-3 рубасов минимум. Я знаю где покупать те же Рудры до 1000 рублей (в среднем около 950). На деньги за эти краски я бы купил 3 хороших японца, и еще бы осталось. Не говоря уже о том, что, делая воблера руками, вы тратите кучу своего времеми, которое вообще-то дорого стоит. Также дышите эпоксидками и клеями (вредно). И при этом получаете результат ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем если бы купили норм японца. Стоит оно того, а? Тем более, что вы КАЖДЫЙ воблер по сути делаете и доводите чуть ли не с нуля - если вы не используете, например, 3Д принтер (один раз довел модель до ума и тупо печатай). Отрывать их тоже жалко.
@@4ykagekz975 прочитал... Хотел выругаться.. но не буду.. совет поменьше читайте хрени в аннотациях. Ни в коем случае не буду хаить "японцев" . Как сказал Эзоп "выпей море" скажу Вам сделайте воблер... end of story
Спасибо! Попробуйте замедленную съемку, думаю даст дополнительную и детальную информацию. Еще я заметил, что к примеру джакал использует определенную частоту звука, может эта информация поможет Вам достичь максимальной уловистости.
Я пробовал алюминиевую лопасть от рекламок , которые бесконечно клеют на наши двери интернетчики. Ее можно подгибать как хочешь , прямо во время рыбалки, на уловистость не вляет , прозрачная лопасть или нет.
А зачем ПВХ? Я долго мелких не делал, потом начал делать из бальзы, благо материал знаком аж с авиамодельного детства. Поскольку чаще ловлю в неудобьях. А по сему большая потеря воблеров. Год назад кончалась бальза, из подобранных отрезков вагонки сделал пластины по 4 мм, прошкурил, грел в духовке до изменения цвета, там же и остужал. Никакого аэрографа, перешел только на окраску тампонами. Пропитка минимальная. Огрузка - картечь. Цикл изготовления три вечера. Лак автомобильный аэрозоль. Сделал 2 -3 десятка и вперед. Не хуже бальзовых расписных аэрографом. Главное, что их не жалко. Стал кидать туда, куда раньше смотреть боялся. Уловы только выше стали. Делал и из осины. Так же неплохо.
У рекламщиков ищи - тех, кто стенды и делает. Только вот ПВХ как материал не очень. Он дико тяжелый и воблера получаются не очень играющими. Лучше твердый желтый пенопласт от труб.
нет не так.амплитуда и частота колебаний прямое следствие соотношения 1. угол наклона лопасти и 2.расстояния от носовой петли до лопасти. в каждом воблере все индивидуально. круглая лопатка "седловидной формы" ( как правило)даст более горизонтальное колебание( покачивание "по часовой и стрелке и обратно"). минимальное расстояние между носовой петлей и лопаткой даст большие колебательные движения "по ходу "воблера- обратное же соотношение даст более частые колебания.
@@Вятскийрыбарь Если я правильно понял, чем дальше от носовой петли, тем высокочастотней воблер, а ближе амплитудный. А угол наклона и размер по длине это уже заглубление. Видео супер и подписка.
@@Вятскийрыбарь А имеет значение, что перемещать по воблеру: петлю или лопатку? Или важно только расстояние между петлей и лопаткой? Хотелось бы, конечно, увидеть сравнение оснащенных крючками воблеров; ну, или уж всех без крючков.
@@VladimirDiachkov1 не совсем понял что значит перемещать...расстояние между петлей и лопаткой имеет прямую зависимость на игру воблера. Как правило лопасть устанавливается на стыке или чуть выше ( окончания тела и там где начинается носовая часть воблера).
@@Вятскийрыбарь Я имел ввиду, что можно перемещать петлю от лопатки к носику, а можно лопатку от петли к брюшку. Перемещение петли работает как Вы описали, а вот как работает перемещение лопасти?
Блин, КАК?))) Как при таком размере и практически сплошном теле из ПВХ он остается таким легким?) Сколько из ПВХ не делал - они все получаются очень тяжелыми. Плотность ПВХ чуть ниже плотности воды. Там огрузку никакую не вставишь почти. По крайней мере у меня такой ПВХ - стронг.
хорошая работа спасибо но я хотел поделится со своим опытом что многом тоже при выборе поможет 8:25 имеет роль округлённый для стоячи вода а боле квадратный форма лучше подходит по течению он очень хорошо держит течению на голавль на форель а круглый как вентилятор закрутиться )
Класс👍. Я в данный момент тоже делаю такие воблеры для себя.. И тоже с системой дальнего заброса.., но только у меня два шарика. ( слизывал с черика) видео мне ваше понравилось. Я увидел что и у вас петли тоже раздельные. ( я мучился пытаясь сделать общую раму.., но места оказалость настолько мало что я пришол к тому что стал делать раздельные петли. Спасибо за труды и Н. Х. Н. Ч.
Ну кстати форма лопасти влияет кое на что)) Правда это больше для твичевых воблеров актуально, которые в ручную фиг сделаешь (хорошие). Чем больше форма лопасти приближена к трапеции (основная площадь - центр давления дальше от корпуса), тем более выражен опрокидывающий момент (больше плечо силы). Вплоть до того, что воблер при малейших рывках делает не то что оверкиль, а бочку). Чем ближе основной центр давления к телу, тем отклонение менее выражено - остаточного роллинга не будет.
На равномерке это должно проявляться в том, что игра будет несколько более амплитудна (потому что отклонения в сторону начинается с заваливания воблера на бок) и менее частотна. При той же суммарной площади (сопротивлении). Но сама площадь на равномерку влияет куда больше.
Друг мой сделайте воблер сам... И поймёте все сами... Тезис " твичевый воблер не сделать самому чушь" все самому можно сделать... Сидел я как то в лодке с владельцем о.s.p. пудры и ... У него у владельца был по рыбе " членский взнос" ... А у меня рыба... Не гонитесь за рекламой и маркетологами. Если бы я в свое время не потратил херову тучу денег на zipbates и luckyjohn а потом начал делать сам и понял что НИ ... СЛОЖНОГТ ВТОМ НЕТ.... не стал бы декларировать это людям. Удачи .
@@Вятскийрыбарь Не смешите меня, а? Сколько вы воблеров сделали "сами", чтобы у вас получился хоть ОДИН рабочий? Я имею ввиду минноу, а не кренков? 100? 200? Или скажете просто слепили первую попавшуюся болванку, и она у вас заиграла как Zip Baits?))))))
Сложного-то может ничего и нету, вот только чтобы ДОВЕСТИ игру воблера до нужной необходимо сделать не один их десяток. Если вы делаете руками, а не с помощью 3Д принтера, когда можете просто править модель. По крайней мере если делать нормальный воблер - с системой дальнего заброса и т.д.
И особенно мне интересно, с кем же вы так "ловили", что он на японию ничего не поймал, а вы поймали на кусок тяжелого ПВХ? И как часто такое было? Один раз в 10 лет? Такое не считается, дорогой. Ведь главное в рыбалке что - СТАБИЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА. И разумные затраты времени то, чтобы сделать себе приманку (можно и купить). Делать вручную твичинговый воблер нецелесообразно.
@@4ykagekz975 1.первая рабочая болванка... Это вряд ли !? Но может и получиться. Но изготовив штук 10 понимание придет.
2."система дальнего заброса": - Очень переоцененная вещь... и сама по себе без баланса обвода воблера с его развесовкой и размером лопасти ( с точки зрения размера лапасти относительно тела) вещь почти бесполезная. Установив к примеру лопасть значительно шире или длиннее по отношению к аэродинамике тела.. и при "магнитной" и без магнита "системе дальнего заброса" получите вертолет. И напротив с правильной развесовкой и лопасти не выходящей за пределы тела воблер в полёте будет держать горизонт и кстати тезис о том' что крэнк более легкая в изготовлении приманка чем миноу ' крайне ошибочен. реализовать рабочую систему дальнего заброса тут гораздо сложнее( длинна перемещения груза крайне мала) 3. делать или нет самому .. дело именно каждого.относительно рудры.. и иных " магниток" .." магнитки"делал , но перестал, по причине ... личного опыта- не стоит оно того, а именно мудохаться с магнитами -канал с шаром справляется и без магнита.. и особенно в миноу 110 130 ( учитывая размер) . Всего наилучшего.
@@Вятскийрыбарь 1. Где там в Рудре магнитка? Обычные шары.
2. Система дальнего заброса нужна, особенно если используете шары вольфрамовые (хорошая масса) и ловите не кастингом. Если воблер балансируется под углом 30-45 градусов - мордой вперед - основная масса расположена впереди. В результате воблер полетит вращаясь, а не как молоток. Вообще на спиннинговой снасти хорошо сделанная система дальнего заброса добавляет до 20-30 процентов дальности, а это критично.
3. На значительном количестве хороших, уловистых японцев используется перемещаемая масса. В той же классической Рудре это особенно заметно - три тяжелых шара катаются еще где-то на 2/3 их общей длины в канале. Что это дает? Воблер в конце движения становится мордой вниз (шары скатываются вперед) изображая ныряющую рыбу. А в начале протяжки основная масса уходит ближе к центру тяжести, и в результате этого глайд получается куда дальше и стабильнее + хороший роллинг. При этом, за счет старта из положения мордой вниз, воблер начинает хорошо играть - практически с места, даже не далеко проходя в воде. А за счет издаваемого звука, бывает, ловит даже без игры. Просто тыкаешь его как-то в узком коридоре травы, он шумит, но практически не играет, и щука клюет. Думаю понятно, что такой воблер руками вы никогда не сделаете. А его возможности анимации очень широки.
4. Для легкой игры и хорошего роллинга также необходимо максимально легкое тело. Если вы,конечно, не хотите сделать себе китайское бревно типа Беркинга. Для этого я, например, заморачивался и делал боковины из пенопласта (желтого для труб, это полипропиллен вроде). Свободы игре это добавляет значительно, но и гемора с эпоксидкой тоже.
5. Опять же роллинг остаточный. Если вы поглядите на всех уловистых японцев, то заметите одну интересную вещь. ИХ ОСТАТОЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ, И НА ВЗГЛЯД ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЮЩИЕ - частота соответствует возбуждению. Опять же в хорошем воблере существует его звук. И этот звук должен (по разумной идее) быть гармониками основных колебаний, чтобы их усиливать, а не ослабляться (попадать в противофазу). Думаю понятно, что вручную подобрать нужную частоту игры КРАЙНЕ СЛОЖНО. Даже больше - это не представляется возможным. А для стоячей воды это крайне важно.
6. Если вы ловите исключительно на реке - там да, несколько проще. Потому что на реке рыба ушлая и хватает что не попадя. Но вот в стоячке, когда щука может подумать, такие характеристики воблера, как частоты колебаний КРАЙНЕ ВАЖНЫ. Думаю понятно, что руками вы нужных частот не добьетесь.
7. Опять же - вопрос цены. На материалы для воблеров (просто краски, лак, кисти, эпокстидка, клеи - при том, что ПВХ у меня бесплатный) я потратил тысячи 2-3 рубасов минимум. Я знаю где покупать те же Рудры до 1000 рублей (в среднем около 950). На деньги за эти краски я бы купил 3 хороших японца, и еще бы осталось. Не говоря уже о том, что, делая воблера руками, вы тратите кучу своего времеми, которое вообще-то дорого стоит. Также дышите эпоксидками и клеями (вредно). И при этом получаете результат ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем если бы купили норм японца. Стоит оно того, а? Тем более, что вы КАЖДЫЙ воблер по сути делаете и доводите чуть ли не с нуля - если вы не используете, например, 3Д принтер (один раз довел модель до ума и тупо печатай). Отрывать их тоже жалко.
@@4ykagekz975 прочитал... Хотел выругаться.. но не буду.. совет поменьше читайте хрени в аннотациях. Ни в коем случае не буду хаить "японцев" . Как сказал Эзоп "выпей море" скажу Вам сделайте воблер... end of story
Очень полезное видео , спасибо!
Пробовал сразу шарики внутрь ставить. Не понравилось. Настраиваю в ванной путём подбора груза и места установки. ПВХ хороший материал.
Оригинально,думаю шаблон снят с понтун 21 фоп.
Спасибо! Попробуйте замедленную съемку, думаю даст дополнительную и детальную информацию. Еще я заметил, что к примеру джакал использует определенную частоту звука, может эта информация поможет Вам достичь максимальной уловистости.
Доброго времени суток, уменьшите скорость в настройках так как вам нужно.
Супер , на следующей неделе постараюсь сделать, как у тебя.
Ну что там, сделали?
ПВХ требует покритие епохиткой? И чем лучше закрепит кольца в нем?
Я пробовал алюминиевую лопасть от рекламок , которые бесконечно клеют на наши двери интернетчики. Ее можно подгибать как хочешь , прямо во время рыбалки, на уловистость не вляет , прозрачная лопасть или нет.
Интересное, а главное познавательное видео!!!
уважаю самодельщиков. сам воблера и балансиры клепаю , только пвх у нас не найти. увы
А зачем ПВХ? Я долго мелких не делал, потом начал делать из бальзы, благо материал знаком аж с авиамодельного детства. Поскольку чаще ловлю в неудобьях. А по сему большая потеря воблеров. Год назад кончалась бальза, из подобранных отрезков вагонки сделал пластины по 4 мм, прошкурил, грел в духовке до изменения цвета, там же и остужал. Никакого аэрографа, перешел только на окраску тампонами. Пропитка минимальная. Огрузка - картечь. Цикл изготовления три вечера. Лак автомобильный аэрозоль. Сделал 2 -3 десятка и вперед. Не хуже бальзовых расписных аэрографом. Главное, что их не жалко. Стал кидать туда, куда раньше смотреть боялся. Уловы только выше стали. Делал и из осины. Так же неплохо.
У рекламщиков ищи - тех, кто стенды и делает. Только вот ПВХ как материал не очень. Он дико тяжелый и воблера получаются не очень играющими. Лучше твердый желтый пенопласт от труб.
@джебе нойон а я из нее зимние удочки делаю,а крэнки из пробок от вина,но пробки лучше длинные брать,удобнее в работе и игра получается хорошая
А у вас ест полное видео изготовление воблеров из ПВХ?
Познавательно....
спасибо.
Т,е, для максимальной амплитуды и частоты надо сделать лопатку с выемкой (круглой)? Или как?
нет не так.амплитуда и частота колебаний прямое следствие соотношения 1. угол наклона лопасти и 2.расстояния от носовой петли до лопасти. в каждом воблере все индивидуально. круглая лопатка "седловидной формы" ( как правило)даст более горизонтальное колебание( покачивание "по часовой и стрелке и обратно"). минимальное расстояние между носовой петлей и лопаткой даст большие колебательные движения "по ходу "воблера- обратное же соотношение даст более частые колебания.
@@Вятскийрыбарь Если я правильно понял, чем дальше от носовой петли, тем высокочастотней воблер, а ближе амплитудный. А угол наклона и размер по длине это уже заглубление. Видео супер и подписка.
@@Вятскийрыбарь А имеет значение, что перемещать по воблеру: петлю или лопатку? Или важно только расстояние между петлей и лопаткой? Хотелось бы, конечно, увидеть сравнение оснащенных крючками воблеров; ну, или уж всех без крючков.
@@VladimirDiachkov1 не совсем понял что значит перемещать...расстояние между петлей и лопаткой имеет прямую зависимость на игру воблера. Как правило лопасть устанавливается на стыке или чуть выше ( окончания тела и там где начинается носовая часть воблера).
@@Вятскийрыбарь Я имел ввиду, что можно перемещать петлю от лопатки к носику, а можно лопатку от петли к брюшку. Перемещение петли работает как Вы описали, а вот как работает перемещение лопасти?
Блин, КАК?))) Как при таком размере и практически сплошном теле из ПВХ он остается таким легким?) Сколько из ПВХ не делал - они все получаются очень тяжелыми. Плотность ПВХ чуть ниже плотности воды. Там огрузку никакую не вставишь почти. По крайней мере у меня такой ПВХ - стронг.
Здравствуйте, а вот сделать из пенопласта и туда вставить шарик, будет работать или нет. есть только пенопласт.
Будет .. только "шумелка" будет тише .. ну и технология петель должна быть иная т.н. проволочный каркас
@@ВятскийрыбарьСпасибо за ответ.
Покраска этих воблеров уже отличается от той что на видео о покраске воблеров. Все таки перешли на аэрограф?
Аэрограф применил .. потому как сделал крэнков около 70 штук... На подарки и ... Поэтому красил аэрографом.
Скажите, пожалуйста, а поделиться шаблоном вас не затруднит?
ua-cam.com/video/J7DS4SIA1MM/v-deo.html