【 志祺七七 】面對資訊戰，我們到底能怎麼做？資訊戰與陰謀論的差別？ft. 沈伯洋
Вставка
- Опубліковано 28 гру 2019
- 今天其實有原訂的一支影片，但團隊這邊臨時發現它有點小問題，但剛好今天是假日，我們來不及處理，所以我今天決定端出個隱藏的影片！
它原本是放在「七七日常」頻道，前天我們在「密碼法」那集也有提到，就是我跟沈伯洋老師某天的閒聊，但很多人說這段討論非常值得放在主頻道，所以我決定乾脆趁這個機會放過來這邊～
另外，歡迎大家也可以多多訂閱我們的副頻道「七七日常」，那裡也是日更，但都是我每天日常的生活，大部分都是廢片，偶爾會出現這種有點認真閒聊的內容，大家喜歡的話可以去看看喔！
• Video
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
在這裡偷偷告訴大家，今晚（12/30,19:00）我們就會上一支討論代理人法案的影片呦！（也會稍微介紹到反滲透法）裡面也有我們跟沈伯洋老師討論其它問題的內容，再敬請大家準時鎖定～～
主播你好！你们看似在做唤醒广大台湾年轻人的事情，实际上是在做错误的事，错误的意识形态对立、对事实的认定也是错误的，对历史的了解也是片面的，10年、20年后你会为自己的幼稚而感到悔恨，立帖为证，你若愿意，我愿意赌1万元（新台币、人民币、美元都可以，由你选）。我微信号：shining_sg，你若有胆量，可以加我好友私下交流，我会让你知道一些真相😊
@@shigavin6813 怎麼算你輸？
@@zedxreath9338 全世界的主流舆论转向支持中共，西方媒体及台湾绿媒信用逐步破产，算我赢。20年后主流舆论维持现在的意识形态对立和对中共的抹黑算我输。台湾的现状就是电影“楚门的世界”的那个巨大摄影棚，你懂吗？甚至世界不少地区都是西方媒体营造的巨大摄影棚，你懂吗？大家都被欺骗了。有机会你来南京，我带你转一转，和你好好沟通，我免费提供住宿，我微信号：shining_sg，加好友沟通😊
@@zedxreath9338 大陆肯定有发展中的问题，但进步也很巨大，中共也是一样，也在与时俱。真的很多问题并不是意识形态的问题，不是所谓缺乏西式自由民主的问题，你们把任何东西意识形态化，把任何问题都归咎于中共，是你们的思维误区。希望你们台湾人能早日跳脱这种误区，大陆人真心祝福，两岸多交流，共同和平发展😊
@@shigavin6813 20年，嘖嘖
中國式民主
你是民 我是主
推一下
而且是賤民呢，而且有一點錢的子女都是拿外國國藉享受外國民主，死窮鬼就留在國內被煮，任人魚肉，還自high
其實他們有很完整的論述架構出「中國式民主」並沒有獨裁成分，與西方解釋不同，來說服中國人⋯⋯
精闢!!
然后呢？你们不还是芒果干？
多吃芒果干对身体好。
之前大學修犯罪學時就是沈老師教的~ 他花了快一個月的時間詳細講解資訊戰的內容，真的獲益良多~
「...民眾越對立戰爭越好打...」
這句太可怕😱
Colauntie Lin 联想一下台湾现在的蓝绿大对抗，可怕吗？
@@user-xp2pd8pn1x 韓粉很難達成對話呀...🤔🤔🤔🤔🤔🤔
win98xp2 就像美国独立战争时期，北方人也觉得蓄奴的南方人“很难沟通”，矛盾不断激化，内战一触即发，最后双方共损失将近一百万的兵力。我不觉得有任何问题能够对立到无法调和，没有人是完全正确的，也没有人是完全错误的，团结之后的内部纠错才能保证国家的长治久安。
放進冰箱了：）
冷
因為武統絕對、根本、完全不可能成功，所以中共要製造一個無法對立、分化的台灣，看台灣在各政黨對立中走不出來，慢慢透過5mao(我不打漢字，因為YT疑似會定期清除)和各式中共代理人，滲透輸出「民主很亂，給共產黨管最好」的價值觀。
韓國瑜選上高雄市長，是國民黨的勝利嗎？中國武統學者李毅直接說：「這不是國民黨的勝利，是共產黨的勝利。」對中共來說，哪個政黨獲勝並不重要，只要是中共的代理人就好，只要台灣愈對立，中共與其代理人(含紅統勢力與中共資助的台灣公關公司，現在ptt八卦板很多)，就能見縫插針。志祺77訪問之後，沈老師後來有分享其他資訊戰常識影片，這是「台灣人」都該知道的事情
ua-cam.com/video/gMxe6mKMXKI/v-deo.html
中國式民主，國家給國民一定程度的自由，多的不能求(抗議爭取)，不可以批評質疑國家
用資訊跟教育限制人民思考，用監控人民限制不滿言論，造成一片和諧，人民很開心的狀態。
我苗栗老家也是用這個方法在養豬
苗栗國獨立萬歲(X
看了前一部七七的影片，一直想不透為什麼資訊戰的基礎防禦，
就是加強自己的帳號跟密碼的防護
原來有這麼深層的用意在
大家兩步驟驗證開起來
這類資訊戰的議題至少要探討1小時以上吧~
希望未來能有多點關於資訊戰的討論
可以搜索一下 沈泊洋函授，是十個大概十分鐘的影片
可以搜尋他之前到彰化演講的影片，很值得一看
ua-cam.com/video/7FHgoNgU4d0/v-deo.html&#t=0s
因為武統絕對、根本、完全不可能成功，所以中共要製造一個無法對立、分化的台灣，看台灣在各政黨對立中走不出來，慢慢透過5mao(我不打漢字，因為YT疑似會定期清除)和各式中共代理人，滲透輸出「民主很亂，給共產黨管最好」的價值觀。
韓國瑜選上高雄市長，是國民黨的勝利嗎？中國武統學者李毅直接說：「這不是國民黨的勝利，是共產黨的勝利。」對中共來說，哪個政黨獲勝並不重要，只要是中共的代理人就好，只要台灣愈對立，中共與其代理人(含紅統勢力與中共資助的台灣公關公司，現在ptt八卦板很多)，就能見縫插針。志祺77訪問之後，沈老師後來有分享其他資訊戰常識影片，這是「台灣人」都該知道的事情
ua-cam.com/video/gMxe6mKMXKI/v-deo.html
如資訊欄提到，今天其實有原訂的一支影片，但團隊這邊臨時發現它有點小問題，但剛好今天是假日，我們來不及處理，所以我今天決定端出個隱藏的影片！
它原本是放在「七七日常」頻道，前天我們在「密碼法」那集也有提到，就是我跟沈伯洋老師某天的閒聊，但很多人說這段討論非常值得放在主頻道，所以我決定乾脆趁這個機會放過來這邊～
另外，歡迎大家也可以多多訂閱我們的副頻道「七七日常」，那裡也是日更，但都是我每天日常的生活，大部分都是廢片，偶爾會出現這種有點認真閒聊的內容，大家喜歡的話可以去看看喔！
ua-cam.com/video/lf2Zme5Gmio/v-deo.html
覺得上次韓國瑜訪談其實很值得放主頻道耶 放到副頻道的時候覺得滿好奇的
感覺聲音好小聲
李泓穎 你會不會把大眾看的太優質了XD太深度反而沒人看懂啊
@李泓穎 我覺得可能是因為這個頻道主要是想讓大眾一天花七分鐘就可以吸收新知或新聞，所以不會做太難
但是如果對哪一次的議題有興趣其實都可以點資訊欄的眾多連結去觀看
所謂師父引進門！
推薦台灣事實查核中心，希望能有相關的合作影片:
facebook.com/taiwantfc/
有簡單的圖片懶人包整理，也有詳細的資料來源與網站全文連結。
以下節錄自該粉專置頂文章:
邁入新里程！該中心將於年底前正式成立基金會，推動台灣事實查核的各項業務與活動，並已於20日獲得國際事實查核聯盟（ International Fact-Checking Network，簡稱IFCN）第二年的認證，持續作為全球事實查核領域的堅強夥伴。
台灣事實查核中心於去年11月1日正式獲得國際事實查核聯盟的認證，成為該聯盟事實查核準則的簽署成員。依據這項準則，台灣事實查核中心的作業須秉持透明化的精神，針對不實訊息，進行公正、嚴謹的查核作業。
國際事實查核聯盟的認證係逐年評估，若欲持續成為認證成員，每年都要由該中心的專家就過去一年的表現進行評鑑，必須符合準則才會繼續發給認證。台灣事實查核中心第二年度的認證申請，經一個月的審核後，已於昨日接獲國際事實查核聯盟的通過通知，將取得新一年的認證標章。
台灣事實查核中心表示，中心正式上線一年多來，各項作業已累積相當經驗，並建立廣泛的國際連結。未來將在既有基礎之下，繼續為健全台灣的資訊環境而努力。近期工作重點除每日進行的查核之外，包括推動今年選舉期間的專案查核。
這位教授確實提到關鍵!我只要把問題丟出來源，他們一定是複製你的來源來回答，根本性的閃躲，這是一個很好的方法!
中共很喜歡用大家習慣的詞彙，去說他們自己的意思，因為對外時，光一個翻譯轉換，就可以誤導外在的認知了。很像一般人吵架時，故意硬凹這個詞我是某某意思，是你們自己以爲我是ＸＸＸ意思
1.對立就是讓兩方同溫層更厚
便有機會用大數據分析最大影響力的議題 針對兩邊立場更堅定
而且這些議題還是真實發生不是假消息(各自參半)
2.中國式民主cheap提過
一樣有選舉 獨立選舉人最後會被取消資格(類似香港議會選舉)只有官方認可選舉人才能被投票 所以幾乎是靠內定跟內鬥上去
3.很不想說暗黑的資訊戰美國一樣會有 只是他認定你被監控沒很大風險 就會排出在外 稜鏡計畫就是史諾登的紀錄片第四公民 至於心跳計畫是否有執行不得而知
因為它可以對付 想控制的政治人物把柄 利用整合式的演算法找出每個人的網路足跡
感謝志祺特別錄製這一集，更看清楚目前台灣和世界的現況
中國式民主我覺得差不多就跟1984的意思很像，把戰爭跟和平劃上等號，而中國是把民主跟專制劃上等號。
西方式民主：人民是國家的主人，政治人物只是代議士
中國式民主：國家為人民作主，也就是極權政治，中國領導人需要的是順民
*关于“民主”*
其实，台湾引以为豪的“自由、民主”是假议题。美式民主制度强行输出全世界，给世界人民造成了无比的灾难。台湾也被忽悠，深受其害。原因为何？出路何在？请听我细细道来：
不是“民主”的问题，是西方、美国垄断民主解释权的问题。中美之争，不是专制与民主的对决，而是不同政体模式之别。不同政体都有“民主”和“集中”的成分，只是比例和表现形式不同而已。（比如特朗普宣布国家进入紧急状态，倾全国之力打压华为，总统令一出，所有国家机关必须执行，这算不算专制？还是独裁？--这其实就是美国政体“集中”的一面）而恰恰美国模式更偏向实质专制，这正是美国、欧洲逐渐衰败的真正原因。
民主分为形式民主和实质民主。全民选举是只不过是一种简单粗暴的形式民主，实质民主则包括协商民主、代议制民主、民主法制建设、政策执行、民众诉求落实等方面。因此，全民选举只是民主很小的一个方面，而且往往有很坏的结果，并不能和民主划等号。从实质民主这个角度上看，中国大陆现在的民主建设并不比台湾差，甚至走得更远。台湾很多人自己都没搞清楚，自己心心念念的民主到底是什么。
西方的发达从来不是靠全民选举这样的形式民主来实现的，而是靠过去的殖民掠夺、科技垄断以及法治保障等方面实现。现在西方的发展反而受全民选举拖累，连选民素质非常高的芬兰都会选出极度排外的右翼势力执政，更不谈其他国家了，看颜值的、看口才的、靠网红的、靠极端言论煽动情绪的比比皆是。
全民选举理论上来讲其实是不可能成功的，为什么呢？其一是信息不对称，参加竞选的政客，为了获得竞选成功，必须包装自己，因此不可能把其真实的信息呈现给民众，更不谈作为传播途径的媒体别有用心的歪曲了。其二是因为擅长理性分析、不被情感左右的选民，或者说精英人士，在社会上的比例总是低的，所以选举往往被大多数庸俗的民意所裹挟。这些庸俗的民众，常干搬石头砸自己脚的事却不自知。
西式民主的本质就是：胜选集团对败选集团的专制。最后还是钱多的、声音大的、力量大的、能搞事的胜出。西式民主或美式民主就是一个谎言。
西方的发达主要是靠殖民掠夺、科技垄断以及用来保障上述成果的法制建设，和西式民主没有关系。西式民主选出一些无能的领导人、政党对立便于外部势力渗透操控、政策缺乏连续性、社会族群撕裂、媒体造谣欺骗、民众思想幼稚化（有选票决定就行，不需要思考太多）、人民懒惰化（动辄示威游行抢蛋糕，而非默默勤劳工作把蛋糕做大）、政治献金合法（变相受贿）等等问题越来越突出，成为社会发展停滞不前、甚至动乱的根源。毫不夸张的说，所谓美式“自由民主”就是照妖镜，把人性堕落方面的潘多拉盒子肆无忌惮地打开，让一群群恶人肆无忌惮地表演和破坏，如鱼得水，难以收场。“自由民主”极端化，本质上就是对抗公序良俗，是一种堕落。
我们讨论制度问题，不要从形式上看，而要从实质上看。不要看手中有没有选票，而要看有没有得到实际利益。总体说来，西式民主是伪民主真专制，中式民主是伪专制真民主。中式民主集中制在操作上有一定的弹性空间，票决项目多一些，表现出来的风格就偏民主，反之给人感觉就会偏专制（因为之前虽不一定漫长但很高效的协商过程往往看不到、也不吸引眼球）。因此，西方民主、中国大陆专制的说法，只是就风格、形式层面说事，是西方垄断了民主的解释权（民主=西式民主=形式民主=全体公民一人一票的票决民主），实质恰恰相反。西式民主是非常狭隘和极端的一种“民主”（往往真专制）。当然，中式民主还处在探索完善的过程中。总结来说，大陆的政治制度比台湾的政治制度更先进，中式民主优于西式民主。台湾反对共产原教旨主义的专制，却又陷入了西式民主原教旨主义的专制，在死胡同里打转，无所认清，却又无法挣脱。
大陆已经抛弃起源于西方的二元对立的无产阶级专政、共产主义阶级斗争观了。而恰恰台湾在实践的西式民主，正在步大陆的后尘，也是二元对立的西方价值观。而回归中华传统的“和合”价值观，打造人类命运共同体才是唯一正确选择。
西方文化基因是二元对立的思想。天使vs恶魔，正义vs邪恶，文明vs野蛮，基督教徒vs非基督教徒，共产主义vs资本主义，剥削阶级vs无产阶级，民主vs专制，白人vs有色人种……西方人的思想里必须树立一个敌人。而中国强调“和合”。所以说，美国的各民族是一个拼盘，中国的各民族是一个熔炉。也因此，西方小国林立，而中国早就实行了大一统。
要改变西方的思维方式，必须改变他们的文化，注入道家和儒家的基因，必须改基督教信仰为无神论或佛教。
多党竞争的逻辑悖论在于：在野党见不得执政党的好，否则他们永远就没有执政机会了，所以会不停地掣肘。除非是对朝野都有明显好处的议题，而这样的议题往往对世界不好、对本国百姓长远也不好（比如美国，军火商买通两党发动战争）。中国有明确文字记载的2000多年政治斗争史表明：党争往往是导致朝代覆灭、祸国殃民的罪魁祸首。而西式民主的多党制、两党制，本质上就是党争。
台湾今生前世
ua-cam.com/video/ojPFaWxkuNI/v-deo.html
ua-cam.com/video/S1aG7kQw_6g/v-deo.html
台湾效仿的美式自由民主的谎言
ua-cam.com/video/0vdGI01esEg/v-deo.html
ua-cam.com/video/R899-5IfmSg/v-deo.html
ua-cam.com/video/rLo-8d4wHlw/v-deo.html
老牌“民主国家“英国的虚伪本质
ua-cam.com/video/2ypO99QxQd0/v-deo.html
美国小哥揭露西方媒体对中国大陆的抹黑
ua-cam.com/video/mvpo2jv5eqI/v-deo.html
台湾本土学者对大陆民主制度的介绍
ua-cam.com/video/-p8fxs9bYLw/v-deo.html
台湾年轻人在大陆的感受
ua-cam.com/video/AC2vlAClDOM/v-deo.html
ua-cam.com/video/RyQOdYnGRSI/v-deo.html
历史数据，了解中国曾经的辉煌，近代的屈辱，和现在的快速崛起，以及国际网友的看法。
ua-cam.com/video/4-2nqd6-ZXg/v-deo.html
ua-cam.com/video/xD1nDGeiSAs/v-deo.html
大陆对台湾问题认识的变化
ua-cam.com/video/RnvzgeidFQA/v-deo.html
ua-cam.com/video/DkHXGOFv7uw/v-deo.html
国际著名学者对中西方政体的比较研究
ua-cam.com/play/PLR6JmYFp9CKaRDIYHCKH3ghsTHBMzRZXf.html
我们应该用跳脱的视角，打破西方对“自由、民主”的解释权，打破对美式民主的迷思，客观看待中国特色民主制度。很可能中国大陆的模式会给世界、给台湾很大的借鉴。欢迎交流😊
--Gavin写于南京
@@shigavin6813 你說的挺有道理。
@@user-zv5en4vv2x 谢谢认同，这是我静观台湾政治演化及对比大陆、新加坡体制的思考。台湾深深地陷入了意识形态的误区，把所有责任推给对岸，却搞不清基本事实，甚至被政客卖了，还帮别人数钱，真的很痛心。整个台湾就好比电影“楚门的世界”的摄影棚，我是想和台湾朋友理性沟通，但很多人愿意呆在同温层不愿意了解真相，真的很可惜，10年、20年后，这些人会后悔的。我微信号：shining_sg，欢迎加好友，我可以把我的文字分享给你😊
@@shigavin6813 感謝給出你的意見
@@chill4075 对岸要真是专制社会、民不聊生，会有越来越发达？
ua-cam.com/video/CbV98WQUb74/v-deo.html
2:18 中國式民主即為三民主義、自由平等、主權在民、五權分立、國會全面民選、總統公民直選，
唯一正統中國，我大中華民國所實施之民主制度。
這個主題很好~~喜歡~
這位來賓一整個言之有物欸 不愧是教授
長知識時間～～太感謝ㄌ～台灣需要尼悶～
超讚的影片阿!!!!! 一定要分享一下!
真的很喜歡這類型的醒片 請專業人士來幫我們釐清一些觀念跟實際操作的模式
很重要的一部影片
很重要的議題
唉~真的有時候很無力阿~~也許很難讓部分老一輩的人改變他們所深信的~但我們這輩可以最些改變~畢竟說難聽點~他們可能都會先我們一步離開~而後面的世界是我們要繼續面對的~只能嘗試讓自己對於訊息有多一分地思考與質疑。
換句話說，「去解釋假消息」就是在與造謠者協作一個及時謊言，這裡的解釋也包括了反對、糾錯與探討。
「假消息」在中共的策略裡更像是一個二次創作載體，他需要有人去擴充、去參與才有影響力，在資訊爆炸的時代，沒有人氣等同不存在
所以要對抗假消息，第一步就是封鎖來源（類似FB的風封殺絲社團的行為，直接封殺，無須也不應該有輿論的加入）
第二步很困難，我們不可能24h不間斷製造出比假消息更吸引眼球的訊息、也不可能用正常的訊息邊緣化假消息
一般來說假消息如果上新聞，那表示已經洗腦完畢，我們去嘲笑、去攻擊新聞是毫無任何意義，敵人目的早已達成
也就是說如果僅僅只透過網路來防堵假消息，可以說是既不現實又極為遲緩的作法
但現在年輕世代的主場優勢又是在網路，導致我們一直錯過防守的機會，並且自以為網路無所不能
危機或許比所有人想的來的還難以想像，要導正一個人要花多少時間，要導正一群人又得花多少時間？
KMT每天都在製造新的版面，在大家忙著笑他們之餘，我們錯過多少機會了？
1.網路一個弱點就是對岸可以掛非大陸ip的VPN實名制也難抓
2.宮廟系統在於宗教法無法通過
3.韓粉頻道目前壯大中 線上捐贈不手軟 捐贈來源不清楚是哪來的
所以他們也不需要靠流量跟業配
幾乎都是小中天頻道
4.AI是否能常常用類似留言眾多帳號攻擊 而且不需要大量人力參與
(例如你去電子媒體下留言10則就會發現有些罵你的文章不是來自台灣的邏輯甚至是無厘頭的罵)
5.滲透法其實如果要抓資金來源很難舉證
好專業
教授好厲害
有沈伯洋直接讚就對了
中國式民主：
黨的意志！！！
黨的意志！！！
黨的意志！！！
希望教授也能積極的把資訊戰的觀念傳遞出去…台灣很需要這樣新型態的防禦觀念…
能有更多機會獲得更多自由的我們，千萬要珍惜這方得來不易的成果，
請千萬不要被對面似是而非的說法動搖信念，
尤其是關主權的基本立場。
講話超快😂😂
有噗馬直接讚
集權式民主：所謂集權式民主是以單一政權有限度的開放部分權力、部份自由等，又稱為中國式民主。
集權式經濟：所謂集權式經濟是指政府將其民生所需食、衣、住、行、育、樂等將生活、政治、經濟之需求予以集中式或單一族群加以管理群體為集權式經濟，又稱中國式經濟。
我想到去年公投那時候，本來我爸對同性兩人要結婚沒意見，等我下一次回家的時候他就說他某個朋友（我也認識）一直都是個很溫和的人，但是遇到這件事情態度就很激烈，所以這個（同性婚姻）他覺得還是不太好。
我只想說：一個平常溫和的人突然變激烈的話，這個人所相信的論點才是有問題的吧！！！！！
呃，好像繞得有點遠，會從這個影片想到這件事是因為覺得我爸的朋友八九不離十是受到那個「針對特定群眾放消息、激化對立」的資訊戰攻擊OTZ
那個問題只要一提出來，大概是立場偏紫，到是無妨現在年輕人很積極，在清洗假消息，我暗暗覺得台灣還是很有希望的。
說到內戰，想到香港。。。對立的問題很嚴重
真的政府對民眾的對立
85%，沒什麼好說的
台灣也是
這就點出了反滲透法的其中一個重要性了呢
看到了很多叛徒在反反滲透法呢
中國式民主
在符合社會主義核心價值觀，以及不危害中國既得利益者的前提下，得以進行傳統民主社會允許之「民主運動(街頭遊行，揭露、告發、談論政治以及利益集團等等)」
藉以創造一種中國正在由集權社會轉向西方民主社會的假象，以確立習政權的歷史地位。
可是機器學習判讀來源的這個技術，其實用gan就可以被破解吧
另外分眾台灣人這件事，其實中國不需要取得台灣人很多個資，只要最簡單的一張社交軟體照片，就可以運算出年齡、性別、疾病等等。假設取得男女和年齡，就有可能猜出政黨傾向，針對性的投放廣告，那這樣應該也能有滿高的精準度歐
所以個資真的很重要
是沈教授!!!!!
這應該這麼好 怎麼可以那麼少人看到
PERSONA!!!
其實不是滲透到宮廟，是金主導引往宮廟群眾去，而金主並不一定是間碟，大部分都是跟中國生意往來密切的
七七寶貝X刑總撲馬老師
我很贊同教授的論點：中共非常擅長線上與線下的統戰資訊戰
中国共产党的“民主”，是“人民当家作主”，也就是“结果式民主”而非“过程性民主”。换言之，按照中国共产党的论述，“民主”最重要的是产生“为人民服务”的结果，而最好的”为人民服务“的方式就是由中国共产党这支”中国人民的先锋队“领导国家和人民。中共领导国家的方式叫做”人民民主专政“，中共在党内则实行”民主集中制“，即采取一系列民主沟通的形式（包含民主评议、民主选举）、最终达成集中的效果，可以理解成和国民党、民进党一样的”列宁式政党“的运作方式（站在大陆人的角度看，这点民进党真的和共产党比较像）。当然，习近平最近提出”全过程民主“，只能说政府决策是会走部会讨论和社会公示的流程，但一般而言公民无法影响。而很多人已经被成功洗脑，认为”民主“是个坏东西，不过中共上述宣传的荒谬之处，我觉得不用给台湾人解释一遍。衷心希望你们能不断发展民主制度，抵御极权渗透。
（所以志祺什麼時候把我們這幾條留言置頂XD）
真的很有中國的特色😂
藺相如吃龍眼 應該說很有華人特色，威權時代的國民黨和現在的新加坡人民行動黨本質上也是這種思路，只不過程序上還保留更多的民主制度。你們難道不覺得台灣韓粉和中國（大陸）小粉紅本質上很相像嗎XD
中國式民主：大家都可以有自己的想法，只要和那個想法和黨一樣就可以
希望能看到沈伯洋和黃國昌的對談
我愛Puma
這題很值得放來主頻道
但內容提到太民主沒有效率
跟容易有對立也的確是問題
請問要怎麼解決呢?
所以大家還在找這個平衡點
如何有效率的執行命令
排隊試試看大家的意見
尊重每個人的想法做驗證
要服從事情表現的結果?
難道是這個方向嗎?
感覺上這個過程寶貴的是
大家都在學習
但不過這個學習的過程
有點冗長
然後前輩也沒有做好傳承這件事
就會造成後輩不斷還在學習
也是沒有效率的一種
那麼結論民主寶貴的是
大家都在學習
可以建立自己的規定
但常常大家意見不和
所以長久下來都還在建立自己的規則
沒有傳承
是最重要的一件事
做得到也許可以改善民主的缺點
至於集權的優點就是幾乎永遠
沒辦法有自己的想法和去實踐這些事
也許有時候也是可以有自己的想法
那就是在國家頒布命令之前
更深入了解一點資訊戰的運作方式 也希望教授的AI能順利產出
我觉得中国式的民主，就是人民可以支持自己认同的政党，当这个政党出现错误的必要时刻，把这个错误的责任人票掉。中国式的自由，就是任何人都可以在不违背法律和社会公理的同时做任何自己想做的事，任何人都可以通过自己的努力改变自己的人生，通过努力选择自己喜欢的生活
「對立」造成 內耗
我很好奇焦距到底對在哪．．
所以找了很久．．
是在杯子上嗎？？？
最大的原罪是愚蠢w
但是愚民政策不管在哪個時代都有效
@@JieLi123 說白了就是好割嘛w
我覺徥沈教授的課程講義要排進通識課
都看看誰來了！！！！
資訊戰
心理學 行銷
第六代戰爭理論 外交戰 資訊戰 貿易戰 金融戰
數位集權
線上 線下謠言
統戰
媒體識讀 標示來源
「假新聞的目的，就是希望你去打它」
想說怎麼已經看過了...
求第二集
你們前幾天談瑜珈老師的影片流量暴增。該恭喜嗎？或是那是一個實驗呢？當一則影片下面是一面倒的留言(而且重複)，算是資訊戰的一部分，是嗎？
居然是沈柏洋！
中國式民主…就是你能投民意代表，可是你不能出來參選；民意代表可以投票決定國政，可是一切都要服從黨的指示
中國式共產主義…就是資本主義，只是不知道哪天你的財產會被國家帶走
所以這兩位是兄弟嗎，認真問。
鄔宴 志祺的哥哥可是大帥哥！！
不同意的請舉手
沒有
通過
志淇可以聊一下反滲透法嗎
😒
是納豆吧!
所以香港的對立是誰打的資訊戰？
幹 算他們寫作風格會不會太帥
但如果他們知道有人在算
他們會不會馬上改風格 😥
是兄弟嗎？😊
分化台灣最嚴重的兩個字"賣台"
但其實標示來源也是個很無用的辦法，因為誰能確定標示的來源是真的呢？
當陷入無限的懷疑中，或許無為而治才是最好的應對方式。
你可以反過來想
有標示來源的資訊，你可以溯源確認是否為真，然後依據該來源平台的立場去決定自己對該資訊的信任度有多少。
而標示為假的資訊，因為查無實證為真，那就直接可以簡易判定為假資訊
再者，現今網路世界所謂的標示，很多時候是很容易辨識的平台連結
就像yt的影片你可以連結到yt平台而不是不知名影片空間，yt影片還可以查核頻道主的資訊
文稿則有網址連結，有些網域名稱顯然是內容農場的，自然可信度先打對折
所以主動查看資訊來源對辨別不實資訊還是很有用的
比方說在新聞入口網站，三立和中天我都會先放一邊，找其他家相似訊息，有需要再回頭雙邊印證
所以那種留言「全台新聞都作假，還好只有中天作真實報導」，我看到都先大笑三聲哈哈哈
老實說多查證比較安全
@@fitch1305 中天的就連看的價值的沒有，只是三立也有很多歪掉的新聞，硬要查證很累...
差評 -為什麼沒有掰比-
中國式民主丶中國邏輯，正所謂正面文章反面讀！中國式民主=獨裁丶中國邏輯=情緒化！
为什么感觉这期画质差好多
好像沒有對到焦
撲馬！
這人出現在博恩夜夜秀@@?
看到這部影片讓我回就想起關西機場的事件，也是中國製造的假訊息。
不知道志祺有沒有興趣做一集關於卡神行銷公司的影片，感覺很符合台灣人被因境外勢力分裂的主題。
國共內戰還沒結束
現在只是以另一種方式運作
中国式民主：共产党代表了人民
美国式民主：百分之五十的人代表了百分之四十九
请问，那位说俄罗斯的敌人是民主国家。这是他自己想出来的， 还是有来源参考。这个说法有点太直截了当的。。。。。。
33
我來說說：
中國人會讓大學生象徵性投票，而當地政府任命當地菁英人士加入「政協委員」和「人民代表大會」，從這裡開始就有正經的投票了～
大約是沒有世襲制度的貴族政治
这些投票的人还是会照着党的意志走，有投跟没投一样呢，作作样子罢了，傻逼中国人
歪樓一下! 為什麼感覺教授跟志祺拍的角度很像兄弟~哈哈哈
中國式民主：拍手通過
中國式民主：
贊成的舉手（全部舉手）
不贊成的舉手（沒人敢舉手）
想死的举手
中国式民主是民主集中制，民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度，是共产党的根本组织制度和领导制度，也是马克思主义认识论和群众路线在党的生活和组织建设中的运用。
党章规定民主集中制有六项基本原则：
（1）党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。
（2）党的各级领导机关，除它们派出的代表机关和在非党组织中的党组外，都由选举产生。
（3）党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。党的地方各级领导机关，是党的地方各级代表大会和它们所产生的委员会。党的各级委员会向同级的代表大会负责并报告工作。
（4）党的上级组织要经常听取下级组织和党员群众的意见，及时解决他们提出的问题。党的下级组织既要向上级组织请示和报告工作，又要独立负责地解决自己职责范围内的问题。上下级组织之间要互通情报、互相支持和互相监督。党的各级组织要使党员对党内事务有更多的了解和参与。
（5）党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。凡属重大问题都要按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则，由党的委员会集体讨论，作出决定；委员会成员要根据集体的决定和分工，切实履行自己的职责。
（6）党禁止任何形式的个人崇拜。要保证党的领导人的活动处于党和人民的监督之下，同时维护一切代表党和人民利益的领导人的威信。
首先就得吐個槽，叫做"中國"式民主，全篇卻只提到黨，真是把黨國體制發揮到極致
然後是逐級選舉，第六條說領導要接受人民的監督，可是人民和最高領導中間起碼隔了四五級，人民要怎麼監督？監督力道有多大？
第四條讓我看到地方和中央的嚴重切裂，人民能直接接觸到的只有極為基本的地方組織，一旦這基本的地方組織有問題，上層根本無法即時的注意到問題，出問題就會被壓抑下來，直到徹底爆發
至於第六條，禁止個人崇拜...你去問習近平他同不同意
我最常從戰狼聽到的一句話就是：要是中共敢不統一台灣，十四億中國人民會逼中共去武統
真的嗎？我很懷疑這句話如果在大陸境內發出，會不會被公安請去喝茶
党在国之上就是了
@@adam-huang 中国大陆目前是党国体制毋庸置疑，但是就算是封建皇帝，他也希望底层人民不要受到部分恶劣的地方压迫。虽然隔着很多层，但是中央还是给了很多渠道去反映问题，传统的有信访局，如果不方便还有国务院的网站可以直接反映问题。不过还是有一些越级上访被地方政府劫访的问题， 我知道其中有些是不当诉求，恶意上访给地方政府施压的例子，这个我也不好一概而论，恶的基层政府是有的，但是泼妇刁民也是有的。 至于压迫或者什么爆发，确实没有感觉到，如果有问题基本到直接接触的上一级就能解决大部分。比如乡镇政府有问题，到县政府反应问题；县政府有问题可以到市政府反映问题...至于有些小问题直接上访到国家的，对于地方政府来说真的很麻烦（对领导班子仕途有影响），所以有时候导致劫访这种事情发生
@@adam-huang个人崇拜这种东西我觉得人民是不会到你们想象的那种狂热，虽然宣传上是有，但是大家都是听听啦，基本不会有人认真信的，大家都不是傻瓜。 跟US不一样就是不能批评，上面也说了，需要维护威严，但是就算是批评了也不会有太大问题，我们同学之间有时候调侃都用维尼之类的词
中國式民主，目前好像站在民主的對立面，掙扎的受虐囚。
中國式民主＝形式上的民主
幌子
chatting565 幌啦淦
你倆是兄弟嗎？怎麼長這麼像！
什麼是中國式民主？
中國式民主：不捍衛共產黨執政權力前提下，讓你們投票
原來是納豆啊，我還以為是教授呢
中国是民主，你听话就是人民，不听话就是敌人。并且中共安排的人民代表参与政治。
難怪會有國共內戰
实际上你觉得我们被洗脑，我们觉得你们被洗脑，最后怎么比，当然看拳头了🙃
快开干啊！别怂啊！邻近国家准备分中国一杯羹，八国联军等待着，瓦解你们中国！中国人民准备好啃树皮了吗？哈
極端的媒體造就洗腦的人民嘛🤔所以媒體視讀很重要
中国式民主就是
中国人（韭菜）是民
共产党是主
這樣說綠的有它們民主式.藍的有它們民主式.只要不對他們的民主方式.你就敵人喔.好可怕阿.台灣真的民主ㄇ.還是假民主.大家活再謊言之中.每個顏色都說它民主.但跟他不一樣的民主.就有色眼光看我