Я вообще не понимаю, как Фломастеру может нравиться Бабангида, если у него претензии вида "он не старался при записи". Бабангида как раз критиковал всех "любителей стараться"
Потому что Бабана нынче можно хвалить) вроде как это значит: «я в теме и шарю». Флом же по сути во многом подстраивается под аудиторию. Он должен «понимать» новые течения и «разбираться» в андере, чтобы быть уважаемым в глазах его же очень молодой аудитории. А популярным он стал как раз за счет того, что хвалил всех молодых артистов, подсвечивая там позитивные черты. Вроде как и ерунда полная, зато как артист старался! Да, у артиста четыре слова на куплет, но раньше-то было два! Смотрите как он вырос, буквально на 100%! И так везде. Этим и подкупал сердца фанатов.
@@feature888не в курсе, но это не отменяет моего мнения, что он просто подстраивается под аудиторию. Я за РЗТ не слежу , понятия не имею на каких этапах развития ему кто нравился (и нравился ли на самом деле), но штук 10 стримов по разным артистам попадалось в ленте. И везде одна и та же история - он везде хвалит и везде пытается найти плюсы даже в самом плохом, что очевидно ему самому не нравится. Потому что кто смотрит эти стримы? Правильно, фанаты обозреваемых артистов, в большинстве своем. И от этой базы фанатов он и набирал потихоньку свою. Единственное, что сломалось у него его тактика - это на Россия34, что даже иронично. Где он показал свои истинные эмоции, как есть, без приспособленчества, какой он на самом деле.
Ну я помню он упоминал, что не важно сколько трек записывался по времени, дескать бывает, что и с первого тейка может выйти шедевр. Видимо у него претензия конкретно к Славе, что без стараний у него получается говно, а у бабана ДАЖЕ без стараний выходили хорошие треки
Замай очень мило защищает Славяна. Но слушать стрим с РЗТ было очень сложно. Даже на скорости, даже с перемоткой. Когда он начал улыбаться и смеяться на «Ради детей» мне показалось, это выглядело уже реально жутко. Лучше уж Нюберг.
В чем проблема улыбаться? Трек интересный. Ему понравился. Странно улыбаться было бы, если это была "биография" условна. А тут трагикомичность пиздеца может любую реакцию вызвать. Еще напиши как правильно слушать и с какой миной.
Боже, нет, только не Нююкрг. Вообще, что флом, что Нююкрг оба душные, только один ещё пытается как-то подлизываться к фанатам обозреваемых артистов, пытаясь находить хоть какие-то положительные моменты в треке и нахваливая его, а другой придирается ко всему подряд и практически всегда оценивает треки исходя из своего отношения к артисту. В общем две стороны одной медали
Ну, какие-то люди же смотрели раньше музыкальные премии муз тв, хитпарады Фломастер просто покрывает аналогичный запрос, но в другой нише) Суть одна и та же
алблак эйкиэй "банда-команда" сильно старается когда в каждом треке читает про "мои братья поднялись ееейй 52 мы с улиц ееей мои братья с денгами ееей 52 санпетербур 52 ееей мыы пондялись ееей 52 мы с деньгами ееей поднялись ееееей"
Замай неправильно трактует высказывания Фломастера и в итоге думает, что он переобувается, хотя Флом каждый раз говорит одно и то же: эмоции во время разбора были лишние, но он остается при своей оценке. Что тут можно не понять, для меня загадка.
Что значит "не объясняет почему"? Какой "рандом"? Там критерии есть, вообще-то. Объективные, не объективные, но они есть. Что непонятно? Я понимаю, что можно придраться к тому, какая оценка по критерию выставляется, но с критериями самими что не так? Есть лучше критерии? Или критериев не должно существовать в принципе, только "мне нравится или не нравится"? Замая не устраивает, что кто-то считает, что можно дать количественную оценку музыке? Ну Фломастер считает что можно. Его право. Такое ощущение, что аудитория Замая даже на сайт не заходила, чтобы систему оценок посмотреть. Да и сам Замай делает вид, что Фломастер говорит наобум "старался не старался".
@uberknowledge-ly4gb Конечно. Иначе бы не стал писать комментарий. У Замая претензия, что РЗТ даëт оценку "старался/не старался", но у РЗТ целая система оценок. Здесь тупо выдрано из контекста общее впечатление Фломастера после выставленных оценок. На основании этих оценок он заключает " старался или не старался". Оценок. Если есть оценки, в чëм рандом?
@@Senor_Syringe Вот это уже конструктивная критика. Замечания относительно правильности критериев, их формулировки, правильности оценки того или иного релиза по критерию-это всë обсуждаемо. А не просто "Да ну, это рандом, он не понимает, это фантазии, выдумки...".
а я согласен с фломастером несмотря на то, что я старый фанат славы, безусловно есть люди слушающие его с 2014 года, я залетел позже в 2016, но тем не менее что россия 34, что 24 очень слабые релизы. в р34 есть пару интересных треков, но реализованы они супер хуево по моему мнению. типа всреьез слушать от славика строчку "когда ты мёртв, ты не испортишь малину" на повторе ну эт смешно. в р24 ситуация лучше, треки по замыслу интереснее и исполнение качественнее, но тоже очень хромает, первый релиз подошел бы валентину дядьке как высмеивание того же алблака, но увы это двигается как серьезный альбом, короче надеюсь, что просто творческая яма. обезумевших фанатиков и ньюшек просьбе не беспокоить.
тем кто плакал над р34 за искренность сочувствую, видимо вы не знакомы с творчеством до 2020 года, иначе ничего нового искреннего там услышать невозможно. I BALL WAS RAWT. АНТИХАЙП НАВСЕГДА
Да тут вопросы у людей больше не к альбому, а к подходу, с претензией объективно оценивать творчество по формулам и критериям. Это ж смех и онанизм. Альбом может нравится или нет, Флом может импонировать или нет, но сам подход ничем не лучше условной премии музтв
@@MahaMaha-wy4fyвсе очень просто, все альбомы которые выпускаются под ником слава кпсс должны нравиться мне, потому что у меня есть вкус, а если они мне не нравятся, то они хуевые. вот список: р34 р24 бутер бродский 2
вот это щечки розовые сладкие яблочки :)
засмущалась маленькая
Бля фломастер чисто препод из школы: "ты можешь лучше, пока тройка", "не вижу стараний", "государство мне мало платит")
хорош
гений на комментаторе
Я вообще не понимаю, как Фломастеру может нравиться Бабангида, если у него претензии вида "он не старался при записи". Бабангида как раз критиковал всех "любителей стараться"
кстати хороший вопрос, почему никто не подмечал подобное? Тем более он Макаревича сравнивал с Россия24
Потому что Бабана нынче можно хвалить) вроде как это значит: «я в теме и шарю». Флом же по сути во многом подстраивается под аудиторию. Он должен «понимать» новые течения и «разбираться» в андере, чтобы быть уважаемым в глазах его же очень молодой аудитории.
А популярным он стал как раз за счет того, что хвалил всех молодых артистов, подсвечивая там позитивные черты.
Вроде как и ерунда полная, зато как артист старался!
Да, у артиста четыре слова на куплет, но раньше-то было два! Смотрите как он вырос, буквально на 100%!
И так везде. Этим и подкупал сердца фанатов.
так он был фанатом бабангиды ещё задолго до рзт@@Alelluyas
@@feature888не в курсе, но это не отменяет моего мнения, что он просто подстраивается под аудиторию. Я за РЗТ не слежу , понятия не имею на каких этапах развития ему кто нравился (и нравился ли на самом деле), но штук 10 стримов по разным артистам попадалось в ленте. И везде одна и та же история - он везде хвалит и везде пытается найти плюсы даже в самом плохом, что очевидно ему самому не нравится. Потому что кто смотрит эти стримы? Правильно, фанаты обозреваемых артистов, в большинстве своем. И от этой базы фанатов он и набирал потихоньку свою.
Единственное, что сломалось у него его тактика - это на Россия34, что даже иронично. Где он показал свои истинные эмоции, как есть, без приспособленчества, какой он на самом деле.
Ну я помню он упоминал, что не важно сколько трек записывался по времени, дескать бывает, что и с первого тейка может выйти шедевр. Видимо у него претензия конкретно к Славе, что без стараний у него получается говно, а у бабана ДАЖЕ без стараний выходили хорошие треки
Как же старался алблак
давайте все сейчас еще раз вспомним как же он старался🕯️
Замай очень мило защищает Славяна.
Но слушать стрим с РЗТ было очень сложно. Даже на скорости, даже с перемоткой.
Когда он начал улыбаться и смеяться на «Ради детей» мне показалось, это выглядело уже реально жутко. Лучше уж Нюберг.
В чем проблема улыбаться? Трек интересный. Ему понравился. Странно улыбаться было бы, если это была "биография" условна. А тут трагикомичность пиздеца может любую реакцию вызвать. Еще напиши как правильно слушать и с какой миной.
@@funnyserricorneвам с фломастером в одну палату
Боже, нет, только не Нююкрг. Вообще, что флом, что Нююкрг оба душные, только один ещё пытается как-то подлизываться к фанатам обозреваемых артистов, пытаясь находить хоть какие-то положительные моменты в треке и нахваливая его, а другой придирается ко всему подряд и практически всегда оценивает треки исходя из своего отношения к артисту. В общем две стороны одной медали
какой же замайчик красивый
Ну, какие-то люди же смотрели раньше музыкальные премии муз тв, хитпарады
Фломастер просто покрывает аналогичный запрос, но в другой нише)
Суть одна и та же
алблак эйкиэй "банда-команда" сильно старается когда в каждом треке читает про "мои братья поднялись ееейй 52 мы с улиц ееей мои братья с денгами ееей 52 санпетербур 52 ееей мыы пондялись ееей 52 мы с деньгами ееей поднялись ееееей"
Раньше я был 52, а теперь я 52, я еще не стадион, но уже не ноунейм, 52, 52
Банда команда это культовая рифма Янг трэппы
Замая вырезали даже с собственного стрима
Замай неправильно трактует высказывания Фломастера и в итоге думает, что он переобувается, хотя Флом каждый раз говорит одно и то же: эмоции во время разбора были лишние, но он остается при своей оценке. Что тут можно не понять, для меня загадка.
Ну да, он недослушивая до точки мысль рзт уже делает выводы
Мечта фломастера стать беспристрастной нейросетью
у замая комплекс "страшной подружки", защищает свое лучшее альтер-это без мыслей и смысла
@@IIIlllyyyccchhh Лошки, вы весь обзор рзт смотрели или только это видео?
У Фломастера предъява, как у Кизару. У одного десятитейковые треки, у другого десятиэтажные рифмы)
3:59 все что нужно знать в этом видео
у замая в голосе интонации похитителя ароматов появились (и во внешности сходство)
Опять же, у фломастера не было бы такой большой аудитории, у чела просто нет своего мнения
У фломастера нет мнения?)))
у него такая аудитория как раз из за его собственного мнения
@@romatamoyan1790 честно, если говорить про мнение фломастера, его отсутствие выставляло бы его в лучшем свете)
@@romatamoyan1790 кто понял тот понял
@@goatterbamboni да, не всем дано понять....
Что значит "не объясняет почему"?
Какой "рандом"?
Там критерии есть, вообще-то.
Объективные, не объективные, но они есть.
Что непонятно?
Я понимаю, что можно придраться к тому, какая оценка по критерию выставляется, но с критериями самими что не так?
Есть лучше критерии? Или критериев не должно существовать в принципе, только "мне нравится или не нравится"?
Замая не устраивает, что кто-то считает, что можно дать количественную оценку музыке? Ну Фломастер считает что можно. Его право.
Такое ощущение, что аудитория Замая даже на сайт не заходила, чтобы систему оценок посмотреть. Да и сам Замай делает вид, что Фломастер говорит наобум "старался не старался".
Ты видео смотрел вообще?
@uberknowledge-ly4gb Конечно. Иначе бы не стал писать комментарий.
У Замая претензия, что РЗТ даëт оценку "старался/не старался", но у РЗТ целая система оценок.
Здесь тупо выдрано из контекста общее впечатление Фломастера после выставленных оценок. На основании этих оценок он заключает " старался или не старался". Оценок.
Если есть оценки, в чëм рандом?
Ну не знаю, вот есть критерий "рифмы/образы", это не антонимы, конечно, но это точно теплое с мягким, и по таким критерием он оценивает
@@Senor_Syringe Вот это уже конструктивная критика. Замечания относительно правильности критериев, их формулировки, правильности оценки того или иного релиза по критерию-это всë обсуждаемо.
А не просто "Да ну, это рандом, он не понимает, это фантазии, выдумки...".
а я согласен с фломастером несмотря на то, что я старый фанат славы, безусловно есть люди слушающие его с 2014 года, я залетел позже в 2016, но тем не менее что россия 34, что 24 очень слабые релизы. в р34 есть пару интересных треков, но реализованы они супер хуево по моему мнению. типа всреьез слушать от славика строчку "когда ты мёртв, ты не испортишь малину" на повторе ну эт смешно. в р24 ситуация лучше, треки по замыслу интереснее и исполнение качественнее, но тоже очень хромает, первый релиз подошел бы валентину дядьке как высмеивание того же алблака, но увы это двигается как серьезный альбом, короче надеюсь, что просто творческая яма. обезумевших фанатиков и ньюшек просьбе не беспокоить.
тем кто плакал над р34 за искренность сочувствую, видимо вы не знакомы с творчеством до 2020 года, иначе ничего нового искреннего там услышать невозможно. I BALL WAS RAWT. АНТИХАЙП НАВСЕГДА
База
Да тут вопросы у людей больше не к альбому, а к подходу, с претензией объективно оценивать творчество по формулам и критериям. Это ж смех и онанизм.
Альбом может нравится или нет, Флом может импонировать или нет, но сам подход ничем не лучше условной премии музтв
Хз какие вы фанаты славы, если альбомы, которые вам не нравятся, вы до сих пор меряете как слабые/сильные
@@MahaMaha-wy4fyвсе очень просто, все альбомы которые выпускаются под ником слава кпсс должны нравиться мне, потому что у меня есть вкус, а если они мне не нравятся, то они хуевые.
вот список:
р34
р24
бутер бродский 2
На словах ты постиронист, над всем миром насмехающийся.
На деле ты бомбишь из-за чужого мнения.
нет человека ранимей постирониста
Уничтожил бога
своё недовольство отправляй Замаю в донатах
Зато друг хороший
на чьих слова Замай постиронист?)
где то можно весь стрим посмотреть?
На канале Замая в трансляциях запись сохранена
а кто еще кроме замая и непосредственно славы считает этот альбом хорошим
Лучник)))), Букер))))
Я считаю, мне этого уже достаточно
Я считаю
А смотреть дядек, которые с умным видом ковыряются в критериях и объясняют мне, что должно нравиться, а что нет, как-то не тянет
@@konstantinieron3099 тут соглы
Я, мои друзья
замай кринж