recuerden que es una demanda por patentes no por plagio, por que de plagio no puden demandarlos por parecidos que sean unos, no son los mismo a fin de cuenta
Hola Víctor. Ante todo, enhorabuena por tu aproximación didáctica al asunto. Cansa leer a tanto exaltado de "es que Nintendo lo demanda todo" sin pararse a explicar bien la situación. Aquí hay dos cosas bastante impepinables. La primera es que los juegos de pokémon no están a la altura de un Mario o un Zelda, cuando deberían estarlo. Sacan nuevas generaciones introduciendo poco contenido original relevante y, encima, salen con una cantidad de bugs vergonzosa. Es una anomalía en Nintendo. Normal que la gente busque juegos como Temtem o Palworld, a ver si les da lo que pokémon ya no. Por otro lado, Palworld no estaría donde está si no fuera el "pokémon con pistolas". Es tan así, que la "portada" del juego es un pseudo-pikachu engorilado lleno de cañones. Con esto en mente, es normal que Nintendo tome cartas en el asunto. Pokémon es un producto para un público generalista, y en concreto, para un público infantil. Si unos padres se creen que ahora los pokémon se esclavizan para crear armas o que pikachu dispara, es lógico que quieran alejarse de la marca. Por eso mismo, es lógico que Nintendo haga lo imposible por acabar con Palworld. Fíjate que con Temtem esto no ha pasado. Y ya que Sony esté en la palworld company, es que en fin, suena a broma. Lo dicho, muchas gracias por tu análisis.
El problema de la demanda contra Palworld no es por plagiar diseños de Pokémon en los pals, sino por infracción de patentes que fueron registrados para formar parte de la marca Pokémon. También es muy irónico que demanden celosamente a Palworld en lugar otros juegos similares como TemTem o Nexomon, los cuales a nivel de ventas no demostraron ser rivales de Pokémon a diferencia de Palworld.
Supongo que por dos razones, al Palworld ser un éxito debe estar generando mucho dinero, por lo que sería factible imponerle una multa que deban pagar, es decir ganar un rédito económico y al mismo tiempo eliminar la competencia. Algo que no sería factible con juegos más pequeños que probablemente no tendrían como pagar y al mismo tiempo no representan una competencia real para Pokémon. Es una suposición.
@@AbelNightroad26 En definitiva, una estrategia que hizo similar con los fangames y páginas de ROMs: atacar al más grande para intimidar a muchos otros pequeños.
Básicamente crearon patentes para decir que si hubo infracciones en lugar de que las hubiera originalmente si no, no hubieran tardado tanto tiempo Eso es lo que pasa con N, si no puedes demandar crea una situación en la que si puedas hacerlo
Buenas! Interesante video Victor. La verdad es que es un tema complejo pero cuando veo las imágenes de PalWorld realmente estoy viendo criaturas inspiradas en las de Pokemon (algunas muy inspiradas), y ademas en situaciones adultas que pueden dañar la imagen de la marca.. es muy evidente, por tanto de primeras me da que the Pokemon company puede tener las de ganar. Quede como quede la demanda, ojalá sirva como mínimo para, como bien comentas, se pongan las pilas en los próximos juegos de Pokemon. Saludos!
En la red incluso se rumorea que han utilizado modelos originales de Pokémon y que los han editado, pero esto no está totalmente confirmado. Si fuera así, les podría caer el pelo.
Todo el derecho a reclamar tienen, ahora también deberían tener la obligación de preocuparse por Pokémon cuando la calidad de sus juegos estos últimos años es pésima. El clásico de "derechos y obligaciones"
La verdad es que Pokémon Company creo que tiene una deuda con los usuarios, especialmente tras el lanzamiento de Escarlata/Púrpura, que estuvo repleto de problemas. Ojalá esto sirva de aliciente para que vuelvan a traer la gloria de antaño.
@@VictorDevelopsNo creo que cambien eso porque se hacen los juegos así es porque los venden y le da mínimo un plazo de 3 años peluches vender el anime qué digo alimentar el anime
Buen video Victor, Me encantaría que se llegara a jucio y perdiera Pokemon. Estoy totalmente en desacuerdo con las patentes, y lo digo teniendo todos los juegos de pokemon de Switch. Saludos.
@@juanvalleguzman4613 Si tienes una idea buena, original y lo haces bien, te haces con el mercado y te reconocen como el original. Lo que no veo bien es vivir toda la vida porque fuiste el primero en patentar que si un muñeco mueve un pie tras otro, está andando y se mueve hacia delante( es un ejemplo exagerado).
Básicamente crearon patentes para decir que si hubo infracciones en lugar de que las hubiera originalmente si no, no hubieran tardado tanto tiempo Eso es lo que pasa con N, si no puedes demandar crea una situación en la que si puedas hacerlo jajaja verdad Gente?
Jajajajajaja ahora es cuando tenia que llegar square a preguntar sobre los diseños de los primeros pokemon. Como siempre Nintendo dando vergüenza ajena.
PocketPair ha hablado y parece que está dispuesta a ir a juicio por el "bien de los juegos indie". A mi personalmente me llama la atención que hablen de patente no se si en Japón estarán recogidos los diseños dentro de este concepto pero normalmente eso seria una demanda por copyright ¿no? A mi hay una cosa que me mosquea mucho de PocketPair... es como esos directivos que ven que fornite funciona, pokemon funciona y rust funciona y deciden mezclarlo todo en un juego y sacarlo con el añadido de que quieren que la gente les vea el parecido a esos juegos y se hable de ellos. Desde el anuncio de Palworld lo tomaron como eje central de su marketing y su otro juego nevergrave otro tanto de lo mismo... Que eso no quita que hagan cosas muy chulas, las animaciones de los Pals me parece flipantes... pero claro si te ahorrar un montón de trabajo de modelado 3D y diseño de personajes es "más sencillo" centrarte en otras cosas... Yo creo que este es un caso claro de para lo que son los juicios así que valla adelante y que gane quien tenga que ganar.
Todavía no han trascendido todos los datos sobre la demanda. Supongo que Nintendo no ha dado demasiado detalle en su nota de prensa, pero tal vez se incluyan cuestiones sobre plagio en el pleito. Pocketpair no sabe todavía de qué se le acusa concretamente, de modo que tal vez en las próximas semanas podamos saber más al respecto, pero si han tardado 8 meses en presentar esta demanda, tengo la sensación de que pinta bastante mal para ellos. A ver qué sucede.
Muy buen video, info al detalle! pregunta de ignorante....entre Fortnite y PUBG que pasó? no hubo caso de plagio? nunca supe si fueron a juicio y para el caso quién gano!? En el tema de Pokemon se sabe que Nintendo parece un Agente de la Matrix, te persigue hasta tu casa. El tema es definir un límite claro y solido entre inspiración...homenaje...y copia....como comentas me parece que Palworld la tiene complicada.....saludos colega!
Lo que comentas es una buena pregunta, pero en el caso de PUBG y Fortnite creo que no aplicaría. Normalmente, las patentes aplicadas a mecánicas en videojuegos se refieren a elementos muy concretos: por ejemplo, la flecha del Crazy Taxi. Cuando hablamos de muchos elementos que, combinados entre sí, representan un modo de juego completo, eso es difícil de patentar debido a la cantidad de variables posibles. En el caso de Nintendo con Palworld, todavía no han trascendido los detalles de la demanda, pero sospecho que, además de posibles patentes, puede haber cosas referentes a presunto plagio; a juzgar por el parecido entre los Pals y los Pokémon. Muchas gracias por ver el vídeo. Un saludo!
Hola Victor!. Por lo que comentas en el video, veo normal que Nintendo demande a Palworld, estan defendiendo su marca. Palworld ha sido muy descarada porque las criaturas que aparecen en su juego se parecen muy mucho a las critaturas de Pokémon. Me refiero a que en todo momento parece que sabian lo que estaban haciendo. Lo que me crea la duda de...¿Acaso Palworld no sabia que este momento iba a llegar?.¿Puede ser que Palworld tenga un interés oculto que sabe que no sera afectado por esta demanda de Nintendo aunque la pierda?.mmm no se...a simple vista parece que Palworld se ha comportado de manera kamikaze...pero no creo que sean tan tontos para no saber que esto les podia ocurrir. Por nuestra parte, si esto hace que Nintendo y sus dos socios se vean obligados a mejorar la calidad de los juegos de Pokémon...me parece genial.
Yo creo que ellos sabían de alguna forma que este momento podía llegar. Sobre después el éxito del juego cuando se lanzó en acceso anticipado. Si Nintendo ha tarado 8 meses en preparar la demanda, lo veo complicado para Pocketpair, aunque todavía no han trascendido todos los detalles sobre la acusación.
Pokect Pair esta acostumbrado a plagiar a otros juegos desde antes. En este caso, creo que ellos no esperaban que Palworld se iba a convertir en el mejor existo de su historia.
Entonces puedo pantetar estilos de mecanicas en un juego quien abre la puerta quien petea la pelototota y esas mecanica en los juegos como otras cosas gacharse y caminar 🤔🤨😎😈😈🤑😂 😅 no me hace un dictador 🙂🙃🙄 espera si me copia dark souls con estilo pokemon y otra casas mecanicas que pasa despues xD
Me da la impresión de que Nintendo tiene las de ganar, hay demasiadas similitudes, ya no solo en el juego, sino en los diseños y creo que pueden llegar a confudirse. Si van a juicio, los planes de Palwordl corren peligro. Veremos en qué acaba esto
Creo que además Nintendo sabe que la licencia Palworld puede potencialmente dar mucho dinero. Tal vez busquen algún acuerdo que les garantice dinero + participación en Palworld Entertainment. A ver cómo termina.
He visto muchos vídeos del tema y nadie sabe que pokemon en el 2022 lanzo el juego pokemon legends arceus, su jugabilidad y mecánica es diferente a los demás títulos pokemon, y al ver palworld no solo su forma de captura se parece al Pokémon arceus, si no que hasta el menu de palworld que muestra sus criaturas parece plagio de este único título de pokemon, pokemon arceus. La demanda de nintendo es lógica, ya que los jugadores de palworld no conocen el pokemon arceus y por eso no entienden la demanda de patente, y nintendo esta trabajando para sacar este otro año un segundo legends, el pokemon legends AZ, para su nueva consola nintendo switch 2, y si no hace esta demanda mancharan esta segunda entrega como plagio de palworld 😂😂😂
La verdad que Palword recuerda de forma demasiado descarada a Pokémon en muchas cosas. Ver a los distintos personajes luciendo con sus bolas en la mano, recuerda demasiado a los líderes de gimnasio pokemon con sus pokeballs, además tienen un estilo visual muy muy parecido a los ultimos pokemon, casi parece todo un fanart de pokemon, pero de mal gusto, con maltrato animal y armas de fuego 🤔
Jajajajajaja La demanda no es por el parecido a los pals, eso nada que ver, la demanda es por mecánicas o patentes. Además Pokémon está peor, juegos horribles con pésimos gráficos, historia, etc
@@jpled3319 No he dicho que la demanda sea por eso, solo he dicho que recuerda demasiado, hasta tal punto que si lo miras rápido sin fijarte te puedes llegar a confundir con Pokémon, quizá nosotros no pero el parecido es extremo.
😂😂😂 es porque le copiaron un solo Juego de pokemon, el pokemon leyendas arceus 2022, y por eso creen que palworld es original 😂😂😂 y nintendo ya desarrolla el segundo pokemon leyendas y es por eso que la demanda es por patente y no por plagio
recuerden que es una demanda por patentes no por plagio, por que de plagio no puden demandarlos por parecidos que sean unos, no son los mismo a fin de cuenta
Hola Víctor.
Ante todo, enhorabuena por tu aproximación didáctica al asunto. Cansa leer a tanto exaltado de "es que Nintendo lo demanda todo" sin pararse a explicar bien la situación.
Aquí hay dos cosas bastante impepinables. La primera es que los juegos de pokémon no están a la altura de un Mario o un Zelda, cuando deberían estarlo. Sacan nuevas generaciones introduciendo poco contenido original relevante y, encima, salen con una cantidad de bugs vergonzosa. Es una anomalía en Nintendo. Normal que la gente busque juegos como Temtem o Palworld, a ver si les da lo que pokémon ya no.
Por otro lado, Palworld no estaría donde está si no fuera el "pokémon con pistolas". Es tan así, que la "portada" del juego es un pseudo-pikachu engorilado lleno de cañones.
Con esto en mente, es normal que Nintendo tome cartas en el asunto. Pokémon es un producto para un público generalista, y en concreto, para un público infantil. Si unos padres se creen que ahora los pokémon se esclavizan para crear armas o que pikachu dispara, es lógico que quieran alejarse de la marca. Por eso mismo, es lógico que Nintendo haga lo imposible por acabar con Palworld. Fíjate que con Temtem esto no ha pasado.
Y ya que Sony esté en la palworld company, es que en fin, suena a broma.
Lo dicho, muchas gracias por tu análisis.
muchas gracias a ti por tu comentario. Coincido con lo que comentas. A ver en qué termina este pleito.
Pokemon destina 40 trabajadores para desarrollar cada uno de sus títulos, y 300 para demandar a fans y competencia 😂
El problema de la demanda contra Palworld no es por plagiar diseños de Pokémon en los pals, sino por infracción de patentes que fueron registrados para formar parte de la marca Pokémon.
También es muy irónico que demanden celosamente a Palworld en lugar otros juegos similares como TemTem o Nexomon, los cuales a nivel de ventas no demostraron ser rivales de Pokémon a diferencia de Palworld.
Supongo que por dos razones, al Palworld ser un éxito debe estar generando mucho dinero, por lo que sería factible imponerle una multa que deban pagar, es decir ganar un rédito económico y al mismo tiempo eliminar la competencia. Algo que no sería factible con juegos más pequeños que probablemente no tendrían como pagar y al mismo tiempo no representan una competencia real para Pokémon. Es una suposición.
@@AbelNightroad26 En definitiva, una estrategia que hizo similar con los fangames y páginas de ROMs: atacar al más grande para intimidar a muchos otros pequeños.
Es mucho mas especifica la patente a la que Pokemon Company se refiere. Que ojo, fue pedida en 2021 y recién en 2024 se aprobó.
Básicamente crearon patentes para decir que si hubo infracciones en lugar de que las hubiera originalmente si no, no hubieran tardado tanto tiempo
Eso es lo que pasa con N, si no puedes demandar crea una situación en la que si puedas hacerlo
Buenas! Interesante video Victor.
La verdad es que es un tema complejo pero cuando veo las imágenes de PalWorld realmente estoy viendo criaturas inspiradas en las de Pokemon (algunas muy inspiradas), y ademas en situaciones adultas que pueden dañar la imagen de la marca.. es muy evidente, por tanto de primeras me da que the Pokemon company puede tener las de ganar.
Quede como quede la demanda, ojalá sirva como mínimo para, como bien comentas, se pongan las pilas en los próximos juegos de Pokemon.
Saludos!
En la red incluso se rumorea que han utilizado modelos originales de Pokémon y que los han editado, pero esto no está totalmente confirmado. Si fuera así, les podría caer el pelo.
Todo el derecho a reclamar tienen, ahora también deberían tener la obligación de preocuparse por Pokémon cuando la calidad de sus juegos estos últimos años es pésima. El clásico de "derechos y obligaciones"
La verdad es que Pokémon Company creo que tiene una deuda con los usuarios, especialmente tras el lanzamiento de Escarlata/Púrpura, que estuvo repleto de problemas. Ojalá esto sirva de aliciente para que vuelvan a traer la gloria de antaño.
@@VictorDevelopsNo creo que cambien eso porque se hacen los juegos así es porque los venden y le da mínimo un plazo de 3 años peluches vender el anime qué digo alimentar el anime
No, porque la demanda no es por plagio o pals parecidos a Pokémon, es por mecánicas, de atrapar monstruos
Buen video Victor,
Me encantaría que se llegara a jucio y perdiera Pokemon. Estoy totalmente en desacuerdo con las patentes, y lo digo teniendo todos los juegos de pokemon de Switch.
Saludos.
Nunca has sentido lo que es que te roben las ideas por la que tu ganas dinero, por eso tienes esa forma de pensar
@@juanvalleguzman4613 Si tienes una idea buena, original y lo haces bien, te haces con el mercado y te reconocen como el original.
Lo que no veo bien es vivir toda la vida porque fuiste el primero en patentar que si un muñeco mueve un pie tras otro, está andando y se mueve hacia delante( es un ejemplo exagerado).
@@juanvalleguzman4613pokemon no invento el concepto de atrapar criaturas, por favor
Lo que quieren es un monopolio
Me alegra, ya era hora que Nintendo pierda una demanda
Pero sino a empezado ningún juicio XD
Si, que la pierda
Básicamente crearon patentes para decir que si hubo infracciones en lugar de que las hubiera originalmente si no, no hubieran tardado tanto tiempo
Eso es lo que pasa con N, si no puedes demandar crea una situación en la que si puedas hacerlo jajaja verdad Gente?
Jajajajajaja ahora es cuando tenia que llegar square a preguntar sobre los diseños de los primeros pokemon. Como siempre Nintendo dando vergüenza ajena.
Pero la demanda no es por el diseño de los pals, es por mecánicas
PocketPair ha hablado y parece que está dispuesta a ir a juicio por el "bien de los juegos indie". A mi personalmente me llama la atención que hablen de patente no se si en Japón estarán recogidos los diseños dentro de este concepto pero normalmente eso seria una demanda por copyright ¿no?
A mi hay una cosa que me mosquea mucho de PocketPair... es como esos directivos que ven que fornite funciona, pokemon funciona y rust funciona y deciden mezclarlo todo en un juego y sacarlo con el añadido de que quieren que la gente les vea el parecido a esos juegos y se hable de ellos. Desde el anuncio de Palworld lo tomaron como eje central de su marketing y su otro juego nevergrave otro tanto de lo mismo...
Que eso no quita que hagan cosas muy chulas, las animaciones de los Pals me parece flipantes... pero claro si te ahorrar un montón de trabajo de modelado 3D y diseño de personajes es "más sencillo" centrarte en otras cosas...
Yo creo que este es un caso claro de para lo que son los juicios así que valla adelante y que gane quien tenga que ganar.
Todavía no han trascendido todos los datos sobre la demanda. Supongo que Nintendo no ha dado demasiado detalle en su nota de prensa, pero tal vez se incluyan cuestiones sobre plagio en el pleito. Pocketpair no sabe todavía de qué se le acusa concretamente, de modo que tal vez en las próximas semanas podamos saber más al respecto, pero si han tardado 8 meses en presentar esta demanda, tengo la sensación de que pinta bastante mal para ellos. A ver qué sucede.
La demanda no es por los diseños es por mecánicas
La demanda no es por los diseños
Muy buen video, info al detalle! pregunta de ignorante....entre Fortnite y PUBG que pasó? no hubo caso de plagio? nunca supe si fueron a juicio y para el caso quién gano!? En el tema de Pokemon se sabe que Nintendo parece un Agente de la Matrix, te persigue hasta tu casa. El tema es definir un límite claro y solido entre inspiración...homenaje...y copia....como comentas me parece que Palworld la tiene complicada.....saludos colega!
Lo que comentas es una buena pregunta, pero en el caso de PUBG y Fortnite creo que no aplicaría. Normalmente, las patentes aplicadas a mecánicas en videojuegos se refieren a elementos muy concretos: por ejemplo, la flecha del Crazy Taxi. Cuando hablamos de muchos elementos que, combinados entre sí, representan un modo de juego completo, eso es difícil de patentar debido a la cantidad de variables posibles. En el caso de Nintendo con Palworld, todavía no han trascendido los detalles de la demanda, pero sospecho que, además de posibles patentes, puede haber cosas referentes a presunto plagio; a juzgar por el parecido entre los Pals y los Pokémon. Muchas gracias por ver el vídeo. Un saludo!
Hola Victor!. Por lo que comentas en el video, veo normal que Nintendo demande a Palworld, estan defendiendo su marca.
Palworld ha sido muy descarada porque las criaturas que aparecen en su juego se parecen muy mucho a las critaturas de Pokémon. Me refiero a que en todo momento parece que sabian lo que estaban haciendo. Lo que me crea la duda de...¿Acaso Palworld no sabia que este momento iba a llegar?.¿Puede ser que Palworld tenga un interés oculto que sabe que no sera afectado por esta demanda de Nintendo aunque la pierda?.mmm no se...a simple vista parece que Palworld se ha comportado de manera kamikaze...pero no creo que sean tan tontos para no saber que esto les podia ocurrir.
Por nuestra parte, si esto hace que Nintendo y sus dos socios se vean obligados a mejorar la calidad de los juegos de Pokémon...me parece genial.
Yo creo que ellos sabían de alguna forma que este momento podía llegar. Sobre después el éxito del juego cuando se lanzó en acceso anticipado. Si Nintendo ha tarado 8 meses en preparar la demanda, lo veo complicado para Pocketpair, aunque todavía no han trascendido todos los detalles sobre la acusación.
Pokect Pair esta acostumbrado a plagiar a otros juegos desde antes. En este caso, creo que ellos no esperaban que Palworld se iba a convertir en el mejor existo de su historia.
La demanda no es por los diseños, es por las mecánicas
Curioso, yo leí "Han sido demasiados" jaja
Jaja! Fallo mío con la miniatura, desde luego! 😂
Entonces puedo pantetar estilos de mecanicas en un juego quien abre la puerta quien petea la pelototota y esas mecanica en los juegos como otras cosas gacharse y caminar 🤔🤨😎😈😈🤑😂 😅 no me hace un dictador 🙂🙃🙄 espera si me copia dark souls con estilo pokemon y otra casas mecanicas que pasa despues xD
No sé ustedes pero algo me dice que las ventas de palworld van a subir después de esta noticia
Para ver si consiguen cubrir la demanda supongo.
Ya extrañabamos la pildora de informacion jaja. Esta genial el formato del video. Saludos Vic!!
Ahí estamos de vuelta. El formato es un poco más dinámico ahora, espero que os guste! 😄
Me da la impresión de que Nintendo tiene las de ganar, hay demasiadas similitudes, ya no solo en el juego, sino en los diseños y creo que pueden llegar a confudirse. Si van a juicio, los planes de Palwordl corren peligro. Veremos en qué acaba esto
Creo que además Nintendo sabe que la licencia Palworld puede potencialmente dar mucho dinero. Tal vez busquen algún acuerdo que les garantice dinero + participación en Palworld Entertainment. A ver cómo termina.
La demanda no es por los diseños, es por mecánicas
Los juegos son bastante diferentes, solo son iguales en lo de capturar monstruos
He visto muchos vídeos del tema y nadie sabe que pokemon en el 2022 lanzo el juego pokemon legends arceus, su jugabilidad y mecánica es diferente a los demás títulos pokemon, y al ver palworld no solo su forma de captura se parece al Pokémon arceus, si no que hasta el menu de palworld que muestra sus criaturas parece plagio de este único título de pokemon, pokemon arceus. La demanda de nintendo es lógica, ya que los jugadores de palworld no conocen el pokemon arceus y por eso no entienden la demanda de patente, y nintendo esta trabajando para sacar este otro año un segundo legends, el pokemon legends AZ, para su nueva consola nintendo switch 2, y si no hace esta demanda mancharan esta segunda entrega como plagio de palworld 😂😂😂
La verdad que Palword recuerda de forma demasiado descarada a Pokémon en muchas cosas. Ver a los distintos personajes luciendo con sus bolas en la mano, recuerda demasiado a los líderes de gimnasio pokemon con sus pokeballs, además tienen un estilo visual muy muy parecido a los ultimos pokemon, casi parece todo un fanart de pokemon, pero de mal gusto, con maltrato animal y armas de fuego 🤔
Jajajajajaja
La demanda no es por el parecido a los pals, eso nada que ver, la demanda es por mecánicas o patentes.
Además Pokémon está peor, juegos horribles con pésimos gráficos, historia, etc
@@jpled3319 No he dicho que la demanda sea por eso, solo he dicho que recuerda demasiado, hasta tal punto que si lo miras rápido sin fijarte te puedes llegar a confundir con Pokémon, quizá nosotros no pero el parecido es extremo.
@@Kocg957 no, no recuerda, ni en estilo de animación
@@jpled3319 Es verdad, no recuerda nada, veo Palword y pienso antes en Monster hunter que en Pokemon 😁
😂😂😂 es porque le copiaron un solo Juego de pokemon, el pokemon leyendas arceus 2022, y por eso creen que palworld es original 😂😂😂 y nintendo ya desarrolla el segundo pokemon leyendas y es por eso que la demanda es por patente y no por plagio