Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
東西方“政治制度”、“文化觀念”、“經濟基礎”、“社會結構”，完全不同。馬克思稱東方為“亞細亞生產方式”，黑格爾稱“東方專制主義”。中共建立的政權，毛澤東一針見血道出：“馬克思加秦始皇”、“百代皆行秦制”，勸郭沫若等文人不要再罵秦始皇。“馬克思主義”和“社會主義”只是革命的幌子，“毛澤東思想”和“傳統帝制”才是本質，“文化大革命”就是復辟帝制，建立“毛家天下”，打倒黨內“走社會主義的當權派”，為江青、毛遠新上臺掃清障礙。毛澤東雖然死了，但“傳統專制”沒變，也才有習近平上臺，廢除”任期制“，繼續搞”終身制“，會不會最終走向”習家天下“？有待觀察。拿西方的波蘭、蘇聯與中國的“六四運動”比較，純粹就是”張冠李戴“、”拉錯郎君坐錯橋“，毫無可比性。《六四運動》，與中國歷史上的”農民起義“和”流民暴動“一樣，都是高舉”打倒腐敗，反抗壓迫，爭取公平和自由“旗幟的人民運動，高喊“擁護共產黨”的口號，與晚清的《義和團運動》“保清反洋”沒有本質區別，更無法與西方的波蘭《團結工會》和戈爾巴喬夫的“解體蘇共”的行為相提并論。與建立西方式的”民主制度“沒有半毛關系，定性為“民運”，實在是高看了暴民的政治訴求。從進步意義而言：《六四運動》還不如晚清的“維新變法”--建立君主立憲制。《六四運動》的失敗，是歷史的必然，即然“擁護共產黨”，共產黨鎮壓你，也就理所當然了。這就是六四運動沒有成為“星星之火可以燎原”的原因。沒有從制度上否定，只是“打倒腐敗”，結果中共接過反腐大旗，自己反腐。六四的血腥也就蕩然無存了。經濟發展程度與民主政治訴求，沒有絲毫關系，這是二千多年專制統治的必然結果。歷代帝王早就建構了“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的王道格局，牢牢掌控了經濟命脈。“等級觀念”深深烙印在中國人民的骨子里，無論“中產階級”如何強大，你都是等級社會的一分子，無法“越且代庖”，否則，就是“犯上作亂”。輕者，傾家蕩產，重者，誅連九族。這就是西方國家無法明白的中國“王道之術”，美國政客妄想的“經濟發展促成中國政治變革”的美夢也就泡湯了。中國的未來--是因統治者的“窮兵贖武”，導致戰爭失敗。在美歐的主導下，完成政治制度的轉型，建立憲政民主的現代國家。寄望于中國人的“民運”，無疑“水月鏡花”，竹藍打水。沒有一場深刻的思想解放，中國人民難以擺脫“叢林法則”。試問：當權者會容許“思想大解放”嗎？顯然不可能，所以中國人民也就難以完成“民主革命”。
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽分析对
歷代王朝更替，皆因“內憂外患”，內憂是因素，外患才是決定條件。每一次外患，都促成中國歷史的進步。同樣，今天的外患，也將促成中國的“民主轉型”。
抗战时游击地下，解放时百万大军[赞][赞][赞]
每当到了那个日子，中共就会提醒人们别忘 了那个日子。
世界上没有一蹴百就的事情，民主也从来不简单，照某些人说中华民国是民主体制，为什么会有军閥混乱与动乱呢？现下有多少民主体制是军阀混战?民主就一定强而稳定吗？
因为目标就不是推翻共产党只是大型的上访现场
这个多伦多方腚天天撤这些没用的玩意干嘛？
和香港见出划清界限
東西方“政治制度”、“文化觀念”、“經濟基礎”、“社會結構”，完全不同。馬克思稱東方為“亞細亞生產方式”，黑格爾稱“東方專制主義”。中共建立的政權，毛澤東一針見血道出：“馬克思加秦始皇”、“百代皆行秦制”，勸郭沫若等文人不要再罵秦始皇。“馬克思主義”和“社會主義”只是革命的幌子，“毛澤東思想”和“傳統帝制”才是本質，“文化大革命”就是復辟帝制，建立“毛家天下”，打倒黨內“走社會主義的當權派”，為江青、毛遠新上臺掃清障礙。毛澤東雖然死了，但“傳統專制”沒變，也才有習近平上臺，廢除”任期制“，繼續搞”終身制“，會不會最終走向”習家天下“？有待觀察。
拿西方的波蘭、蘇聯與中國的“六四運動”比較，純粹就是”張冠李戴“、”拉錯郎君坐錯橋“，毫無可比性。
《六四運動》，與中國歷史上的”農民起義“和”流民暴動“一樣，都是高舉”打倒腐敗，反抗壓迫，爭取公平和自由“旗幟的人民運動，高喊“擁護共產黨”的口號，與晚清的《義和團運動》“保清反洋”沒有本質區別，更無法與西方的波蘭《團結工會》和戈爾巴喬夫的“解體蘇共”的行為相提并論。與建立西方式的”民主制度“沒有半毛關系，定性為“民運”，實在是高看了暴民的政治訴求。從進步意義而言：《六四運動》還不如晚清的“維新變法”--建立君主立憲制。《六四運動》的失敗，是歷史的必然，即然“擁護共產黨”，共產黨鎮壓你，也就理所當然了。這就是六四運動沒有成為“星星之火可以燎原”的原因。沒有從制度上否定，只是“打倒腐敗”，結果中共接過反腐大旗，自己反腐。六四的血腥也就蕩然無存了。
經濟發展程度與民主政治訴求，沒有絲毫關系，這是二千多年專制統治的必然結果。歷代帝王早就建構了“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的王道格局，牢牢掌控了經濟命脈。“等級觀念”深深烙印在中國人民的骨子里，無論“中產階級”如何強大，你都是等級社會的一分子，無法“越且代庖”，否則，就是“犯上作亂”。輕者，傾家蕩產，重者，誅連九族。這就是西方國家無法明白的中國“王道之術”，美國政客妄想的“經濟發展促成中國政治變革”的美夢也就泡湯了。
中國的未來--是因統治者的“窮兵贖武”，導致戰爭失敗。在美歐的主導下，完成政治制度的轉型，建立憲政民主的現代國家。寄望于中國人的“民運”，無疑“水月鏡花”，竹藍打水。沒有一場深刻的思想解放，中國人民難以擺脫“叢林法則”。試問：當權者會容許“思想大解放”嗎？顯然不可能，所以中國人民也就難以完成“民主革命”。
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽分析对
歷代王朝更替，皆因“內憂外患”，內憂是因素，外患才是決定條件。每一次外患，都促成中國歷史的進步。同樣，今天的外患，也將促成中國的“民主轉型”。
抗战时游击地下，解放时百万大军[赞][赞][赞]
每当到了那个日子，中共就会提醒人们别忘 了那个日子。
世界上没有一蹴百就的事情，民主也从来不简单，照某些人说中华民国是民主体制，为什么会有军閥混乱与动乱呢？现下有多少民主体制是军阀混战?民主就一定强而稳定吗？
因为目标就不是推翻共产党
只是大型的上访现场
这个多伦多方腚天天撤这些没用的玩意干嘛？
和香港见出划清界限