Вездеход BV-206 - гроза бездорожья / Военное дело / Военная техника
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Интересные материалы и экспертные мнения в нашем паблике ВК - voennoe... !!! Гусеничный двухсекционный вездеход Bandvagn 206 был специально разработан для нужд Шведской армии в 70х годах прошлого века. Изначально этот вездеход, планировали использовать в суровых условиях севера. Однако машина получилась настолько удачной, что быстро получила распространение не только в Скандинавии, но и в довольно жарких странах. Отметим, что этот вездеход эксплуатируется более чем в 37 странах по всему миру.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -
военное дело
voennoe delo
танки
военная техника
мир танков
Помню эту машину. Мягкий ход, рулиться как мерседес. Отличный аппарат. В немецком ВДВ бундесвера его используют связисты. Спасибо за отличный видос.
Украине их передают 64 штуки...
@@user-xo3td7ob1d а РФ вообще их сама производит в любых количествах.
Даже без дорожную технику они делают классную
Игорь, классная техника у шведов. А ты вот в школе груши околачивал и дырочки вертел в женском туалете. БЕЗДОРОЖНАЯ техника пишется слитно .
@@user-yd2zh5gc6c может быть что-нибудь и околачивал и вертел Дорогой Владимир Анатольевич Только ты вот этого не видел а пользуюсь Я просто голосовым вводом чтоб не заморачиваться пальчиками а я что написал что эту технику делают в России и она единственная и не имеет аналогов а вы Судя по всему учитель русского языка и литературы и любите исправлять орфографию большое вам спасибо
@@Игорь-н1м8б Вездеход "Витязь"
Помню когда был маленький по первому каналу шёл армейский магазин. Лет 20 может больше назад. И там в терали что российскому витязю нет аналога. Как оказалось шведы уже с 70 х подобную технику делали и экспортировали. Ох уж этот первый пропагандонский канал...
И что ,назови аналог Витязя по весу и вместимости?
Витязь с 68 года уже начали штамповать ! Уши чисть как следует баран!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Просто шикарная машинка и почему я только сейчас узнаю про нее :((((( Гусеницы резиновые, дом всегда с собой и проходимость на высоте.
Ага , обслуживание обдумывает все,,,,эти машины применяются массово
Пыня с шайгой на подобной по сибири недавно катались
На 2.29 "гроза бездорожья" застрял на ровном месте с небольшим уклоном.
В середине 70-х, в СССР, был такой разработан,для северного полюса!
дт30
БВ огонь машина. Во втором вагоне жарковато летом... Люк открывать не стоит закидает камнями и гоаном
Я даже за рулем сидел.Отличный гелик.
Хочу, хочу, хочу!
Тундру захватывать.... это чревато.
Как всегда русский вариант отстойный
Лосяш😁
Так это на нем Путин Шуйго по Сибири извозил.
Можно и на любой трактор установить стрелковое вооружение. От этого трактор не станет танком.
Вай начали тут все сраться в комментарии ! У BV-206 как сказали механизм имеет всего три гидроцилиндра а у ДТ-30 Витязь их четыре ! И если Витязь застрянет он может свободно поворотным механизмом извиваться как кошка ! А у вашего лося такой извитости отродясь и нет!
"обеспечивать переброску из Скандинавии по северным регионам Советского союза и захват.." - Ох уж эта агрессивная шведская военщина :))) Самим не смешно?
Да у них всегда так БЫЛО !!!
Мы крепим оборону Совдепии против Мирового Империализма, который затем их СПАСАЕТ и шлёт гуманитарку самолётами НАТО ,а Вован ПуКин её затем воровал и продавал Совкам имея с этого ГЕШЕФТ.
Это автор так сказал, на самом деле это не так. Да и зачем им это, средняя зарплата в России 700$, а средняя зарплата в Швеции 4200$. Но не одними зарплатами живет человек, все остальное так же в 6 раз лучше, скорее в 100.
Не смешно. Кроме Швеции есть блок НАТО. И планы по ядерной бомбардировке и захвату СССР реально существовали,для этого и был создан блок НАТО. Так что ничего смешного нет!
@@ilshatvaleev9321 К черту логику и здравый смысл. Главное - верить :)
@@ilshatvaleev9321 НАТО было создано , когда Запад понял , что Сталин готовит 4 мировую.
Канал топ
А как эти механизмы могли появиться в районе г.Нижневартовск, тюменская обл ?
Так вроде воффка на таком горцевал, рекламируя "наши" вездеходы в тайге ;)))
А чего, кто то утверждал что он более наш чем полуторка ГАЗ-АА?
Жук скарабей)
И скарабей и плавунец)))
крутой канал 👍
Сделайте обзор про ДТ-30 еще
Их в магазинах игрушек продают?
👍
Теперь ясно с какой машины скопировали ДТ30
Вот откуда рЬЮSSкий ВИТЯЗЬ цап-царапнули!
Вездеход BV-206 - гроза бездорожья
Наши наверное потому и озлобленные такие людишки, от обиды, тупости, трусости, и бессилия, не могут повторить, вот и хотят войны, только союзников у нас больше нет, а ничего подобного мы не можем повторить.
Что именно "наши не могут повторить" ? Сейчас в России вездеходной техники производится больше, чем где бы то ни было еще. В том числе и подобные двухзвенные машины.
@@lightmetal9623 вот уж точно победа
скопирован с дт 30
наверно
Где собственно скопирован? Ткни пальцем? Это чисто шведский вездеход !
Хорошая машина ,, Викинг,,. В ВСУ такие тоже нужны с ПРК ТОУ.
Ждём-с их в нашем арсенале.
В ВСУ нужны в первую очередь нужны честные люди(я про высший состав),а после этого никакие зарубежные разработки не нужны будут!
Вы не у тех просите, дружище! 😃😃😃😄😄😄. И Вашим этих викинго в не видать, так как они дороги! ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ!!! 😄😄😄
Довго чекати доведеться.
Поки гроші в бюджеті з'являться.
Зачем голодранцам техника копье и лук ваше всё
@@alauda1038 ти розмір мінімальної оплати праці в Україні (235 доларів США) і у своїй Московщині (179 доларів США) глянь.
Голодранцю.
Авторы - вы хоть думайте какую ерунду , советской , главпуровской пропаганды вы озвучиваете!
В чем пропаганда, в том, что машина хорошая?
@@sergeyseverov8294 безусловно машина отличная. Пропаганда - Фраза про захват советского севера, натовской военщиной. Её я слышал с детства.
Бандваген выпусался по заказу армии нейтральной Швеции. Закупаться натовцами стал значительно позже начала выпуска, очень немногими странами. И в очень небольших количествах.
@@edgarsvanags5206 стратегия Швеции, по защите севера страны, в 60-70 года, основывалась на "линии Каликс". Где фортификации и артиллерия должны были задержать и остановить советские танки. В тоже время, маневренные группы на ПБВ-206 должны были молниеносно атаковать противника за линией фронта (как лыжные роты финнов в зимнюю). Далее, нейтральная Швеция, должна была дать плацдарм для войск НАТО для удара по союзу. Так мне рассказывал мой отчим, офицер шведской армии, служил в 80-х на севере, подразделении полярных егерей "fjälljägare".
@@edgarsvanags5206, вы серьёзно думаете, что Швеция, страна экономического благополучия, сидела бы и смотрела, как СССР её бы завоёвывал? Что бы что? Что бы потом, вместо личной машины у 90% населения страны, отличной медицины и образования, получить очереди на ВОЗМОЖНОСТЬ покупки обоссаного жигуля за конский ценник, в которых люди без связей стояли десятилетиями? Пропаренные кипятком шприцы в поликлиниках и образование которое срать хотело на твои таланты, всех штамповало по шаблону, без разницы, сантехник ты или инженер?
Что-то мне подсказывает, что на болту они вертели СССР с его коммунизмом.
А про то, что нейтральную страну никто не тронул бы, сказки рассказывать не нужно. Все мы знаем, как нейтральные страны никто не трогал во время 2-й Мировой, но ты ресурсы поставляй, а то, вдруг, забудем, что ты там нейтральная страна...
И, да, задача СССР и коммунизма, напомню, была в распространении "красной революции" на весь мир. Нейтральных стран как-то не прописали в этой задаче...
@@edgarsvanags5206 Эмм. А в чем проблема с натовской стратегией? Хочешь мира - готовься к войне. Не слышали? Или не в курсе о балансе сил в мире и как он достигается? Или вы хотите сказать что будь у любой страны мира возможность - она не отхряпает кусок от соседа? Ну посмотрите например на первую половину двадцатого века. Кто слаб того едят. И чего стоят военные союзы и договоры.
И автор видео говорит что нет бронирования ! А на 3:53 минуте -что ?! Лёгкий бронированный транспортёр ! Броня хоть и не совсем но от осколков и пуль вплоть до крупнокалиберных вполне защищает!
такий і до Мацкви доїде)
Жалкое подобие наших ВИТЯЗЕЙ.
Комфорт плюс коробка автомат, и не большой расход топлива по сравнению с вашим витязем .
Какое подобие? Этот вездеход был разработан в 70-х, а витязь в 80-х🤦🏼♂️. Кто еще чье подобие.
@@user-jl7mh7uy3k По ТТХ рядом не стоит с ВИТЯЗЕМ.И пофиг кто первый.
@@Ulug-ulus Грузоподъёмность,неповторимое сочленение,вездеходность с этим как?!
@@KemesabeVendigo это разные классы машин, для разных задач🤦🏼♂️, фуфаечник 😁
Все верно, только это должен быть БТР с броней способной давать 100% защиты как минимум от стрелкового оружия, а не окна. На тягаче должно быть минимальное вооружение, то есть пулемет(танковый). пушка должна быть на прицепе. И я все таки отдал бы предпочтение колесному шасси. И ширина как у стандартного БТР. Эта машина должна быть большой, а не игрушечной. К тому же нет смысла делать этот БТР амфибией. Амфибии для форсирования рек должны быть отдельным типом техники, разработанные конкретно под форсирование рек.
Отдельно по поводу прицепов. Их должно быть несколько модификаций 1. пушка, 2. ракетный комплекс, 3. транспортировка солдат, а значит крупнокалиберный пулемет. 4 скорая помощь для эвакуации раненых. И так далее. А концепция, это как раз она.
Ну так по большинству этих требований подходит МТЛБ.Только у его два преимущества-броня,хоть начального уровня но присутствует.Второе,главное-проверенная десятками лет эксплуатация, супер прост и надёжен,да и много народу на территории бывшего СССР или работали на нем,или вообще он у них во владении находится,навыков управления не требуется,запчастей навалом,особенно б.у.Что ещё надо? Покормить очередную западную фирму?Или наших олигархов,которым вообще на все насрать,кроме денег?
@@user-gf9sd7py3i нет же. Давайте я упрощу, обычный БТР-3 нужно разрезать тупо пополам и сделать из него два корпуса на жесткой сцепке по типу вездехода с видео BV-206.
И отдельно отмечу почему именно колесная база. Потому что сейчас кругом дороги, где то там в болотах настолько активные боевые действия чтоб нужна была тяжелая техника тупо не ведутся. Поэтому гусеничная база, она в современной войне оправдывает себя только для танков. Для БТР нужна колесная база. Я бы даже сказал что для бтр гусеничная база неприемлема вовсе
@@user-xf5eg8si6i К сожалению тупо что-то разрезать и что-то поставить не получиться.А если получится,то это долго ездить не будет,это как в Ниву мощный движок поставить,будет ездить круто,но потом вся трансмиссия полетит не расчитаная на такие нагрузки.А колесная техника вообще на глубоком бездорожье бесполезна.Если конечно не считать гениальное изобретение Алексея Гарагашьяна под названием ШЕРП.Но там совсем другая история,гражданская.
@@user-gf9sd7py3i 1. я еще раз повторяю, современные активные боевые действия не ведутся в условиях бездорожья, я понимаю что в болоте бтр на колесном ходу бесполезен. Речь в том что я не собираюсь ехать куда-то в Тайгу, где нет людей, чтоб вести там боевые действия в условия бездорожья. Мне нужна техника защищать население, а не болота. 2. Вы хотите сказать что бтр-3 долго не ездит?) Это шутка такая?) Не нужен более мощный движок, чем уже стоит, верней их два, но нужно чтоб силовая установка находилась в тягаче, а вторая часть была прицепом.
@@user-xf5eg8si6i При всей вашей настойчивости,есть такой параметр как НАДЕЖНОСТЬ,и вы его упустили.По характеристикам БТР-3 великолепен.Но как говорится качество изготовления хромает,отказы Ирака и других стран должны были насторожить производителей.Но нет,чинуши во властях по другому считают.
А где блядь про расход топлива, запас хода.???? Где??? Почему все забывают эти очень важные данные???? Цена где?
В середине 70-х, в СССР, был такой разработан,для северного полюса!