Чи були вікінгами давньоруські правителі? | Історична правда
Вставка
- Опубліковано 27 бер 2021
- Морські пірати, які стали світовими героями. Що спільного між вікінгами та українцями? Чи були вікінгами давньоруські правителі? Чи тече в жилах українців варязька кров?
#Еспресо #вікінги #князі #варяги #ФедірАндрощук #ВахтангКіпіані #ІсторичнаПравда
Еспресо в смартфоні - espreso.tv/4mobile/
Наш сайт - espreso.tv/
Facebook - / espreso.tv
Twitter - / espresotv
Telegram - t.me/espresotb
Підписуйтесь на канал, щоб завжди бути в курсі подій!
Заувага каналу !!!! Не пишіть древнеруССкими !!!!! Ніколи !!!! Ніяких древніх руССких не було !!!! Були древні Руські правителі !!!! Ви на перед - такими заголовками програли всі війни !!!!!!!(((
Правда 👍
Так вы определитесь, на каком языке будете делать оглавление. На русском - надо писать древнерусские. На суржике или на мове - пишите хоть "давньо- руськие, хоть древнерусские, хоть ващще, как вам вздумается. Это ведь всего лишь чат, где бОльшая часть комментаторов жутко безграмотны и им пофиг, как написано.
@@antoninavaletova7644 строго кажучи, вірна назва "давньорусинські", бо наші давні пращури називали себе "русинами", ніяким прикметником типу "русскіє" жоден з слов'янських народів СЕБЕ не називає і не називав.
@@user-pt6fd8ue7s ну, называя себя якобы прилагательным (хотя это на самом деле существительные, как и слова учащиеся, мастеровые и т.п.) русские следуют именно европейской традиции развитых евростран. Британцы называют себя прилагательным бритиш, шотландцы скотиш, ирландцы айриш, немцы дойче, итальянцы Итальяно. Так что это вы в отстое, потому что, в отличие от украинцев, русские и белорусы в своих самоназваниях сохранили корень происхождения от истоков - древней Руси. Так что и правда, на украинском пишите, как вздумают ваши академики, но по-русски надо писать слово "древнерусский", а по-белорусски "старажытнарускi"
@@antoninavaletova7644 ви помиляєтесь, в прикметнику-самоназві "русскій" стільки ж від іменника "русин". як і у "румун" (romanian) від Риму (Rome).
А от те, що всі мешканці території України аж до початку 20ст ( і ті що жили в Австро-вернгерській імперії і ті що жили в Російській іиперії) називали себе "русинами" - незаперечний факт. При цьому мешканців території Росії "русинами" не називлись.
Україна-Русь, Росія - нерусь.
Читаем летопись Нестора...*Русь, как государство с центром в Киеве, создали племена полян*. Поляне давно жили на правом берегу среднего течения Днепра. И Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью. Полянские города: Киев, Чернигов, Переяслав. Со временем поляне объединись с другими славянскими племенами. Поляне, древляне, северяне, дреговичи, радимичи, кривичи, белые хорваты, ильменские словены. Объединившись, ассимилировавшись, эти восемь племенных союзов, стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русы или русины были основой Руси, с центром в Киеве. Среди тех, кто платил дань Руси были, и финно-угорские племена. Из летописи Нестора: “А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных.” Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они себя в своих летописях напротив противопоставляли Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считалась Русью. *Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*.
Ми в курсі про захворювання малоуланбаторців😂
Ага, *Аркаим-первый древнерусский город😉...*
Дякую за коментар! 🙏🙏🙏👍👍👍👍👍
Нічого подібного Нестор не писав. Тоді взагалі не було такого терміну, як держава.
@@user-zo3ks5rz1b терміну не було, а була Русь і столиця Київ. Тоді такого терміну не мала жодна територія.
"Історик" просто малорос.
Сказав справжній *"споконвічний триполец" ☝🏻😉 ...*
Щодо меча, не бачу проблеми проаналізувати структуру сталі леза. Вона у кожному європейському регіоні відрізнялася, і бази даних існують
Давно все проаналізовано. Меч франкської роботи 11 століття.
Невже у нас нема істориків, які відійшли від бачення історії України через радянські окуляри? Тоді музей треба називати російськоімперська історія України
В російській імперії і союзі якраз мав мав місце антинорманізм
Антинорманізм панував з часів його палкого прихильника Ломоносова (який, бачачи засилля німців в російській академії наук, намагався довести, що, мовляв, "ми сами с усами") до 2-ї половини 20 ст. Але пізніше всі притомні історики погодились з беззаперечними доказами нормандської теорії.
Договір Олега 907 року: "Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид- посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим, на укрепление и на удостоверение многолетней дружбы, существовавшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению всех, кто находится под рукою его, русских. Наша светлость, превыше всего желая в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую неоднократно между христианами и русскими, рассудили по справедливости, не только на словах, но и на письме, и клятвою твердою, клянясь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему." Дуже слов'янські імена, чи не так?
@@user-ty4zb6ds3c "Договір Олега 907 року" отак прямо російською і написали, еге ж?
@@user-ty4zb6ds3c руССкие в 10 веке?не смеши.
Дурко, це переклад, а не оригінал. Тоді не було ні сучасної української, ні російської мови. Може ти ще й Платона з Арістотелем грецькою читав?
Я дивуюся, що молоді історики, археологи і т.д , не хочуть працювати! Всі залипли в московському руслі, світобаченні, а самим шукати, відкривати, аналізувати і робити висновки СЛАБО???? Йдуть по протореній московській дорозі і все!
як можна науковцію не знати про дані генетики сьогодні нічого, не уявляю... це просто не цікавитися і не знати англійської
Які історики, науковці!ви придивіться як ганебно зберігається,такий цінний артефакт , якщо це звісно оригінал.
@@sleeptkat4916 Можна не знати, тому, що він не генетик. Крім того ці данні суттєво різняться залежно від метода.
так вони ж усі свої дисертації позахищали на тему "Киевская Русь - колыбель трех братских народов" та " русские - главные славяне". І їхні начальники та наукові керівники теж отримали свої звання завдяки цьому. А головний з них академік Толочко жити не може без московитів.
Замазалися українські "історики" у московитській брехні по самі вуха. Продали свою наукову душу за звання.
@@valeryboyko6702 ваші слова,та кожному малоросу в вуха, дякую.
Перепрошую, але в Україні
Этот псевдоисторик прав в одном, на украине.
На московії час шукати межі Му 1277 року :- с чєґо начінаєтся Родіна!.. називається.
Підручник історії України за 7 клас. Я про рівень.
Мені одному здається, що факти підганяються під теорію, а не теорія будується з фактів?
Поцікавтеся будь ласка,як вирішували,наші,і міжнародні специ, скільки Київу років,ви будете неприємно здивовані,так завжди писали і пишуть історію, сильний для слабкого,вумний для дурного.а фактів, теорій,як зерня в дині,на всяк смак.
@@user-pf9ux3bl8t Можливо, якраз фактів і замало, тому багато трактувань)
@@eksdriver факти! Архіви чистять від педра -1,скотерини-2 і досих пір, тоді палили а тепер в колекції крадуть,те що викопали, дещиці виставили на показ ,або вкрали ,або в запасниках поховали. Але навіть той мізер вказує притомним науковцям,що не при; кориті; що багато маячні, політики, маніпулюють сильний слабшим, багатий бідним, самодостатній меншовартісним. Поцікавтеся які були торги, коли Києву призначали його вік,щоб недай Боже, кого не применшити, багато на що фактів немає,або кіт наплакав від моєсея,трої і дотепер,одна писанина що сто разів переписана переважно самих про себе,а нам зась, Трипілля то не наше, скіфи, гуни ,сармати, русичі то не ми! Святе місце порожнім не буває,другі нації не гидують, піднімають, та на себе приміряють. Коротше кажучи, кому що а куркі просо,або кому і кобила наречена,на вибір кому що подобається хочеш бути нащадком наволочі безродної будь ласка,хочеш бути нащадком славних воїнів, неперевершених землеробів теж прошу пана.
Мені вся ця тема з вікінгами як основоположниками Русі нагадує типовий імперський проект. Загальновідомо, що в будь-якої імперії має бути красива історія, яка буде включати в себе все найкраще з різних періодів всесвітньої історії. Відповідно починаються маніпуляції з історією і там де немає чітких доказів починають писати історію наново. Ось тут і починається історія з вікінгами. Дивно, що атлантійців не приписали в хронологію Русі. Сказали б, що Атлантида була на березі давнього чорноморського озера, проте коли він вийшов з берегів, то вона зникла. І тепер через забрудненість дна Чорного моря неможливо довести чи була там якась цивілізація. Чим не гарна тема для маніпуляції? Спробуйте довести, що атлантійці не є предками русичів. Не можете? Ось так і вікінгів нам приписали. Без адекватних доказів, лише здогадки, які вперше з'явились у напрацюваннях московитських псевдовчених, у яких була лише одна мета: знищити те, що не вкладається в імперську історію та приписати те, що буде її возвеличувати. От коли з'являться реальні сучасні дослідження на тему вікінгів в історії Русі, тоді можна буде про щось говорити. Проте наразі відбувається звичайне переписування того, що понаписували московити. Нічого нового ніхто не досліджує та не має наміру робити. Бо вікінги це звучить! Вікінги це модно та популярно! Хіба не круто мати в предках вікінгів? Ого!
Ні, не модно. Модно мати свою правдиву історію. Роси - це і є назва північних племен. А сьогоднішні землі це землі кіммерійців, скіфів, сарматів, гунів тощо. І всі ці назви це назви союзів племен, що мали єдину сонячну віру
Є літописи гунського Союзу і там вся правда про українські землі, що входили до союзних земель. Так ці літописи фіксують росів, як людожерів з півночі, чужинців
@@vereczisandor7070 нафантазувати як оце ви можна звісно що завгодно.
@@dmytropuzhay6532 А чому Ви не кажете те саме співрозмовникам? Вони ж ні чому невпевнені. Ви б поміркували, чому саме. А я з 1984 року займаюсь пошуками літописів місцевих народів, а не писані чужими попами в інтересах римської церкви.
@@vereczisandor7070 а можна якось ознайомитися з літописами про які Ви говорите?
Русь це Україна! а рассія московіа!
у недоумков и такая история!!!
Киевская Русь це Украина!!! Королев це Короленко!!! Сикорский це украинец!!!"Мрія" зроблена в Україні!!!
Сколько нужно скурить, чтобы утверждать, что Русь это украина. Больные на голову украинские историки чего только не придумают.
Рассея, це золота орда і монголотатарське іго
@@samantaferri9074 ... на московії час шукати свої витоки :- Му 1277 року, згідно ярлика Сараю. Проект ЗО повертається до свого початку!.. та й заборгованість Кримцям аж від 1711 року.
@@samantaferri9074 Бідна Україна і скільки стало дибілів після м * йд * уна 2!!
І все з довідками, починаючи від дефективного Парубія.
Була чоловіком Ігоря - это конечно круто )))
Скільки ж недолугої,недостовірної інформації.вони на зарплаті в московії?!
Пане Вахтанг , не запрошуйте непевних шмарклежуїв говорити на теми важливі .
А тема дискусії є цікава . Мо" варто продовжити ?
Взяли образили людину. Нащо...
@@dydyslavas
Мова не лише про "знания" того шмарклежуя , але і про те , що він шмарклежуй непевний . А отже що би не видавав в космос , сприйматиметься ніяк або негативно .
@@dydyslavas
🙂
Ще раз , для упоротих .... Зауваження не що до історичних аспектів , але що до подачі тим шмарклежуєм фактів .
@@dydyslavas слов'яни кілька разів спустошували землі датчан (вікінгів) і вважались дуже небезпечними. Заборона франками продажу мечів слов'янам досить відома.
@@dydyslavas не меліть дурню.
Хорватська держава у ті часи була союзником Константинополя у їх війні з Аварським державою. Одоакр закінчив існування Західної Римської Імперіїї. Крім того, з чого це ви вирішили, що варяги - це етнос? А не скажімо військово-торгова корпорація?
Кіпіані вже впав так низько, плазуючи перед любителем "вікінгів" на московитські гранти, вірним учнем любителя "Партія Політики Путіна" Толочка, що далі уже нікуди. Дно пробито. А ще! Недолугість вже навіть назви цього сюжету полягає у тому, що Кіпіані тягне у назву російсько-советські штампи на кшталт "давньоруські", який не існувало у природі, бо за цією логікою й імперською концепцією на Московії у 18 ст. з'явилися якісь "русские", які себе називають нащадками тих міфічних "давньоруських". Насправді ж 1000 літ від Сяну до Дону тут жили русини-українці зі своїми руськими (!!!) правителями, а московити із Залісся ще століттями вихрещувалися з угро-фінів, поки доросли до імперських амбіцій. Стус первертається у могилі від цієї істричної клоунади в догоду агентам російського впливу у столиці України!
Ваша правда! Одна поправка,не від Сяну до Дону,а від Одера і до Китаю , тримали територію наші славні пращури скіфи, скити. Доречі від наших предків і відгородилися китайці ;великою стіною;
слухати важко . Пан Кіпіані постійно перебиває, задає питання і сам на них відповіддае. Проблема так і не розкрийта, висновків немає, таке враження, що автор підводе співбесідника під потрібні виповіді .
Вахтанг запросіть краще Автора каналу " Історія Русі " !!!
Таку гыдоту и смотреть тошно
Ви праві, запросити справжнього історика-ИСТОРИЯ РУСИ, який показує карти, літописи, володіє знаннями з історії, а історія-це наука. Читайте книги В. Білінського "Країна моксель, або московія", "Москва ординська", це книги-дослідження, де вказуються джерела.
Ви ж розумієте, що той канал - пропаганда?
@@dmmax18 конечно понимаю, но зачем опускаться до уровня запоребрика ?
@Olexandr судя по всему у кипиани совсем другая задача, о чем говорит даже название ролика
ДревнеруССкие? Ви що? Запросіть історика з сайту -ИСТОРИЯ РУСИ-. Пане Вахтанге, чи читали ви книги В. Білінського "Країна моксель, або московія", "Москва ординська", це книги-дослідження, де вказуються джерела.
Він хоч би,:Меч Арея: Білика Івана,осилив. То наша біда,що дозволяємо,чужим,по духу і по крови, писати нашу історію.
@@user-pf9ux3bl8t Не читай всяку хрінь.
@@user-zo3ks5rz1b то може не дивитися всяку хрєнь.
Анонимный АВТОР (кто он?) канала "История Руси" очень однобоко подходит к изучению вопроса- он пользуется только письменными источниками, интерпретируя их в свою сторону, не "замечая" данных археологических раскопок, лингвистики, генетики, мировой истории..... По сути АВТОР, так он себя называет, занимается тем же чем и российские "историки", и теми же методами, только "в другую сторону". По подходу к истории, методам изучения вопроса, методам подачи материала, самой ментальности...., он РОССИЙСКИЙ ИСТОРИК- просто ПИ.ДОБОЛ
@@voldemerjanuarij7340 а как же. московитские угрофины, заделавшись "славянами", набрехали столько всего... И не хотят слышать ни про какие европейские архивы. Потому как это не нравится угрофинским "славянам" из Московии.
Мене завжди дивує чому в історичних наративах західних країн захоплення іх територій вікінгами сприймаються скоріше як катастрофа, а у нас як щось дуже позитивне.
не раз і не двічі чула від данських істориків, що народ їхній походить від ямників і катакомбників, котрі прийшли з терен (доречі, данською так само - терени) сучасної України))
Сармати ?? Одін був сарматом прийшовши в Норвегію
Краще казати: будьте здорові)
Додаток не було княгинi Ольги а була Хельга, не Олег, а Олгред, не Iгор, а Iнгвар. Само слово , князь, вiд слова ,кнех, треба варто спiлкуватись не Тим, щоя волю, а iстотнiстью, як стосувались подii. Московиты не имеют ни какого отношения к древнему, или средневековому Киеву. Абсолютно. Они страдают как социопатией, манией величия социальной шизофренией. Хочу, хотение, у них стало заместителем реальности. Ко всему добавляется генетическая предрасположенность к услужению и подчинению и насилию. Получите царскую Московию, советскую их родину. А нам не стоит увлекаться использованием слов типа Русь и все что связано с этим. Государства с названием Киевская Русь никогда не существовало. Был великий Киев, как Рим.
👍👍👍👍👍👍👍👍
У экспертов автотехников в сервисных центрах МВД есть прибор, который используется для восстановления перебитых номеров на авто. Там используется не разрушающая технология, кажется за счёт измерения магнитной структуры черного металла возникшей после удара пуансона получают изображения даже зашлифованных надписей. То есть, при желании можно попытаться восстановить надпись на мече без его порчи. Наверняка есть и более продвинутые варианты подобной техники, но почему бы не попробовать провести исследование с уже имеющимися приборами и специалистами?
всё это есть, но никому до єтого дела нет (
Вчений вченим, та гундосить і зануджує слабим переконанням в стійкості точки зору ...
Савецкая школа. Одне "на Украіні", чого варте.
Все по фройду, тільки шкода що на такі речі мало хто звертає увагу.
двійку йому поставьте 🤣🤣🤣
А можна провести обстеження цього артефакту на предмет виявлення написів, чи знаків,якось інакше,крім як на криве око?
Я хочу добавити про княгиню Ольгу і князя Ігоря, я думаю що всі знають, але я добалю, що князя розп'яли на двох березах біля села Великий Ліс Коростенського району, який межує з Малинським районом біля села Скурати, розп'яли за збір податків, яким виявився вдруге, але Олег про це не знав, через, що і загинув. 😔 І на цьому ж місці в 60 роках минулого століття, знайшли саблю з часів княгині Ольги, особисто бачила в історичному музеї м. Житомир, 1974 році,
. Древлѧни - одне з племен, що входить до групи східнослов’янських племен. Вони мешкали в басейнах Служ і Прип’яті на Поліссі-Волинському. У 884 р., Завойований Олегом, правителем Київської Русі, повстав проти занадто високої данини своєму наступнику Ігореві, якого вони вбили. На той час ними правивМал. Їх знову підкорила його вдова-помста Ольга.
Древлѧне - одне з племен, що входить до групи східнослов’янських племен
Не "добавити", а додати !
@@user-yv7ox3jk5z
Да, я все перепутала, розп'яли чоловіка князя Ігоря, так, з дитинства росповідали цю історію, не одноразово ми бували на тому місці, так як поруч народилася і виросла, і зсилаючись на історію, я належу до древлян,
@@user-yv7ox3jk5z ... просто ,,Русь,,!.. ви вживаєте термін вигаданий у середині дев'ятнадцятого століття московськими істориками... щасти Боже!
@@user-yv7ox3jk5z Київська Русь? А говорять Парижська Франція? Була Русь, столиця Київ.
Вам не здається нелогічним дурнувата теорія, що якийсь народ вважає себе настільки нездалим, що просить якихось невідомих чужинців керувати собою? У кожного царя було багато жінок, наложниць, отже недостатку в дітях взагалі не могло бути апріорі. А ще були купа братів, дядьків і інших родичів,які могли би зайнять місце лідера.
Здається, оця фігня про призвання варягів на Русь історичні подєлки набагато пізніших часів.
Вважаєте ім'я Олег та Ольга скандинавськими? Ну тоді назвіть хоч одну історичну постать, героя чи взагалі будь-кого, хто б носив ім'я Хельги чи Хельга у Скандинавії. Звичайно до 19 століття. Що нема таких? Ну то й може ці імена не скандинавські?
*Nävelsjö Runestone (SM101), Швеция* Младшим футарком написано Хельги: *Hælgi* lagði hann i stæinþro, broður sinn, a Ænglandi i Baðum.
Хельга - досить розповсюджене жіноче ім'я як серед скандинавів, так і взагалі серед германців.
Є нерозуміння, кожен нарід пише ,переінакшує на свій лад, особливо прізвища,,так переважно і тепер,а є самоназва то інша справа.
@@user-pf9ux3bl8t Довольно сложно с этими именами. Да и в Новгороде где то с 5 века установилась готская династия. На побережье Балтийского моря славяне заняли германские земли. За многие столетия конечно славяне что то перенимали от германцев. Пруссы например славянское племя, пришедшие от Азовского моря. Потом Пруссия объединила все германские племена в одно государство в 19 веке.
Я сам сам достименно не знаю хто були мої давні прапрапращури по приналежності до Того чи иншого племені кам"яного віку, але у мого внука тече кров курляндського рицаря, я вважаю себе українцем тому що мої діди були такими. Слава нації!
Смотрел недавно изыскания таких же историков. Так они договорились до того что козаки это казахи. Ну и тут примерно тоже.
Ототожнення вікінгів та варягів не має під собою будь якої наукової основи. Варягами у словян називалися скоріше за все, морські торговці. Це не національність- а рід діяльності. Колись у новгородському говорі було присутнє слово " варяжити", що означало- "торгувати".
Варяг-від слова вар-війна .Тобто-воїни , Варяжські воїни були також торговці бо в курганах варягів норманів крім обов"язкового меча були ваги для торгівлі
@@user-vi8bl6lg3q ну і де в скандинавських сагах є легенда про пришестя рюрика з братами на Русь?
@@heliox7093 Чи була Русь до Рюріка чи нє то є питання
Нєстор пише що Гостомисл призвав Русь !!
ПИше що ця Русь така ж варяжська як англи свіони готи дани норви і т д
Коли єпіскоп німецький приїхав до Ольги-Хельги заманить її у западне християнство та взнать-що є то за Русь така,яка по грецьким анналам разом зі слов"янами така грозна стала-
І ВЕРНУВШИСЬ ДОДОМУ НАПИСАВ ПРО ОЛЬГУ----" ХЕЛЬГА РЕГІНА РУГОРУМ!"
Тобто Хельга-королева ругів!!
Хто такі руги в Європі добре знали
Це норманни прадавня Батьківщина яких була на південно-західному узбережжі Норвегії і вони були піратами
Потім у епоху переселення народів разом з Свіонами -Готами пререйшли на північне узбережжя Балтіки витіснивши звідтіля бодричів-словен і ті з Гостомислом перейшли на схід де потім був Новгород
Одна частина ругів пішла з Рюріком а друга з Готами на балкани потім зробили свою державу на терріторії Чехіі потім з готами пішли в Рим
Король їх був тоді Одоакр який по моєму був імператором Риму а його звергли готи
@@heliox7093 Але коли Аскольд прийшов у Київ то там вже жили варяги-свіони -шведи яких кияни використовували як послів у Візантію і як торговців
Св"язки з норманнами були.
Тим паче що Анти пращури полян буди завойовані готами і в Київі є давні готські будівлі
Готів вигнали гунни підкоривши перед цим сарматів та слов"ян але частина готів зосталась у КРИМУ!!!
Нєстор- ПЛАЧУТЬ ДІВИ ГОТЬСКІ У КРИМУ !! (НЕТОЧНИЙ ПЕРЕКЛАД)
Так от ці готи як і ругИ та англи були по фінські-РУУСТІ,-РУСЬ-"ГРЄБЦІ НА ВЕСЛАХ!"-МОРЕХОДИ-
РУСЬКИЙ КНЯЗЬ БРАВЛІН БУВ У КРИМУ
Вірогідно бьув готом .
Він був мореходом і воював на Драккарах як і другі варяги (від слово вар-війна)
Потім готи мешканці Західного Криму, Устя Дніпра (біловоддя) та территорії Старого Криму -стали союзниками Київа і на біловодді Святослав зимував у них
Чекаю ваших коментарів
@@user-vi8bl6lg3q по - перше, Нестор ніколи не ототожнював Русь зі скандинавами, по друге - плем'я ругів не належало до германських племен. У літописі він підкреслює, що русь- це не свеї, не урмани і не готи і не англяни. На землях ругів, руян розміщувався головний язичницький центр балтійських словян- аркона
Спасибо! Очень интересно, но где ответ на вопрос?
З усієї "ривками" поданої інформації зрозуміло одне, що ніякої підтвердженої інформації про те, що давньоруські правителі були вікінгами немає, скоріше навпаки, вони були таки русами, рутенами і т. ін.! А от варяги, були таки русами! Про те, що варяги і вікінги, це одне і теж саме, не факт!
Хотілось би добавити, що ruthen в латинському прочитанні рутен, а вже в англійській транскрипції мржна читати, як рус(з)ин. По аналогії mather - матер (мазер).
Коротко якось так.
"Ігор взяв собі жону від города Плєскова, іменем Ольга" - так пишуть в літописах Болгарії. По їх літописах Ольга була четвертою дочкою Болгарського православного царя, а Плєсков того часу столиця Болгарії. Її син Святослав, був одночасно і царевичем болгарським, тому коли він пішов походом на Болгарію,його так і зустрічали.І його бажання перенести туди столицю Русі стає зрозумілим.
Вахтанг,пропоную тему про рутенів,які мешкали на півночі Німеччини, провінція Ганновер. Там до цих пір фарбують крашанки,як у нас. До 17 сторіччя в церквах правили службу на мові. Перший український буквар був виданий в Німеччині . Багато назв міст донині мають українське коріння, Лейпціг це колишнє Липське, на могилі їхнього конунга Одоацера, вибито, король готів і рутенів. Німці вже давно кажуть, це частина вашої історії,приїжджайте, вивчайте, наші ж, виховані совком, з усіх сил відпираються...
Толочко, який перевертає історію в угоду Московії, каже, що він не може що тоді (при СССР) казав одне, а зараз інше. Тут теж така ж ситуація. Та й тут закономірно. Бо начальником у наших істориків є син Толочко.
Про гаплогрупи - ні. Не існує?!
Дурной ролик. Пригласите автора канала "История Руси" !
👍👍👍підтримую, потрібно запрошувати спеціалістів зі знаннями.
Спочатку автор має відкрити своє ім‘я та вчену ступінь, а потім його можна буде сприймати як спеціаліста. Поки що він - пропагандист
Автор этого канала - антинаучен и несёт бредни.
@@dmmax18 автор карты предоставляет и документы, в отличие от ваших имперских сказочников
Анонимный АВТОР (кто он?) канала "История Руси" очень однобоко подходит к изучению вопроса- он пользуется только письменными источниками, интерпретируя их в свою сторону, не "замечая" данных археологических раскопок, лингвистики, генетики, мировой истории..... По сути АВТОР, так он себя называет, занимается тем же чем и российские историки, и теми же методами, только "в другую сторону". По подходу к истории, методам изучения вопроса, методам подачи материала, самой ментальности...., он РОССИЙСКИЙ ИСТОРИК- просто ПИ.ДОБОЛ
Мені шкода таких істориків. Вони життя прожили, але так нічого й не довідались. Живуть й досі в своїх ілюзіях. Дивно, що правителі скандинави беруть собі слов'янскі імена, мову і повністю розчиняються.
Нічого дивного в цьому не має. Варягів було досить мало по відношенню до слов'янського населення.
Загугліть "бертинська хроніка". Там якраз справджується теорія норманського походження Русі.
@@vitaliygalganets8943 я знайшов таке "Бертинские летописи не причисляют Русь к скандинавам, это делают историки, на основании скандинавского происхождения послов, но если франки, мало знакомые со шведами и совсем не знающие Русь, решают, что послы Руси - шведы, значит ли это, что они в действительности были шведами? Если же и на самом деле эти послы - шведы, значит ли это, что Русь - шведский народ?"
Так были викингами или нет?
В Інтернеті знайти Федора Андрущака нереально. Хто це? Вперше чую про такого дослідника! Дивно, що доктор наук відсутній у всесвітній мережі!
А хіба в мережі є всі доктори наук світу?
Бздури! Міт про вікінґів-ґерманців, нібито "засновників русинської (української) державности", створений німецькою династією Романових, що хазяйнувала у "Російській" імперії! Всі без винятку справжні старі українські літописи знищувалися імперською окупаційною владою, а замість них, писалися вже нові "лєтопісі", але вже не з українськими князями, а зі скандинавськими! Романови таким чином, намагалися переконати українців у "одвічности" нормано-німецького панування над "унтерменшами-слов'янами"! Але насправді ж, скандинави у стародавній Київській державі, були не більше, ніж купка розбійників-найманців, які служили українським князям! Справжня історія України скито (слов'яно)- тюркська, а не нормано-німецька!
У чехів теж згадуються жінки-правительки.А Ольгу приймали у Константинополі на такому високому рівні тому, що вона була споріднена з візантійськими імператорами. А про руотсі - взагалі смішно. Скільки можна пхати цю московську маячню?
Омельян Пріцак: "...бо шведська
вікінґська доба почалася не бл. 800 р., а, взявши до уваги уповіль-
нений розвиток Швеції, тільки бл. 1040 р. Доказами такої запізнілої
шведської участі є, з одного боку, кенотафи, а з іншого - єдина
шведська cara, де йдеться про пізній вікінґський похід. Отже, приваб-
лива концепція великих шведських походів до Східної Європи (крім
невеличких периферійних зіткнень, описаних у «Vita Anskarii») і по-
дальшого будівництва там імперій не має жодних обґрунтувань у
джерелах і її слід викинути зі сторінок історії як романтичну вигадку."
Треба напевне для таких істориків ще раз уточнити, що варяги не тотожні вікінгам. Що власне і зафіксовано в літописі Нестора де перелічуються різні народи серед них і варяги. Варяги по суходолу на заході межували з англами (територія Данського півострова) і ймовірно були поморянами. Зрештою в мові останніх зафіксовано слово варанг що означає меч.
шлях торговый крізь варяги в греки, а море варяжське це чорне море.
а варяги це ті самі русини =українці.
Чого тільки не видумають історики. Приїхали загарбники Інгвар і Хельга і покорили рабів, а коли народилася у них дитинка то, назвали її рабським ім'ям Святослав, а той продовжив традицію і свого сина назвав готським ім'ям Волдемар.
Ольга - болгарская княжна из столичной Плиски (московиты перебрехали на Псков. хе-хе - княжна из Пскова - там отродясь князей не было, город-то торговый). Какая Хельга?
Когда Святослав пришел в Болгарию, сказал что Болгария его земля. Болгары не отрицали этого, т.к. знали, что Болгария - земля его матери.
чому в назві до ролика присутнє слово "древнеруССкие", шановний Вахтанг, як це можливе .
занадто коротко нарізано, по самих верхах і не всі нарізки зрозумілі, на жаль
ПАПУАСЫ СЕВЕРА-ВОТ КТО ОНИ!
Хто там жив, той це розуміє. Я була багато разів в Рібе.
А мечі, звичайно, - каролінгські. І вони могли потрапити з Західної Європи торговими шляхами. Бо знайдені вони і в Чехії і в Польщі і в Західній Україні. І нічого вони не доводять. Але чомусь історики вперто називають їх варязькими чи норманськими.
якось, коли знайшли давьоруські мечі у Дніпрі біля Хортиця, пройшла інформація, що мечів цього періоду у всій Европі знайдено менше 10 штук. Тому робити загальні висновки - дурня. Недостатьно матеріалу.
РФія уперто не проводить генетичний аналіз останків царів. Тому що усвідомлює, що вони будуть або бастардами, або татарами, аж ніяк не "Рюриковичами". У них навіть виникли проблеми з "Романовими". Аналіз ДНК - це не історичні казки шельмувати.
А що це за "північ Русі"?
Ну в одному відео "північ Русі", в іншому "Московская Русь", все нормально, тримається московитської методички спотвореної імперської історії!
Руськими или руССкими? Есть огромная разница. У руССовцев правили в основном татары и немцы.
А у руських правили поляки, немцы и Жмудь-литовцы?
Кипиани никого умнее найти не смог??? Просто неуч какой то а не специалист по викингам
Це як в анекдоті про тупого прапорщика,вумних до вумних а мене до табе!
У данців також були жінки-дружини українського походження у чоловіків з королівської сім'ї. Раніше всі хотіли породнитися з українцями. Вікінки-пірати з'явилися тільки тому, що землі та ресурси там дуже бідні і по цей час. Але грошей там багато, бо держави розумні.
🔥🇺🇦👍🏻
Перший науковий фiльм пiсля Майдану був якраз "ДНК. Код нацiï", у якому якраз розказували, як у сучасних вiдомих людей, артистiв брали i дослiджували ДНК. В нас є кельтська кров. А ще в якомусь iнтервью Андрей Данилко казав, що вiн робив теж тест ДНК (мабуть на батькiвство😀), i в нього рiзнi нацiï намiшанi.
Великая Скифия ( Великая Швеция) по сути- это контур границ современной Украины, первые волны скифов ( саков) кочевников , которые прошли через эту территорию. Конечно "наследили".
Дивно чути від історика стільки слів-паразитів. Мало лекцій чи виступів у нього за спиною 100%, хіба займався практичними речами як розкопки та описи.
Соромно слухати цього дохтора наук, директора музею... До сьогодні ця особа повторює т.з.норманську теорію... Вже добре відомо про 18 русинів венедів по південному берегу Балтики і частково на землях нині Норвегії... Друге, до 1698 року при королівському дворі Швеції ( це при Карлу XI) послуговувались ятв'язькою мовою... А вже потім почалась жорстка германизація Швеції...
👍👍👍👍👍👍👍👍
В Україні!
Вікінги на ті часи були звичайнісічкими дикунами,трішки розвинутішими від звірини,що мешкала на схід від Русі.Яким це боком якісь там рюріки безпородні могли прийти й кимось правити?Логіки нуль.Казочки - повна жменя.Їжте й не обляпайтесь.
Всі вікінги,що потрапляли до Русі в другому поколінні навіть мови своєї вже не знали,настільки їх Русь поглинала.Не верзіть дурниць про тих якихось космонавтів з півночі,бо гидко.Історики лапотні!
Загугліть "бертинська хроніка". Там якраз справджується теорія норманського походження Русі. Я згоден з Вашою логікою і про Рюрика та угро-фінів і так ясно, але що думаєте про це?
Школа КДБ. Це не український історик!
О шведах с Хийумаа, будь ласка, поподробнее! 🙂🤔
Що таке Скандинавія того часу? Холодна, малорозвинута країна,населена людьми, що промишляли розбоєм. Де в них є залізна руда, де кам'яне вугілля? Якщо навіть там буде написано слово "Зроблено варягами в Скандинавії" все одно цьому вірити не можна, через повну відсутність розвіданих корисних копалин в тому регіоні. А в Русі і вугілля на поверхні,і залізна руда також. І мечі скіфські мечі акінаки з третього тисячоліття находять по всій Європі...
4.30. ЧТО!!!!! Ольга ніколи Чоловіком Ігоря не була. Слабко, невнятно, незрозуміло хто про що. Неможна так до своєї істроіїї.....
))) Ольга була ще тим чоловіком зі сталевими яйцями.
один з самих цікавих випускків
Варяги это не виккинги, не говорите бред
варяги це вікінги-кочівники
Ви правду кажете. Наші доктора наук по історіі вихваляли Ро Ів Та ьку
Імперію в совку,бо не дали б.доктора. Тому таких істориків треба не просити на ролик. Вах анг
клоун варяги это русское название викингов
@@MaxTvorcheOfficial Варяги это варяги, а викинги это викинги. Это абсолютно разные понятия.
4.28 Ольга была "чоловіком Ігоря" ;))
сенсація Ольга була трансгендером
Як завжди, цікаво. На одному подиху.
10:45 на питання які слова норманів ми вживаєм до сьогодні, андрощук відповів, що пороги в праці Порфірогенета носили "скандинавські" назви. Вищий пілотаж норманізму:)
Усе це цікаво, але норманські речі в Україні з кінця 9 століття, а перший відомий похід Русі на Малу Азію приблизно 840 рік. Посольство Русі ( де вони називають свого правителя "хаканом") до Константинополя - 839 рік.
Омельян Пріцак пише, що шведи не брали участі в походах норманів до 1040 х років.
Щиро дякую!
Известно о широком распространении шаровар среди скифов и сарматов. Эллинский античный мыслитель Дион Хрисостом в конце 1 столетия н. э. писал «Он носил шаровары, вообще был одет по-скифски, а на плечах у него был короткий легкий чёрный плащ, как принято у борисфенитов; они предпочитают одеваться во все чёрное, очевидно, следуя примеру одного скифского племени. И хотя сами жители Ольвии говорят по-гречески не совсем правильно, поскольку живут среди варваров, но „Илиаду“ почти все знают наизусть».
Римский поэт Овидий, который был сослан императором Августом в начале нашей эры в город Томы около устья Дуная, в нескольких местах вспоминает, что местные сарматы и скифы носили «широкие штаны, просторные штаны», «рядом гетов орда, в шаровары одетые скифы». В письме Овидий отзывается о своих вынужденных соседях-сарматах: «Если даже их не бояться, то можно возненавидеть, увидев грудь, прикрытую шкурами и длинными волосами. И те, кто, как полагают, происходят из греческого города, также носят вместо отечественного костюма персидские шаровары».
В Киевской Руси также активно носили шаровары. Арабский путешественник Ибн-Омар Ибн-Даст, 930-е годы, о русах Приднепровья пишет: «Шаровары носят они (русы) широкие сто локтей материи идёт на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в собрание круг колен, к которым затем привязывают».
Доречі є свіжіша історія про шаровари. Її розповів в 90 тих роках, напарник Брюс Лі, забув його прізвище, він є у всіх його фільмах ,з виду такий повненький. Розповідь була про школу китайського балету,що там була дуже давня традиція,за його словами така давня,що вже ніхто не знає,що і до чого,при переході на вищий рівень,, треба було виконати бойовий танець, від якого походить весь родовід бойових мистецтв,і що цікаво, треба було одягнути обов'язково червоні нікому не зрозумілі,широчезні штани, типу шаровари. Це як ще один важливий доказ,до вашої інформації, за яку дякую!!!
Жаль, что не было массовой колонизации варягами Поднепровья... Там, где это происходило, сейчас наблюдаем высоко развитые европейские сообщества.
Там где не было коммунизма и тоталитаризма мы везде наблюдаем развитые сообщества. Например, до Южной Кореи и Японии скандинавы не доплывали. А вот Россией весь 18-19 век правили немцы. И что? Помогло?
@@sergii2945 Нет, слабовато историю учил...В Восточной Европе, было коммунистическое правление, к счастью- короткое...Там сохранилась западная генетика населения, как и у прибалтов...Сейчас идёт экономический рост. В России, только во времена Екатерины , наблюдалось развитие империи. Да, она была немкой.
кто вам сказал, что варяги - это скандинавы?
Норманы, викинги - это скандинавы. А вот кто такие варяги?
'из варяг в греки'
@@user-ey1qf9we7h еще раз.
Варяги - не скандинавы. Это московитские "историки" вбили вам в голову и уже давно, очень давно.
Про варягов в Скандинавии и на Балтике никто никогда не слышал ВООБЩЕ. Ни одного слова, ни пол слова, ни одной строчки.
Вікінги=варяги?
Сором!
варяги-греки , це північ- південь... а напрям захід-схід ...
Від початку до кінця все не по фен-шую,пурга повна!
@@user-pf9ux3bl8t фен шуй не український термін гг
@@MaxTvorcheOfficial так отож,це шоб без матюків,на такий вельми проукраїнський : продукт: .
@@user-pf9ux3bl8t кращого нема поки що
@@MaxTvorcheOfficial Є ,в братів Капранових, все просто, по порядку,доступно, все логічно і головне що про українців і для українців!
Дякую! Чудова тема!
Дякую. Було цікаво.
норманська теорія походження Русі - це як теорія еволюції, яка "доводить", що людина (якась! чи яка?) походить від мавпи...
На останнє питання, чи на території України могли виготовити меч, андрощук не відповів. Може в нього проблеми з розумінням української мови. Журналісти Радіо Свобода виявились праві...
Можна було паралельно взяти інтерв'ю в Ольги Щодри, яка відстоює дещо іншу точку зору.
Срав, пердів, з гори летів і ще хотів! Це не істрик, а баламут!
Мени викинги дужэ нагадують наших украйинськи козакив.
Каналу респект , за объективность ! Возьму за правило смотреть выпуски " Историчной правды ".
Наші політики дуже брехливі. Що ж ви хочете від істориків. Риба гниє з голови.
Господи,это доктор наук!
В европейских источниках есть упоминание о нападении варягов русов на скандинавов какие есче есть вопросы.
+
Вахтанг Кіпіані супер !!!!!!!! В нього завжди різний і цікавий підхід до вивчення і теми завжди цікаві. Журналіст -профі
Досить цього брєда про призвання норманів. Були полабські слов яни, а це Кий і т.д., Аскольд і Дір це хіба імена саме скандинавів? коли на территоріях України були і готи і т.д., розказа ли б щось про Антів, Склавинів, Венедів.
Вас не удивляет что слова разные ВАРЯГИ / ВИКИНГИ! И генетический анализ показывает Князья по мужской линии чистые СЛОВЯНЕ!!!
Если вы пишете по- русски, то правильно писать "слАвяне". Ваш вариант суржиковый
Насчёт происхождения варягов из полабских славян соглашусь с вами. Иначе общение викингов с элитой и народом на разных абсолютно наречиях было бы как то отражено в летописях, сказаниях и т.п.
@@antoninavaletova7644 это ваш "русский" язык - болгарский суржик.
@@antoninavaletova7644 Благодарю за ЗАМЕЧАНИЕ!
Но, ПРАВИЛЬНО писать СЛОВЯНЕ (!), от слова "СЛОВО"! Уж простите, за правду!!!
"СЛАВЯНЕ", это суржик от словянского СЛОВА, на финно-угорский манер, где Акают!
Если учесть, что слова русь (гребец) и викингр (сменный гребец) - почти синонимы, то можно условно принять, что правители древней Руси были викингами. Вот только были эти гребцы данами и полабскими славянами-ободритами.
Данов не было в этих краях.Кстати читал российского историка и он пишет что Шведы были на Волге а Норвежцы по Днепру и они между собой никогда не пересекались как в войнах так и в торговле.Интересно найти источники этой гипотезы.
@@sergeyKN115 Русь-варяги (полабские славяне-ободриты, даны, поморяне, юты, и др.) взяли под контроль торговые пути по Волге в Хазарию - в 830 году и по Днепру в Царьград - в 882 году.
Если учесть, что Аляска почти как Аль-Аска - то это земля арабов.
А Фракия - это страна, где носили фраки.
А Бритты - это народ бритых.
Хороша логика - уводить самоназвание народов в чужие языки.
Типичная московитская дурня.
Я нічого не зрозумів
Музейний співпрбітник хоче всидіти на двох стільцях.
Які до біса "руості", якщо Русь була відома за кількасот років до міфічного "призвання варягів".
Навіть, якщо припустити, що Ольга із норманів, то Володимир син древлянської княжни Малуші вже русин.
Вчений муж тут вірно зазначив, що у скандінавських джерелах не було згадок про руських князів. Уточню до Ярослава. Так і Візантія знати не знала ніяких вікінгів до ХІ ст. Слово "варанг" - найманець з'явилося у Візантії у ХІ ст., звідки приблудило до Русі. У мові західних слов'ян ободритів "варг" - меч, "ігар, ягер" - мисливець. Тому варяг - це озброєний чоловік, найманець, воїн, мечник без прив'язки до національності. В українській мові похідне слово варта. У Повісті минулих часів чітко записано, що варяги не шведи, не нормани, не англи і не готи. Тому ототожнення варягів і вікінгів тупо і антинауково.
Скандинави не русичі. Автор не знає, що південна Балтика була слов'янською ? Варяги - закордонні русичі слов'яни. Вони мали сусідство з данцями , норвежцями, германцямм спільні імена елементи культури походи.
Таке... Я не хочу робити ніяких гучних висновків окрім того, що пораджу пану Вахтангу не брати більше інтервю - то не ваше
Намає там взагалі нічого скандинавського...Тощо він хворий на зброю це ще нічого ні дає...Ви подивиться ці малюнки на кожному готичному саборі.
А пектораль теж скандинавська....
@@oleksandrkimeriyec4985 Якщо слухати вахтанга,і того пришелепкуватого хведька, то ми пішли від:динамічної труби:а пектораль,то грецька приблуда, і хазяйнували від ріки Одер до Китаю,не скіфи,скити,а якісь там азіяти,чи шведи яких тоді і помині небуло.
Це вьі хлопці пришелепкуваті і неосвітчені.
@@user-pf9ux3bl8t Пектораль це наша скіфська історія...
@@user-pf9ux3bl8t а ви читали хоча б Вовка? Чи взагалі якісь праці по антропології?
Як історики відлітають готські назви від скандинавські?