Cvet, slon ili bojkot
Вставка
- Опубліковано 26 гру 2019
- 12. tribina (ukupno 31-a) u drugom ciklusu tribina Nije Filozofski ćutati na Filozofskom fakultetu u Beogradu održana 26.12.2019. pod naslovom „Cvet, slon ili bojkot“, na kojoj je Filozofski dodelio počasnu nacionalnu frekvenciju Peščaniku. Govore: Profesorka Snježana Milivojević (FPN), Raša Nedeljkov (CRTA), Nemanja Nenadić (Transparentnost Srbija) i Sofija Mandić (CEPRIS). Moderira Svetlana Lukić. Produkcija Peščanik
Bravo ljudi na svemu, zaista ste uradili jako lepu i dobru stvar, šteta što oni koji trebaju čuti sve što kažete na tribinama koje ste organizovali nisu čuli ni videli, na nama je sad da im sve to predložimo i pomognemo da shvate suštinu...Hvala vam.
Nije važno ko je u publici, važno je da ovom autanaziranom društvu pitanje izbora nije bitno i to je poražavajuće! Neko će dobiti sendvič, zaposlenje za šurnjaju, parking mesto ili dozvolu za gradnju... a izbori i stanje u društvu... pa to je smešno... to ništa ne znači... glasaću za tebe kad budeš na vlasti... bravo Srbi! Sram vas bilo!
Glasanje za vas za katedrom: Cvrkutanje ili Urlanje ?
Tri, četiri, sad!
poZDRAVlje
Krsma Bre
Skripa vrata iz tribine u tribinu najbolje odslikava stanje u Srbiji.
takav smo mi narod, koji se bavi samo najvisim dostignucima u sferi covecanstva, ili iskrcavanje na mars ili nista. Za sada je uglavnom nista
Srbislav je nešto ružno po komentaru gospođe sa Peščanika, mislim da je ovo objašnjenje zašto su na vlasti gospoda iz SNS-a.
Kao da neoliberalizam nije dovoljno unakazio demokraciju. Sve slabiji je kontakt vlasti i naroda a neki se odlučuju taj kontakt još više ukinut bojkotom izbora. U ovoj situaciji bojkot izbora je samoubojstvo. Odričete se jedinog alata sa kojim upravljate državom.
Uostalom, kome pokušavate poručit da izbori nisu pošteni? EU?
Moram još jedan komentar, zašto se stalno govori o tome da vlast treba da ustupke?????????? Postoji jasan zakon koji reguliše sve, zašto se to zovu ustupci? Kao da oni treba nešto građanima da daju što im ne pripada ali su oni meka srca pa će dopustiti?????????!!!!!!!!!!!!!! DOSTA VIŠE S TIM! Zakon je jasan, kakvi bre ustupci!
a ko to trazi bilo sta? zar ne vidis da su svi digli ruke, i da su se opredelili na odlazak. gde li ti zivis?
V
Mislio sam da stanem ali evo još pošto nervira istina drugove i drugarice, kako zapadne tako i istočne, a i eto zahteva za cenzuru pa je to još dodatni razlog :)
Evo još zanimljivih izjava... "Igrajmo jednu igru sa levičarima. Igra se zove: "U kom trenutku treba da budete u mogućnosti da ubijete ovu bebu?"... Dakle, kada je u redu ubiti to? Da li je u redu u 14. nedelji kada srce pumpa nekoliko litara krvi kroz telo svaki dan? Ili u 15. kada beba ima receptore ukusa kao i odrasli? U 4. mesecu kada koštana srž počinje da se formira? Ili oko 9. i 10. nedelje kada bebini zubi počinju da se formiraju kao i nokti, govorimo o bebi staroj 2 meseca? Beba tada može da okrene glavu i da se namršti. Može da štuca. Je li tada u redu ubiti? Da li je u redu ubiti u 4. nedelji? Do kraja 4. nedelje dete je već 10000 puta veća od oplođene jajne ćelije. Već se mogu videti začeci očiju, nogu i ruku. Već postoje moždani talasi koji se mogu detektovati. Usta i usne su tu. Nokti na rukama se formiraju. Da li je u redu ubiti u 3. nedelji? Detetova kičma i nervni sistem se formiraju. Jetra, bubrezi i creva počinju da dobijaju oblik. Da li je u redu ubiti u 22. danu? Srce deteta već kuca sa detetovom krvlju koja može biti i drugačije krvne grupe od majke. Dakle, kada mislite da je u redu ubiti to dete zato što imate problem sa ličnom udobnošću?... Mnogo stvari je u ljudskoj istoriji bilo zakonito a koje su bile zlo... Govorimo o stvaranju unikatnog ljudskog života i možete ga videti. Možete videti rast. Neko reče - pa moždani talasi tek počinju u 20. nedelji. Pa, da li mislite da su ljudi koji vegetiraju živi? Da li biste ubili takvu osobu znajući da ako sačekate nekoliko nedelja osoba će biti živa i funkcionalna? (moj prevod nekih izjava Bena Šapira (Ben Shapiro), američkog konzervativnog komentatora i pisca povodom pitanja abortusa. Objavljeno na kanalu Jutjub kanalu The Daily Wire 6. oktobra 2016. godine)
"Ono što si okončala je bio jedinstveni genetski kod koji je imao boju očiju, boju kose, koliko bi bio visok, težak, njegovu ličnost, sklonost ka mentalnoj bolesti, kakvu bio kosu imao i kako bi gubio kosu - kada si izvršila abortus eliminisala si sve to. To je naučna činjenica." (Stiven Krauder ženi koja je razgovarala sa njim u emisiji I'm Pro-Life (3rd Edition) | Change My Mind. Objavljeno na njegovom Jutjub kanalu 05.03.2019.)
VI
"Kada sam čula guvernera Virdžinije Ralfa Nortama koji je pedijatrijski neurolog, kako opisuje tokom intervjua proces po kojem doktori odlučuju da odbace neželjene (bebe) koje prežive abortus to me je pogodilo. O abortusima u trećem tromesečju je rekao, citiram: "Ako je majka u porođaju, mogu vam reći tačno šta će se desiti. Novorođenče će biti rođeno, prihvaćeno i biće oživljeno ako je to ono što majka i porodica žele. Guverner Nortam je bio u pravu to je tačno ono što se dešava. To znam jer sam brinula o umirućoj bebi na drugom kraju te odluke. Moje iskustvo se desilo pre 20 godina ali kako je guverner Nortam učinio jasnim to se i dalje dešava danas. Bila sam registrovana sestra u Christ's Hospital in Oakland Illinois (Hristova bolnica u Ouklendu, Ilinois), kada sam saznala da je radila abortuse u drugom i trećem tromesečju. Procedura zvana induced labor abortion (procedura abortusa gde se beba obično ubije injekcijom pa se porođaj izazove da se izbaci iz tela majke), je ponekad imala za ishod da se bebe rode žive i ako bi se rodile žive bilo je pušteno da umru bez ikakve medicinske nege ili intervencije. Davana im je ono što je nazivano utešnom negom, prihvaćene su kako je ukazao guverner Nortam, Jedne noći je sestra nosila dete što je preživelo abortus u prljavu vešernicu (praonicu) da umre. Kada mi je rekla šta radi nisam mogla da podnesem da to dete koje pati umre samo. Abortiran je zato što je imao Daunov sindrom i bio je između 21. i 22. nedelje starosti, oko veličine moje šake i nije se mnogo pomerao zato što je koristio svu energiju pokušavajući da diše. Sećam se da pri kraju njegovog života nisam mogla da kažem da li je živ ili ne osim ako bih ga držala prema svetlosti da vidim kroz grudi da li mu srce kuca jer je koža toliko tanka u tom uzrastu.
Nakon što je proglašen mrtvim, savila sam njegove male ruke preko grudi, vezala ih malom vrpcom, umotala ga u pokrivač i odnela ga u mrtvačnicu gde nosimo sve naše mrtve pacijente. Ta reč prihvaćeno, koju je guverner Nortam koristio, mi je posebno iritirajuća. Koliko daleko doktori idu da uteše sebe zato što puštaju one koji prežive abortus da umru?
Pa, nakon što sam izašla u javnost govoreći da se bebe koje prežive abortus nose u prljavu vešernicu, bolnica ( Christ's Hospital) je napravila the comfort room (može da se prevede soba utehe ili prihvaćenosti). To je bila mala, lepo ukrašena soba, sa fotografskim aparatom za slučaj da roditelji žele profesionalne slike svojih abortiranih beba, sa stvarima potrebnim za krštenje za slučaj da žele da krste svoje abortirane bebe i foot printer (spravu za pravljenje otisaka stopala) i narukvice (verovatno identifikacione) za bebu za slučaj da žele uspomene na njihovu abortiranu bebu.
Možete da mislite da je nemoguće da je istina što vam govorim ali slikala sam tu sobu utehe i predala slike zajedno sa mojim svedočenjem. Jasno je da mali koji prežive abortuse su u očajničkoj potrebi da donesete propis za zaštitu onih koji prežive abortus, da im omogućite zakonitu medicinsku zaštitu i da ne ostavite otvorena vrata da li će živeti ili umreti. Teško mi je da zamislim da bi bilo koji zakonodavac bio miran sa ubijanjem novorođenčadi"
(svedočenje Džil Stanek (Jill Stanek), bivše medicinske sestre u Christ's Hospital in Oakland Illinois. Svedočila je 10 puta pred kongresnim i državnim zakonodavnim komitetima www.jillstanek.com/bio/ )
Šta reći dobri ljudi... Vidite, u nekim zemljama na Zapadu kidaju bebe na komade i ubijaju ih injekcijama i to tamo gde su dozvoljeni abortusi u drugom i trećem tromesečju trudnoće. Ali, ništa ne treba da brinemo, naši drugovi i drugarice su mnogo humaniji, u Srbiji je dozvoljen abortus do navršene desete nedelje trudnoće tako da naši sledbenici zločinačke ideologije samo omogućavaju - usisavanje beba iz majki... Ništa ne brinite dobri ljudi - to je socijalna pravda i ravnopravnost...
Bravo za Filozofski. Sramota za moj Filoloski
Znači, dotakli se dno dna.
Šta će vam reći Klinton...
U publici nema nijednog studenta, vec samo babe, dede i poneki NGO i stranacki aktivista. Drzava treba da donese zakon o stranoj agenturi ...
@@markomarkovic487 Ha ha ha ha. Nasmejae pa oni su svi agenti neke službe!
@@markomarkovic487 MA DAAAA....SVI SA SENDVIČEM U RUKAMA ...MIČI SE
@@MilanMilanovic1000 Nece vas narod, nece vas studenti..najgori ste od sve dece...pokrijte se usima bagro izdajnicka...
VIII
Evo ovde odgovora za druga koji reče da komunizam nešto najnaprednije što je čovek smislio, tj. izneo argument "to nije bio pravi komunizam". Istovremeno osećam potrebu da Vam zahvalim na pristojnom odgovoru što je velika retkost među drugovima i drugaricama a i uopšte u javnom govoru Srbije... :)
1. Možda je ovo napredno?
"Ako želite da nađete (primere) kršenja principa negresije/započinjanja upotrebe sile, prvo mesto na kojem treba da tražite nisu obični kriminalci nego Vlade. Vlade su, samo u 20. veku, pobile preko 250 miliona svojih građana. Van rata - samo ubijanje sopstvenih građana. To je četvrt milijarde ljudi za samo 100 godina. Komunizam je pobio oko 100 miliona ljudi, ne mogu (protivnici tih tvrdnji) da smanje taj broj previše... to je mnogo leševa da bude stavljeno u grešku pri zaokruživanju... ali je otprilike toliko ubio komunizam u 20. veku. To je užasno. I kada vidim da "Njujork Tajms" objavljuje članak pod naslovom: "Srećan rođendan Karle Marksu - bio si u pravu", to je zapanjujuće. Politički terorizam je uglavnom način kako nastaje komunizam. Fridrih Engels je, a teško je zamisliti da nije to pisao sa žudnjom, 1849. pisao: "Sledeći svetski rat će imati za ishod ne samo nestanak sa lica zemlje reakcionarnih klasa i dinastija, nego i celih reakcionarnih naroda - i to je takođe korak napred!" Govori o genocidu. Reakcionari su oni koji se protive komunizmu uopšte. Pošto postoji neprijateljstvo komunista prema finansijama/finansijerima, kapitalistima teško je izbeći jevrejsko pitanje u smislu onoga što je Marks govorio. Tako da kada Engels, koji je bio Marksov bliski saradnik i finansijer govori o brisanju sa lica zemlje celih klasa i grupa ljudi kao koraku napred i kada govori da su glavni neprijatelji komunista oni koji se bave finansijama, zelenaštvom i oni koji su vlasnici sredstava za proizvodnju, pa koja je njihova veza? Koja je njihova veza sa Jevrejima? Marks je napisao esej pod nazivom "O jevrejskom pitanju" koji je originalno objavljen 1844. godine i koji je sadržao sledeću izjavu: "Koja je svetovna religija Jevrejina? Prevara. Koji je njegov Bog na ovom svetu? Novac. Novac je ljubomorni Bog Izrailja, naspram kojeg nijedan drugi ne može postojati. Novac ponižava sve bogove ljudi i pretvara ih u robu. Menica je pravi Bog Jevrejina. Njegov Bog je samo nestvarna menica. Nacionalnost Jevrejina je - trgovac, čovek novca generalno." Tvrdio je i citiram: "U konačnoj analizi, emancipacija Jevreja je emancipacija čovečanstva od judaizma." Očigledan i otvoren antisemitizam. Pisao je i Engelsu jednom prilikom i da odmaralište u kojem je bio ima, citiram: "mnogo Jevreja i buva". Tako da kada su Marks i Engels pisali o kapitalistima, zelenašima itd. i brisanju celih grupa sa zemlje šta su mislili? Šta to znači? Ova lekcija nije bila poslednja. Vladimir Lenjin je pisao 1906. godine dakle više od 10 godina pre revolucije u Rusiji, nešto što se zove "Lekcije Moskovske pobune" i napisao je: "Zavaravali bismo i sebe i narod ako sakrijemo od masa neophodnost očajnog i krvavog rata do istrebljenja kao trenutnog zadatka dolazeće revolucionarne akcije. Lav Trocki, kojeg je Staljin ubio, je pisao u "Teror i komunizam" 1920: "Mi nikada nismo brinuli oko kantovsko-svešteničko-vegetarijansko (!?ako sam dobro razumeo)-kvejkerskog brbljanja oko svetosti ljudskog života." Lenjin je rekao: "Mi ne promovišemo bilo kakvu slobodu ili demokratiju" To je teorija i to je bila praksa. Ali, ljudi kažu kada marksizam ispadne nasilan - to nije pravi marksizam. Ne, jeste. Ne, jeste. Kada je teorija krvavi teror i istrebljenje svakoga ko se protivi komunizmu, ili identifikovan kao klasni neprijatelj ili reakcionar ili neoreakcionar ili dvonožac koji vam se ne sviđa - to je pravi marksizam! To je teorija i to je praksa! Kada ljudi kažu da nam treba krvavi i nasilni terorizam praćen masovnim istrebljenjem, ako je to teorija - kako to radite ispravno!? Kako to radite drugačije?
Nasilje je babica komunizma."
(moj prevod nekih izjava iz prezentacije pod nazivom "Karl Marx: Past, Present and Future" Stefana Molinua (Stefan Molyneux) , kanadskog filozofa, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Prezentacija je objavljena na njegovom Jutjub kanalu 05.05.2018)
(1. "Srećan rođendan Karle Marksu" www.nytimes.com/2018/04/30/opinion/karl-marx-at-200-influence.html - 2. Engels o koraku napred u vidu brisanja sa lica zemlje reakcionarnih klasa, dinastija i naroda www.marxistsfr.org/archive/marx/works/1849/01/13.htm - 3. Marks o jevrejskom pitanju www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/ - 4. O "Jevrejima i buvama" i generalno antijevrejstvu Marksa www.philosophersmag.com/opinion/30-karl-marx-s-radical-antisemitism - 5. Lenjin i "Lekcije Moskovske pobune www.marxists.org/archive/lenin/works/1906/aug/29.htm - 6. Trocki www.marxists.org/archive/trotsky/1920/terrcomm/ch04.htm );
Da li su ovi normalni ?
Важно је да народ бојкотује изборе а не политичари
Бла бла....Милошевића нису срушили протести и прича него кука и мотика.
izigran narod i plaćena bagra koja je kasnije ustoličena na vlast. A onda kreće revija pljački i privatizacije i krajnjeg porobljavanje Srbije u političko-ekonomskom smislu (ovim ne podilazim Miloševiću, jer je to bila jedna komunjarska bitanga, druge provencijancije).
@@nm2022 privatizacija tj podela deonica firmi je uradjena 1997 po zakonu koji je donet za vreme vlade Milosevica. Ko je terao radnike da prodaju akcije a drzavi svoj udeo u firmama to je drugo pitanje. Milosevic je prodao Telekom a da nisu bile sankcije prodao bi sve jer je takav zakon i doneo. Ovu drzavu unistavaju od 1945 komunisti, njihova deca i unuci i to su sve uglavnom ljudi koji nisu iz Srbije. Pogledaj samo danasnju vladu i sve ce biti jasnije. Ovo je kidnapovana drzava od kvazi Srba.
@@pointgreece4331 Slažem se, samo je daleko odlučnije srljano po stranim direktivama (setimo se sramnih Labusovih istupa) nakon 5. oktobra u sveopštu privatizaciju, dodatno razrušavanje srpskih interesnih ciljeva i dovođenje privrede na maltene nivo propasti.
Inače, da, Srbija je odavno strobaljena i društvenim komunističkim inženjeringom i propagandom, ali i inačem vlastitom imanentom neodgovornošću i sluđenošću, dovedena u današnje stanje očaja, kojem ritam zadaje sns bahata eksadrila.
Babo u zelenom sako-u , prelepo si se objasnila 15min pred sam kraj. Zadrzi dolare, i kaži Klintonu da ovde ta priča ne prolazi.
Maltretirate starije ljude da dolaze, čak i vaši studenti su vas izvalili koja se gamad. Jadne li su vam gazde što vas plaćaju.
Antidrzavnu politiku propagiraju na filozofskom (drzavnom) fakultetu. Plus sto sve ove prdonje traze pare, donacije, stipendije od drzave, koju ce kasnije da pljuju ...Sve znaju, u sve se razumeju, a nisu 1 drvo zasadili ili bilo sta drugo korisno za ovu drzavu uradili. Ovakvih autosovinista nema u Hrvatskoj, Sloveniji, USA, Rusiji, itd...
JEBOTE AL STE DOSADNI NIJE NI CUDO STO VAS NAROD NA PRIHVATA , SAMO CEPATE DLAKE NA DELOVE A NISTA NARODU NE DAJETE DA RAZMISLI I DONESE NEKI SUD
Brate koliko ste dosadni.
Čekaju mazohiste i trolove kao ti da ih ugnjave od dosade.
@@sanjios a čuj, odgledao 10 minuta, zaspao i ugasio tab.
@@sanjios ne, nego su jedna ofirno prežvakana instalirana bagra, druga strana medalje na kojoj se nalazi i sns sarkom.
@@nm2022 Ovi ljudi nisu bagra, a ponajmanje zaslužili da ih se izjednačava sa piramidalnom sektom.
Razumem zašto to kažete, ali ne mogu se složiti, to je pojednostavljivanje situacije.
Drugo ako to mislite zašto ste ovde ?
@@sanjios I te kako jesu. Njihova dugogodišnja agitprop pisanja i dominantna retorika, pritom finansirana od strane agresorskog i okupatorskog centra moći, samo su jasan pokazatelj naše nesamostalnosti i (auto)kolonizacije. To što su im maniri manje vulgarni i primitivni za razliku od neideološke, beskrupulozno fleksibilne i sitnosopstveno amorfne mase zvane SNS, ne umanjuje njihovo besramlje i gadiluk.
Za odgledati ovo ne podrazumeva nužno unisono i podudarajuće razmišljanje sa govornicima, i usaglašavanje sa njihovim likom i delom, jer bi to bilo jednoumlje i pojednostavljeno shvatanje i svođenje bića čoveka.
Uz to, jako je bitno postupiti odgovorno i suprostaviti se aktuelnoj kontaminaciji obrazovnog, akademskog i naučnog delovanja. Spomenuta stramputica se ogleda kako u derogiranju obrazovnog sistema i didaktičko sadržajnih kriterijuma kroz pojavu brojnih, blago kazano, upitno kvalitetnih privatnih visokoškolskih ustanova čiji se trend i uzlet javlja u prošloj dekadi, do jednog agresivno preovlađujućeg narativa i agende koja je posebno korozirala društveno-kumanističke naučne oblasti u državnim institucijama koje ih reprezentuju. Ovo drugo je dominantno prisutno na, između ostalog, fakultetu gde se održavaju ove tribine, i gde se sa jasno uočenom selekcijom govornika i tonom, što direktno, što indirektno, propagira jalova politika koja ide u korist zapadnih, mondalističkih lešinara. Naravno, njihovi nastupi će se predstaviti pseudo - prosvetiteljskim, progresivnim, humanistički i moralno superiornim, i pod tom krinkom i čokolodiranim evropejskim frazemama i floskulama, duvati u tikvu dominantnoj političko-ekonomskoj struji u svetu, a koja odgovora zna se kome. Uporedo će se predstavljati kultivisanijim i obrazovanijim slojem srpskog društva, koji sa nipodištavanjem i porugom gleda na srpski identitet i tradiciju kao nešto regresivno, i kroji ga po svojoj volji, usmerava i interpretira kada i kako mu to odgovara.
Takve bagre i njuške su prisutne svuda, ponajviše u medijima i kulturi, ali odveć i na našim fakultetima. Nažalost.