Интересное видео, спасибо 🤝. А можно как то с вами связаться для получения консультации 🙂? На новой работе, столкнулся с новым оборудованием, с терминалами защиты Бреслер тг2114.510. Стоят они на защите синхронных генераторов. И достаточно часто выскакивает ощибка ЗПЧ второй и третьей ступени, описание данной защиты в руководстве достаточно скудное. Поэтому хотелось бы получить консультацию грамотного специалиста по РЗА. Возмездно. 😅
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: можно ли имитировать работу защит на БМРЗ из Конфигуратора. Т.е. не подавая ток на токовые цепи терминала, в случае необходимости имитирования токовой защиты.
@@DmV спасибо большое! Электромеханика в этом плане более удобна)))), но БМРЗ конечно более гибко в плане возможностей конфигурации защит и логических схем... Спасибо! Удачи!
Дмитрий, подскажите пожалуйста где можно подсмотреть пример расчета уставок от ОЗЗ в сети с резистивно заземленной нейтралью (Sepam S40, VIP410E)? Спасибо
Добрый день. Такие примеры не видел, но несколько я понимаю токи замыкания определяются по резистору, с дальше идет стандартный расчет как макс. токовой защиты, только без учета нагрузки
Дмитрий, подскажите пожалуйста, можно ли изменить уставки с самого терминала(без помощи компютера), если необходимые типы защит уже установлены, заранее спасибо за ответ
Здравствуйте, а возможно ли изменить заводскую логическую схему АПВ? Или необходимо создать новую логику АПВ? P.S. Не получается блокировать работу АПВ после МТЗ, а нужно только после отсечки)
Добрый день. Думаю, да. Надо только посмотреть алгоритм включения и как туда добавить SIU сигнал от кнопки Квитирования. На гибкой логике все это можно сделать
Скажите пожалуйста, нужно терминал перезагружать когда файл конфигураций залил? И ещё есть ли в бмрз контрольный выход так же как на экра на которое можно любой логический сигнал назначать ? Спасибо заранее дикий технарь
Перед заливкой новой конфигурации нужно снимать питание с БМРЗ, это стандартная практика. Чтобы человек осозновал важность того, что он хочет сделать. В БМРЗ-150 много свободно назначенных входов/выходов. Их можно запараметрировать как вам нужно
Грамотный наладчик скорее за конструктором исправит косяк, а не перепутает. Сколько раз приходилось за недоконструкторами схемы и уставки исправлять... Так что попрошу о наладчиках как о дурочках тут не выражаться! Оскорбительно это. А зарплата у вас больше. А схему и уставки потом с меня рисуете. И нате благодарность... Перепутают наладчики...
Сергей, не очень понимаю чем вы возмущаетесь? Я говорю, что создание бланков параметрирования - это задача проектировщика, а не наладчика. Вы с этим не согласны? Да, сегодня наладчики сплошь и рядом сами делают бланки параметрирования и сами же за это отвечают. Это как есть, а не как должно быть. Проектировщики разные бывают, как, кстати, и наладчики. Все зависит от квалификации и отношения к своей работе. Конструктора вообще не относятся к РЗА, а уж тем более к параметрированию терминалов, тут вообще не понял. А насчет зарплат вы не правы, по опросу наладчики получают больше проектировщиков, хотя и ненамного. И я, например, ни разу ни с одного наладчика схему и бланк не срисовывал. Опять мимо. Так, что обобщение - это всегда ошибка. Все зависит от конкретной ситуации
Наладка - Царица РП Русских (и нерусских тоже). Сдаем эксплуататорам в итоге мы, а не кабинетные жо.ы! Ни одного проектанта ни разу на приемке РЗА че-то не видел!
@@DmV Не в исключительности тут дело. Просто 1-й раз слышу чтоб проектировщик какие-то бланки заданий на наладку писал. Хорошо бы. А конструкторами я проектировщиков называю иногда. Если чем огорчил, Дмитрий, извините - не хотел.
@@СергейЛогинов-о9р у вас такой опыт, а я сейчас, как поставщик, веду проект, где проектировщик предоставил бланки наладки, но наладчику они не понравились (заполнены частично неправильно, вместо чисел кое-где проставлены соотношения). Так вот наладчик написал замечания и проектировщик сейчас в темпе все переделывает потому, что его заказчик пресует за сроки. Проектирование и наладка - это важнейшие этапы проекта и нужно, чтобы все выполняли свои задачи четко и качественно. Если видите, что бланки в проекте отсутствуют, особенно если это МП РЗА, то смело пишите замечания проектировщику. Это не ваша задача придумывать за проектировщика, как расчетные уставки должны соответствовать заводским, и какие входы терминала на что запараметрированы. Конечно проектировщикам выгодно, чтобы вы за них работу выполняли, но это неправильно. Мои замечания в видео были именно об этом.
@@DmV В С.-Пб. есть такое предприятие ООО "ПО Элтехника". Выпускают КСО "ОНЕГА" и КРУ "Волга". Может слышали? Так вот когда я по местной почте писал проектировщику о его ошибках в схемах, то мне отвечали: "У нас нет ошибок в схемах! Все схемы типовые!" И только один проектант прислушивался ко мне и исправлял схемы в общей базе предприятия. Потому что чтобы исправить свою же схему, надо им куда-то разрешение на допуск запросить. Ошибка проектировщика всплывала и его лишали премии. Я, конечно, по мере своих сил исправлял косяки физически (не на бумаге), понимая, что в поле с генератором искать ошибку гораздо сложнее, чем мне в тёплом цеху. А потом мне сказали: Твои обязанности - проверить монтаж соответствию схемы! И не высовывайся! После этого инцидента я оттуда уволился. Ошибки типовые идут до сих пор когда моя контора заказывает ячейки в этой шараге. Благо я их наизусть уже помню. 7 лет уже там не работаю, а ошибки со схем одни и те-же. Вот так вот! А Вы говорите - пишите в проект-отдел. :((
@@СергейЛогинов-о9ря понимаю о чем вы говорите, но Элтехника не проектная организация, а завод-производитель КРУ. Насколько мне известно они не занимаются проектированием всей подстанции, а только предоставляют типовые схемы на свои ячейки. Замечания по рабочке нужно писать именно в проектную организацию, которая ставит свои штампы на РД. Это, конечно, если кто-то не сэкономил на настоящем договоре на проектирование, что сегодня случается повсеместно. Но тогда это проблемы не плохого проекта или плохого проектировщика, а проблема в их фактическом отсутствии. Когда функции проектировщика размазываются по заводу-изготовителю, наладчикам, эксплуатации и т.д., а вместо проекта подсовывается заводская конструкторская документация, по которой запустить подстанцию в работу практически нереально. Вот тогда вступаете в дело вы и допиливаете КД до РД, ругая проектировщиков, которых на самом деле не было
Очень хорошая ремарка про обязанности проектировщика и наладчика. Полностью согласен! Все бы проектанты рассуждали как вы)
Спасибо большое!
Спасибо,познавательно и полезно!
не часто вы ролики снимаете))
Интересное видео, спасибо 🤝. А можно как то с вами связаться для получения консультации 🙂? На новой работе, столкнулся с новым оборудованием, с терминалами защиты Бреслер тг2114.510. Стоят они на защите синхронных генераторов. И достаточно часто выскакивает ощибка ЗПЧ второй и третьей ступени, описание данной защиты в руководстве достаточно скудное. Поэтому хотелось бы получить консультацию грамотного специалиста по РЗА. Возмездно. 😅
@@РоманС-е3д Добрый день. Напишите на admin@pro-rza.ru и скиньте начальную информацию и ваши вопросы. Я напишу, если смогу вас проконсультировать
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: можно ли имитировать работу защит на БМРЗ из Конфигуратора. Т.е. не подавая ток на токовые цепи терминала, в случае необходимости имитирования токовой защиты.
Добрый день, нет. Такой возможности нет
@@DmV спасибо большое! Электромеханика в этом плане более удобна)))), но БМРЗ конечно более гибко в плане возможностей конфигурации защит и логических схем... Спасибо! Удачи!
Очень интересно
Дмитрий, подскажите пожалуйста где можно подсмотреть пример расчета уставок от ОЗЗ в сети с резистивно заземленной нейтралью (Sepam S40, VIP410E)? Спасибо
Добрый день. Такие примеры не видел, но несколько я понимаю токи замыкания определяются по резистору, с дальше идет стандартный расчет как макс. токовой защиты, только без учета нагрузки
Спасибо
Дмитрий, подскажите пожалуйста, можно ли изменить уставки с самого терминала(без помощи компютера), если необходимые типы защит уже установлены, заранее спасибо за ответ
Да, конечно. Уставки меняются с пульта терминала
Здравствуйте, а возможно ли изменить заводскую логическую схему АПВ? Или необходимо создать новую логику АПВ? P.S.
Не получается блокировать работу АПВ после МТЗ, а нужно только после отсечки)
Конкретно в этом терминале можно нарисовать свою логику АПВ с нуля. Другой вопрос, стоит ли это делать. Здесь достаточно стандартная логика
Здравствуйте! Можна ли сделать так что бы после сработование защиты выключатель не включалься до нажатие квид???
Добрый день. Думаю, да. Надо только посмотреть алгоритм включения и как туда добавить SIU сигнал от кнопки Квитирования. На гибкой логике все это можно сделать
Скажите пожалуйста, нужно терминал перезагружать когда файл конфигураций залил? И ещё есть ли в бмрз контрольный выход так же как на экра на которое можно любой логический сигнал назначать ? Спасибо заранее дикий технарь
Перед заливкой новой конфигурации нужно снимать питание с БМРЗ, это стандартная практика. Чтобы человек осозновал важность того, что он хочет сделать. В БМРЗ-150 много свободно назначенных входов/выходов. Их можно запараметрировать как вам нужно
Дмитрий Василевский спасибо 🙏
Грамотный наладчик скорее за конструктором исправит косяк, а не перепутает. Сколько раз приходилось за недоконструкторами схемы и уставки исправлять... Так что попрошу о наладчиках как о дурочках тут не выражаться! Оскорбительно это. А зарплата у вас больше. А схему и уставки потом с меня рисуете. И нате благодарность... Перепутают наладчики...
Сергей, не очень понимаю чем вы возмущаетесь? Я говорю, что создание бланков параметрирования - это задача проектировщика, а не наладчика. Вы с этим не согласны?
Да, сегодня наладчики сплошь и рядом сами делают бланки параметрирования и сами же за это отвечают. Это как есть, а не как должно быть. Проектировщики разные бывают, как, кстати, и наладчики. Все зависит от квалификации и отношения к своей работе. Конструктора вообще не относятся к РЗА, а уж тем более к параметрированию терминалов, тут вообще не понял.
А насчет зарплат вы не правы, по опросу наладчики получают больше проектировщиков, хотя и ненамного. И я, например, ни разу ни с одного наладчика схему и бланк не срисовывал. Опять мимо. Так, что обобщение - это всегда ошибка. Все зависит от конкретной ситуации
Пароль дайте)
Это к Механотронике)
232, 336
Наладка - Царица РП Русских (и нерусских тоже). Сдаем эксплуататорам в итоге мы, а не кабинетные жо.ы! Ни одного проектанта ни разу на приемке РЗА че-то не видел!
Если разговор пошел в таком стиле, то не вижу смысла его продолжать. Продолжайте верить в свою исключительность
@@DmV Не в исключительности тут дело. Просто 1-й раз слышу чтоб проектировщик какие-то бланки заданий на наладку писал. Хорошо бы. А конструкторами я проектировщиков называю иногда. Если чем огорчил, Дмитрий, извините - не хотел.
@@СергейЛогинов-о9р у вас такой опыт, а я сейчас, как поставщик, веду проект, где проектировщик предоставил бланки наладки, но наладчику они не понравились (заполнены частично неправильно, вместо чисел кое-где проставлены соотношения). Так вот наладчик написал замечания и проектировщик сейчас в темпе все переделывает потому, что его заказчик пресует за сроки. Проектирование и наладка - это важнейшие этапы проекта и нужно, чтобы все выполняли свои задачи четко и качественно. Если видите, что бланки в проекте отсутствуют, особенно если это МП РЗА, то смело пишите замечания проектировщику. Это не ваша задача придумывать за проектировщика, как расчетные уставки должны соответствовать заводским, и какие входы терминала на что запараметрированы. Конечно проектировщикам выгодно, чтобы вы за них работу выполняли, но это неправильно. Мои замечания в видео были именно об этом.
@@DmV В С.-Пб. есть такое предприятие ООО "ПО Элтехника". Выпускают КСО "ОНЕГА" и КРУ "Волга". Может слышали? Так вот когда я по местной почте писал проектировщику о его ошибках в схемах, то мне отвечали: "У нас нет ошибок в схемах! Все схемы типовые!" И только один проектант прислушивался ко мне и исправлял схемы в общей базе предприятия. Потому что чтобы исправить свою же схему, надо им куда-то разрешение на допуск запросить. Ошибка проектировщика всплывала и его лишали премии. Я, конечно, по мере своих сил исправлял косяки физически (не на бумаге), понимая, что в поле с генератором искать ошибку гораздо сложнее, чем мне в тёплом цеху. А потом мне сказали: Твои обязанности - проверить монтаж соответствию схемы! И не высовывайся! После этого инцидента я оттуда уволился. Ошибки типовые идут до сих пор когда моя контора заказывает ячейки в этой шараге. Благо я их наизусть уже помню. 7 лет уже там не работаю, а ошибки со схем одни и те-же. Вот так вот! А Вы говорите - пишите в проект-отдел. :((
@@СергейЛогинов-о9ря понимаю о чем вы говорите, но Элтехника не проектная организация, а завод-производитель КРУ. Насколько мне известно они не занимаются проектированием всей подстанции, а только предоставляют типовые схемы на свои ячейки. Замечания по рабочке нужно писать именно в проектную организацию, которая ставит свои штампы на РД. Это, конечно, если кто-то не сэкономил на настоящем договоре на проектирование, что сегодня случается повсеместно. Но тогда это проблемы не плохого проекта или плохого проектировщика, а проблема в их фактическом отсутствии. Когда функции проектировщика размазываются по заводу-изготовителю, наладчикам, эксплуатации и т.д., а вместо проекта подсовывается заводская конструкторская документация, по которой запустить подстанцию в работу практически нереально. Вот тогда вступаете в дело вы и допиливаете КД до РД, ругая проектировщиков, которых на самом деле не было