Excelente explicación, muy didactico . He estado practicando esta tecnica con una Nikon, aún no me salen bien. Pero seguiré intentando. De eso se trata la fotografía. Saludos
Buenas tardes, me a gustado mucho el video, me ha asaltado la curiosidad, seguramente probare ha hacer algunas pruebas, tengo una canon 6D Marck II. Gracias
Mi Like 17 amigo Chicho , el video me volvio a encantar otro contenido tuyo , me flipa como decimos por aquí y aprende otra cosa nueva que por cierto no sabía que las cámaras tienen este modo de hacerlo , yo lo hago de otra forma que es más engorroso , con edición y demas , tendre que mirar si mi camara Sony A6600 lo tiene y te comentare algo , se echa de menos conocer Tenerife y a el compañero Alberto creo que era , saludo desde aquí al ladito . A seguir sin rendir 🇮🇨⚪🔵🖖🇪🇸A reír siempre ¡
Mil gracias señor!! A mí me encanta este método, lo siento como más puro, no se... Pues te diré que Alber es el que me graba en las salidas jejeje. Vamos a ver cuándo retomamos el otro canal, que con este y todo el curro que tengo no me da la vida 😅 Abrazo!! A ver si un día hacemos algo conjunto 😉👍
Buenos días Chicho soy Francis Alfonso de Tenerife una pregunta si la luna la hicistes de noche por qué no prevalece el fondo negro ,lo que quiero llevar. Al fondo del mar ya que soy fotógrafo submarino y trabajo con flashes ya que debajo hay poca luz ,, las fotos me encantan las dos ,para la luna solo tengo 100/400 L
Hola Francis. Porque aquí en este modo de disparo lo único que sumamos son las nuevas luces. La única luz de la foto sola de la luna es la misma luna. Con ese objetivo te da y te sobra, yo quise crear un ambiente fantástico con el 600mm, pero un 400 también te saldrá grande. Mil gracias!!!! A ver si coincidimos por ahí ;)
Hola Chicho, buen video. Yo tengo una Olympus om1 mark III, y puedo hacer doble exposición en cámara. Cuando fotografío la luna lo hago con el objetivo 40-150mm. en FF sería en 80-300mm. Si quisiera hacer una doble exposición, la luna me quedaría más pequeñita que con el 600mm. Si quisiera que la luna tubiera un tamaño mayor , a falta de un objetivo de 600, podría hacer un recorte de ella con photoshop y pegarla sobre la imagen del paisaje?.
Buenaaaas! muchas gracias por el video :) tengo un problema con la opcion de exposicion multiple, me sale un ad que dice ¨no disponible con el objetivo montado¨ a que se deberia que no sea compatible con mi lente?
Tengo una duda... cuando trato de seleccionar "seleccionar una imagen para exposición múltiple" dentro del menú que indicas, me sale que no hay ninguna foto compatible, pese a que son fotos realizadas en Raw previamente con esa misma cámara. Solamente me deja con fotos que previamente he hecho una exposición múltiple previa. ¿Por qué sucede esto?
@@chichoperezfotografia ya me lo suponía, se veía muy grande esa luna. Yo he usado este método haciendo una primera foto al primer plano y una segunda foto al fondo.
Con eso "trivial" que le haces a tus fotografías ya has editando, es decir, usas el Photoshop. No se por qué descartar la edición o tomarlo como mala palabra... creo que todo es viable. Cada uno trata de mostrar lo que percibió al realizar la toma. Gracias por tu video.
@@chichoperezfotografia claro, claro. No nos gusta "inventarnos" la foto pero siempre la inventamos. Ohhh que sabia evasiva. Lo que hay que ser es un poco más sensatos. Una doble exposición es incluso una imagen más falsa que cualquier revelado no trivial. Hacer una doble exposición no es más que un fotomontaje. Una imagen falsa, irreal, formada con elementos no ficticios. Hablas al principio de como dicen que si photoshop o que tal y cual para luego "casi presumir" de que viene así de cámara. No es diferente un proceso que el otro excepto las limitaciones de control. Es lo mismo que responder "No, no, no he usado Photoshop" cuando has usado cualquier otro software. Todo sabemos que hablar de Photoshop es una generalidad. De ahí lo de la sensatez. Pueden no ser palabras bonitas, pero prefiero decir lo que pienso que ser asertivo y poner una sonrisa que, desde mi punto de vista sería hipócrita. Con ello, no intentaba ser incisivo, sí que utilicé la palabra falso sin tener en cuenta que las cosas son como se toman, pero no tenía intenciones tan malévolas. Disculpas si ha sido muy ofensiva, era más un trato informal que, repito, utilicé sin tener en consideración tu forma de asumirlo.
Gracias por decir lo que todos pensamos, el discurso de no uso Photoshop más que para unos retoques básicos y va se hace tremendo fotomontaje realizado de la forma más complicada, solo para seguir diciendo que la composición no está hecha en Photoshop.
Excelente explicación, muy didactico . He estado practicando esta tecnica con una Nikon, aún no me salen bien. Pero seguiré intentando. De eso se trata la fotografía. Saludos
Super interesante, con mi cámara puedo hacerlo, manos a la obra y gracias
wow mi canon 6d mark ii tiene esa funcion, a poner a prueba gracias!!!!!!!
wow, que buena técnica. Me gustó la fotografía final
Gracias! Saludos!
EXCELENTE EXPLICACION SALUDOS DESDE SONORA
MEXICO
Una explicación muy clara. Gracias
Agradecido pela lição. Muito bem explicado!
Obrigado!!
HOLA , DESDE MONTERREY MEXICO, EXELENTE TU VIDEO Y AUN MAS TU EXPLICACION, GRACIAS POR COMPARTIR PONDREMOS A PRUEBA TODO ESTO , SLDS
Ya me contarás los resultados 😜
La de Benijo sin duda alguna
Me encantooo
Y yo sin saber que tenías canal 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ súper bien explicado Chicho! Un abrazo
Cómo es eso posible!! Jajaja un abrazo muy fuerte ☺️😃
@@chichoperezfotografia en serio, sé de tu otro instagram, ni siquiera este de fotografía 😂😂😂 te mandé whatsapp 😂
Ahhh ya entendí ya entendí 👏👏👏👏😊
Estupenda explicación 👍
Gracias!! ☺️
me ha servido gracias ! !!!!
Excelente explicación, antoja cambiar de cámara para tener esta alternativa!
Muchas gracias!!! ;)
Buenas tardes, me a gustado mucho el video, me ha asaltado la curiosidad, seguramente probare ha hacer algunas pruebas, tengo una canon 6D Marck II. Gracias
Pues ma que de sobra con esa cámara. Te va a encantar esta técnica 😊
Esa opción la tendrá las 90D
No lo se compi, te recomiendo que busques en el manual de tu camara.
Me gustó más la primera fotografía. Gracias por tú aportación 😜
Gracias a ti por comentar 😉
¿ cuanto tiempo para la segunda exposición ( luna ) gracias
1/125
Mi Like 17 amigo Chicho , el video me volvio a encantar otro contenido tuyo , me flipa como decimos por aquí y aprende otra cosa nueva que por cierto no sabía que las cámaras tienen este modo de hacerlo , yo lo hago de otra forma que es más engorroso , con edición y demas , tendre que mirar si mi camara Sony A6600 lo tiene y te comentare algo , se echa de menos conocer Tenerife y a el compañero Alberto creo que era , saludo desde aquí al ladito .
A seguir sin rendir 🇮🇨⚪🔵🖖🇪🇸A reír siempre ¡
Mil gracias señor!! A mí me encanta este método, lo siento como más puro, no se... Pues te diré que Alber es el que me graba en las salidas jejeje. Vamos a ver cuándo retomamos el otro canal, que con este y todo el curro que tengo no me da la vida 😅 Abrazo!! A ver si un día hacemos algo conjunto 😉👍
@@chichoperezfotografia Saludo para los dos , cuando quieran hacemos algo en conjunto , yo encantado de eso sea posible 🖖
Buenos días Chicho soy Francis Alfonso de Tenerife una pregunta si la luna la hicistes de noche por qué no prevalece el fondo negro ,lo que quiero llevar. Al fondo del mar ya que soy fotógrafo submarino y trabajo con flashes ya que debajo hay poca luz ,, las fotos me encantan las dos ,para la luna solo tengo 100/400 L
Hola Francis. Porque aquí en este modo de disparo lo único que sumamos son las nuevas luces. La única luz de la foto sola de la luna es la misma luna. Con ese objetivo te da y te sobra, yo quise crear un ambiente fantástico con el 600mm, pero un 400 también te saldrá grande. Mil gracias!!!! A ver si coincidimos por ahí ;)
Ojala tengo mil preguntas me gustaría mejorar en dobles exposiciones y más cosas , muchísimas gracias
No sabía que se podía hacer eso directamente desde la cámara
Buena técnica. Solo que, en la foto última, la luna quedó dándole el sol de un lado y a las rocas del lado contrario. Y en la primera, ni que decir.
Gracias!!
Una pregunta: ¿La camara CANON EOS 700D tiene la función de doble exposición? No me sale como en el vídeo.
Lamentablemente tu cámara no dispone de esta finción
@@chichoperezfotografia gracias
Hola Chicho, buen video. Yo tengo una Olympus om1 mark III, y puedo hacer doble exposición en cámara. Cuando fotografío la luna lo hago con el objetivo 40-150mm. en FF sería en 80-300mm. Si quisiera hacer una doble exposición, la luna me quedaría más pequeñita que con el 600mm. Si quisiera que la luna tubiera un tamaño mayor , a falta de un objetivo de 600, podría hacer un recorte de ella con photoshop y pegarla sobre la imagen del paisaje?.
Sí pero no te quedas tan a gusto que cuendo sale de cámara jejeje. Saludos
Buen video. Gracias! Una pregunta... Que filtro usaste para la primer foto??
Muchas gracias, use un filtro de 12 pasos 😉
Yo ya cheque en mi m50 markii y si no sale ninguna opcion de exposicion multiple con este video confirmo que no lo tengo, fff por mi.
Lástima, es una técnica muy divertida. Muchas cámaras no tienen esta opción, lamentablemente. Pero puedes hacer otras mil cosas con la tuya ;)
Gracias por tu información. Mi cámara tiene la doble exposición pero no lo había probado nunca.
La foto queda integrada, sin ningún ajuste?
Si, así queda. Si quieres puedes hacer un revelado normal, como en cualquier otra foto
@@chichoperezfotografia Mil gracias!!
Buenaaaas! muchas gracias por el video :) tengo un problema con la opcion de exposicion multiple, me sale un ad que dice ¨no disponible con el objetivo montado¨ a que se deberia que no sea compatible con mi lente?
Que cámara y objetivo tienes??
Tengo una duda... cuando trato de seleccionar "seleccionar una imagen para exposición múltiple" dentro del menú que indicas, me sale que no hay ninguna foto compatible, pese a que son fotos realizadas en Raw previamente con esa misma cámara. Solamente me deja con fotos que previamente he hecho una exposición múltiple previa. ¿Por qué sucede esto?
Voy a estudiar por qué te ha pasado esto. Has llegado a solucionarlo??
Qué va…
@@dramosarias Lo investigo. Cuál es tu cámara??
La R6 Mark II
Se puede hacer en jpg, nelson desde el Perú
Sinceramente, no lo he probado, pero me da la impresión que en raw tendrás un resultado más óptimo que en jpg si se pudiera
My interesante, pero ¿qué ventaja tiene esta posibilidad con respecto a hacer un montaje en Photoshop de las 2 fotos?
La satisfacción nada más, al menos en mi caso 😅
@@chichoperezfotografia Es lo que me imaginaba porque a los que ya sabéis mucho os gustan los retos. Gracias por tu respuesta.
Una curiosidad, con qué distancia focal hiciste la foto de la luna?
La foto del Roque con 24mm y la de la luna a 600mm 😉
@@chichoperezfotografia ya me lo suponía, se veía muy grande esa luna. Yo he usado este método haciendo una primera foto al primer plano y una segunda foto al fondo.
Pero la luz de la luna tiene una dirección diferente al atardecer
Si, me pareció buena idea ponerla en ese ángulo, podría haber probado en el otro
Con eso "trivial" que le haces a tus fotografías ya has editando, es decir, usas el Photoshop. No se por qué descartar la edición o tomarlo como mala palabra... creo que todo es viable. Cada uno trata de mostrar lo que percibió al realizar la toma. Gracias por tu video.
Gracias a ti. Pero lo a gustito que me quedo con esta técnica.... 😅😊
La olympus m10 Mark iii tiene la doble exposición, y vale 500€
Genial
No te inventas nada? Hace falta ser falso. Te lo inventas en cámara. Punto.
La diferencia de hacerlo con Photoshop es que te da más control.
Siempre que hacemos una foto la inventamos. Gracias por tus bonitas palabras
@@chichoperezfotografia claro, claro. No nos gusta "inventarnos" la foto pero siempre la inventamos. Ohhh que sabia evasiva. Lo que hay que ser es un poco más sensatos. Una doble exposición es incluso una imagen más falsa que cualquier revelado no trivial. Hacer una doble exposición no es más que un fotomontaje. Una imagen falsa, irreal, formada con elementos no ficticios.
Hablas al principio de como dicen que si photoshop o que tal y cual para luego "casi presumir" de que viene así de cámara. No es diferente un proceso que el otro excepto las limitaciones de control.
Es lo mismo que responder "No, no, no he usado Photoshop" cuando has usado cualquier otro software. Todo sabemos que hablar de Photoshop es una generalidad. De ahí lo de la sensatez.
Pueden no ser palabras bonitas, pero prefiero decir lo que pienso que ser asertivo y poner una sonrisa que, desde mi punto de vista sería hipócrita.
Con ello, no intentaba ser incisivo, sí que utilicé la palabra falso sin tener en cuenta que las cosas son como se toman, pero no tenía intenciones tan malévolas. Disculpas si ha sido muy ofensiva, era más un trato informal que, repito, utilicé sin tener en consideración tu forma de asumirlo.
Gracias por decir lo que todos pensamos, el discurso de no uso Photoshop más que para unos retoques básicos y va se hace tremendo fotomontaje realizado de la forma más complicada, solo para seguir diciendo que la composición no está hecha en Photoshop.