한화보다 더 높은 효율의 패널 생산하던 lg의 태양광 사업 철수를 막지 못한건 국가적으로 작지 않은 손실이었다고 봅니다. 반도체 만큼이나 한번 기술투자 중단하고 나중에 재투자해서 따라잡기 정말 힘든게 태양광 연구쪽이라고 봅니다. 만에 하나 여기서 한화까지 무너지고 나면 우리나라는 정말로 중국을 비롯한 해외업체에 대한 태양광 산업 의존도가 극에 달할 수 밖에 없게 되겠죠. 우리나라가 이제라도 필사적으로 태양광 업계를 보호해야 하는 이유라고 봅니다.
20.6프로 효율. 나뭇잎의 최대 효율은 60프로 이다. 태양에너지, 전자기파 파장 영역을 전부 망라한다. 광합성, 광전압외에도, 수분을 증발 흡입같은 물리적 운동에 쓴다. 페로브스카이트 필름을 겹으로 한다든지, 실리콘 필름을 깐다든지 하는 방식을 추가, 효율을 30프로까지 올릴 수 있을 것으로 본다. 나뭇잎의 기능도 연구바란다.
효율 1~2%높다고 과연 3~4배의 가격을 주고 구매할까요? 생산의 혁신이 없는 기술은 그저 실험실에서 존재하는 기초과학 일뿐입니다. 삼성이 메모리분야에서 두각을 나타냈던것도 과학기술이 아니라 생산의 혁신을 바탕의로한 시장점유율 1위 였을 뿐이었잖아요. 결국 소개해주신 기술도 중국 업체들의 절반이하의 가격에 1~2%높은 효율의 제품을 공급할수 있다면 그것이 곧 혁신이 될것 같습니다
![[사사건건] 북한, 처음으로 비밀 핵시설 공개…전세계에 던진 메시지는 - KBS 2024.09.13.](http://i.ytimg.com/vi/bRJM9ZRjHfI/mqdefault.jpg)
한화보다 더 높은 효율의 패널 생산하던 lg의 태양광 사업 철수를 막지 못한건 국가적으로 작지 않은 손실이었다고 봅니다. 반도체 만큼이나 한번 기술투자 중단하고 나중에 재투자해서 따라잡기 정말 힘든게 태양광 연구쪽이라고 봅니다. 만에 하나 여기서 한화까지 무너지고 나면 우리나라는 정말로 중국을 비롯한 해외업체에 대한 태양광 산업 의존도가 극에 달할 수 밖에 없게 되겠죠. 우리나라가 이제라도 필사적으로 태양광 업계를 보호해야 하는 이유라고 봅니다.
태양광 발전과 관련하여 궁금한 내용이 있어서 질문 드립니다. 태양빛 외 다른 종류의 빛(밝은 전등이나 랜턴, 용접 시 발생하는불빛 등) 으로도 발전이 가능한가요?
영상내 대면적 효율과 기존 한국 업체인 H사에서 판매중인 모듈중 22.6% 최대효율은 어떤 차이가 있을까요?
윤석열정부가 R&D 예산삭감을 할게 아니라 오히려 늘려줬어야했는데
지금 2024년같이 전세계 국가들과 기술경쟁의 치킨게임이 심각했던적이 없었던것같은데
진짜 지금밀리면 대한민국 끝날것같은데...삼성도 초격차는 개뿔 지금 tsmc한테 다따일것같다고 위기라고 난리고
뭘 tsmc가 따여요 원래 걔네가 더 위였는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삼성이랑 tsmc는 겹치는 구간이 하나도 없었는데 삼성이 tsmc꺼 먹으러 들어간거에요 겁도 없이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
셀 구성 이 어떻게 되어 있는지 궁금합니다 셀 1개가 3V이고 그걸 병렬 연결 직렬연결해서 만든다고는 알고있는데 어떻게 연결되어잇는지 모르겟네요
대면적 기준을 얘기하면서 그 기준인 대면적 크기는 몰라서 얘기 안해 주는건가요 하는김에 자세히좀...
대면적 기준은 200㎠ 이상입니다. 설명이 부족했네요. 다음엔 좀 더 자세하게 다룰 수 있도록 하겠습니다.
한때 한국 가발이 세계 최고인적이 있었죠.... 지금은 어느 후진국에서 하고 있는지 모릅니다만....
중국산이 머리털 100개 붙일때, 우린 105개 붙여도... 물량밀어내기와....생산단가에서 안되서... 그냥 주도권은 내주는 게... 경제원립니다.
패로브스카이트 태양전지를 왜 개발하는지 설명이 필요할 것 같습니다. 기존의 실리콘기반의 태양전지와 비교해서 어떤 장점을 갖는지 말이죠.. 이거 개발하는걸 이해를 못 하시는 분이 계시네요
축하합니다... 대단합니다
20.6프로 효율. 나뭇잎의 최대 효율은 60프로 이다. 태양에너지, 전자기파 파장 영역을 전부 망라한다. 광합성, 광전압외에도, 수분을 증발 흡입같은 물리적 운동에 쓴다.
페로브스카이트 필름을 겹으로 한다든지, 실리콘 필름을 깐다든지 하는 방식을 추가, 효율을 30프로까지 올릴 수 있을 것으로 본다. 나뭇잎의 기능도 연구바란다.
의미가 큰거같진 않아보이는데..
효율 1~2%높다고 과연 3~4배의 가격을 주고 구매할까요?
생산의 혁신이 없는 기술은 그저 실험실에서 존재하는 기초과학 일뿐입니다.
삼성이 메모리분야에서 두각을 나타냈던것도 과학기술이 아니라 생산의 혁신을 바탕의로한 시장점유율 1위 였을 뿐이었잖아요.
결국 소개해주신 기술도 중국 업체들의 절반이하의 가격에 1~2%높은 효율의 제품을 공급할수 있다면 그것이 곧 혁신이 될것 같습니다
페로브스카이트 태양전지.... 정말 이런 연구는 연구 인력 낭비다..