No te pierdas este video, les recuerdo que este material es puramente informativo y no pretende denostar a nadie. Si te gusta este tema y quieres ver otros puntos de vista te dejo el enlace de dos videos: una versión argentina que trata de este mismo tema y otro que habla sobre el incidente Snipe. Por este motivo la flota argentina se retiró del Beagle en 1978: ua-cam.com/video/XpOcgjwSgl4/v-deo.html El incidente del islote Snipe: ua-cam.com/video/9_eQD0joN4Y/v-deo.html Canal Sistemas Militares www.youtube.com/@sistemasmilitaresterrestre8530
Por qué son tan resentidos los chilenos o por lo menos creería no todos ahí mucha envidia con sus vecinos por tener tanto territorio tienen que recapacitar de una ves y ser mejor con sus vecinos no crear discordias con sus compatriotas ..
@@TomasMauricioMacielAlderete Jajajajajajaja déjate de hablar tonterías 😂, ustedes siempre quieren quitar territorio chileno con tal de alcanzar el pacífico y respecto a la Antártida lo mejor es compartir el territorio pues es tanto chileno como argentino, pero jamás debe ser inglés. Si usarán más el cerebro y no hubieran intentado empezar una guerra con Chile sino que tener buenas relaciones. Chile no hubiera apoyado a Inglaterra y se hubiera por último mantenido neutral. Pero no, son tan soberbios que la mayoría de los argentinos (al menos en internet) siempre creen tener la razón y culpan a otros de sus errores 🤣
@@TomasMauricioMacielAldereteResentidos???...😂😂😂😂...investiga,lee e interiorizate más de la constante actitud prepotente,arrogante y beligerante que ha tenido tu país para con el nuestro ,después podrías opinar no tan liviana ni subjetivamente.
@@TomasMauricioMacielAlderetejajajaja que ignorante tu comentario al parecer no entendiste nada sobre el video o simplemente opinas sin verlo fue el gobierno argentino el que quería invadir chile el 78
@@TomasMauricioMacielAlderete Los argentinos son los que quieren llegar a pacífico y lo intentan de distinta maneras pero se acobardaron y se cagaron de pie
Yo creo que ese mensaje: “toda nave de guerra extranjera que ingrese a aguas jurisdiccionales chilenas sin autorización, debe ser atacada y destruida”, categórico del almirante Merino, fue transmitido a propósito para que lo escucharan los argentinos, demostró ser un tremendo disuasivo para la armada argentina, no habría sorpresa alguna en su ataque, y eso en una guerra es determinante, y por eso los argentinos usaron la táctica de "apretar cuea"
Lamentablemente las autoridades argentinas de la época no midieron consecuencias, me recuerdo que en mi país alertaban que esta guerra sería sin cuartel y una carnicería que involucraria si o si a la población civil. No subestimen a la población chilena cuando nos enfrentamos a la adversidad.
La dictadura argentina si había medido consecuencias, y eso era el Juicio tipo Nuremberg por Crímenes Contra la Humanidad. Entonces para tapar la Guerra Sucia necesitaban exacerbar el nacionalismo y ganar una Guerra Limpia, contra Chile o Inglaterra. Tras la ominosa derrota en las Malvinas cae la dictadura, y luego es juzgada. No fuero colgados pero aún están en la cárcel. La dictadura de Pinochet optó por una transición tipo Franco, y compraron a toda la clase política repartiéndose el botín en la Embajada de EEUU.
Si a nosotros nos dijeron asi, chile es un pais pobre y no podemos alimentar prisioneros asi que los unicos que se pueden tomar prisionero son a los ciegos y mutilados que pueden ser llebados de vuelta a la argentina por la crus roja los sanos no .....
El 21 de diciembre de 1978 la aproximación de ambas fuerzas hace temer lo peor: un gran combate naval. Al anochecer el Almirante Merino envió un mensaje en clave al Vicealmirante Raúl López Silva, a la sazón Comandante en Jefe de la Escuadra, ordenándole “estar listo para entrar en acción al amanecer y deseándole buena suerte”. Poco después hizo trasmitir otro mensaje, en lenguaje corriente y en varias frecuencias de radio, disponiendo que: “toda nave de guerra extranjera que ingrese a aguas jurisdiccionales chilenas sin autorización, debe ser atacada y destruida”. Ocurrió lo que el Almirante Merino esperaba. La flota argentina no siguió avanzando hacia el sur, cambió rumbo y regresó a su base, desistiendo del objetivo. Una fuerte tormenta, característica de la zona, sirvió de excusa para justificar el fracaso.
Yo creo que ese mensaje categórico del almirante, transmitido a propósito para que lo escucharan los argentinos, demostró ser un tremendo disuasivo para la armada argentina, no habría sorpresa alguna en su ataque, y eso en una guerra es determinante
La Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina en la Crisis con Chile de 1978 El 8 de Diciembre de 1978 los cuatro submarinos de la Armada Argentina ARA “Santa Fe” (S-21); ARA “Santiago del Estero” (S-22); ARA “San Luis” (S-32) y ARA “Salta” (S-31) zarparon de la Base Naval Puerto Belgrano con rumbo sur. Al Borde de la guerra Avanzado el mes de diciembre de 1978 el submarino “Santa Fe” patrullaba la boca de Bahía Cook navegando a 50 metros de profundidad. Los sonaristas advirtieron ruidos de hélices de naves de guerra en aproximación. El Comandante del S-21 tocó alarma de combate, la tripulación ocupó sus puestos y se alistaron todos los tubos lanzatorpedos. Los rumores de los blancos se fueron sumando hasta convertirse en “una flota”. La escuadra chilena se abría a aguas abiertas del Pacífico sur pasando justo por arriba del “S-21”. Tres, cuatro, seis..., 13 fueron las naves contabilizadas por los sonaristas. Algunas de hélices “pesadas”, crucero por ejemplo, y la mayoría de hélices “livianas” como destructores. Prácticamente suspendidos en silencio a decenas de metros bajo el Pacífico, esperando la actitud del contrincante, con las armas listas para ser lanzadas si llegado el caso alcanzaran una posición táctica adecuada para atacar. No obstante, la flota chilena se internó en aguas abiertas alejándose del “S-21”. De acuerdo a sus órdenes, el Comandante no consideró actitud hostil de la Escuadra, máxime en momentos que no había declaración de guerra formal. El “Santa Fe” navegó en alejamiento hasta un lugar apropiado, buscó profundidad de periscopio y asomando su antena de comunicaciones, rompió su silencio de radio para trasmitir a sus superiores la actividad, el número de barcos y el rumbo de los mismos al momento de haberlos detectado. En esta campaña las Fuerzas utilizaron “claves especiales” para submarinos y se embarcaron en las cuatro unidades. El Comandante del “S-22” recibió la orden de patrullar un sector comprendido entre el Cabo de Hornos y el Falso Cabo de Hornos. El tránsito por el Atlántico sirvió para realizar ejercitaciones y preparar la nave para una prolongada campaña en inmersión. El “Santiago de Estero” (S-22) maniobró en aproximación mientras el Comandante tocaba “cubrir puestos de combate” y ordenaba el alistamiento de dos torpedos Mk-37. Con el contacto más cerca, el Comandante volvió a izar el periscopio y pudo reconocer a la nave como uno de los sumergibles tipo “Thompson” que empleaba la Armada de Chile. Algunas horas más tarde a su zarpada en el avanzado mes de diciembre de 1978, ambos 209, el “Salta” (S-31) y el “San Luís” (S-32) pasaron a inmersión una vez que la sonda indicó una profundidad de unos 60 metros y en esa condición navegaron hacia el Sur. Varias horas después el “Salta” emergía dentro de una caleta protegida para encontrarse con el BP “Aracena” y el “Santiago del Estero”. Allí celebrarían la nochebuena y luego de tantos días de patrulla de guerra. El sonarista de “S-31” era un experimentado suboficial. En definitiva, ellos estaban allí para pelear y seguramente lo hubieran hecho. Síntesis de la campaña Comandante de la Fuerza de Submarinos CN Raúl Marino Submarino Comandante Zarpada BNPB MN navegadas Horas en inmersión Regreso BNMP “Santa Fe” S-21 CF Alberto Manfrino 8 dic 78 3955 629 10 ene 79 “Santiago del Estero” S-22 CF Carlos M. Sala 8 dic 78 4012 708 13 ene 79 “Salta” S-31 CF Eulogio Moya 8 dic 78 4573 750 16 ene 79 “San Luís” S-32 CF Félix Bartolomé 8 dic 78 3384 876 16 ene 79
Eso que no escucharon las palabras del General Pinochet! .." cualquiera que intente ingresar por aire , mar o tierra a Chile será desintegrado " , ni partículas de átomos ⚛️ le van a quedar 😊
Practicamente podemos decir que la cupula argentina estaba segurisima que chile iba a negociar y no iba a responder pero se encontraron con la movilizacion de tropas y flotas chilenas, exactamente el mismo error cometerian con los ingleses en las islas
Los argentinos creyeron que chile iba a ser lo mismo que en el 1879 y iba a bajar el moño y se quedaría con el robo de territorio pagonico pero está vez sería distinto no había otro frente y estábamos preparados aún que fuera con hondas a luchar por nuestro territorio , pero esto implica una tremenda critica a nuestras autoridades que cometen el mismo error de antaño el de no preocuparse del territorio sur austral y antártico y dejándolo con poco vigilancia y habitantes hoy podemos hacer lo que hicieron los ingleses a todos los delincuentes llevarlos a poblar esos territorios tierra del fuego y establecer pueblos ahí tal como lo hace argentina y después reclama territorios.
Muchas veces no es error! es demostrar voluntad de pelea al expansionismo,El gobierno de Pinochet queria salir al Atlatico Sur y los britanicos querian expandir sus territorios maritimos,Chile negocio el pacto de paz y amistad e Inglaterra fijo sus limites en el Atlantico Sur,
por desgracia acostumbran insistir hasta que de cualquier forma terminan consiguiendo algo. El resultado de la mediación papal les fue más favorable que el laudo de 1977
Tratado de paz de 1888,,,cuando Chile cede territorio patagonico y costa atlantica a Argentina que amenaza apoyar a Peru y Bolivia derrotados,,,debe ser respetado como acuerdo fundamnetal. Si Argentina amenaza a Chile o presiona indebidamente por mas territorio,,,violando el tratado de 1988,, este puede quedar anulado en cuanto a que el valor de la paz no ha sido salvaguardo,,,y por tanto Argentina tiene que devolver los territorios chilenos transandinos dados en garantia.....,,,
jaja ja olvídate si eso fuese verdad los Chilenos estarían asiendo asta lo imposible por provocarla.. no seas menso si existió ese tratado fue por ese momento especifico
yo tuve un tío que participo en la defensa puesta por carabineros el año 78, su puesto estaba en dorotea y los argentinos estaban al frente, los argentinos creían que ellos estaban solos en ese puesto fronterizo, el ejercito argentino estaba a plena vista vs los carabineros, ellos tenían orden de refugiarse en un bunker porque iniciada la guerra esa zona la iban a barrer con artillería, ademas las tropas del ejercito estaban ahí, pero invisibles, cavaban trincheras de noche y las tapaban con coiron tan bien camufladas que las tropas argentinas no tenían idea que ellos estaban cayendo en una trampa mortal, llenas de ametralladoras, minas antipersonal, bazookas y explosivos.
Zacate tus afirmaciones no son ingenuas,son peor,son infantiles,vos de verdad te crees esas webonadas? Vos crees que tus Libertadores son tan tontos?si así fuera jamás podríamos haber cruzado los Andes y salvarlos de los españoles,una proeza solo realizada por el Ejército Argentino,porq uds jamás cruzaron excepto para correr algún mojón o hito fronterizo,en lugares de fácil desplazamiento,pero de difícil supervivencia,ya demostrado por Merino y también por los "especialistas " que murieron de frío entrenando ; vos crees de verdad que acá somos tan tontos?sabes que decía Napoleón? Que el secreto de la derrota es sobreestimar el poder propio y subestimar al poder del enemigo....y eso es lo que han estado haciendo siempre.....mal comienzo muchacho...ahora decime porque las tácticas argentinas se estudian en todas las academias militares del mundo?? Tácticas y estrategias de San Martín, del general Paz,de Güemes y ahora de los pilotos de la Fuerza Aérea y la Aviación Naval......y de chile que se estudia ??? Nada ! Cuantos premios Nobel tienen uds y cuantos tenemos nosotros? Responde con coherencia ,realismo y sensatez,sin boludeces chauvinístas.
Es obvio, lo hace un entendido en la materia, los demás eran solo periodistas dados de analistas militares. Ahora queda más claro el porque Argentina salió corriendo.
Le faltó información veraz. El cl ohiggins sí estuvo en el teatro de operaciones y especialmente en la fecha más importante. El 22 de diciembre del 78. Luego de que los argentinos se dan la vuelta, no hay conflicto navegamos a Thno . Luego el norte de chile. El crucero o’higgins cumplió a cabalidad lo que el mando ordenó. Una pena que en todos los análisis lo dejan fuera por un error de Patricia Arancibia y su libro lleno de errores. Tengo muchos camaradas vivos quedan fe de lo que escribo porque estuvimos ahí.
Nunca mas Chile debera ser sorprendido por ataques de sorpresas de argentina y Perú, Chile Siempre preparado por un HV3 , MIENTRAS CHILE SEA PODEROSO BELICAMENTE JAMAS HABRA GUERRA .
Falso.mientras Chile no anexe a sus vecinos bárbaros siempre habrá peligro. somos la única nación civilizada del cono sur. el destino manifiesto de Chile es prevalecer y crecer Chile es la última esperanza de occidente
@@tomasmendiola5939Pedazo de tripa a las justas tiene 100 kilómetros de ancho, al sur hielo y pinguinos, al norte desiertos y el Perú. Ustedes ya fueron el futuro es del Perú.
Los argentinos para Chile, lamentablemente no son confiables, nos miran en menos y reiteradamente no cumplen los acuerdos. En perspectiva tarde o temprano habrá un conflicto mayor por esto. Hay que estar preparados chilenos, atentos!
@@vendettasapiens1542 misiles a buenos aires ataque ordas de dinero explotando sobre puntos estratégico ahora no se trata de invasión se trata de mucho dinero para bombas de 1 o 2 toneladas sobre argentina
Muy buen análisis y objetivo. Es evidente que hubo confusión del escenario de parte de Argentina, ya que Chile estaba debilitado y sin embargo, no solo estaba toda la armada chilena esperando, sino con una buena preparación previa y la voluntad de enfrentarles y ganar…el bochorno podría haber sido inimaginable…más mejor, retrotraer.
Buena interpretación del conflicto sin embargo difiero de varios aspectos, 1ro, la a preparacion de la escuadra nacional comenzo mucho antes de la resolución del RU del laudo arbitral nuestros mandos ya suponían que argentina no lo aceptaría de ser favorable a Chile por lo tanto se completaron las dotaciones de todos los buques de la escuadra y de los buques auxiliares, además se dió prioridad a terminar las reparaciones de los cruceros y los destructores que estaban en reserva generando un gran movimiento del personal de linea y filiación azul (eran narinos de diferentes grados y especialidades técnicas egresados de la escuela de artesanos navales ubicada en Talcahuano), además ls dotaciónes de los buques de la escuadra fueron sometidos a intensos entrenamientos tanto en la academia de guerra como en la mar naveganfo en condiciones extremas de mal tiempo y los mandos nos mantenían permanentemente informados de la sitacion, cuando llegó el momento de zarpar el día 21 de diciembre, todas la dotaciones de los buques teniamos claro cual era nuestra situacion con respecto a la a flomar. El lema era vencer o morir y nosotros estabamos convencidos que la guerra en el mar la ibamos a ganar nos habíamos preparado durante mucho tiempo, un gran saludo s todos los marinos de aquella epoca y espero que los que hoy tripulan nuestros buques de guerra sean tanto o mas profesionales de quienes los antecedieron.
@@victordanielcosenza5065,fueron algunos de los costos de la guerra para Inglaterra,sin embargo estos barrieron con las tropas argentinas desplegadas en las falkland, terminando estás humilladas y rendidas, sin condiciones ante su adversarios
Exacto, el crucero Prat, comenzó en 1976 a prepararse para la guerra, se le efectuaron todos los mantenimientos necesarios y se le cambió todo el sistema estanco, efectuando pruebas hidráulicas departamento por departamento, eso se llama eficiencia y cariño por la patria
@@enriqueantoniocarvajaltell1957tanto barrieron y humillaron que hasta hoy no permiten el rearme 😂😂😂😂😂 te la cuento facil 4 veces hubo combates entre argentina y uk 4 las gano argentina y son 2 invaciones a bs as , vuelta de obligado donde uk vino con los franceses y uruguayos y para poder salir vivos del parana tuvieron que rendir honores a la bandera y al pais otra cuando cuantas perdio argentina 1 y fue la rendicion de guarnicion malvinas porque el pais no se rindio aaaaaaa y me faltaba en los 50 donde hubo algun tiroteo en la antartida cuando quisieron expulsar a argentina cosa que no paso pero a chile su "aliado "lo sacaron a patadas en el ogt y pudieron volver gracias a argentina 😂😂😂😂😂😂😂
Viven de fantasias hoy se sabe que brasil y eeuu salvaron a los chilenos en el 78 .brasil movilizo su ejercito a la frontera con argentina y eeuu amenazo con activar el tiar contra argentina aparte de que chile ofrecio quedarse con los islotes y no las 200 millas maritimas hacia el atlantico que reclamaban 😂😂😂😂😂😂
Conclusión; la mediación papal fué una excusa para lo que hubiera sido un bochorno para argentina. Una persona sensata argentina, su presidente , evitó la catástrofe para ellos. La guerra se iba a decidir en el mar y obviamente los argentinos sesgados no veían que se les venía la mayor de las tormentas, una armada chilena bien preparada, decidida y muy buenos buques.
que pavada! jaa guerra en el mar juaaa no tenes idea!! jajajajaja mucha peliculas navales yankis... tenemos la fontera mas extensa del mundo y la guerra vas hace solo naval... que ridicules! Y este relator te chamullo! Son puras cosas incomprobables, puro relato kirchnerista shileno... La que les espera con su nuevo gobierno pogre socialista... jaa suerte la necesitaran!
Noo, el laudo del '77 determinó una d frontera desfavorable a Argentina. ¿Cómo mejorar? 1) Desconocer el laudo, 2) Hacer berrinche de tropas y buques, 3) Meterse en la mediación que, obviamente, no podía ser peor ni igual que el laudo porque quedaba la crema de nuevo. Son unos vivos, como en el fútbol. Lograron que, sobre un problema, la decisión absolutamente correcta jurídicamente, que les era desfavorable, quedara en nada, siendo reemplazada por otra que sabían que tenía que ser más conveniente. Todo esto sabiendo que Chile era inferior bélicamente.
Déjate de decir tonterías y habladurías de shileno si no estuviste en los hechos de ninguna manera la flomar se retiró al contrario los fuimos a buscar entrando al pacifico yo estaba embarcado en el ara crucero gral Belgrano sexta división armamento y misiles cañón 52 de 5 pulgadas artillero ,los que ustedes dicen que se retiró por la tormenta son mentiras el ataque estaba previsto el día 22 hora 22 día D la tormenta fue el día 20 fui protagonista y no desinformen digan la verdad,viva la patria!!!🇦🇷✌️💪
Que buques tenían ustedes eran todos viejos jajaja nosotros teníamos la mitad de la flomar con buques nuevos y misilisticos las hiban a pasar mal jajaja teníamos más Exocet que ustedes y aviación naval con misiles antibuques jajaja las hiban a pasar mal como los ingleses en el 82 se fueron con algunos buques menos jajaja 🇦🇷✌️💪
Argentina no pretende salida al pacifico al contrario es Chile el que pretende tener soberanía sobre el atlántico .quédense con sus terremotos sus incendios y sus mapuches asta que el mar se los coma nosotros tenemos territorio mas que suficiente
@@carlosmartinezflores4890Argentrucho ...Los Chinos te están sacando todo y no te estás dando cuenta...sigue comiendo en el comedor popular con tu tarjeta alimentar ..!!
Plantaron cara porque no les quedó otra, los ingleses ya estaban ahí y nunca pensaron que irían, por eso los aweonaos nunca prepararon las defensas teniendo todo a favor.
en las trincheras de tierra del fuego y las de Falcklands sucedieron cosas muy demasiado similares 1.- los ARGIES se lamentaron en ambos escenarios que sus enemigos estaban en constante movimiento dia y noche, movimientos estrategicos logicamente para descocnertar a los argentinos en sus estaticas posiciones 2.- chilenos e ingleses recurrieron a una singular tactica para desordenar las posiciones argentinas, que eran gritarles VIVA BOCA , ARRIBA RIVER estos contesbana y se ponian a discutir entre ellos quien era mejor y asi sabian donde estaban los ingleses recibieron muchos comentarios tras la RENDICION Argentina, respecto a que NO LOS DEJABAN DORMIR LA SIESTA, por el constante cañoneo diario y nocturna
Interesante reportaje, pero lo que llama el analista sobre "la errónea comprensión mutua entre Argentina y Chile" es una forma muy sutil de explicar los afanes expansionistas de Argentina, estrategia que le ha valido aumentar su geografía, ocupando territorios ajenos y luego negociar, de paso sin gastar ningún tiro...Un botón de muestra "Laguna del Desierto"...
Muy bueno el análisis, con sobriedad y sin arranques emocionales a diferencia de los efectuados por argentinos, que al final terminan con ataque dé histeria. Siempre seremos vencedores.🇨🇱🇨🇱🇨🇱🪖✈️💣
Recuerdo aquellos días, abordo del CL. Prat, con la moral y disposición más alta que ví en mi vida. Salud a mis camaradas. Todos grandes y dispuestos. Dignos y preparados para afrontar el destino. Lástima no haber dirimido los asuntos en aquella oportunidad. Los hechos posteriores demostraron que nuestra causa hubiera obtenido más laureles para nuestra patria.
Un Gran Saludo a los Viejos Veteranos de 1978 , Verdaderos Lobos de Mar ; en Especial del Dotaciones de 1978-1979 CRUCERO " LATORRE. Yo tenia 24 años. Y era Enfermero hasta los Huesos.
Un tema no menor, es la actitud de la población argentina, especialmente en Buenos Aires. Hay que recordar que sometieron a una persitente campaña anti chilena, considerando concentraciones masivas y oscurecimientos, debidos a supuestos bombardeos chilenos. Por otra parte, en Chile, la población no entendía nada de lo que pasaba y estaba dedicada a sus asuntos, acá no hubo oscurecimientos, ni concentraciones masivas, ni campañas anti argentinas. Es decir, en Chile no se tiene un sentimiento anti argentino, tan vivo como el sentimiento anti chileno que tiene ellos. Es un problema que, o corrigen ellos o a la larga terminará explotando, con graves consecuencias para ambos paises, vecinos, pero no hermanos ni amigos.
Es similar al espíritu anti-chileno en Perú o Bolivia, hasta en UA-cam hay antecedentes de personas de estos países que han conocido Chile y se sorprenden que acá no existe la animadversión que presuponen y que les dicen que existe hacia ellos. Es más, el tema de Perú o Bolivia ni siquiera existe, apenas en el fútbol hay comentarios.
La junta militar gobernaba la Argentina con crueldad y sobre todo con control total de la información y aplicando la censura.Soy un viejito argentino testigo de esas locuras,que la enorme mayoría de la población miraba con extrañeza.En el 84,ya en democracia,se realizó un plebiscito y por arrasadora mayoría el pueblo argentino voto a favor de terminar los conflictos con Chile.Por supuesto que no hay que seguir echando leña al fuego y es por eso y sólo por eso que opino aquí,a favor de la paz entre nuestros pueblos.
Jajaja si el más agresivo ladrón asesino son los Caperucita rotas.muy aparte que son copiones les gusta espiar y como tarados siempre los capturan y de buenos los captores no los liquidan porque dan pena los aprendices de James Bond.
Recordar que los chilenos, somos pacivos, sumisos aveces, pero cuando nos enojamos, que vuelen las moscas. Y eso ocurre a nivel nacional. Los gobiernos han entregado territorio, pero sin dar información al país ni consultarle. Siempre deben hacer mínimo una consulta nacional los políticos o el gobierno de turno, antes de ceder territorio, le aseguro que ningún chileno entregaría ni un metro de territorio.
Adrian es una herida que tenemos y tenemos que recuperar la patagonia ( campos de hielo sur) e incluso el mismisimo buenos aires chileno en el tiempo de la colonia y ahora podemos hacerlo con nuestro armamento muy superior a los tres paises limitrofes porque eso tenemos que tomar en cuenta poque cualquier guerra que alla debe ser contra los 3 paises
Si seguramente argentina hubiera llorado mucho con meterse con chile , nosotros los argentinos escuchamos dos disparos de balas de gomas y nos vamos llorando con nuestra madre , fijensen la izquierda argentina con el hambre qué hay no confronta con la policía tienen miedo ,menos en una guerra con chile ,menos mal que paro todo EEUU no fue el Vaticano ,que paliza nos hubiera dado chile hasta ahora estaríamos llorando.
La orden era dejarlos entrar a territorio chileno y cortar sus suministros a continuación la carnicería...ninguno vivo ...la orden al final era repaso ....averigua lo que significa la palabra REPASO ....saludos de papá 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@agustiniturra7608 Repaso es eliminar a los heridos después del combate sería como lo que temen los peruanos y bolivianos cuando chile tomo el morro y la orden era a deguello
No amigo nadie hubiera ganado aún estaríamos pagando el desastre de esa guerra que afortunadamente no ocurrió sin embargo cuatro años después la junta argentina decidió hacerle la guerra a una potencia como Inglaterra , que hubiera pasado si como dicen algunos tontitos argentina casi gana la guerra? Como ? El que momentáneamente por las bajas de varios barcos hubieran los ingleses aflojar la presión sobre la isla , fácil la guerra hubiera escalado al continente y las principales ciudades argentinas hubieran recibido bombardeos , nunca nadie de esos lokos pensó en argentina fuera invadida
Una gran explicación M.M. detallada y al hueso. Nuestra Armada estaba en mejores condiciones operativas que la Flomar y la planificación chilena evidentemente, fue muy acertada. Resulta destacable el despliegue de helicópteros con jaulas de 3x3 mts volando a ras de mar para obligar a los argentinos a disparar contra presuntos buques chilenos, delatando su posición M.M. Téngase presente que la exploración aeronaval chilena siempre tuvo a la Flomar muy vigilada radiando su ubicación exacta.
Y ahora se viene la Antartica.. Argentina entregaando bases a Estados Unidos que es mas aliado de Inglaterra que de los argentinos. Inglaterra por otro lado no entregara las Falklands pues es su base camino a la antártica. Entonces con quien buscaran alianzas para cuando se reparta este territorio? Con Chile que tiene de aliado a Inglaterra? Con Inglaterra ? Con Estados Unidos ? Ya sabemos como se comoortan los trasandinos a la hora de firmar acuerdos o hacer mapas asi que se viene un muy buen manejo de la diplomacia internacional
Hoy Argentina hace las paces con USA, pero los gringos no son tontos, saben que esto puede que sea un veranito de San Juan, pero deben apostar igual a todo lo que pueden cerrar, así evitan que China se acerque demasiado. Aunque en lo personal, creo que Milei no será reelegido, van a llegar los Peronistas y con ellos la decadencia, eso le conviene a Chile, pero más le conviene a China, que nuevamente estará metido para agarrar algo de la Antártida.
La Antártida no será argentina ni chilena. Los ingleses se van a quedar con el sector reclamado por ambos. La Antártida será repartida entre las potencias nucleares...el resto, a mirar.
@@claudiofreiheit6101Te equivocas rotundamente. Ya no estamos en el siglo XIX cuando las potencias europeas se adjudicaban África desde un despacho. La humanidad camina hacia un mundo multipolar y Europa pierde su condición de liderazgo a pasos agigantados. Chile es el único país en el mundo que puede argumentar desde el derecho internacional y la historia sus pretensiones.
Bueno, con esa alianza, Milei ya entregó las Malvinas y se sacó un problema de encima. Claro que los argentinos todavía no se dan cuenta. Cuando entregue el poder, se le viene muy fea.
Gracias por el Video, hoy 26 de mayo de 2024 sabemos que la Guerra de la Patagonia es inevitable, porque la Antártica chilena tendría las mayores reservas de petróleo del mundo. Chile disputa territorio con Argentina e Inglaterra. Entonces lo de 1978 es significativo, porque sería un preludio de las batallas aeronavales, cordilleranas, de trincheras, desembarcos, y táctico nucleares que tarde o temprano sucederán.
Excelente análisis del profe Wilson..como lo afirmó el general argentino balza. Argentina no estaba prepadara para una guerra con chile y en las falkland se demostro quw dieron la cacha
No hizo falta chileno que la naval argentina intervenga sólo con La fuerza aérea argentina que contaban con 200 aviónes cazas en total tenían 305 aviones y helicóptero operativos argentina era potencia militar y económica en la región sólo con un cuarto de su fuerza aérea argentina destruiria La flota Chilena tal cual lo hicieron con los mejores busques ingleses chile sería diezmado en un par de horas saludos
Jajajaja...ante una desventaja se guardo la flota, no se podía contra los submarinos nucleares,fue lo más acertado,si no hubiéramos tenido mayores pérdidas, con laFuerza Aérea alcanzó para que tengan... jajajaja...!!!
muy buen relato , del profesor , la flota chilena tenia dos formaciones la de acero y la de bronce , el punto es que argentina penso que chile no tenia para hacerle frente , y que su superiorodad de barcos los amedrentaria , pero resul;ta que chile implemento su desarrollo armamentista en esa epoca con cardoen y asmar y los barcos chilenos estaban bastante bien equipados para una confrontacion , y las fuerza navales estaban mas equilibradas por parte de chile para hacerle frente ala flomar , el asunto radico en que argentina creia que estabamos mas desprotejidos y seria un paseo y chile entregaria la isla que estaban bajo su juridiccion isla picton , nueva y lenox , incluso habia sido ratificado con un laudo arbitral que argentina desconocio y por lo tanto chile despues apoyo a inglaterra en las guerras delas malvinas , algo logico , despues del discurso de galtieri ,el famoso tero tero tero que cantaron en la plaza de mayo , asi que , al ver que chile saco sus barcos de los fondeaderos y salio hacerle frente ala marina argentina y esta que tenia un plan de desembarco en la isla , y su posterior toma , nunca imagino que la flota chilena , le saliera al encuentro , por que se suponia que la invasion alas isla era por sorpresa , y ahi les fallo el plan y hacerle frente ala flota chilena de igual a igual en un combate marino no lo tenian presupuestado , y de ahi su retiro dela zona , sabian que podia ser un desastre para la flomar , y en cambio la flota chilena sabia alo que iba ,, las condiciones en que se presentaban ahora era muy diferente alo que fue despues alos argentinos atacar a los inglerses en barco estacionados en zonas dela malvinas aca eran blancos moviles y que incluso los chilenos mostraron sus astucia al poner alos helicopteros como senuelos para ver la posicion delos barcos argentinos , , en resumen argentina solo presento un plan de invasion , pero no supo resolver los imprevistos que le presento chile , en cambio chile , mucho mas profesional su armada , con lo poco que tenia , su plan era bastante llevadero y le daria lucha alos argentinos , algo que los argentinos mostraron cuando se tomaron las malvinas ,y los inglese movieron su armada y le hicieron frente y estos no tenian un plan de defensa la prueba es que solo peleo los aviones argentinos ayudado con los misiles que le paso peru , los exocet , pero si tubieran que pelear con lo suyo argentina no tenia un plan de guerra solo improviso y fue facil para los ingleses apenas en dos meses les gano la guerra osea en un partido de futbol les gano en dos tiempos , , osea debe ser la guerra mas corta en la historia mundial , se rindieron muy facilmente , tubieron cero logistica , y los soldados que pelearon en las malvinas muchos de ellos asu suerte , como se explica que en tan poco tiempo los vencio los ingleses , ni la guerra del vietnam fue asi , ni afghanistan , etc , en todas duro y se peleo hasta el final , pero en las malvinas se rindieron como 10 mil soldados argentinos , fue un desastre y asi querian venir por chile , que la guerra hubiese sido larga por que , el frente habria sido toda la cordillera, ojala hayan aprendido la leccion los argentinos , ya que con el problema dela antartica , se volvera a dar , de echo chile le lleva como 16 anos de ventaja en cuanto a material belico y preparacion tanto aerea como maritima , no basta con creerse superior hay que demostrarlo y en las malvinas quedo claro que los argentinos , no son perros de pelea ,
Excelente comentario compatriota!!! Por éso ahora hay qué ocuparse de lleno a nuestro Territorio Chileno Antártico con todas nuestras fuerzas ya qué está demostrado qué russia y demás nos están avisando de lo qué se viene. ❤🇨🇱💪
Llegado el GRUPO DE FUERZAS ESPECIALES , de Inglaterra ; en solo 44 días mas de 12.000 soldados argentinos se rin den ; con menos del 3% de bajas . Faltando al CODIGO DE RENDICION ; de todo ejercito , q debe ser a lo menos del 50% . Humilla dos estos , pechos frios , un ejercito de carton , era lo q se decia q tenian y a sí fue .....
@@estebaninsulza5385pecho frío lo llama a los que se enfrentaron a una potencia mundial? Lo dice el país que más territorio entregó a lo largo de su historia sin hacer nada.... incluído cuando le mataron gente no hizo nada....cuando el arbitraje salio a su favor le terminaron cediendo territorio....el país que en Rancagua huyo y espero a qud otro pais lograra su independencia....dios mio que pechi frio
Haber Chile hacé rato que no tiene soberania. es un títere de las organizaciones internacionales ONU OEA DDHh y un sin fin de wewadas que en nada sirven y por supuesto el conglomerado anglosajón sino vean la inmigración que se entregue luego la Antártida nomás punto
El grupo acero estaba compuesto por los dos cruceros livianos Prat y ohiggins, más los destructores, el crucero Latorre era del grupo bronce con las dos fragatas, los destructores William y no recuerdo el nombre del segundo, pero el ohiggins estuvo ahí y la escritora Patricia Arancibia lo dejó fuera no sé si estrategia o error. Pero el ohiggins estuvo ahí porque fui parte de esa dotación.
Tengo entendido que el CL O'Higgins estaba en reparaciones en Talcahuano por la rajadura de su casco con rocas en un canal del sur que no estaban identificadas en las cartas náuticas
La agrupación estaba integrada por el cl 02 O'Higgins en el cual iba el comandante en jefe de la escuadra don Raúl Silva López, ddg Williams comandante don Ramón Undurraga Carvajal, ddg Riveros don Ernesto Huber Von Apper y las fragatas Lynch y Condell .
@@54Juancase recuperó. Se trabajo 24/7 con la gente de asmar y sus subcontratos , nosotros fuimos destinados a esa unidad justamente para acelerar este proyecto. Luego nos fuimos al teatro de operaciones y estuvimos en la fecha indicada
Profesor Wilson, le agradezco profundamente como chileno, su video en UA-cam, es por lejos uno de los mejores al involucrar historia, política, y conocimiento militar. No obstante me doy la licencia, como un simple aficionado de la historia de Chile, emitir mí opinión y quizás algunos antecedentes que considero importantes para completar su exposición: 1) Con respecto al problema entre la armada argentina y el ejército, este tiene su origen en la pequeña, pero brutal "pequeña" guerra civil que ocurrió en 1955, con el derrocamiento de Perón. En esa "pequeña"guerra civil, murieron miles de argentinos(recordar el bombardeo a la plaza 25 de mayo por la marina argentina) y los centenares de militares argentinos muertos por la resistencia y bombardeo de la marina argentina contra los miembros del ejército de ese país. 2) En su análisis,de lo del 78, no contempla, para nada a los submarinos de ambos lados;el principal temor de los marinos chilenos eran los 209, argentinos, así ¿donde estaban el Hyatt y el O'Brien, ya que se sabe que el Simpson estaba con la flotilla de protección de las islas del Cabo de Hornos. 3) Tampoco considera a los A-37, de la Fach, que perfectamente podían haber hundido al 25 de mayo. 4) Tampoco considera algo especialmente insidioso, el poder corruptor e influencia de la CIA, DIA, ONI,G-2 y A-2, norteamericanas en Argentina y Chile, eso que está más que probado en Chile y Argentina, no puede dejar de considerarse en esta época.
Excelente desde mi punto de vista y muy cierto lo que este profesor chileno dice. POR UNA MUY PARTICULAR EXPERIENCIA, CONOCÍ DE CERCA A LOS MILITARES ARGENTINOS EN ESA EPOCA. NO TENGO NINGUNA OPINI{ON FAVORABLE DE ELLOS. LO QUE QUERIAN HACER ERA DEMENCIAL.
Todos los que jugaron y jugarán por el tricolor y la estrella solitaria no duden que iremos al combate por nuestra patria se ponen en juego nuestras propias familias vencer o morir viva Chile🇨🇱
A mi siempre me llama la atención como en Argentina se producen tales mapas con la venia de todo el mundo. Un calro ejemplo es que en Argentina el rectángulo de los campos de hielo que se mostraban en Chile, jamás se mostraron en Argentina como territorio en veremos sino como Argentino. Si tu vas a el Chaltén para ellos y para muestra de todos los extranjeros Argentina posee todo el FitRoy y la zona detrás (el circo de los altares). El reclamo chileno recién se hizo bajo el gobierno de Piñera (si no me equivoco) tarde, como siempre! Ese territorio en oarticular es donde Chile tiene que comenzar a reclamar y subsanar finalmente y no esperar a que pasen decadas en donde Argentina muestra a todo el mundo que eso es de ellos. La cantidad de extrabjeros que postean en facebook por ejemplo fotos de los cuernos del Paine diciendo, Patagonia Argentina es impresionante.
Con el gran ejercicio que tenemos, sería fácil recuperar todos lo territorios regalados a Argentina y de paso expulsar a los judíos que se están adueñando de nuestras tierras en la patagonia
Este es un análisis sin política y bien fundamentado históricamente. Mis felicitaciones al autor. Sólo discrepo con el dogma del Crucero Almirante Latorre .
Digan lo que digan , yo estaba en ese momento y lo juro nunca nos pasamos que podiamos perder era tanto el nacionalismo ,si pasaban la frontera los matabamos a todos y despues recuperabamos la Patagonia , lamento que perdimos ese momento tan importante en la historia.
@javiermonzon7103 Somos millones que en esos años seguimos nuestras vida como si nada porque los Argentinos ya habian perdido la guerra antes de atacar .. No fue la lluvia fueron las bombas de racimos y los torpedos que apuntaban la porta aviones Argentina , es por eso que ESCAPARON
@javiermonzon7103 Para dejarte claro el 78 fueron los mejores años nunca llamaron a nadie para la " guerra " Pero que quede claro si los Argentinos trataban de cruzar era la fin para ellos ,era tanto el fanatismo Nacionalista que para nosotros ustedes era Payasos" italianos " noes para ofender esa era la realidad ,ahora es diferente el Nacionalismo es globalismo y del Chileno de antes no queda ninguna WEA
@javiermonzon7103 NO fue fantasia , era 100% NACIONALISMO y esa es la mejor arma que un pueblo puede terner , lamentable que eso fue destruido por el globalismo donde todos somos " iguales " bajo las ordenes de la Agenda " ONU " El Capitalismo mete las Lucas y los zurdos los WEONES
Galtieri cerró la frontera con Chile en 1981, cuando estaba de presidente Viola, a quien no avisó. Eso fue por los oficiales acusados de espionaje, pero bastante después del Beagle.
chile siempre debe mantener la capacidad de disuasión, los trasandinos siempre están pesando a chile; nada de manejo conjunto territorial, es por derecho de chile. Buen video y muy explicativo.
La notable disuasión que realizó la Armada en 1978, se arrojó en gran parte por la borda con la firma del nefasto tratado de 1984. Con los militares argentinos ya fuera del poder, con menos capacidad belica que en el 78', con la moral por el suelo y sin respaldo político alguno, despues del fracaso en Falkland; no habia razón para aceptarlo. Este conflicto se debió resolver por la via juridica en la CIJ y no por la mediacion Papal. Al fin de cuentas, argentina logró gran parte de lo que pretendia en su mapa trucho. Es decir; el limite maritimo que les diera proyeccion antártica en detrimento de la chilena.
Estoy de acuerdo......pero aun así el tratado igual sepulta las aspiraciones hacia antártica , obviamente por no tener territorios mas al sur y porque el tratado es definitivo e inconmovible , además si se anulara , se volvería al fallo de la reina , si estuviéramos en la haya , argentina pierde , porque el tribunal no anula tratados. El tema principal es que los argentinos no tienen por donde , y buscan de manera descarada acercarse a la antártica , para ellos es imposible.
Argentina tenía mayor o igual capacidad bélica en 1984 que en 1982, porque se incorporan submarinos,destructores,el resto de súper etendar, mucho material perdido se iba a dar de baja,por ahí un poco la fuerza aérea, aunque se reemplazan parcialmente las pérdidas con la incorporación de Mirage 3 cj
Error histórico no hacer caso al general Baquedano cuando volvió de Lima, denme 3 meses y marchó en buenos aires y recupero la patagonia políticos traidores
@@cavezon1976Amigo Israel no es aliado de Chile, solo es un buen cliente en armas, cuando Chile mejoró sus cazas Mirage con IAI Israeli, Israel le vendió la misma tecnología a la argentina, y trato de vender la flota de Kfir C 1 a la FAA, si tú compráis un tanque a Israel, le dirá a tu vecino y le venderá uno a él, así como China era aliado el 78, solo porque USA tenía la flota del Pacífico en camino si argentina atacaba a Chile para detener en el acto la guerra, y ahora donde metió su base China?. Se todo esto, por ser ese año soldado OTAN, Si os digo que si hubieseis ganado la guerra, saludos.👌👍
Al informarse de la posible guerra miles de argentinos cruzaron las fronteras de paises vecinos para no participar en el conflicts…..al contrario de Chile donde miles y miles de reservistas se alistaron para defender a la patria, la izquierda y la derecha se unieron paea luchar contra los argentinos, es la gran diferencia enter ellos y nosotros muchachos….
Por tierra , si chile aguantaba hasta mayo con los primeros cortes en los pasos cordilleranos , sin cadena logística y aislados muy difícilmente los Argentinos podrian mantener la ocupación, solo pensar en el paso Puyehue , quienes conozcan el sector entienden que la geografía juega 100% a favor de Chile .. en resumen la cantidad de muertos para los Argentinos arian que su propia población pidiera el termino de la ocupación. Siendo objetivo leer el libro el arte de la guerra le da cada punto ganado a Chile .
No menos de cincuenta mil bajas.No creo que haya sido más que una presión fatua de nuestros obtusos militares.Aún así la pasamos mal de ambos lados.Saludos desde Argentina.
@@sebastianalmazan-nt6dk "Paliza"?. Según todos los informes Argentina perdió 100 aviones de primera línea en la guerra contra los ingléses. La Armada no se atrevió nunca más a salir de sus puertos, luego del hundimiento del Belgrano. Las tropas argentinas en las islas estaban mal entrenadas y mal vestidas para el escenario de guerra. El General bocón, Mario Benjamín Menéndez se rindió en cuanto vió un Inglés a la cara. Seguramente era pariente del otro bocón delirante de Luciano Benjamín Menendez.
La mejor fuerza aérea en esa época era la argentina la armada argentina la más poderosa, y el ejército contaba con armas muy modernas un exocet era un barco chileno si pudieron hacerle cara a la royal navy, los chilenos con cuestión de tiempo colapsaban ademas de que se podía pedir a bolivia y a Perú que atacarán el Norte
@@miguelchantre8933Perú, Bolivia y la participación de Argentina en la GdP. Roque Sáenz Peña y otros oficiales argentinos se rindieron en ante tropas chilenas en el Morro de Arica (Sáenz Peña se rindió como un cobarde) Además, Argentina envió 13 mil fusiles Winchister Rolling Block, y municiones
Si hay en el Futuro,UN Conflicto bélico con estos "vecinos" hay que triunfar en aire Mar y Tierra y Recuperar todo Nuestro Territorio y escribir Nuevas Página Gloriosas a la Historia de Nuestra Patria y TODOS LOS HABITANTES DE ESTE PAIS SEA CUAL SEA SU CONDICION, Social ,Hombres Mujeres serán Combatientes con el Ejemplo de Prat y la Concepción Grabados a Fuego...
Muy buena presentación de este historial ,y me impresiona que nadie hace alusión ,de los gobiernos anteriores a los ,,70 que descuidaron la defensa de nuestro país.
No se olviden que fué un argentino quien los libertó, sino aun seguirian dependiendo de España. Me parece un video que no suma, que yo sepa, nunca se disparó un tiro en ese conflicto, porque intervino Samoré y lo detuvo.
@@franciscoalvarezdominguez4562 tampoco olvides que fue otro argentino quien declaró nulo un fallo arbitral que se comprometieron a respetar y acatar. Esa fue la decisión que llevó al conflicto.
es una visión bastante optimista del conflicto, mi padre era chancho maquina submarinista y el me decía q Rubén Scheihing capitán del Simpson, navegaba sin esnórquel lo cual reducía su capacidad de estar sumergido a solo un par de horas, q El “O’Brien” entró a dique para mantención y al “Hyatt” le falló un motor, tuvo que regresar a Talcahuano. mi tío pulpero de la zona austral ambos sabían cuales eran las limitaciones y las capacidades xq los oficiales constantemente utilizaban sus experiencia al preguntar posibles resultados, se sabia q el Prat iba recibir todo el fuego, su castillo de proa había sido sellado para que se demorará muchas horas su hundimiento, las jaulas de los alouette diseñadas en aluminio y ángulos de acero para hacerlas mas livianas, pero que el gran problema era la tripulación que sabia que era muy probable no regresaran. sin mencionar problemas de la aviación naval que era muy precaria. es cierto que los argentinos no les iba mejor. pero pronosticar algo que se iba a ganar de forma tan simple como lo plantea es francamente una pachorrada casi sensacionalista. mi muy humilde opinión es q hubiera sido una carnicería, con los sistemas análogos y los misiles que existían con probabilidades muy malas de dar en el blanco mas aun con las condiciones del peor mar del mundo, creo q hubiera sido un empate en un principio, pero q las unidades de cañoneo al final hubieran decidido la suerte de todo y q los argentinos hubieran sido muy predecibles al tratar de proteger el portaaviones 25 de mayo, este era muy poco probable que hubiera podido operar de buena forma, casi nunca hay marejadas de menos de tres metros, me imagino los aviones tratando de aterrizar, no lo creo , si de despegar y aterrizar en tierra. en fin no he nombrado ni expuesto armamento ni características q son ya sabidas, solo una pequeña referencia bien generalizada y dando a entender un poco que no todo en una exposición histórica son virtudes también existían gravísimos problemas de nuestro lado.
Seguro pensaban que les sería tan sencillo como en 1881, cuando nos vimos obligados a ceder ante la extorsión. Algún día habrá compromiso político para recuperar 1.000.000 de km cuadrados robados.
solo recomiendo ver reportaje del ultimo timonel del crucero Belgrano el crucero no se podia maniobrar crucero y decia quecada tres tren de olas caian 10 metros en medio de este oleaje y las helices quedaban al aire y no se podia navegar y estuvieron muy complicados
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que Argentina tiene ganas locas de llegar al Pacífico y que Perú sueña con reconstituir el imperio Tiawanaco, en el fondo de sus almas reververa el expansionismo,es su naturaleza,como el cuento del alacrán. Pero en la vida cotidiana,son países hermanos..... pero los hermanos siempre son una catástrofe y nada mejor que ser hijo único!
Chile enfrentó la situación de manera silenciosa y con movimientos secretos... Los argentinos pensaban que Chile no lo había tomado en serío y sería sorprendido por la invasión, pero cuando desde USA, durante la casi invasión misma, les comunican que la flota chilena está estrategicamente desplegada y oculta en la zona....entonces se apodera de ellos el miedo y como es su idiosincracia deciden huir. Y listo, fin de los sueños de invasión....pocos años despues (guerra de las Malvinas) Chile les demuestra que las guerra las gana quien usa mejor la inteligencia y no el que tiene mas armas.
@@marcelotflvera Osa, Chile estaba "disparando todos los tiros" en el Norte y el Congreso argentino ya había aprobado unirse al bando perueno-boliviano en la Guerra del Pacífico. Si lo hubiera hecho, sería interesante conocer qué hubiera sucedido. Argentina no tenía Armada que oponer a las Fragatas blindadas chilenas, es decir, Chile podría haber hecho un bloqueo a Buenos Aires, mientras bloqueba todos los pasos condilleranos. Una vez derrotado Perú (Bolivia ya se había retirado luego de la Batalla de Tacna), Chile podía redirigir su ataque a Argentina.
Siempre los gobiernos chilenos han mostrado ingenuidad ante el accionar Argentino ya de mas de 200 años mirando de peon a patron sus pachotadas. Perdimos casi toda la patagonia por no aer firmesy gracias a ello se generan hoy nuevos conflictos que nos siguen jugando en contra con perdidas territoriales.
Cesar Lovera que es para vos "casi toda la Patagonia ?? La del lado oeste de la cordillera,mal llamada "Patagonia"porque de ese lado nunca hubo Patagones ó Tehuelches ,eran araucanos y mapuches,el invento mapuche,o te referías a la zona oriental,la nuestra,la zona argentina por herencia de España,por geografía y por derecho natural,y por haberla conquistado primero.a cuál de las dos te estas remitiendo??
@@mariofarias7587 La Patagonia no era ni chilena ni argentina, en su momento España reclamaba el territorio, más nunca lo controló. Cuando nuestras repúblicas se independizaron, heredaron ese reclamo, pero nunca controlaron el territorio de manera efectiva hasta fines del siglo XIX. Para ese entonces, Chile, que estaba enfocado en rectificar las fronteras en el norte minero con Perú y Bolivia, prefirió evadir un conflicto a gran escala con Argentina y cesar su reclamación del lado oriental de la Patagonia. Así, Argentina también cesaría su reclamación de la parte occidental de la Patagonia, quedando el mapa más o menos como lo tenemos hoy en día. El punto es que lo que había antes eran meras reclamaciones, una posesión de papel, por ambos lados, que se materializó finalmente una vez se firmaron los tratados respectivos, cesando ambas partes en la reclamación de ciertas zonas del territorio.
El virreinato de la Plata fue creado por Decreto Real en 1776. Mucho antes de su creación, lo que hoy se conoce como Patagonia los mapas lo asignaban a la Capitanía del Reino de Chile. Más aún, las primeras expediciones exploratorias de la Patagonia Oriental y Occidental partieron desde Valdivia y Chiloé respectivamente.
Que hay de cierto, lo que dice un militar argentino que varios Sodiac, más de 20, se acercaron con torpedos al portaviones lo que hizo retroceder a los argentinos? Podría ser ese día que se presentaron la gran cantidad de transmisión entre la flota argentina y Buenos Aires?
Que buen analisis, felicitaciones al profesor. Chile habria ganado la guerra del 78. Si se hubiera producido... Argentina, estaba en una borrachera nacionalista, sin analisis serio de Chile, como adversario ... Asi ocurrio con Galtieri, en los '80. Y, perdieron mal en Malvinas...
Con este tipo de información y otras en este canal. Podemos decir que cada vez que argentina tiene la delantera militar, Quiere sacar provecho de ella con Chile. 🇨🇱💪🏻
y que tratara de intimidar , mas no pelear , puesto que su vision de la guerra es la de un maton de barrio , que amenaza , pero nunca se cansa pues no le gusta transpirar , se uede enfermar
Los Argentinos no sabían con la chicha que se estaban curando, cuando mandaron a los 150 mil hombres y se enteraron de la masacre que se haría con las bombas de racimo se cagaron en los pantalones.. 😂
Jajaja el más Cobarde es el que habla con aires de superioridad.El que te vistas y te guste el uniforme NAZI.no te hace superior como tarado crees.la única guerra que has ganado y con ayuda de una potencia fue hace dos siglos así que no te creas importante cuando eres un ineptos y cobarde
Poco antes del término de la Comix2, Chile volvió a proponer a Argentina llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia. La respuesta inoficial del gobierno militar argentino fue que ese paso se consideraría como un Casus belli. A comienzos de diciembre la guerra era solo una cuestión de tiempo. Todos los esfuerzos bilaterales para llegar a un acuerdo habían fracasado. Fue en ese momento cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Hernán Cubillos Sallato propuso a su par trasandino solicitar la mediación de una potencia amiga. Se acordó solicitar la medición papal. El 12 de diciembre, Hernán Cubillos viajó a Buenos Aires y tras dialogar con Carlos Washington Pastor aprobaron la solicitud de mediación, pero en la tarde de ese día la junta militar argentina desautorizó al ministro Pastor. Tras el viaje sin resultados de Cubillos, en Buenos Aires tuvo lugar una sesión de la Junta Militar argentina en el edificio Cóndor, con la ausencia notoria de Videla y el canciller Pastor. En esa reunión se le colocó fecha y hora a la Operación Soberanía: el 22 de diciembre de 1978 a las 22:00 horas.
la flomar no quizo salir a pelear, sólo hizo un amago y cuando vió que tendría oponente se guardó, hizo lo mismo para las Falklands, se escondieron y no se arriesgaron.
Nunca voy a entender al General Galtieri como el creyo en ese tiempo que los Estados Unidos los iban a apoyar cuando Argentina lanzase el ataque contra las Malvinas y por ende contra Inglaterra. Siendo que historicamente los Estados Unidos son y han sido el principal aliado Politico estrategico con el que cuenta Inglaterra incluyendo hoy en dia a Israel. Creo que peco de muy inocente creer en ese apoyo. De hecho Alexander Haigh que sirvio de mediador en esa epoca ya informaba a Inglaterra de los planes y negociaciones que llevaba la Argentina contra esta.
Fue por varias razones . 1) creer que Argentina participaba del circuito de poder del mundo . 2) Argentina creía que porque tenían a militares en centro América ,eran parte del círculo cercano de Usa . 3) Una medida apurada para retener el poder ante la gran presión interna ante el desastre económico y la llamada guerra sucia . 4) error de traducción donde Galtieri mal entendió comentarios que el considero de apoyo a Argentina y sus potenciales movidas
lo que paso es que la administración de Galtieri estaba bastante débil y necesitaba una buena excusa patriótica para desviar la atención y los Chilenos le pareció paca cosa entonces miro Asia las islas
para que pase eso tienen que suceder varias cosas 1 se tienen que alinear todos los planetas 2 Chile tendría que firmar acuerdos de ayuda con Inglaterra Rusia y algún otro pais en caso de guerra 3 tendrían que darles a sus ciudadanos mucha polenta para que se animen a invadir a la Argentina 4 que a todos los Argentinos les garre un ataque de epilepsia al mismo tiempo para esa fecha
No te pierdas este video, les recuerdo que este material es puramente informativo y no pretende denostar a nadie. Si te gusta este tema y quieres ver otros puntos de vista
te dejo el enlace de dos videos: una versión argentina que trata de este mismo tema y otro que habla sobre el incidente Snipe.
Por este motivo la flota argentina se retiró del Beagle en 1978:
ua-cam.com/video/XpOcgjwSgl4/v-deo.html
El incidente del islote Snipe:
ua-cam.com/video/9_eQD0joN4Y/v-deo.html
Canal Sistemas Militares
www.youtube.com/@sistemasmilitaresterrestre8530
Por qué son tan resentidos los chilenos o por lo menos creería no todos ahí mucha envidia con sus vecinos por tener tanto territorio tienen que recapacitar de una ves y ser mejor con sus vecinos no crear discordias con sus compatriotas ..
@@TomasMauricioMacielAlderete Jajajajajajaja déjate de hablar tonterías 😂, ustedes siempre quieren quitar territorio chileno con tal de alcanzar el pacífico y respecto a la Antártida lo mejor es compartir el territorio pues es tanto chileno como argentino, pero jamás debe ser inglés. Si usarán más el cerebro y no hubieran intentado empezar una guerra con Chile sino que tener buenas relaciones. Chile no hubiera apoyado a Inglaterra y se hubiera por último mantenido neutral. Pero no, son tan soberbios que la mayoría de los argentinos (al menos en internet) siempre creen tener la razón y culpan a otros de sus errores 🤣
@@TomasMauricioMacielAldereteResentidos???...😂😂😂😂...investiga,lee e interiorizate más de la constante actitud prepotente,arrogante y beligerante que ha tenido tu país para con el nuestro ,después podrías opinar no tan liviana ni subjetivamente.
@@TomasMauricioMacielAlderetejajajaja que ignorante tu comentario al parecer no entendiste nada sobre el video o simplemente opinas sin verlo fue el gobierno argentino el que quería invadir chile el 78
@@TomasMauricioMacielAlderete
Los argentinos son los que quieren llegar a pacífico y lo intentan de distinta maneras pero se acobardaron y se cagaron de pie
Yo creo que ese mensaje: “toda nave de guerra extranjera que ingrese a aguas jurisdiccionales chilenas sin autorización, debe ser atacada y destruida”, categórico del almirante Merino, fue transmitido a propósito para que lo escucharan los argentinos, demostró ser un tremendo disuasivo para la armada argentina, no habría sorpresa alguna en su ataque, y eso en una guerra es determinante, y por eso los argentinos usaron la táctica de "apretar cuea"
Así es
Tal cual apretaron cuea 😂😂 Mi Almirante Merino era un Crack
Por eso están hundidos dos buques de guerra argentinos en Mar chileno
Consilta... Este profesor es de derecha ?
Cuando lo dijo? Borracho, o después del puticlub?
Lamentablemente las autoridades argentinas de la época no midieron consecuencias, me recuerdo que en mi país alertaban que esta guerra sería sin cuartel y una carnicería que involucraria si o si a la población civil. No subestimen a la población chilena cuando nos enfrentamos a la adversidad.
Infantil no existen.. jamás existieron
La dictadura argentina si había medido consecuencias, y eso era el Juicio tipo Nuremberg por Crímenes Contra la Humanidad. Entonces para tapar la Guerra Sucia necesitaban exacerbar el nacionalismo y ganar una Guerra Limpia, contra Chile o Inglaterra. Tras la ominosa derrota en las Malvinas cae la dictadura, y luego es juzgada. No fuero colgados pero aún están en la cárcel. La dictadura de Pinochet optó por una transición tipo Franco, y compraron a toda la clase política repartiéndose el botín en la Embajada de EEUU.
Estamos eches para la adversidad. Esa es una gran ventaja!
Con soldados como los de ahora ( de cristal) no le hacemos peso a nadie 😂😂😂
Si a nosotros nos dijeron asi, chile es un pais pobre y no podemos alimentar prisioneros asi que los unicos que se pueden tomar prisionero son a los ciegos y mutilados que pueden ser llebados de vuelta a la argentina por la crus roja los sanos no .....
El 21 de diciembre de 1978 la aproximación de ambas fuerzas hace temer lo peor: un gran combate naval. Al anochecer el Almirante Merino envió un mensaje en clave al Vicealmirante Raúl López Silva, a la sazón Comandante en Jefe de la Escuadra, ordenándole “estar listo para entrar en acción al amanecer y deseándole buena suerte”. Poco después hizo trasmitir otro mensaje, en lenguaje corriente y en varias frecuencias de radio, disponiendo que: “toda nave de guerra extranjera que ingrese a aguas jurisdiccionales chilenas sin autorización, debe ser atacada y destruida”. Ocurrió lo que el Almirante Merino esperaba. La flota argentina no siguió avanzando hacia el sur, cambió rumbo y regresó a su base, desistiendo del objetivo. Una fuerte tormenta, característica de la zona, sirvió de excusa para justificar el fracaso.
Yo creo que ese mensaje categórico del almirante, transmitido a propósito para que lo escucharan los argentinos, demostró ser un tremendo disuasivo para la armada argentina, no habría sorpresa alguna en su ataque, y eso en una guerra es determinante
La Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina en la Crisis con Chile de 1978
El 8 de Diciembre de 1978 los cuatro submarinos de la Armada Argentina ARA “Santa Fe” (S-21); ARA “Santiago del Estero” (S-22); ARA “San Luis” (S-32) y ARA “Salta” (S-31) zarparon de la Base Naval Puerto Belgrano con rumbo sur.
Al Borde de la guerra
Avanzado el mes de diciembre de 1978 el submarino “Santa Fe” patrullaba la boca de Bahía Cook navegando a 50 metros de profundidad. Los sonaristas advirtieron ruidos de hélices de naves de guerra en aproximación. El Comandante del S-21 tocó alarma de combate, la tripulación ocupó sus puestos y se alistaron todos los tubos lanzatorpedos. Los rumores de los blancos se fueron sumando hasta convertirse en “una flota”. La escuadra chilena se abría a aguas abiertas del Pacífico sur pasando justo por arriba del “S-21”.
Tres, cuatro, seis..., 13 fueron las naves contabilizadas por los sonaristas. Algunas de hélices “pesadas”, crucero por ejemplo, y la mayoría de hélices “livianas” como destructores.
Prácticamente suspendidos en silencio a decenas de metros bajo el Pacífico, esperando la actitud del contrincante, con las armas listas para ser lanzadas si llegado el caso alcanzaran una posición táctica adecuada para atacar.
No obstante, la flota chilena se internó en aguas abiertas alejándose del “S-21”. De acuerdo a sus órdenes, el Comandante no consideró actitud hostil de la Escuadra, máxime en momentos que no había declaración de guerra formal.
El “Santa Fe” navegó en alejamiento hasta un lugar apropiado, buscó profundidad de periscopio y asomando su antena de comunicaciones, rompió su silencio de radio para trasmitir a sus superiores la actividad, el número de barcos y el rumbo de los mismos al momento de haberlos detectado.
En esta campaña las Fuerzas utilizaron “claves especiales” para submarinos y se embarcaron en las cuatro unidades.
El Comandante del “S-22” recibió la orden de patrullar un sector comprendido entre el Cabo de Hornos y el Falso Cabo de Hornos. El tránsito por el Atlántico sirvió para realizar ejercitaciones y preparar la nave para una prolongada campaña en inmersión.
El “Santiago de Estero” (S-22) maniobró en aproximación mientras el Comandante tocaba “cubrir puestos de combate” y ordenaba el alistamiento de dos torpedos Mk-37. Con el contacto más cerca, el Comandante volvió a izar el periscopio y pudo reconocer a la nave como uno de los sumergibles tipo “Thompson” que empleaba la Armada de Chile.
Algunas horas más tarde a su zarpada en el avanzado mes de diciembre de 1978, ambos 209, el “Salta” (S-31) y el “San Luís” (S-32) pasaron a inmersión una vez que la sonda indicó una profundidad de unos 60 metros y en esa condición navegaron hacia el Sur.
Varias horas después el “Salta” emergía dentro de una caleta protegida para encontrarse con el BP “Aracena” y el “Santiago del Estero”. Allí celebrarían la nochebuena y luego de tantos días de patrulla de guerra. El sonarista de “S-31” era un experimentado suboficial.
En definitiva, ellos estaban allí para pelear y seguramente lo hubieran hecho.
Síntesis de la campaña
Comandante de la Fuerza de Submarinos
CN Raúl Marino
Submarino Comandante Zarpada BNPB MN navegadas Horas en inmersión Regreso BNMP
“Santa Fe” S-21 CF Alberto Manfrino 8 dic 78 3955 629 10 ene 79
“Santiago del Estero” S-22 CF Carlos M. Sala 8 dic 78 4012 708 13 ene 79
“Salta” S-31 CF Eulogio Moya 8 dic 78 4573 750 16 ene 79
“San Luís” S-32 CF Félix Bartolomé 8 dic 78 3384 876 16 ene 79
Eso que no escucharon las palabras del General Pinochet! .." cualquiera que intente ingresar por aire , mar o tierra a Chile será desintegrado " , ni partículas de átomos ⚛️ le van a quedar 😊
@@elsupersabio6258 la materia no se puede destruir ;) pero si quedarian en materia los de buenos aires
Supersabio aqui se argumenta con antecedentes concisos. No declaraciones personales
Practicamente podemos decir que la cupula argentina estaba segurisima que chile iba a negociar y no iba a responder pero se encontraron con la movilizacion de tropas y flotas chilenas, exactamente el mismo error cometerian con los ingleses en las islas
Los argentinos creyeron que chile iba a ser lo mismo que en el 1879 y iba a bajar el moño y se quedaría con el robo de territorio pagonico pero está vez sería distinto no había otro frente y estábamos preparados aún que fuera con hondas a luchar por nuestro territorio , pero esto implica una tremenda critica a nuestras autoridades que cometen el mismo error de antaño el de no preocuparse del territorio sur austral y antártico y dejándolo con poco vigilancia y habitantes hoy podemos hacer lo que hicieron los ingleses a todos los delincuentes llevarlos a poblar esos territorios tierra del fuego y establecer pueblos ahí tal como lo hace argentina y después reclama territorios.
Muchas veces no es error! es demostrar voluntad de pelea al expansionismo,El gobierno de Pinochet queria salir al Atlatico Sur y los britanicos querian expandir sus territorios maritimos,Chile negocio el pacto de paz y amistad e Inglaterra fijo sus limites en el Atlantico Sur,
por desgracia acostumbran insistir hasta que de cualquier forma terminan consiguiendo algo. El resultado de la mediación papal les fue más favorable que el laudo de 1977
Por eso en el caso de la antartica se debe ser firma desde un comienzo
afortunadamente no estaba la casta política no estaba gobernando x qué si no entregan todo
Argentina estaba buscando donde le sacarán la xuxa ...wevio a chile y después fue a molestar a los ingleses ...hasta que le pegaron al curaito 😂😂
👍😁
Ahora quieren recuperar las foklands jajajajajajajajajaja me rio toda la noche
Tenes un odio mayúsculo, trata de analizarte porque te vas a enfermar
Es que dan risa @@wladimirhuenchullan349
Yo creo que sí la van a recuperar pero para eso todavía falta ,Inglaterra va a ser aplastada por Rusia y china probablemente kien sabe .
Tratado de paz de 1888,,,cuando Chile cede territorio patagonico y costa atlantica a Argentina que amenaza apoyar a Peru y Bolivia derrotados,,,debe ser respetado como acuerdo fundamnetal. Si Argentina amenaza a Chile o presiona indebidamente por mas territorio,,,violando el tratado de 1988,, este puede quedar anulado en cuanto a que el valor de la paz no ha sido salvaguardo,,,y por tanto Argentina tiene que devolver los territorios chilenos transandinos dados en garantia.....,,,
Devolver territorios tras andinos ??? Larga la falopa por favor !!!!!
jaja ja olvídate si eso fuese verdad los Chilenos estarían asiendo asta lo imposible por provocarla.. no seas menso si existió ese tratado fue por ese momento especifico
Lo. De los gumones fue real?
yo tuve un tío que participo en la defensa puesta por carabineros el año 78, su puesto estaba en dorotea y los argentinos estaban al frente, los argentinos creían que ellos estaban solos en ese puesto fronterizo, el ejercito argentino estaba a plena vista vs los carabineros, ellos tenían orden de refugiarse en un bunker porque iniciada la guerra esa zona la iban a barrer con artillería, ademas las tropas del ejercito estaban ahí, pero invisibles, cavaban trincheras de noche y las tapaban con coiron tan bien camufladas que las tropas argentinas no tenían idea que ellos estaban cayendo en una trampa mortal, llenas de ametralladoras, minas antipersonal, bazookas y explosivos.
Zacate tus afirmaciones no son ingenuas,son peor,son infantiles,vos de verdad te crees esas webonadas? Vos crees que tus Libertadores son tan tontos?si así fuera jamás podríamos haber cruzado los Andes y salvarlos de los españoles,una proeza solo realizada por el Ejército Argentino,porq uds jamás cruzaron excepto para correr algún mojón o hito fronterizo,en lugares de fácil desplazamiento,pero de difícil supervivencia,ya demostrado por Merino y también por los "especialistas " que murieron de frío entrenando ; vos crees de verdad que acá somos tan tontos?sabes que decía Napoleón? Que el secreto de la derrota es sobreestimar el poder propio y subestimar al poder del enemigo....y eso es lo que han estado haciendo siempre.....mal comienzo muchacho...ahora decime porque las tácticas argentinas se estudian en todas las academias militares del mundo?? Tácticas y estrategias de San Martín, del general Paz,de Güemes y ahora de los pilotos de la Fuerza Aérea y la Aviación Naval......y de chile que se estudia ??? Nada ! Cuantos premios Nobel tienen uds y cuantos tenemos nosotros? Responde con coherencia ,realismo y sensatez,sin boludeces chauvinístas.
Dejá de ver películas de guerra. Ya te comió la neurona.
@@aldoperalta3970 Fue así merluzo, tal cual o crees que se la iban a llevar peladas.
@@aldoperalta3970 la verdad duele ...no llores perri 😘
@@aldoperalta3970.los arge tinos siempre han sido agrandados .pero eso nomas .en el momento de actuar se cagan todo y siempre sera asi ..cagones 😅😅😅😅
El mejor análisis publicado en el tema
Es obvio, lo hace un entendido en la materia, los demás eran solo periodistas dados de analistas militares.
Ahora queda más claro el porque Argentina salió corriendo.
Le faltó información veraz. El cl ohiggins sí estuvo en el teatro de operaciones y especialmente en la fecha más importante. El 22 de diciembre del 78. Luego de que los argentinos se dan la vuelta, no hay conflicto navegamos a Thno . Luego el norte de chile. El crucero o’higgins cumplió a cabalidad lo que el mando ordenó. Una pena que en todos los análisis lo dejan fuera por un error de Patricia Arancibia y su libro lleno de errores. Tengo muchos camaradas vivos quedan fe de lo que escribo porque estuvimos ahí.
Nunca mas Chile debera ser sorprendido por ataques de sorpresas de argentina y Perú, Chile Siempre preparado por un HV3 , MIENTRAS CHILE SEA PODEROSO BELICAMENTE JAMAS HABRA GUERRA .
Falso.mientras Chile no anexe a sus vecinos bárbaros siempre habrá peligro. somos la única nación civilizada del cono sur. el destino manifiesto de Chile es prevalecer y crecer Chile es la última esperanza de occidente
@@tomasmendiola5939Pedazo de tripa a las justas tiene 100 kilómetros de ancho, al sur hielo y pinguinos, al norte desiertos y el Perú. Ustedes ya fueron el futuro es del Perú.
@@alfredobruckmann4025Eso no se avisora por ningún lado, Chile por sus estandares sigue siendo superior y siempre lo será. Ahora y siempre
@@alfredobruckmann4025 Perú ganan todas las guerras en que participan , dicen sus cuentos . Lo real es que peru siempre sale llorando .
😂😂😂@@tomasmendiola5939
Los argentinos para Chile, lamentablemente no son confiables, nos miran en menos y reiteradamente no cumplen los acuerdos. En perspectiva tarde o temprano habrá un conflicto mayor por esto. Hay que estar preparados chilenos, atentos!
En caso que ocurra un enfrentamiento con Argentina, Chile nó solo tendrá que enfrentarse con los argentinos, se sumaría Perú y BOLIVIA
@@GuadalupeCarreno-ef5dp Eso Chile lo tiene bien claro. Despreocupese.
@@GuadalupeCarreno-ef5dp jajajajaja y que van a mandar ?
@@vendettasapiens1542 misiles a buenos aires ataque ordas de dinero explotando sobre puntos estratégico ahora no se trata de invasión se trata de mucho dinero para bombas de 1 o 2 toneladas sobre argentina
@@vendettasapiens1542 a las feministas empoderadas
Muy buen análisis y objetivo. Es evidente que hubo confusión del escenario de parte de Argentina, ya que Chile estaba debilitado y sin embargo, no solo estaba toda la armada chilena esperando, sino con una buena preparación previa y la voluntad de enfrentarles y ganar…el bochorno podría haber sido inimaginable…más mejor, retrotraer.
Buena interpretación del conflicto sin embargo difiero de varios aspectos, 1ro, la a preparacion de la escuadra nacional comenzo mucho antes de la resolución del RU del laudo arbitral nuestros mandos ya suponían que argentina no lo aceptaría de ser favorable a Chile por lo tanto se completaron las dotaciones de todos los buques de la escuadra y de los buques auxiliares, además se dió prioridad a terminar las reparaciones de los cruceros y los destructores que estaban en reserva generando un gran movimiento del personal de linea y filiación azul (eran narinos de diferentes grados y especialidades técnicas egresados de la escuela de artesanos navales ubicada en Talcahuano), además ls dotaciónes de los buques de la escuadra fueron sometidos a intensos entrenamientos tanto en la academia de guerra como en la mar naveganfo en condiciones extremas de mal tiempo y los mandos nos mantenían permanentemente informados de la sitacion, cuando llegó el momento de zarpar el día 21 de diciembre, todas la dotaciones de los buques teniamos claro cual era nuestra situacion con respecto a la a flomar. El lema era vencer o morir y nosotros estabamos convencidos que la guerra en el mar la ibamos a ganar nos habíamos preparado durante mucho tiempo, un gran saludo s todos los marinos de aquella epoca y espero que los que hoy tripulan nuestros buques de guerra sean tanto o mas profesionales de quienes los antecedieron.
ardent ,Antílope ,Coventry ,.....sigo ?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@victordanielcosenza5065,fueron algunos de los costos de la guerra para Inglaterra,sin embargo estos barrieron con las tropas argentinas desplegadas en las falkland, terminando estás humilladas y rendidas, sin condiciones ante su adversarios
Exacto, el crucero Prat, comenzó en 1976 a prepararse para la guerra, se le efectuaron todos los mantenimientos necesarios y se le cambió todo el sistema estanco, efectuando pruebas hidráulicas departamento por departamento, eso se llama eficiencia y cariño por la patria
@@enriqueantoniocarvajaltell1957tanto barrieron y humillaron que hasta hoy no permiten el rearme 😂😂😂😂😂 te la cuento facil 4 veces hubo combates entre argentina y uk 4 las gano argentina y son 2 invaciones a bs as , vuelta de obligado donde uk vino con los franceses y uruguayos y para poder salir vivos del parana tuvieron que rendir honores a la bandera y al pais otra cuando cuantas perdio argentina 1 y fue la rendicion de guarnicion malvinas porque el pais no se rindio aaaaaaa y me faltaba en los 50 donde hubo algun tiroteo en la antartida cuando quisieron expulsar a argentina cosa que no paso pero a chile su "aliado "lo sacaron a patadas en el ogt y pudieron volver gracias a argentina 😂😂😂😂😂😂😂
Viven de fantasias hoy se sabe que brasil y eeuu salvaron a los chilenos en el 78 .brasil movilizo su ejercito a la frontera con argentina y eeuu amenazo con activar el tiar contra argentina aparte de que chile ofrecio quedarse con los islotes y no las 200 millas maritimas hacia el atlantico que reclamaban 😂😂😂😂😂😂
Conclusión; la mediación papal fué una excusa para lo que hubiera sido un bochorno para argentina.
Una persona sensata argentina, su presidente , evitó la catástrofe para ellos.
La guerra se iba a decidir en el mar y obviamente los argentinos sesgados no veían que se les venía la mayor de las tormentas, una armada chilena bien preparada, decidida y muy buenos buques.
que pavada! jaa guerra en el mar juaaa no tenes idea!! jajajajaja mucha peliculas navales yankis... tenemos la fontera mas extensa del mundo y la guerra vas hace solo naval... que ridicules! Y este relator te chamullo! Son puras cosas incomprobables, puro relato kirchnerista shileno... La que les espera con su nuevo gobierno pogre socialista... jaa suerte la necesitaran!
Noo, el laudo del '77 determinó una d
frontera desfavorable a Argentina. ¿Cómo mejorar? 1) Desconocer el laudo, 2) Hacer berrinche de tropas y buques, 3) Meterse en la mediación que, obviamente, no podía ser peor ni igual que el laudo porque quedaba la crema de nuevo. Son unos vivos, como en el fútbol. Lograron que, sobre un problema, la decisión absolutamente correcta jurídicamente, que les era desfavorable, quedara en nada, siendo reemplazada por otra que sabían que tenía que ser más conveniente. Todo esto sabiendo que Chile era inferior bélicamente.
Déjate de decir tonterías y habladurías de shileno si no estuviste en los hechos de ninguna manera la flomar se retiró al contrario los fuimos a buscar entrando al pacifico yo estaba embarcado en el ara crucero gral Belgrano sexta división armamento y misiles cañón 52 de 5 pulgadas artillero ,los que ustedes dicen que se retiró por la tormenta son mentiras el ataque estaba previsto el día 22 hora 22 día D la tormenta fue el día 20 fui protagonista y no desinformen digan la verdad,viva la patria!!!🇦🇷✌️💪
Bochorno para shile 😂🇦🇷✌️💪
Que buques tenían ustedes eran todos viejos jajaja nosotros teníamos la mitad de la flomar con buques nuevos y misilisticos las hiban a pasar mal jajaja teníamos más Exocet que ustedes y aviación naval con misiles antibuques jajaja las hiban a pasar mal como los ingleses en el 82 se fueron con algunos buques menos jajaja 🇦🇷✌️💪
Argentina por siempre querrá salida al pacifico y así negociar directamente con Asia pero Chile no lo permitira
Argentina no pretende salida al pacifico al contrario es Chile el que pretende tener soberanía sobre el atlántico .quédense con sus terremotos sus incendios y sus mapuches asta que el mar se los coma nosotros tenemos territorio mas que suficiente
no nos interesa tu pasillo ni el pacifico, para que si cuando venga el maremoto final , no va a quedar nada
@@carlosmartinezflores4890Argentrucho ...Los Chinos te están sacando todo y no te estás dando cuenta...sigue comiendo en el comedor popular con tu tarjeta alimentar ..!!
La Antártida es el objetivo final
Cuando eso suceda vamos y lo tomamos …ya les queda poco hasta q los cubra el Pacífico 😅😂😂
Excelente presentación. Clara y contundente , además bastante objetiva. Mis felicitaciones
La táctica Argentina era atacar siempre que no tuviera respuesta... Con Chile no resultó y con Inglaterra no se esperaban que vinieran..
Plantaron cara porque no les quedó otra, los ingleses ya estaban ahí y nunca pensaron que irían, por eso los aweonaos nunca prepararon las defensas teniendo todo a favor.
en las trincheras de tierra del fuego y las de Falcklands sucedieron cosas muy demasiado similares
1.- los ARGIES se lamentaron en ambos escenarios que sus enemigos estaban en constante movimiento dia y noche, movimientos estrategicos logicamente para descocnertar a los argentinos en sus estaticas posiciones
2.- chilenos e ingleses recurrieron a una singular tactica para desordenar las posiciones argentinas, que eran gritarles VIVA BOCA , ARRIBA RIVER estos contesbana y se ponian a discutir entre ellos quien era mejor y asi sabian donde estaban
los ingleses recibieron muchos comentarios tras la RENDICION Argentina, respecto a que NO LOS DEJABAN DORMIR LA SIESTA, por el constante cañoneo diario y nocturna
Agrandados!!!
Yo no sé que pensaron ! Que Chile se qiesatiañññ
Pensaron que Chile no se defendería ,
Interesante reportaje, pero lo que llama el analista sobre "la errónea comprensión mutua entre Argentina y Chile" es una forma muy sutil de explicar los afanes expansionistas de Argentina, estrategia que le ha valido aumentar su geografía, ocupando territorios ajenos y luego negociar, de paso sin gastar ningún tiro...Un botón de muestra "Laguna del Desierto"...
Por fin alguien explica correctamente lo sucedido , muchas gracias
Excelente y fundamentada exposición. Muy agradecido,
Un capo el profe wilson descendiente de un heroe de la guerra del pacifico arturo wilson guardamarina de la esmeralda 🇨🇱👍
Capo en contar cuentos
El lema Argentino
Hoy los Ingleses mañana los chilenos.
Grande Inglaterra.
Muy bueno el análisis, con sobriedad y sin arranques emocionales a diferencia de los efectuados por argentinos, que al final terminan con ataque dé histeria. Siempre seremos vencedores.🇨🇱🇨🇱🇨🇱🪖✈️💣
Recuerdo aquellos días, abordo del CL. Prat, con la moral y disposición más alta que ví en mi vida.
Salud a mis camaradas. Todos grandes y dispuestos. Dignos y preparados para afrontar el destino.
Lástima no haber dirimido los asuntos en aquella oportunidad.
Los hechos posteriores demostraron que nuestra causa hubiera obtenido más laureles para nuestra patria.
Un Gran Saludo a los Viejos Veteranos de 1978 , Verdaderos Lobos de Mar ; en Especial del Dotaciones de 1978-1979 CRUCERO " LATORRE. Yo tenia 24 años. Y era Enfermero hasta los Huesos.
Un tema no menor, es la actitud de la población argentina, especialmente en Buenos Aires. Hay que recordar que sometieron a una persitente campaña anti chilena, considerando concentraciones masivas y oscurecimientos, debidos a supuestos bombardeos chilenos. Por otra parte, en Chile, la población no entendía nada de lo que pasaba y estaba dedicada a sus asuntos, acá no hubo oscurecimientos, ni concentraciones masivas, ni campañas anti argentinas. Es decir, en Chile no se tiene un sentimiento anti argentino, tan vivo como el sentimiento anti chileno que tiene ellos.
Es un problema que, o corrigen ellos o a la larga terminará explotando, con graves consecuencias para ambos paises, vecinos, pero no hermanos ni amigos.
Es similar al espíritu anti-chileno en Perú o Bolivia, hasta en UA-cam hay antecedentes de personas de estos países que han conocido Chile y se sorprenden que acá no existe la animadversión que presuponen y que les dicen que existe hacia ellos. Es más, el tema de Perú o Bolivia ni siquiera existe, apenas en el fútbol hay comentarios.
La junta militar gobernaba la Argentina con crueldad y sobre todo con control total de la información y aplicando la censura.Soy un viejito argentino testigo de esas locuras,que la enorme mayoría de la población miraba con extrañeza.En el 84,ya en democracia,se realizó un plebiscito y por arrasadora mayoría el pueblo argentino voto a favor de terminar los conflictos con Chile.Por supuesto que no hay que seguir echando leña al fuego y es por eso y sólo por eso que opino aquí,a favor de la paz entre nuestros pueblos.
Jajaja si el más agresivo ladrón asesino son los Caperucita rotas.muy aparte que son copiones les gusta espiar y como tarados siempre los capturan y de buenos los captores no los liquidan porque dan pena los aprendices de James Bond.
Recordar que los chilenos, somos pacivos, sumisos aveces, pero cuando nos enojamos, que vuelen las moscas. Y eso ocurre a nivel nacional. Los gobiernos han entregado territorio, pero sin dar información al país ni consultarle. Siempre deben hacer mínimo una consulta nacional los políticos o el gobierno de turno, antes de ceder territorio, le aseguro que ningún chileno entregaría ni un metro de territorio.
Tal cual los mas peligroso son los políticos..
.............pasivos
Es verdad que no escondemos nuestras falencias, pero cuando Chile sé levanta es capaz de tomar o arrebatar lo que le pertenece, saludos
Ya lo entregaron.
Adrian es una herida que tenemos y tenemos que recuperar la patagonia ( campos de hielo sur) e incluso el mismisimo buenos aires chileno en el tiempo de la colonia y ahora podemos hacerlo con nuestro armamento muy superior a los tres paises limitrofes porque eso tenemos que tomar en cuenta poque cualquier guerra que alla debe ser contra los 3 paises
Si seguramente argentina hubiera llorado mucho con meterse con chile , nosotros los argentinos escuchamos dos disparos de balas de gomas y nos vamos llorando con nuestra madre , fijensen la izquierda argentina con el hambre qué hay no confronta con la policía tienen miedo ,menos en una guerra con chile ,menos mal que paro todo EEUU no fue el Vaticano ,que paliza nos hubiera dado chile hasta ahora estaríamos llorando.
La orden era dejarlos entrar a territorio chileno y cortar sus suministros a continuación la carnicería...ninguno vivo ...la orden al final era repaso ....averigua lo que significa la palabra REPASO ....saludos de papá 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Era la victoria total , no es la cantidad, sino la calidad y estrategia y eso tenía Chile
🤣🤣🤣🤡🤡🤡😂🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@@agustiniturra7608 Repaso es eliminar a los heridos después del combate sería como lo que temen los peruanos y bolivianos cuando chile tomo el morro y la orden era a deguello
No amigo nadie hubiera ganado aún estaríamos pagando el desastre de esa guerra que afortunadamente no ocurrió sin embargo cuatro años después la junta argentina decidió hacerle la guerra a una potencia como Inglaterra , que hubiera pasado si como dicen algunos tontitos argentina casi gana la guerra? Como ? El que momentáneamente por las bajas de varios barcos hubieran los ingleses aflojar la presión sobre la isla , fácil la guerra hubiera escalado al continente y las principales ciudades argentinas hubieran recibido bombardeos , nunca nadie de esos lokos pensó en argentina fuera invadida
Muy buena presentación realizada por un académico de alto nivel. Es muy bien informado, ponderado y agudo en sus apreciaciones.
Gracias estimado User
Una gran explicación M.M. detallada y al hueso. Nuestra Armada estaba en mejores condiciones operativas que la Flomar y la planificación chilena evidentemente, fue muy acertada. Resulta destacable el despliegue de helicópteros con jaulas de 3x3 mts volando a ras de mar para obligar a los argentinos a disparar contra presuntos buques chilenos, delatando su posición
M.M. Téngase presente que la exploración aeronaval chilena siempre tuvo a la Flomar muy vigilada radiando su ubicación exacta.
Y ahora se viene la Antartica..
Argentina entregaando bases a Estados Unidos que es mas aliado de Inglaterra que de los argentinos.
Inglaterra por otro lado no entregara las Falklands pues es su base camino a la antártica.
Entonces con quien buscaran alianzas para cuando se reparta este territorio?
Con Chile que tiene de aliado a Inglaterra?
Con Inglaterra ?
Con Estados Unidos ?
Ya sabemos como se comoortan los trasandinos a la hora de firmar acuerdos o hacer mapas asi que se viene un muy buen manejo de la diplomacia internacional
Hoy Argentina hace las paces con USA, pero los gringos no son tontos, saben que esto puede que sea un veranito de San Juan, pero deben apostar igual a todo lo que pueden cerrar, así evitan que China se acerque demasiado. Aunque en lo personal, creo que Milei no será reelegido, van a llegar los Peronistas y con ellos la decadencia, eso le conviene a Chile, pero más le conviene a China, que nuevamente estará metido para agarrar algo de la Antártida.
La Antártida no será argentina ni chilena. Los ingleses se van a quedar con el sector reclamado por ambos. La Antártida será repartida entre las potencias nucleares...el resto, a mirar.
@@claudiofreiheit6101 asi exactamente pienso yo
@@claudiofreiheit6101Te equivocas rotundamente. Ya no estamos en el siglo XIX cuando las potencias europeas se adjudicaban África desde un despacho. La humanidad camina hacia un mundo multipolar y Europa pierde su condición de liderazgo a pasos agigantados. Chile es el único país en el mundo que puede argumentar desde el derecho internacional y la historia sus pretensiones.
Bueno, con esa alianza, Milei ya entregó las Malvinas y se sacó un problema de encima. Claro que los argentinos todavía no se dan cuenta. Cuando entregue el poder, se le viene muy fea.
Gracias por el Video, hoy 26 de mayo de 2024 sabemos que la Guerra de la Patagonia es inevitable, porque la Antártica chilena tendría las mayores reservas de petróleo del mundo. Chile disputa territorio con Argentina e Inglaterra. Entonces lo de 1978 es significativo, porque sería un preludio de las batallas aeronavales, cordilleranas, de trincheras, desembarcos, y táctico nucleares que tarde o temprano sucederán.
guau se nota que vistes todas las películas de termineitor
Excelente análisis del profe Wilson..como lo afirmó el general argentino balza. Argentina no estaba prepadara para una guerra con chile y en las falkland se demostro quw dieron la cacha
El corruptos de balza pone de ejemplo....por favor
No vas a comparar Inglaterra con el ridículo país.a este se le gana con 100hombres.nunca demostraron NADA y se creen sueñan con ser NAZIS
La Flota Argentina Jamás se enfrentó a la del Reino Unido , cuándo le hundieron el Belgrano , salieron arrancado y la escondieron en el Continente .
No hizo falta chileno que la naval argentina intervenga sólo con La fuerza aérea argentina que contaban con 200 aviónes cazas en total tenían 305 aviones y helicóptero operativos argentina era potencia militar y económica en la región sólo con un cuarto de su fuerza aérea argentina destruiria La flota Chilena tal cual lo hicieron con los mejores busques ingleses chile sería diezmado en un par de horas saludos
@@JulioVilela-tj2mw😂😂😂😂😂😂
Jajajaja...ante una desventaja se guardo la flota, no se podía contra los submarinos nucleares,fue lo más acertado,si no hubiéramos tenido mayores pérdidas, con laFuerza Aérea alcanzó para que tengan... jajajaja...!!!
Y porq no lo hicieron? Q los detuvo, si eran tan potencia economica y militar?@@JulioVilela-tj2mw
muy buen relato , del profesor , la flota chilena tenia dos formaciones la de acero y la de bronce , el punto es que argentina penso que chile no tenia para hacerle frente , y que su superiorodad de barcos los amedrentaria , pero resul;ta que chile implemento su desarrollo armamentista en esa epoca con cardoen y asmar y los barcos chilenos estaban bastante bien equipados para una confrontacion , y las fuerza navales estaban mas equilibradas por parte de chile para hacerle frente ala flomar , el asunto radico en que argentina creia que estabamos mas desprotejidos y seria un paseo y chile entregaria la isla que estaban bajo su juridiccion isla picton , nueva y lenox , incluso habia sido ratificado con un laudo arbitral que argentina desconocio y por lo tanto chile despues apoyo a inglaterra en las guerras delas malvinas , algo logico , despues del discurso de galtieri ,el famoso tero tero tero que cantaron en la plaza de mayo , asi que , al ver que chile saco sus barcos de los fondeaderos y salio hacerle frente ala marina argentina y esta que tenia un plan de desembarco en la isla , y su posterior toma , nunca imagino que la flota chilena , le saliera al encuentro , por que se suponia que la invasion alas isla era por sorpresa , y ahi les fallo el plan y hacerle frente ala flota chilena de igual a igual en un combate marino no lo tenian presupuestado , y de ahi su retiro dela zona , sabian que podia ser un desastre para la flomar , y en cambio la flota chilena sabia alo que iba ,, las condiciones en que se presentaban ahora era muy diferente alo que fue despues alos argentinos atacar a los inglerses en barco estacionados en zonas dela malvinas aca eran blancos moviles y que incluso los chilenos mostraron sus astucia al poner alos helicopteros como senuelos para ver la posicion delos barcos argentinos , , en resumen argentina solo presento un plan de invasion , pero no supo resolver los imprevistos que le presento chile , en cambio chile , mucho mas profesional su armada , con lo poco que tenia , su plan era bastante llevadero y le daria lucha alos argentinos , algo que los argentinos mostraron cuando se tomaron las malvinas ,y los inglese movieron su armada y le hicieron frente y estos no tenian un plan de defensa la prueba es que solo peleo los aviones argentinos ayudado con los misiles que le paso peru , los exocet , pero si tubieran que pelear con lo suyo argentina no tenia un plan de guerra solo improviso y fue facil para los ingleses apenas en dos meses les gano la guerra osea en un partido de futbol les gano en dos tiempos , , osea debe ser la guerra mas corta en la historia mundial , se rindieron muy facilmente , tubieron cero logistica , y los soldados que pelearon en las malvinas muchos de ellos asu suerte , como se explica que en tan poco tiempo los vencio los ingleses , ni la guerra del vietnam fue asi , ni afghanistan , etc , en todas duro y se peleo hasta el final , pero en las malvinas se rindieron como 10 mil soldados argentinos , fue un desastre y asi querian venir por chile , que la guerra hubiese sido larga por que , el frente habria sido toda la cordillera, ojala hayan aprendido la leccion los argentinos , ya que con el problema dela antartica , se volvera a dar , de echo chile le lleva como 16 anos de ventaja en cuanto a material belico y preparacion tanto aerea como maritima , no basta con creerse superior hay que demostrarlo y en las malvinas quedo claro que los argentinos , no son perros de pelea ,
Excelente comentario compatriota!!! Por éso ahora hay qué ocuparse de lleno a nuestro Territorio Chileno Antártico con todas nuestras fuerzas ya qué está demostrado qué russia y demás nos están avisando de lo qué se viene. ❤🇨🇱💪
Llegado el GRUPO DE FUERZAS ESPECIALES , de Inglaterra ; en solo 44 días mas de 12.000 soldados argentinos se rin den ; con menos del 3% de bajas . Faltando al CODIGO DE RENDICION ; de todo ejercito , q debe ser a lo menos del 50% .
Humilla dos estos , pechos frios , un ejercito de carton , era lo q se decia q tenian y a sí fue .....
Gracias por tu comentario, juan. Saludos
@@estebaninsulza5385pecho frío lo llama a los que se enfrentaron a una potencia mundial? Lo dice el país que más territorio entregó a lo largo de su historia sin hacer nada.... incluído cuando le mataron gente no hizo nada....cuando el arbitraje salio a su favor le terminaron cediendo territorio....el país que en Rancagua huyo y espero a qud otro pais lograra su independencia....dios mio que pechi frio
@@pedronelsonquinonescortes1537 La historia ya está escrita... punto...no trate de cambiarla ....
Se apagó el fuego, pero las brasas siguen ahí. A tener cuidado con los boludos
Haber Chile hacé rato que no tiene soberania. es un títere de las organizaciones internacionales ONU OEA DDHh y un sin fin de wewadas que en nada sirven y por supuesto el conglomerado anglosajón sino vean la inmigración que se entregue luego la Antártida nomás punto
El grupo acero estaba compuesto por los dos cruceros livianos Prat y ohiggins, más los destructores, el crucero Latorre era del grupo bronce con las dos fragatas, los destructores William y no recuerdo el nombre del segundo, pero el ohiggins estuvo ahí y la escritora Patricia Arancibia lo dejó fuera no sé si estrategia o error. Pero el ohiggins estuvo ahí porque fui parte de esa dotación.
Tengo entendido que el CL O'Higgins estaba en reparaciones en Talcahuano por la rajadura de su casco con rocas en un canal del sur que no estaban identificadas en las cartas náuticas
En esa fecha el O'Higgins ya estaba recuperado
La agrupación estaba integrada por el cl 02 O'Higgins en el cual iba el comandante en jefe de la escuadra don Raúl Silva López, ddg Williams comandante don Ramón Undurraga Carvajal, ddg Riveros don Ernesto Huber Von Apper y las fragatas Lynch y Condell .
Ñ l@@54Juanca
@@54Juancase recuperó. Se trabajo 24/7 con la gente de asmar y sus subcontratos , nosotros fuimos destinados a esa unidad justamente para acelerar este proyecto. Luego nos fuimos al teatro de operaciones y estuvimos en la fecha indicada
buen vídeo ,muchas gracias.-
Por lejos el mejor análisis del tema .
Profesor Wilson, le agradezco profundamente como chileno, su video en UA-cam, es por lejos uno de los mejores al involucrar historia, política, y conocimiento militar. No obstante me doy la licencia, como un simple aficionado de la historia de Chile, emitir mí opinión y quizás algunos antecedentes que considero importantes para completar su exposición: 1) Con respecto al problema entre la armada argentina y el ejército, este tiene su origen en la pequeña, pero brutal "pequeña" guerra civil que ocurrió en 1955, con el derrocamiento de Perón. En esa "pequeña"guerra civil, murieron miles de argentinos(recordar el bombardeo a la plaza 25 de mayo por la marina argentina) y los centenares de militares argentinos muertos por la resistencia y bombardeo de la marina argentina contra los miembros del ejército de ese país. 2) En su análisis,de lo del 78, no contempla, para nada a los submarinos de ambos lados;el principal temor de los marinos chilenos eran los 209, argentinos, así ¿donde estaban el Hyatt y el O'Brien, ya que se sabe que el Simpson estaba con la flotilla de protección de las islas del Cabo de Hornos. 3) Tampoco considera a los A-37, de la Fach, que perfectamente podían haber hundido al 25 de mayo. 4) Tampoco considera algo especialmente insidioso, el poder corruptor e influencia de la CIA, DIA, ONI,G-2 y A-2, norteamericanas en Argentina y Chile, eso que está más que probado en Chile y Argentina, no puede dejar de considerarse en esta época.
Excelente desde mi punto de vista y muy cierto lo que este profesor chileno dice. POR UNA MUY PARTICULAR EXPERIENCIA, CONOCÍ DE CERCA A LOS MILITARES ARGENTINOS EN ESA EPOCA. NO TENGO NINGUNA OPINI{ON FAVORABLE DE ELLOS. LO QUE QUERIAN HACER ERA DEMENCIAL.
A los historiadores de la Caperucita ROTA no les creo ni lo que rezan.todos son cuentos donde claro ellos son los héroes los más roscas
Muy bien video, gracias por la información.
Enriquecedor documentación para una tesis brillante sobre la geografía militar de My país insular y cordilleranos ❤
Excelente relato, tanto técnico, táctico y estratégico, y valiosamente verdadero de lo que realmente sucedió. Muchas gracias.
Excelente tu video. Gracias por compartir
Gracias a ti
Todos los que jugaron y jugarán por el tricolor y la estrella solitaria no duden que iremos al combate por nuestra patria se ponen en juego nuestras propias familias vencer o morir viva Chile🇨🇱
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajaj, si si claro, te libero un nargentino mientras dormian la siesta
O ROBAR
Ya es el tiempos , viva Chile Libre Patria fuertes y valientes 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🙏🙏🙏
Libre de qe ?
A mi siempre me llama la atención como en Argentina se producen tales mapas con la venia de todo el mundo. Un calro ejemplo es que en Argentina el rectángulo de los campos de hielo que se mostraban en Chile, jamás se mostraron en Argentina como territorio en veremos sino como Argentino. Si tu vas a el Chaltén para ellos y para muestra de todos los extranjeros Argentina posee todo el FitRoy y la zona detrás (el circo de los altares). El reclamo chileno recién se hizo bajo el gobierno de Piñera (si no me equivoco) tarde, como siempre! Ese territorio en oarticular es donde Chile tiene que comenzar a reclamar y subsanar finalmente y no esperar a que pasen decadas en donde Argentina muestra a todo el mundo que eso es de ellos. La cantidad de extrabjeros que postean en facebook por ejemplo fotos de los cuernos del Paine diciendo, Patagonia Argentina es impresionante.
Con el gran ejercicio que tenemos, sería fácil recuperar todos lo territorios regalados a Argentina y de paso expulsar a los judíos que se están adueñando de nuestras tierras en la patagonia
Lo de las Torres del Paine. Es la típica ignorancia del turista. Pero en realidad Nunca he visto que los cuernos del Paine sean territorio argentino.
Este es un análisis sin política y bien fundamentado históricamente. Mis felicitaciones al autor. Sólo discrepo con el dogma del Crucero Almirante Latorre .
Digan lo que digan , yo estaba en ese momento y lo juro nunca nos pasamos que podiamos perder era tanto el nacionalismo ,si pasaban la frontera los matabamos a todos y despues recuperabamos la Patagonia , lamento que perdimos ese momento tan importante en la historia.
Tranquilo, guerrero del teclado....😂
@javiermonzon7103 Somos millones que en esos años seguimos nuestras vida como si nada porque los Argentinos ya habian perdido la guerra antes de atacar .. No fue la lluvia fueron las bombas de racimos y los torpedos que apuntaban la porta aviones Argentina , es por eso que ESCAPARON
@@pedrocornejo6744 no sea fantasioso....deje de alucinar....no pasó nada...punto....no sea conspiranoico
@javiermonzon7103 Para dejarte claro el 78 fueron los mejores años nunca llamaron a nadie para la " guerra " Pero que quede claro si los Argentinos trataban de cruzar era la fin para ellos ,era tanto el fanatismo Nacionalista que para nosotros ustedes era Payasos" italianos " noes para ofender esa era la realidad ,ahora es diferente el Nacionalismo es globalismo y del Chileno de antes no queda ninguna WEA
@javiermonzon7103 NO fue fantasia , era 100% NACIONALISMO y esa es la mejor arma que un pueblo puede terner , lamentable que eso fue destruido por el globalismo donde todos somos " iguales " bajo las ordenes de la Agenda " ONU " El Capitalismo mete las Lucas y los zurdos los WEONES
Galtieri cerró la frontera con Chile en 1981, cuando estaba de presidente Viola, a quien no avisó. Eso fue por los oficiales acusados de espionaje, pero bastante después del Beagle.
gran analisis del profesor, como siempre
Impecable, felicitaciones
Gracias por comentar
chile siempre debe mantener la capacidad de disuasión, los trasandinos siempre están pesando a chile; nada de manejo conjunto territorial, es por derecho de chile. Buen video y muy explicativo.
Muy buena exposición del profesor Wilson. Saludos
La notable disuasión que realizó la Armada en 1978, se arrojó en gran parte por la borda con la firma del nefasto tratado de 1984. Con los militares argentinos ya fuera del poder, con menos capacidad belica que en el 78', con la moral por el suelo y sin respaldo político alguno, despues del fracaso en Falkland; no habia razón para aceptarlo. Este conflicto se debió resolver por la via juridica en la CIJ y no por la mediacion Papal.
Al fin de cuentas, argentina logró gran parte de lo que pretendia en su mapa trucho. Es decir; el limite maritimo que les diera proyeccion antártica en detrimento de la chilena.
Estoy de acuerdo......pero aun así el tratado igual sepulta las aspiraciones hacia antártica , obviamente por no tener territorios mas al sur y porque el tratado es definitivo e inconmovible , además si se anulara , se volvería al fallo de la reina , si estuviéramos en la haya , argentina pierde , porque el tribunal no anula tratados.
El tema principal es que los argentinos no tienen por donde , y buscan de manera descarada acercarse a la antártica , para ellos es imposible.
Un imperdonable error de Pinochet.
Argentina tenía mayor o igual capacidad bélica en 1984 que en 1982, porque se incorporan submarinos,destructores,el resto de súper etendar, mucho material perdido se iba a dar de baja,por ahí un poco la fuerza aérea, aunque se reemplazan parcialmente las pérdidas con la incorporación de Mirage 3 cj
Totalmente de acuerdo.
Disuasion y decepción!
És tiempo ya,..!
Que recuperemos lo nuestro..!
🦾🇨🇱🦾
Y animencen a cruzar la patagonia y poner la bandera chi chi. ( no se animan.) ..!!!
Error histórico no hacer caso al general Baquedano cuando volvió de Lima, denme 3 meses y marchó en buenos aires y recupero la patagonia políticos traidores
Hay que agradecer a china y israel que estuvieron al lado de chile con armamento y se arriesgaron a sanciones
No olvidar a Brasil, de alli nos llegaron los Urutu, Cascabel y muchisimo más
Y hoy el merluzo se porta como un malagradecido...
@@cavezon1976 Un inepto, No, nos representa, y menos quien ni siquiera tuvo titulo academico.
@@cavezon1976Amigo Israel no es aliado de Chile, solo es un buen cliente en armas, cuando Chile mejoró sus cazas Mirage con IAI Israeli, Israel le vendió la misma tecnología a la argentina, y trato de vender la flota de Kfir C 1 a la FAA, si tú compráis un tanque a Israel, le dirá a tu vecino y le venderá uno a él, así como China era aliado el 78, solo porque USA tenía la flota del Pacífico en camino si argentina atacaba a Chile para detener en el acto la guerra, y ahora donde metió su base China?. Se todo esto, por ser ese año soldado OTAN, Si os digo que si hubieseis ganado la guerra, saludos.👌👍
@@cavezon1976 con israel te refieres pero no con china ni brasil , separa aguas
Pechos frios los vecinos ; 4 años despues , se escondieron en puerto .
¡¡¡Excelente video muy clarificador!!!
Al informarse de la posible guerra miles de argentinos cruzaron las fronteras de paises vecinos para no participar en el conflicts…..al contrario de Chile donde miles y miles de reservistas se alistaron para defender a la patria, la izquierda y la derecha se unieron paea luchar contra los argentinos, es la gran diferencia enter ellos y nosotros muchachos….
DEJÁ DE DECÍR PELOTUDECES WEÓN.???!!
Por tierra , si chile aguantaba hasta mayo con los primeros cortes en los pasos cordilleranos , sin cadena logística y aislados muy difícilmente los Argentinos podrian mantener la ocupación, solo pensar en el paso Puyehue , quienes conozcan el sector entienden que la geografía juega 100% a favor de Chile .. en resumen la cantidad de muertos para los Argentinos arian que su propia población pidiera el termino de la ocupación.
Siendo objetivo leer el libro el arte de la guerra le da cada punto ganado a Chile .
No menos de cincuenta mil bajas.No creo que haya sido más que una presión fatua de nuestros obtusos militares.Aún así la pasamos mal de ambos lados.Saludos desde Argentina.
Excelente!!! Aunque el tema "submarinos Chilenos " sigue en la nebulosa
Resumen: se cagaron enteros al ver que el adversario si podía plantarles cara. Pensaban que iba a ser un paseo y que no teníamos buques disponibles
Chamuyo del video! la aviacion Argentina le dio una paliza a la Royal Navy,No resiste analisis
@@sebastianalmazan-nt6dk "Paliza"?. Según todos los informes Argentina perdió 100 aviones de primera línea en la guerra contra los ingléses. La Armada no se atrevió nunca más a salir de sus puertos, luego del hundimiento del Belgrano.
Las tropas argentinas en las islas estaban mal entrenadas y mal vestidas para el escenario de guerra. El General bocón, Mario Benjamín Menéndez se rindió en cuanto vió un Inglés a la cara. Seguramente era pariente del otro bocón delirante de Luciano Benjamín Menendez.
En tus sueños, hasta los peruchos les pasaron aviones, ni aún así,,después le devolvieron la mano a los peruchos,,o se te olvidó ????
@@sebastianalmazan-nt6dk fue tanta la paliza que perdieron la guerra y se rindieron. Tampoco reviste análisis.
La mejor fuerza aérea en esa época era la argentina la armada argentina la más poderosa, y el ejército contaba con armas muy modernas un exocet era un barco chileno si pudieron hacerle cara a la royal navy, los chilenos con cuestión de tiempo colapsaban ademas de que se podía pedir a bolivia y a Perú que atacarán el Norte
Así es pensaron que Chile les tendría miedo , Chile ejército vencedor y jamás vencido !!!
Con quién con los bolivianos😂😂
Así lo pensaba Japón, y mira como quedó.
Así lo pensaba Japón, y mira como quedó.
Así lo pensaba Japón, y mira como quedó.
@@miguelchantre8933Perú, Bolivia y la participación de Argentina en la GdP. Roque Sáenz Peña y otros oficiales argentinos se rindieron en ante tropas chilenas en el Morro de Arica (Sáenz Peña se rindió como un cobarde) Además, Argentina envió 13 mil fusiles Winchister Rolling Block, y municiones
Siempre lo pensé una guerra larga y cruel que ganaría chile.
Las escuadras no se enfretaron porque los argentinos estaban tsn mareados que se retiraron a Usuaia.
Grandes marinos los argentinos.
Únicos marinos en el mundo que sufren cuadros de mareos justo antes de iniciar un ataque
Pechos frios ...se DEVOLVIERON 💪💪🇨🇱
4 años despues ; se escondieron en puerto ...muy grandes los pechos frios 🤣
Marinos de carton, en malvinas se cagaron enteros
Si hay en el Futuro,UN Conflicto bélico con estos "vecinos" hay que triunfar en aire Mar y Tierra y Recuperar todo Nuestro Territorio y escribir Nuevas Página Gloriosas a la Historia de Nuestra Patria y TODOS LOS HABITANTES DE ESTE PAIS SEA CUAL SEA SU CONDICION, Social ,Hombres Mujeres serán Combatientes con el Ejemplo de Prat y la Concepción Grabados a Fuego...
Muy buena presentación de este historial ,y me impresiona que nadie hace alusión ,de los gobiernos anteriores a los ,,70 que descuidaron la defensa de nuestro país.
Pero llevamos más de 100 años que nadie se mete con nosotros 😊 y por qué. Chile y Chile y siempre chile.
No se olviden que fué un argentino quien los libertó, sino aun seguirian dependiendo de España. Me parece un video que no suma, que yo sepa, nunca se disparó un tiro en ese conflicto, porque intervino Samoré y lo detuvo.
@@franciscoalvarezdominguez4562 tampoco olvides que fue otro argentino quien declaró nulo un fallo arbitral que se comprometieron a respetar y acatar. Esa fue la decisión que llevó al conflicto.
Excelente. Saludos Profesor Wilson.
nunca me convencio que una tormenta fue la razon sufucuente como para que la armada argentina decidiera no enfrentarse con la armada de chile
Buen análisis , neutral y claro.
Buen análisis.
es una visión bastante optimista del conflicto, mi padre era chancho maquina submarinista y el me decía q Rubén Scheihing capitán del Simpson, navegaba sin esnórquel lo cual reducía su capacidad de estar sumergido a solo un par de horas, q El “O’Brien” entró a dique para mantención y al “Hyatt” le falló un motor, tuvo que regresar a Talcahuano. mi tío pulpero de la zona austral ambos sabían cuales eran las limitaciones y las capacidades xq los oficiales constantemente utilizaban sus experiencia al preguntar posibles resultados, se sabia q el Prat iba recibir todo el fuego, su castillo de proa había sido sellado para que se demorará muchas horas su hundimiento, las jaulas de los alouette diseñadas en aluminio y ángulos de acero para hacerlas mas livianas, pero que el gran problema era la tripulación que sabia que era muy probable no regresaran. sin mencionar problemas de la aviación naval que era muy precaria. es cierto que los argentinos no les iba mejor. pero pronosticar algo que se iba a ganar de forma tan simple como lo plantea es francamente una pachorrada casi sensacionalista. mi muy humilde opinión es q hubiera sido una carnicería, con los sistemas análogos y los misiles que existían con probabilidades muy malas de dar en el blanco mas aun con las condiciones del peor mar del mundo, creo q hubiera sido un empate en un principio, pero q las unidades de cañoneo al final hubieran decidido la suerte de todo y q los argentinos hubieran sido muy predecibles al tratar de proteger el portaaviones 25 de mayo, este era muy poco probable que hubiera podido operar de buena forma, casi nunca hay marejadas de menos de tres metros, me imagino los aviones tratando de aterrizar, no lo creo , si de despegar y aterrizar en tierra. en fin no he nombrado ni expuesto armamento ni características q son ya sabidas, solo una pequeña referencia bien generalizada y dando a entender un poco que no todo en una exposición histórica son virtudes también existían gravísimos problemas de nuestro lado.
cuando escuchas y aprendes la historia bien contada. Argentina no sabia donde meter la cabeza al wc, y se le ocurrio con UK, que locura
Seguro pensaban que les sería tan sencillo como en 1881, cuando nos vimos obligados a ceder ante la extorsión. Algún día habrá compromiso político para recuperar 1.000.000 de km cuadrados robados.
solo recomiendo ver reportaje del ultimo timonel del crucero Belgrano el crucero no se podia maniobrar crucero y decia quecada tres tren de olas caian 10 metros en medio de este oleaje y las helices quedaban al aire y no se podia navegar y estuvieron muy complicados
Los portaviones son son viables para un pais como Chile.. requieren una escuadra muy grande solo para su proteccion.
Argentina entró al Pacifico y le dió vertigo en la cola.
Como es lo que Pinochet le dijo a Videla, "fácil entrar, difícil salir?"
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que Argentina tiene ganas locas de llegar al Pacífico y que Perú sueña con reconstituir el imperio Tiawanaco, en el fondo de sus almas reververa el expansionismo,es su naturaleza,como el cuento del alacrán.
Pero en la vida cotidiana,son países hermanos..... pero los hermanos siempre son una catástrofe y nada mejor que ser hijo único!
Es muy dificil que un pais invada a otro salga victorioso aunque tenga mayor poder belico la historia lo demuestra
Chile enfrentó la situación de manera silenciosa y con movimientos secretos... Los argentinos pensaban que Chile no lo había tomado en serío y sería sorprendido por la invasión, pero cuando desde USA, durante la casi invasión misma, les comunican que la flota chilena está estrategicamente desplegada y oculta en la zona....entonces se apodera de ellos el miedo y como es su idiosincracia deciden huir. Y listo, fin de los sueños de invasión....pocos años despues (guerra de las Malvinas) Chile les demuestra que las guerra las gana quien usa mejor la inteligencia y no el que tiene mas armas.
Según el mapa Argentino del 78.. Chile se quedó con territorio Argentino sin disparar un solo tiro.
Segun los chilenos argentina se quedo con la patagonia sin tirar un tiro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Toda la Patagonia, gracias a los argentinos somos el país más angosto del mundo. Deberíamos haber usado las bombas de racimo!!!
@@marcelotflvera Osa, Chile estaba "disparando todos los tiros" en el Norte y el Congreso argentino ya había aprobado unirse al bando perueno-boliviano en la Guerra del Pacífico. Si lo hubiera hecho, sería interesante conocer qué hubiera sucedido. Argentina no tenía Armada que oponer a las Fragatas blindadas chilenas, es decir, Chile podría haber hecho un bloqueo a Buenos Aires, mientras bloqueba todos los pasos condilleranos. Una vez derrotado Perú (Bolivia ya se había retirado luego de la Batalla de Tacna), Chile podía redirigir su ataque a Argentina.
@@marcelotflveraa traición y por la espalda típico de argentino 😂
@@marcelotflvera no existian habitantes chilenos 🤔 al otro lado , Chile llegaba hasta Puerto Montt 😮 ...
Excelente, gracias.
Argentina provoco que los chilenos empezarán pedir la devolución de patagonia
Siempre los gobiernos chilenos han mostrado ingenuidad ante el accionar Argentino ya de mas de 200 años mirando de peon a patron sus pachotadas. Perdimos casi toda la patagonia por no aer firmesy gracias a ello se generan hoy nuevos conflictos que nos siguen jugando en contra con perdidas territoriales.
Cesar Lovera que es para vos "casi toda la Patagonia ?? La del lado oeste de la cordillera,mal llamada "Patagonia"porque de ese lado nunca hubo Patagones ó Tehuelches ,eran araucanos y mapuches,el invento mapuche,o te referías a la zona oriental,la nuestra,la zona argentina por herencia de España,por geografía y por derecho natural,y por haberla conquistado primero.a cuál de las dos te estas remitiendo??
Toda la patagonia era originalmente Chilena
@@mariofarias7587 La Patagonia no era ni chilena ni argentina, en su momento España reclamaba el territorio, más nunca lo controló. Cuando nuestras repúblicas se independizaron, heredaron ese reclamo, pero nunca controlaron el territorio de manera efectiva hasta fines del siglo XIX. Para ese entonces, Chile, que estaba enfocado en rectificar las fronteras en el norte minero con Perú y Bolivia, prefirió evadir un conflicto a gran escala con Argentina y cesar su reclamación del lado oriental de la Patagonia. Así, Argentina también cesaría su reclamación de la parte occidental de la Patagonia, quedando el mapa más o menos como lo tenemos hoy en día. El punto es que lo que había antes eran meras reclamaciones, una posesión de papel, por ambos lados, que se materializó finalmente una vez se firmaron los tratados respectivos, cesando ambas partes en la reclamación de ciertas zonas del territorio.
Me gustaría saber con un análisis bien fundado porque algunos chilenos creen que argentina les robo la Patagonia,
El virreinato de la Plata fue creado por Decreto Real en 1776.
Mucho antes de su creación, lo que hoy se conoce como Patagonia los mapas lo asignaban a la Capitanía del Reino de Chile.
Más aún, las primeras expediciones exploratorias de la Patagonia Oriental y Occidental partieron desde Valdivia y Chiloé respectivamente.
Un análisis profesional sin exremismo .
No me cansare de decirlo, debemos crear una ley que establezca un minimo obligatorio de inversion en defensa de unos US $5000 Millones
Que hay de cierto, lo que dice un militar argentino que varios Sodiac, más de 20, se acercaron con torpedos al portaviones lo que hizo retroceder a los argentinos? Podría ser ese día que se presentaron la gran cantidad de transmisión entre la flota argentina y Buenos Aires?
Amigo eso es verdad,.
Saludos
Este narrador de cuentos se pasó de ridículo? Mejor porque no haces una peli.talves te acepten tus cuentos chinos
Verdad para los tarados que se la crean.mejor cuéntame una de vaqueros.
De la que se salvaron los argentinos.
Será?
Que buen analisis, felicitaciones al profesor.
Chile habria ganado la guerra del 78. Si se hubiera producido...
Argentina, estaba en una borrachera nacionalista, sin analisis serio de Chile, como adversario ...
Asi ocurrio con Galtieri, en los '80.
Y, perdieron mal en Malvinas...
Buen video amigo. Excelente!
Lo principal es el relato...
Con este tipo de información y otras en este canal. Podemos decir que cada vez que argentina tiene la delantera militar,
Quiere sacar provecho de ella con Chile.
🇨🇱💪🏻
y que tratara de intimidar , mas no pelear , puesto que su vision de la guerra es la de un maton de barrio , que amenaza , pero nunca se cansa pues no le gusta transpirar , se uede enfermar
Los Argentinos no sabían con la chicha que se estaban curando, cuando mandaron a los 150 mil hombres y se enteraron de la masacre que se haría con las bombas de racimo se cagaron en los pantalones.. 😂
Jajaja el más Cobarde es el que habla con aires de superioridad.El que te vistas y te guste el uniforme NAZI.no te hace superior como tarado crees.la única guerra que has ganado y con ayuda de una potencia fue hace dos siglos así que no te creas importante cuando eres un ineptos y cobarde
Poco antes del término de la Comix2, Chile volvió a proponer a Argentina llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia. La respuesta inoficial del gobierno militar argentino fue que ese paso se consideraría como un Casus belli.
A comienzos de diciembre la guerra era solo una cuestión de tiempo. Todos los esfuerzos bilaterales para llegar a un acuerdo habían fracasado. Fue en ese momento cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Hernán Cubillos Sallato propuso a su par trasandino solicitar la mediación de una potencia amiga. Se acordó solicitar la medición papal. El 12 de diciembre, Hernán Cubillos viajó a Buenos Aires y tras dialogar con Carlos Washington Pastor aprobaron la solicitud de mediación, pero en la tarde de ese día la junta militar argentina desautorizó al ministro Pastor.
Tras el viaje sin resultados de Cubillos, en Buenos Aires tuvo lugar una sesión de la Junta Militar argentina en el edificio Cóndor, con la ausencia notoria de Videla y el canciller Pastor. En esa reunión se le colocó fecha y hora a la Operación Soberanía: el 22 de diciembre de 1978 a las 22:00 horas.
la flomar no quizo salir a pelear, sólo hizo un amago y cuando vió que tendría oponente se guardó, hizo lo mismo para las Falklands, se escondieron y no se arriesgaron.
Y ojo: campos de Hielo Sur, que los argentinos ya dan como de ellos. Y acá, como siempre, en eterna babia....
Por qué acá en chile andan con la 🍐
Nunca voy a entender al General Galtieri como el creyo en ese tiempo que los Estados Unidos los iban a apoyar cuando Argentina lanzase el ataque contra las Malvinas y por ende contra Inglaterra. Siendo que historicamente los Estados Unidos son y han sido el principal aliado Politico estrategico con el que cuenta Inglaterra incluyendo hoy en dia a Israel. Creo que peco de muy inocente creer en ese apoyo. De hecho Alexander Haigh que sirvio de mediador en esa epoca ya informaba a Inglaterra de los planes y negociaciones que llevaba la Argentina contra esta.
Fue por varias razones . 1) creer que Argentina participaba del circuito de poder del mundo . 2) Argentina creía que porque tenían a militares en centro América ,eran parte del círculo cercano de Usa . 3) Una medida apurada para retener el poder ante la gran presión interna ante el desastre económico y la llamada guerra sucia .
4) error de traducción donde Galtieri mal entendió comentarios que el considero de apoyo a Argentina y sus potenciales movidas
lo que paso es que la administración de Galtieri estaba bastante débil y necesitaba una buena excusa patriótica para desviar la atención y los Chilenos le pareció paca cosa entonces miro Asia las islas
Y si chile recupera la patagonia.si o si ..ellos ..pueden seguir sus pasos a la antartica..
para que pase eso tienen que suceder varias cosas 1 se tienen que alinear todos los planetas 2 Chile tendría que firmar acuerdos de ayuda con Inglaterra Rusia y algún otro pais en caso de guerra 3 tendrían que darles a sus ciudadanos mucha polenta para que se animen a invadir a la Argentina 4 que a todos los Argentinos les garre un ataque de epilepsia al mismo tiempo para esa fecha
Muy interesante el video, lo que da pena son los comentarios!!!!