Нейросеть нашла мне невесту и написала диплом VS Это обман!
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Поддержать канал: holod.help/
Закупиться мерчом: youngandugly.com
«Ненавижу тебя? 2.0» - шоу, в котором люди с разными взглядами спорят о войне и не только.
Айтишник Александр Жадан с помощью ChatGPT общался с более чем 5000 девушек в Tinder, и таким образом нашел невесту. До этого он защитил диплом, который написала нейросеть. Айтишник и блогер Артемий Леонов считает это неэтичным, вредным и «эрозией доверия». Кто прав? Голосуйте в «Сообществе» и соцсетях «Холода».
Инстаграм: holod.media
Телеграм: t.me/holodmedia
Твиттер: / holodmedia
Фейсбук: / holodmedia
Таймкоды:
00:00 Начинаем!
02:16 Позиция Леонова: СhatGPT - это легкий способ обмана людей
08:10 Позиция Жадана: нейросети просто помогают быстрее достичь личных целей
11:14 Почему диплом, написанный с помощью ИИ - это не прогресс, а проблема системы образования
13:47 «Меня спрашивают в переписке, а не СhatGPT ли я»
17:27 Использование нейросетей делает мир хуже?
24:54 Ответственность за вред и пользу ИИ на человеке
27:54 «Если человек захочет обманывать с помощью нейросетей - это будет катастрофа»
30:24 Треды про ChatGPT - это создание медиаобраза в Twitter?
34:06 Пострадали ли девушки, с которыми в Tinder общался бот
38:29 Как теперь изменится общение людей в интернете
41:39 Сравнение изобретения автомобиля и появления ИИ
45:57 Переписываться с девушками с помощью GPT - это не обман
47:44 Почему сам Жадан не хотел бы, чтобы его близкие всегда общались с нем через бот
48:56 «Все что делает ChatGPT и Midjourney - это незаконно и неэтично»
52:01 «Я не делаю то, что бы вредило другим»
53:02 Чем статья «Лучшие фразы для первого свидания» отличается от переписок через бот
55:39 А что делать с дипфейк-порно?
59:48 «Я не верю, что ИИ может решить хоть какую-то проблему»
1:02:22 Может ли нейросеть занимать человеческую позицию
1:04:45 Нейросеть будет хорошим президентом страны?
Тамйкоды:
02:16 Позиция Леонова: СhatGPT - это легкий способ обмана людей
08:10 Позиция Жадана: нейросети просто помогают быстрее достичь личных целей
11:14 Почему диплом, написанный с помощью ИИ - это не прогресс, а проблема системы образования
13:47 «Меня спрашивают в переписке, а не СhatGPT ли я»
17:27 Использование нейросетей делает мир хуже?
24:54 Ответственность за вред и пользу ИИ на человеке
27:54 «Если человек захочет обманывать с помощью нейросетей - это будет катастрофа»
30:24 Треды про ChatGPT - это создание медиаобраза в Twitter?
34:06 Пострадали ли девушки, с которыми в Tinder общался бот
38:29 Как теперь изменится общение людей в интернете
41:39 Сравнение изобретения автомобиля и появления ИИ
45:57 Переписываться с девушками с помощью GPT - это не обман
47:44 Почему сам Жадан не хотел бы, чтобы его близкие всегда общались с нем через бот
48:56 «Все что делает ChatGPT и Midjourney - это незаконно и неэтично»
52:01 «Я не делаю то, что бы вредило другим»
53:02 Чем статья «Лучшие фразы для первого свидания» отличается от переписок через бот
55:39 А что делать с дипфейк-порно?
59:48 «Я не верю, что ИИ может решить хоть какую-то проблему»
1:02:22 Может ли нейросеть занимать человеческую позицию
1:04:45 Нейросеть будет хорошим президентом страны?
Кринж-треды из твиттера в новом формате, это мы смотрим
Твиттерские щимят внешний интернет, погнали
Клоунские ты хотел сказать
Если честно, то я вообще не верю в историю Александра. Я ее подробно изучил.
Я не ставил под сомнение то, что Александр защитил диплом, написанный нейросетью, но вот в эту историю не верю. У меня есть и аргументы, я не голословно это утверждаю.
Дело в том, что Александр в своем треде показывал фрагменты кода программы с помощью которой он листал тиндер. Я посмотрел эти фрагменты, на мой взгляд они просто нерабочие. В некоторых местах есть функции, которые обращаются через self., но при этом они не находятся внутри класса, а через self можно обращаться только внутри. И такого там куча. Ощущение, что этот код был сгенерирован автоматически, как раз с помощью той же чат гпт. В самой генерации нет ничего плохого, но он был сгенерирован с ошибками, и даже в теории не может успешно работать.
Если интересно кому то подробнее, то я это у себя на канале подробно разбирал в последнем видео
Да, мне тоже эта история показалась неправдоподобной, правда я никогда не думал с точки зрения разбора кода
@@user-pm6mi2zd3s Сегодня как раз вышло разоблачение героя
Там уже и интервью с ним появилось, где он посыпался при технических расспросах…
если мы про python, то на самом деле можно вне экземпляра класса использовать self, язык позволяет. Но да, если человек не может объяснить как это работает, есть вероятность, что код не работает. но лучше работоспособность кода проверить практикой)
Теперь жду Светлану Владимировну Богачеву
Александр говорит, как белый шум, еле разделяю слова и улавливаю смысл в этой монотонной речи. Не удивительно, что Чат Джипити формулирует, как Александр
Да и очень поверхностно.
Гспд точь в точь чувства, смотрю на 4х но рил кажется будто речь совершенно бессвязная и пустая, в отличие от Артемия!))
Так ему текст для этого видео писал джипити
Так Артемий просто параноидальную воду льет, может быть как у гуманитария его речь более грамотная, но он кроме опасения и вежливых реверансов ничего не сказал: " а вы не боитесь что данные действия приведут к эрозии доверия" - так может стоит лучше разбираться в людях при знакомстве, при приеме на работу?
@@jjsolo8121 научите лучше разбираться в людях?
Александр задавал вопрос про то, как могла бы выглядеть этичная коммуникация в подобном формате. Да очень просто! Первое сообщение от чата каждой девушке могло бы звучать так "Привет! Ты не против, если сейчас с тобой пообщается чат GPT от моего имени, чтобы сэкономить твоё и моё время и оптимизировать процесс?" Девушка отвечает "да" -- значит, вы совпадаете по ценностям и чат продолжает общаться, девушка отвечает "нет", диалог прекращается, а вы по-настоящему экономите её время, а не только своё. То же самое -- говорите своему научному руководителю и остальным профессорам на защите "я написал диплом при помощи нейросети" и они допускают вас до защиты -- отлично! Вовлечение человека в процесс, на который он не дал бы согласие, если бы знал всю правду, -- манипуляция, основанная на обмане.
Да, да и ещё раз да. Только так
ChatGPT переписывался с женщиной год и потом чувак на ней женился. У меня один вопрос: женился то нахрена?
Эм, а зачем, тогда бы она изначально знала, что общается с gpt. На сайтах и в приложениях знакомств сидят либо тëлочки обоих полов, ищущие шугар дэдди/момми, либо закомплексованные инфантильные подростки. Смысл перед ними факстрот выплясывать? 🙄
Вообще, так пишите "эта манипуляция! 1! Ааа" Как будто это не нормальная часть повседневной жизни.
в чёрном зеркале одна из любимых серий (осторожно спойлер) где оказалось что копии двух людей загружают в симуляцию и если 99 из 100 случаев они там вместе сходятся - то им есть резон знакомиться в живую)
Да только это выдумка. Серия мне понравилась!
Кажется стоит все таки досмотреть Зеркало)))
А в Аватере все синие. А в Чебурашке крокодил говорит
❤отлично, что обратили внимание: будет круто, если нейросетки сами между собой заранее пообщаться, а потом скажут будет нам интересно общаться или нет!)
Впечатление, что Александр (опустим его андроидный вид и речь) не понимает каких-то простых вещей: научная работа - НЕ компиляция других научных работ, цель науки - приращение научного знания. Суть отношений - удовольствие от общения (да, может не «выгореть», shit happens).
существуют метаисследования, которые как раз являются компиляцией, существуют повторения опытов, перепроверки и т.д. или валидация чужих результатов и постановка под сомнение - уже не наука и мы слепо верим во все, что есть в научных журналах?
Дебаты в твиттере вышли на новый уровень
Блин простой сервис:
Заходишь общаешься с ботом. Он в процессе узнает твой способ общения. Затем делает слепок того как ты общаешься, узнает базовую информации. Затем происходит симуляция общения с тысячами таких же слепков. Другие нейросети подбирают кандидатов и оценивают результаты общения. Все "матчи" и диалоги расходятся по живым людям. Все. Никто никого не обманывает.
не останавливайтесь. Следующий сервис, чтобы не отрываться от дел: два слепка личности входят в контакт, вам и второму прототипу приходит сообщение: секс состоялся
@@helga_tre ну и? Сказать то что хотела?
а знаете, я даже понимаю, почему Жадан для общения с девушками использует ИИ: просто живьем с ним общаться невыносимо, он косноязычен до невозможности, в нейросетке и то больше жизни
Это все хорошо. Тема интересная. Но это же был фейк. Зачем помогать пиарится инфоцигану?
Зная Александра не удивлюсь если даже в дебатах он "на лету" использовал чатгпт для дачи ответов, монотонно читая их после 😂😂
Этичность использования Чата ГПТ равна этичности использования ножа. Всё зависит от намерений человека и его психического здоровья
Нет, физический вред чат gpt в принципе нанести не может, это сборник информации и всё.
@@user-fm5kz3hn7b ну, как не может. О доведении до самоубийства слышали? О психологическом насилии?
Да, и вообще, нож -- это метафора
Хорошо, спасибо. Следующим зовите чувака с парковки Ашана. Ну и закончим все салам Богачевой
Ну хоть на парковку Ашана не пригласил. СКАЖИТЕ СПАСИБО!!111!
Совсем зажралась, сударыня.
и не обещал прийти на свидание с банкой кротовухи!
Ну, вообще-то, поиск "романтичных фраз/стихов" в гугле - это тоже обман😅
Смысл общения же в том, чтобы узнать человека и его образ мысли, а не то, насколько хорошо он гуглит...
Мне нравится идея, что в будущем мы будем передавать все свои данные нейросетям и по обе стороны метча будут общаться за нас боты.
Полностью согласен с Артемием. Оправдывать обманывание через нейросеть личным удобством - дело гадкое.
Помню Фоменко закончил передачу тем что запоминается последнее слово и сегодня это слово табурет😂
Артем Леонов довел оппонента до слез, смотреть бесплатно без регистрации и...
слёз
😊Артемий
Почему речь Александра воспринимается как сгенерированная AI и по содержанию и по интонации?
Что-то мне подсказывает, что Саша прямо в ходе интервью использует чат, для ответа.
Слушаю и понимаю, что набор слов, который он выдает похож на человеческий и вроде бы в тему, но связи между предложениями практически нет.
и еще : КУДА ОН ПОСТОЯННО СМОТРИТ ВО ВРЕМЯ ОТВЕТА??????
Мне нравится, как Артемий угорает БУКВАЛЬНО с нулевой. А Александр чисто сидит с лицом лица
Согласна,что не стоит прибегать к нейросетям в такие вопросах как межличностная коммуникация. Не умаляя крутости самой идеи. На то мы и люди. Это про гуманизм.
В разговоре было очень много воды. Однако высказана крайне важная мысль, что нейросети приведут к захламлению интернета. Хотелось бы подчеркнуть, что интернет уже сегодня превращается в мусорную свалку, т.е. это явная тенденция.
На плечи разработчиков поисковых систем скоро ляжет непростая задача глубокой оценки информации. Грубо говоря, если сегодня есть поисковый оператор для исключения слова из выдачи, то в будущем понадобится фильтр для исключения мыслей и утверждений, а не просто слов. Кроме того, нужно как-то научить поисковик оценивать достоверность информации, потому что нейросети генерируют недостоверные сведения с огромной скоростью и в огромных объёмах. Человеку банально не хватит жизни, чтобы самостоятельно оценить и отсортировать фейки.
Если кратко: нейросети опасны тем, что способны генерировать релевантный шум. А фильтровать такой шум мы ещё не научились...
@@--..--..---.--.-. я вас сильно разочарую, но люди так же могут его генерировать, чем и занимались с появления интернета, скорее всего в меньших кол-вах, но все же в интернете полно статей, которые сделаны лишь для того что бы плодить фейки
@@STRL7 я об этом тоже написал в комментарии... Но вообще, когда его создают люди, от них требуются определённые усилия. А если те же самые статьи начнут генерироваться в автоматическом режиме, количество такого шума значительно увеличится, в кратчайшие сроки. Мы будем натыкаться на одни и те же тексты, переписанные не десятью вариантами, а несколькими тысячами вариантов сомнительного качества.
Возможно Вы замечали, что при попытке найти вполне конкретную информацию, поисковик часто не справляется. Можно провести эксперимент: попытаться найти известную Вам статью не с помощью контекста, а через сформулированный вопрос. Зачастую поисковик выдаёт что угодно, но не ту страницу, которую Вы ему "загадали". И вот такую проблему необходимо решить, тем же встраиванием языковой модели в поисковый движок. Как мой пример в комментарии: научить исключать не слова или словосочетания, а осмысленные утверждения.
@@--..--..---.--.-. но вообще это хорошо что такая проблема появилась, так как ее решение теперь заботит большее кол-во людей, да и вообще решение проблем это почти что всегда то что делает что либо лучше, чем без этого
А только у меня от Александра эффект зловещей долины?
Ого исскуственный интеллект сильнее становиися и названия нейросеть . Вспомнил фильмы терминатор
Мнение ойтишника: да, способы не очень, но мне можно, а кто не фактчекает, те сами виноваты.
Какого? Тут оба айтишники
@@user-fm5kz3hn7b посмотри, догадаешься сам. Наверное.
Согласна с вами, тупо ушел от ответа. Что за уровень дискусси. А если всем можно то что будет. Люди дальше своего носа не видят.
@@mariaannenkova7954 так всем можно! и что будет?
@@user-fm5kz3hn7bиз них ни один не айтишник))
Как же тошно...мне этот нарцисс напомнил одного парня, который врал мне про смерть своей бабушки и болезнь мамы, чтобы занять у меня большую сумму денег на лечение и похороны. Как же мне было плохо, когда я узнала, что он всё выдумал. Оказалось, что я такая не первая. Чудом мне вернули деньги его родные, которых он "похоронил". Долго не могла прийти в себя после такого. Ненавижу ложь. Этот убогий просто без сердца, ни эмпатии, ни совести. Очень жалко девушку. Я бы такое не простила. Надеюсь, в будущем, можно будет подать в суд за подобный обман.
Наглый и самоуверенный нарцисс тут сидит справа. А слева скромный приличный человек ни на кого не агрессирующий.
Фига себе вы так по внешнему впечатлению человеку диагноз ставите. Вы психотерапевт? Александр не выглядит нарциссом вообще ни разу. Говорю как человек, много изучавший тему.
@@kendzi_seto Приличный человек будет обманывать? Я даже не про девушек, а про то что он вас смог обмануть, почему вы думаете что его проект это правда? Он не смог ответить практически ни на один технический вопрос в другом интервью
@@drovoseg Я не знаю насчет проекта. В технических вопросах не разбираюсь. Если это невозможно в реальности то очень жаль. Но вот упрёки с "моральных" позиций отвергаю.
как обычно - есть инструмент и есть его применение "хорошее" или "плохое"
мне кажется спич жадана сгенерирован нейросетью
❤😂ваша шутка одна из самых часто встречающихся в кшмментариях в разных формах. Делаю предположение ,что ваши головные нейросетки во многом похожи)
Ужас, как жаль его девушку! 😮 У меня мозг так мощно не засыпал даже на дебатах учёных, как от этого нудного чувака. Представляю разочарование девушек, когда после "живой" нейросети, они встречались с этим угашенным об лёд и засыпали от одного его унылого психопатского лица🙈
Наверняка все люди умеют очень живо и весело себя вести на публичных дебатах и в жизни такие же на 100%. Это же навык, который всем при рождении выдаётся
@@aleksandrdavydov7593 нет, он просто реально отбитый психопат, причём везде. И в твиттере, и в диалоге, и в "предложении", и в поступках с нейросеткой. Что-то с ним не так и это чувствуешь...
Смешно, но грубо
Очередное подтверждение что скромность и порядочность это минус для девушек. Им больше по душе наглые самоуверенные дикари.
@@kendzi_seto нет, просто девушки умнее стали (после всех случаев жестокости и насилия) и теперь способны различить скромность и порядочность с неполадками в башке. Тут и интуиция не нужна, чтобы понять, что он неадекват, который с таким же беспристрастным лицом тебе шею свернёт. Про громких психов никто не говорил. Но этот лишённый эмпатии нарцисс не лучше. В тихом омуте черти водятся. Есть нормальные хорошие парни, без перекосов. Но не этот робот холодный как лягушка.
Игровой журналист делится мнением
Прикольно че "если я понимаю как оно должно быть, то почему я должен это делать сам" - окей, вот только есть нюанс, судя по перепискам в том твите где были скрины с текстом научрука, то над дипломом работали двое: чат генерил текст, а научрук его нещадно правил, ибо генерирует чат примерно нифига нормального текста для научрука. Чел просто в наглую задолбал научрука настолько, что тот правил текст за генеративной моделью, норм такая оптимизация, подозреваю что парень был настолько плох, что наурчук просто смирился с тем, что Александр существует и просто решил дописать текст за него ибо сам Александр - трата времени. Оптимизация чё) Сам научрук со стажем, так что да бывают такие ребята что проще самому дописать чем тратить время. И да у меня студент писал диплом через чатгпт, мы эксперимент на нейросетевой модели ставили и у нас кейс был норм, вот и запилили, если что у нас вышло 2 диплома, тот который сделал чат и тот который мы написали по заголовкам разделов, потому что текст дальше заголовков был просто плох. Заголовки разделов писали чату мы сами, так что сложно сказать, что чат нам сильно помог)
Мне нравится формат без сердечек и какашек и с вопросами от ведущего.
Но почему то все время "ненавижу" из заставки в голове переозвучивается на "уважаю" - как то больше подходит ,все таки это не похоже на низкопробные ТВ шоу где все друг на друга орут .
По теме-забаано что я буквально недавно услышала от человека пытавшегося со мной познакомиться что он хотел бы наладить вот такую массовую рассылку ботами чтобы быстрее найти девушку а то ищет уже годами. Я тогда про эту историю даже не слышала (и он ее не упоминал) теперь интересно знает ли он ее или сам дошел.
Мне кажется важным используя вот такого посредника в виде чата честно подписывать внизу что это нейросеть. По принципу голосового помощника или автоответчика на телефоне и пусть человек сам решает знакомиться через посредника или нет.
И было бы неплохо обязать это делать всех,чтобы сайты знакомств и месседжеры это контролировали. Так хотя бы обман исключается.
Блин с ведущим не ок, первый сезон комфортнее смотреть
Тема интересная, но как же занудно получилось...
У парня, который через бот невесту нашел, абсолютно отсутствует эмпатия, эмоций у него также нет. Его собеседник живой человек. А этот парень - как робот. Не завидую его невесте. Хотя, может быть она такая же бесчеловечная, кто знает. Может двум роботам и норм.😊
У парня, который через бот невесту нашëл очевидно нет опыта публичных дебатов/дискуссий. Он находится в сложной непривычной ситуации. Мне непонятно, почему вы считаете, что он должен выглядить более живым, чем его собеседник. Арсений хороший оратор. Все эмоции, которые звучат в его словах, он просто демонстрирует. Но это не значит, что у нейросетивика нет эмоций. Они очень хорошо как раз ощущаются по тому, как краснеют его щëки во время разговора, по взгляду. Они внутри, и то, что он не готов их публично демонстрировать на весь мир во время дебатов, то, что он не умеет говорить красиво и складно в дискуссии с незнакомым и неприятным ему лично человеком (который обвиняет его во лжи, в том, что он делает окружающий мир хуже, творит зло), ничего не говорит о его эмоциональности, о том, как он видëт себя в личном общении.
Человек, вы понимаете, что люди по-разному могут показывать или не показывать эмоции? У людей разные психотипы и разные реакции на стрессовые ситуации. У вас, видимо, тоже эмпатия отсутствует, если вы таких вещей не хотите понимать.
@@sartrcrow понимаю. У нездоровых людей определенный тип. И симптомы.
@@RNna2009 Ну вот, теперь и в нездоровые с ходу человека записали. Что ж, завидую вашему "умению" определять, здоровый или нездоровый человек перед вами. Мне кажется, вы могли бы помочь огромному количеству людей с этой способностью.
@@sartrcrow Мне кажется эмпатия и ложь в таких масштабах плохо совместимы. Есть интервью с его разоблачением.
по сути Алексею не нужно общения, а только прийти побыстрее к определенной точке в отношениях? довольно странно
Очень тяжело воспринимать, что говорит Александр, монотонная несвязная речь, вообще не вывозит собеседника.
братан чат гпт печатает не сразу абзац, вот и Александр читает по сло га м
Да, сразу видно что в жизни он мало разговаривает, эта способность атрофировалась чатом gpt
Всем привет из Гоа!
ДА ДАААААА ДАВААААЙ УРАААААА
Я вспомнила про автомат по игре в шахматы. Там внутри сидел человек
я не понимаю почему у этого видео так мало просмотров
Боже, да он же чистый социопат, этот Александр 😱 Всё у него эффективно, всё у него удобно для него самого, - и ни капли уважения к другим... да что там, другие люди для него вообще не существуют, они часть системы, которую он отлаживает 😨 Жуть
а почему он вообще должен думать о других НЕЗНАКОМЫХ ему людям? Прицепились к этой эмпатии как будто это панацея и доступная всем. Или он должен думать из разряда что "Вау, какой хороший день, а его часть я потрачу чтобы найти один алмаз в куче озд охочих только развлечений" тут явные проблемы не только в Александре, а и в самом обществе межполовых отношений
Лучше социопат, чем мудаки-пикаперы или марафонщики, к-ые живые и используют хитрые приемы и ловят людей в опр момент слабости, чтобы достичь своих целей.
А вообще запретить надо не нейросети, а распространение интернета. Дозированно, 1 час в день. Тогда ок. Но это утопия разумеется - ты запретишь, а рядом разрешено, побегут туда.
Таков мир современный. Человек проиграл битву с бесчеловечьем на сегодня, только если огромные массы не объединятся, причем я про все население говорю, а не какую-то страну, объединятся временно, потому что такое объединение невозможно долгим, и устранит проблему. А дальше новый цикл, повторение.
@STRL7 уступить место в транспорте - это для многих не принуждение, а моральный долг. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Я сделала Ваш день?
@@katiavo400 а это тут при чем?
@@STRL7 хороший вопрос. Прям не вопрос, а ответ
Женится на идеально подходящей, но совершенно незнакомой девушке😂 нпомнило серию Рика и Морти о приложении Lovebuz
Видимо еще не самой умной, если она не поняла, что с ботом общается )))
@@PolinaLyseko сhatGPT это не кремлебот) Он неотличим от человека в текстовом общении, тест Тьюринга проходит запросто
@@user-fm5kz3hn7b чату джэпити еще далеко до ответственного кремлебот, который не просто копипастит со скрипта а еще добавляет от себя что бы в тему было. На ютьюбе есть видео где люди определяют, где бот где человек.
Напомните, сколько они были знакомы лично и встречались до того как Александр сделал предложение. Просто интересно насколько вы вообще в контексте
@@user-fm5kz3hn7b ну конечно не отличим:))) а Алиса вы можете отличить от человека или тоже нет?
Вот объясните мне, как пользоваться чатом gpt? Пишу работу по истории, которую чат gpt не знает, он знает, что об этом думают люди. Много людей. Большинство. Банальные неправильные ответы.
Стало любопытно: переформулирую вопрос, пытаюсь получить правильный ответ. Думаю, ну, сколько это займет. На некоторые вопросы, как не билась, ну, никак. Не знает
Вопросы банальные и логичные: политический строй в городе Парма в 1230 году - мне искать дрлго, а ему нет. А он ...не знает, и не признается. Воет, собака и все
Стрлько время потеряла, но поняла
Если девушка общалась с ботом, то и замуж, получается, согласилась выйти за него?
Очень плохо
“я не делаю то, что вредило бы другим”, говорит Александр
”спасибо”, отвечает ведущий
Уровень дискуссии, который мы не заслужили. Это слишком комплиментарно, разговоры вокруг да около и прямые съезды Александра с вопросов упускаются (как в вопросе про неуважение чужого времени Александр ответил буквально "ну знаете я уважаю свое").
А кроме того:
Почему не было вопросов про конкретную ложь в сообщениях девушкам? А ложь была и достаточно. Примеры Александр демонстрирует в треде: “приду с компотом” и свидание в лесу, например.
Где вопросы про этичность настройки нейросети на таком общении? Никакие не 800, там было больше 5000 девушек. Знаете кто-то получает деньги за то, чтобы настраивать сети, Александр эксплуатирует других людей.
Где вопросы про помолвку по совету нейросети? А про то, как Александр использовал этот совет? А как его девушка относится к тому, что не Александр сделал ей предложение, а нейросеть руками Александра?
Где вопросы про 500т.р. которые Александр заработал на всей этой истории? Там оппонент говорил про отсутствие прямой выгоды, очень наглядно показывает уровень подготовки к дискуссии.
Зато мы обсудили дипфейк порно и серию сауспарка, классна (нет)
Посмотрите подкаст книжный чел с Александром. Как минимум на часть вопросов там есть ответы.
И когда с тейками про херовость назначения чатом свиданий я согласен (да и Александр не сильно отрицает, что это было плохо) - тейк про предложение высосан из пальца.
Спасибо за ваш комментарий! Согласна дебаты какие то слабые, без конкретики.
Совет вам да любовь, и детишек побольше.
Люди придумали слова, чтобы общаться друг с другом. Люди обманывают друг друга с помощью слов. Отменить слова или нет?
когда-нибудь комментаторы перестанут по сотому разу мусолить риторический прием Павла Дурова и у них отвалится жопа
@@omarsharif2.097 вот когда пройдёт антиИИ паранойя тогда и можно будет.
Может и хорошо что вместо Жадана общается чат?! Эту несвязную речь невозможно слушать. ни защитить позицию, ни контрагрументов, ни какой-либо внятной, последовательной идеи ... Жаль только девушку, на кой ей этот цветочек?!
я вообще не понимаю, в чем проблема (пишу в начале видео, просто изучала отдельно эту историю, ничего криминального там не увидела, может слова самого александра разубедят меня). по-моему, практически любые знакомства в тиндере выглядят как результат творчества хуевой нейросети, когда люди спрашивают друг-друга что делаешь и чем занимаешься. потому что в начале сложно зацепиться за человека, не зная вообще ничего о нем, кроме коротенькой анкетки, которую ты сам себе набросал, и общение итак будет вымученным в любом случае (может с нейросеточкой даже повеселее будет общаться). поэтому проблемы не вижу вообще, если был бы инструмент, позволяющий отделять партнеров потенциально неподходящих, было бы вообще здорово. по поовду момента с объективизацией, где александр отсекал девушек по внешности: в идеальном мире я хотела бы, чтобы люди друг-друга выбирали по душе и не смотрели бы на кошелек (я лично так и делаю кстати))), но в реальном мире большиснвто людей хотят себе анджелину джоли и чувака с кучей нулей на карте? плохо ли это? мейби, но это просто факт реального мира. и то что вы глазками и ручками отсеиваете неподходящих людей - в чем разница-то? я вообще не понимаю. я за любой прогресс и рреспект, если александр реально это написал (как я понимаю, есть сомнения в этом)
Судя по подкасту - Александр отделял всё-таки девушек по внешности, но под объективацию не очень подходит этот кейс. Он наоборот отсеивал тех, кто слишком сексуально на фотографиях одевался (очень глубокий вырез, условно)
@@aleksandrdavydov7593 да, согласна, некорректно использовала этот термин в данном контексте. я имела ввиду, что алессандр выбирал девушек по внешности (что вызвало много возмущений), но я как раз не вижу ничего плохого, если он не нарушает границ/не оскорбляет девушек «с неподходящей» внешностью. все мы можем выбирать того, кого захотим, это жизнь и это ок
@@sisteraaay плюсую.
Реально есть вопросы и сомнения по поводу его намерений или реальности всего им написанного.
Но т.к. до этого трудно докопаться - цепляются к какой-то лютой фигне
Вот что-что, а Артемия Леонова я супер не ожидал увидеть на канале холода!
когда уже всем надоест везде пихать слово "супер"
Люди склонны доверять что при написании диплома ты к нему приложил руку? Тю я то думал что диплом нужен для того что бы проверить насколько ты хорошо знаешь эту сферу и что ты можешь дать миру выйдя из зданий высшего учебного заведения с этой книжечкой, а оно вон как просто. Какой все таки гадкий этот ГПТ помогает облегчить рутину человека, опять же если отталкиваться от той идеи, которую заложил Леонов
Дипломы в универах это буквально тест на графоманию. Можно слушать лекции и обладать уровнем понимания темы близким к уровню самого преподавателя, но не уметь лить воду на десятки страниц и не получить в итоге бумажки о высшем образовании.
@@kendzi_seto ну так тут проблема не в гпт, а в самой системе не? Стоит уже оценивать знания, а не то как хорошо ты можешь вызубрить и тогда никакая нейронка не поможет
@@STRL7 Невыгодно так как куча денег выделяется на универы. Кроме того огромное число людей заинтересованы в такой имитации наличия у них образования чтобы легче находить работу.
Знания итак оценивают по экзаменам, но ввиду толерантности к списыванию в постсовке честные результаты можно ожидать в основном от самых сильных технических вузов страны. Остальным просто денег не выделят если они будут всех честно оценивать.
@@kendzi_seto Я про это и говорю, что проблема про которую говорит один из ораторов в видео, явно высосана из его же пальца. Тут сама система работает криво, давайте запретим бумагу и ручку, ведь на ней можно писать шпоры
Выписать девушку на свидание это вообще не результат я могу сделать это за 8 сообщений
Чеды с шейхами это и без сообщений делают, нашёл чем гордится, надо смотреть на результат до/после.
@@user-fm5kz3hn7b думаю лучше сделать чат бот который выпишет девушку с тиндера прямо домой на вино сыр, кекс и кино в тот день и в то время которое ты указал
И выпишет не одну а 5 и за 3 часа до встречи можешь выбрать любую из 5 а остальным он пошлет отказ или перенос встречи )
У меня есть скрипты таких выписок
Ножен только тот кто разбирается в гпт и сможет по этим скриптам сделать бота )
@@user-fm5kz3hn7b и кстати за деньги не считается
А мне нравится идея, чтобы вместо людей на СЗ общались боты, чтобы по итогу получить список наиболее подходящих кандидатов для встречи. Реально ведь вопросы плюс минус одни и те же все выясняют в начале знакомства.
Как истинный программист - анальник,вместо того,чтобы учиться общению и разговорам с девушками, лучше сделать ИИ- алгоритм,чтобы самому не переписываться. Фу
Вуман момент
Он даже не программист, а менеджер
У челоека имя артемий можно не продолжать
Какой же душный оппонент, аргументация нулевая
Что-то у Александра очень бледный вид
А ты попробуй говорить о проекте, которого не существует. Повезло, что технические вопросы не задавали, а то в очередной раз бы поплыл с концами.
@@Roman-uq8xj хаха))
Убеждена, погрешности в формулировках сообщений чатом gpt нивелировались аленделоновской внешностью Александра🌚
его личная история нерепрезентативна
Леонов в жизни еще более мерзкий, чем в Твиттере
представляешь какой он в тиндере
Я за Жадана. А доверия и не было между людьми, как может быть эррозия того чего и так не было. Доверие это слово которое чаще всего употребляют обманщики
Я бы хотел побеседовать с Леоновым, он заблуждается вешает ярлыки, обесценивает, внушает чувство вины, парень - айтишник не вывозит базар, потому что опыта мало, очевидно, что у Леонова опыта больше, но человек он конечно не приятный)) Леонов боится изменений, ну что ж, это его невроз)))
Ну наконец-то кто-то это написал.
Надо меньше врать!
Вот и вся философия
С одной стороны полностью разделяю все этические претензии Артемия и сочувствую всем девушкам, с другой не могу не восхищаться изобретательностью и креативностью Алексея, поражает его нестандартный подход и желание «нагибать систему» вместе с технологиями будущего
Как только я услышала про Твиттер сразу же возникло желание поставить дизлайк и отписаться. Ненавижу твиттер, это клоака самозванцев устраивающих ругань на ровном месте. Простите, последние видео на канале откровенно слабые. Гости мало понимают темы которые обсуждают, но с таким апломбом и важным видом, что это уже выглядит откровенно нелепо. Вы потратили моё время.
Вы сами потратили своё время)
Никогда не пойму людей которые считают любой прогресс злом. Жизнь человека должна быть упрощена подобными технологиями максимально, роботы делают тупую работу, минимальный базовый доход на еду и крышу, а дальше все люди бы просто начали заниматься серьезными вещами: наука, творчество, искусство, здоровье и т д. 🎉
ну да, теперь вкладываться и строить отношения это у нас тупая работа для роботов
Конечно, прогресс это хорошо. Но отнимать у людей время, экономя при этом своё, это как-то неправильно
Согласна
Для кого-то и ядерная бомба была прогрессом.
Но нейросети в их нынешнем виде автоматизируют искусство, а про минимальный базовый доход никто даже не говорит и никто его не обещает :'''' D
Айтишник Александр Жадан - гигачад, придумавший, как применить ИИ для облегчения фильтрации мэтчей в Тиндере и сэкономить себе время и усилия; блогер Артемий Леонов - простой соевый неолуддит, который пытается внушить ему чувство вины за то, что Александр нашёл эффективное решение своей личной задачи
Как он мог так низко поступить с тарелочницами?
они к нему всей душой, а он чат ГПТ
Александр явно проигрывает в харзиме и опыте публичной коммуникации. Но позиция у него в миллион раз сильнее и большинство негатива к нему по вообще надуманным поводам.
Вообще не согласна в том что у нее сил не позиция. Позиция у него кривая и лукавая. То он отрицает что это обман то потом говорит может быть… такое, человек с очень гипким пониманием этики. Очень любит повторять это слово но вообще не раскрывает свою позицию.
Учитывая какую чушь иногда пишут сами девушки, то тут и правда только нейросеть сможет помочь найти что ответить
Артемий киберлуддит какой-то. Смиритесь челики, прогресс на остановить. Его можно или принять или превратиться в бумера что ноет про отсутствие ламповости и раньшебылолучше.