Merci à BloomField pour ce débat. Pour une agence de notation de votre calibre , il est intéressant d'avoir votre point de vue. Merci à Youssouf Carius sur son intervention concernant le point sur le fait que certains médias Français disent à savoir : La France est entrain de perdre l'Afrique, cela m'a écœuré la première fois que je l'ai entendu.
Merci pour ce débat très constructif, ouvert et instructif 👌🙂. Panel de qualité, thème d'actualité, interventions pertinentes, dépassionnées, rien de mieux que de réclamer une régularité de ces lives de sorte à créer une habitude. L'audience viendra avec le temps, ce type d'initiative est aussi une forme d'éducation, de sensibilisation et d'appel à intérêt pour la jeunesse et la population dans son ensemble. Grand merci à vous encore !!!
J’ai aimé très bon débat mais il faut une communication pour annoncer le jour de ce genre de débat car je suis confiant qu’il y’a plein de personnes qui sont intéressés par ce débat Encore une merci de bouger les lignes
La question sur comment pouvons-nous changer un système sans passer par des coup d'état. J'aurais bien aimé avoir une réponse de chacun d'entre vous à ce sujet. La question la plus importante.
Comment expliquer que des citoyens et hommes politiques qui se disent démocrates, mais dès que leur leader perd l'élection présidentielle, ils ont du mal à patienter jusqu'aux prochaines élections présidentielles. Ils rêvent désormais d'un coup état, même si leur leader ne sera pas aux commandes de la transition. Mais le simple fait que le président élu soit évincé est bonnement suffisant pour eux. Il faut que l'on accepte, avant tout, les règles démocratiques une fois au pouvoir et hors du pouvoir.
Merci pour ce débat. Le sujet m'amène a réagir sur 3 points: 1- une nation bien soudée et forgée ne devrait même pas accepter un coup d'état avec les mesures qui suivent (suspension de constitution, suspension de parlement qui est l'expression du peuple etc...). Un seul individu (ou groupe) sous aucun prétexte ne devrait avoir cette capacité et ne devrait être permis de faire ça à toute une nation. Ça ne devrait pas être accepter ou toléré dans une société bien structuré. 2-Pays francophone: ce n'est pas un hasard. Il y a l'effet internet combiné d'acteurs bien connus pour haranguer les masses avec des soutiens financiers. C'est bien voulu et les gouvernements doivent y prendre garde et anticipé. Même procédé et langage pour atteindre ces objectifs. 3- Les putschistes ou ceux qui les soutiennent (Chogel Maiga par exemple) ne vont jamais sur l'échiquier politique avec les sujets qu'ils exhibent pour justifier les putschs. A aucun moment dans ces pays on ne parle de sujet comme Francs CFA, bases militaires, collaboration avec la France, les étrangers etc... Ce ne sont que des sujets politiques que lorsque les coups d'état sont opérés. Il faut y mettre un terme et mettre des gardes fou dans les textes. Merci
Vous parlez des coups d'État militaires. Mais qu'en dites-vous des coups d'État constitutionnels? C'est là votre crédibilité, monsieur. Merci beaucoup à Monsieur Zézé et à son équipe.
@@essossinamsankinto Merci pour le retour. Un coup d’état est un coup d’état militaires. Le nouveau narratif que les gens veulent introduire dans le débat n’a pas sa place. Il n’y a pas de coup d’état constitutionnel. Ce que vous appelez un coup d’Etat constitutionnel n’en est pas. Il y a une jurisprudence qui existe et qui prend effet quand la constitution est changée. Ainsi pour prévenir ces manipulations de constitution pour fausser le jeu démocratique, la CEDEAO a interdit les changements constitutionnel 6 mois avant les échéances électorales. Pour ce qui est de la jurisprudence dont je parle, l’une des dernières fois qu’elle a été applique ce fut au Sénégal (Wade a son troisième mandat contre Macky Sall a son premier mandat - Macky Sall gagne les elections - le Sénégal n’a pris feu). Donc ce n’est rien d’exceptionnel. Cependant ce qui serait bien pour nos pays est de se donner une constitution qui n’a pas besoin d’interprétation juridique et qui exclu clairement toute jurisprudence. Ainsi nos constituions devrait clairement mentionner sans ambiguïté : - Soit, les coups d’états sont une voie pour accéder à la magistrature suprême. Définir les circonstances de transition et autres. (Et là, tout le monde sait que ces pays comme le Mali, Le Burkina, le Niger et autres sont partant pour ce genre de constitution - on verra qui ira investir là-bas quand on sait le pouvoir peut changer du jour au lendemain). - Soit, les mandats présidentiels sont pour deux mandats de 5/7 ans seulement ou l’équivalent en nombre d’année (cela éviterait la technique de Mr Gbagbo par exemple). Aucune jurisprudence ou circonstance ne peut permettre à citoyen du pays d’aller au-delà de ces délais. (Je crois que certains pays l’ont déjà fait). Ça doit être EXPLICIT dans la constitution. Avec des textes sans ambiguïté qui contiennent l’esprit des idées ce dessus, nos populations pourront défendre leur constitution selon l’option choisit (avec ou sans coup d’état). Voila ce que je propose. Et chacun défend ses idées pendant les campagnes électorales. Merci
@@inzatrainzatra2812 lorsque vous dites : pays francophones, ce n'est pas un hasard. Il y a l'effet internet... donc il y a pas d' effet internet dans les pays anglophones ? Au lieu de pointer du doigt le système france-afrique qui mine nos sociétés francophones, vous parlez de certains activistes financés qui soulèvent la jeunesse... vraiment je suis ahuri et choqué. Vous parlez de la jurisprudence dans le toilettage constitutionnel, comme si c'était normal de changer une constitution pour des fins personnelles. Moi, j'ai eu l'occasion de discuter avec des ambassadeurs, des ministres qui ont été francs avec moi sur certains nombres de sujets sensibles. C'est là j'ai vraiment su qu'on doit bâtir nos sociétés en Afrique sur des principes et modèles différents de l'occident. l'Afrique n'a vraiment pas besoin des institutions soi-disant fortes mais des hommes forts, des patriotes visionnaires qui ont du vrai amour pour notre continent et son peuple . Si on est là, à s'attarder sur votre histoire de démocratie, de jurisprudence constitutionnelle à l'occidental; c'est qu'on n'est loin de sortir de l'auberge. Merci
@@essossinamsankinto La France-Afrique se combat avec la revision des textes et autres accords. Il se combat avec des propositions claires pendant les discours et campagnes politiques. Il survivra a travers les coup d'Etats et autres pretendu soulevements populaires. On peut avoir notre methose gouvernance a l'africaine mais ce ne sont les "hommes forts..." dont vous parlez qu'on a besoin mais d'un dialogue inclusive et un accord sur le modele de gestion de nos societes qu'il faut debattre. On a pas besoin "d'hommes forts" qui prennent le pays en otage et impose avec la Kalach et Bazooka son point de vue a toute la nation nonobstant l'avis des autres. Si quelqu'un a un bon programme de gestion de la cite qu'il l'expose et on decide par vote. Voila ce qu'on dit. Pas des coup d'Etats stupide a tout bout de champs. Que diriez vous si quelqu'un se levait pour des coup d'Etats aux putchistes de Guinee, Mali, Niger et autres Gabon? Ou irions nous avec ce cycle de degats? Merci
'' Les coups d'états ne sont pas de meilleurs façons de changer de régimes politiques quelque soit la raison.'' ''...je suis convaincu qu'il y a d'autres méthodes plus intelligentes...'' Voudriez vous bien proposez les méthodes ou les meilleurs façons de procéder ? Merci
Mais sincèrement, quand j'attends des intellectuels dire certaines choses, je suis écoeuré. On sait tous comment les élections sont organisées dans beaucoup de pays en Afrique, et vous-même, en CI vous en savez autant. Et vous dites que la classe politique et la population devrait attendre aux prochaines élections ? Par ailleurs, le système démocratique dont vous parlez est inapproprié aux réalités africaines d'où la nécessité pour des gens comme vous de laisser de voir les choses à l'occidental et réfléchir, de mener des débats sur comment et quel autre système adopter pour nos Pays. Les USA qui sont les pionniers et les promoteurs de cette fameuse démocratie, ont opté pour un régime parlementaire. En Afrique, d'autres disent qu'ils adoptent le régime présidentiel alors que la réalité en est autre. Dans d'autres pays, ont dit que c'est un régime semi parlementaire, dans d'autres que semi présidentiel, or juridiquement, les actions de l'excecutif, du judiciaire et du parlement, sont désordonnées de sorte qu'on ne sait pas dans quoi nous sommes. Svp, pour le sérieux de votre travail, invitez des gens avec des analyses neutres. Mr Darazouba n'est pas du tout dans la bonne logique. Merci
En quoi la democratie est inappropriée en afrique? Quand il faut choisir à plusieurs avec des visions differentes, que vous reste il? Il faut être open minded pour evoluer!
Stanislas Zézé, t as peut etre des analyses pertinents sur la notation financiére, mais honnetement en ce qui concerne le debat sur le droit du sol ou du sang en Cote d Ivoire, t es trop loin de la plaque, c est dommage. Trop d amalgame dangeureux, peut etre pour faire chic, sur un sujet aussi importantistime que la nationalité dams un pays comme la Cote d Ivoire. On ne peut pas se permettre le luxe du droit du sol en Cote d Ivoire. Plaidez en faveur, c est irresponsable.....et meme populisme, dans le sens où tu affirmes ce que , certains lobbys en CI, veulent entendre
Ce journaliste n’est pas factuel. Il pense il croit lui etc… il faut aller aux sources. Ça devient des propos à la Emmanuel Macron. Les autres intervenant expliquent de façon claire r même si on n’est pas d accord avec eux on comprend leur position puisqu il y a un développement scientifique
@@davidkantia9430 Dans un débat il faut donner les sources sinon tout le monde peut débattre. Quand on veut débattre avec des intellectuels on fait un devoir de recherche pour ne pas se perdre comme il le fait.
Pour un commentaire pour donner son avis quel chiffre veux tu? L'ontervention de Ali est propre. Mais bien sûr que tu peux être d'un avis contraire au mien. C'est cela le debat contradictoire et peu à peu une bonne pratique en CIV et ela me fait plaisir. De cette façon pas besoin de putsch, car les sujets sont debattus ds le but de trouver les meilleures solutions du moment.
Merci pour ces débats, toutefois il est important de faire une communication sur la tenue de ce genre de débat.
étant un jeune malien de mère guinéenne je vous remercie pour cet débat
Merci à BloomField pour ce débat. Pour une agence de notation de votre calibre , il est intéressant d'avoir votre point de vue. Merci à Youssouf Carius sur son intervention concernant le point sur le fait que certains médias Français disent à savoir : La France est entrain de perdre l'Afrique, cela m'a écœuré la première fois que je l'ai entendu.
Très bien dit M. CARIUS , nous devons posséder notre économie , plein de valeur dans ce débat
Merci pour ce débat très constructif, ouvert et instructif 👌🙂. Panel de qualité, thème d'actualité, interventions pertinentes, dépassionnées, rien de mieux que de réclamer une régularité de ces lives de sorte à créer une habitude. L'audience viendra avec le temps, ce type d'initiative est aussi une forme d'éducation, de sensibilisation et d'appel à intérêt pour la jeunesse et la population dans son ensemble. Grand merci à vous encore !!!
Merci à vous de nous informer.
J’ai aimé très bon débat mais il faut une communication pour annoncer le jour de ce genre de débat car je suis confiant qu’il y’a plein de personnes qui sont intéressés par ce débat
Encore une merci de bouger les lignes
Merci beaucoup Mr. Zézé pour ce panel de qualité et ce débat fort enrichissant pour le futur du continent.
Excellent débat. J'ai apprécié l'objectivité des panélistes.
Félicitations @bloomfield
La question sur comment pouvons-nous changer un système sans passer par des coup d'état. J'aurais bien aimé avoir une réponse de chacun d'entre vous à ce sujet. La question la plus importante.
Merci à tous c'était très constructif et intéressant.
YT et ses chaines vont bientôt remplacer les Tv traditionnels . Merci pour ce débat impartial et plein de valeurs
Merci a vous tous pour cette discussion très enrichissante 👍
Merci a vous pour votre émission
Youssouf Carius, toujours brillant,il pose les bonnes questions
FELICITATIONS A VOUS
L'inadéquation des formations et la demande du marché d'emploi est très grande😢
Carius, la force montante depuis wassakara
Comment expliquer que des citoyens et hommes politiques qui se disent démocrates, mais dès que leur leader perd l'élection présidentielle, ils ont du mal à patienter jusqu'aux prochaines élections présidentielles. Ils rêvent désormais d'un coup état, même si leur leader ne sera pas aux commandes de la transition. Mais le simple fait que le président élu soit évincé est bonnement suffisant pour eux. Il faut que l'on accepte, avant tout, les règles démocratiques une fois au pouvoir et hors du pouvoir.
Bonne initiative!
Merci pour ce débat. Le sujet m'amène a réagir sur 3 points:
1- une nation bien soudée et forgée ne devrait même pas accepter un coup d'état avec les mesures qui suivent (suspension de constitution, suspension de parlement qui est l'expression du peuple etc...). Un seul individu (ou groupe) sous aucun prétexte ne devrait avoir cette capacité et ne devrait être permis de faire ça à toute une nation. Ça ne devrait pas être accepter ou toléré dans une société bien structuré.
2-Pays francophone: ce n'est pas un hasard. Il y a l'effet internet combiné d'acteurs bien connus pour haranguer les masses avec des soutiens financiers. C'est bien voulu et les gouvernements doivent y prendre garde et anticipé. Même procédé et langage pour atteindre ces objectifs.
3- Les putschistes ou ceux qui les soutiennent (Chogel Maiga par exemple) ne vont jamais sur l'échiquier politique avec les sujets qu'ils exhibent pour justifier les putschs. A aucun moment dans ces pays on ne parle de sujet comme Francs CFA, bases militaires, collaboration avec la France, les étrangers etc... Ce ne sont que des sujets politiques que lorsque les coups d'état sont opérés. Il faut y mettre un terme et mettre des gardes fou dans les textes. Merci
Vous parlez des coups d'État militaires. Mais qu'en dites-vous des coups d'État constitutionnels? C'est là votre crédibilité, monsieur. Merci beaucoup à Monsieur Zézé et à son équipe.
@@essossinamsankinto Merci pour le retour.
Un coup d’état est un coup d’état militaires. Le nouveau narratif que les gens veulent introduire dans le débat n’a pas sa place. Il n’y a pas de coup d’état constitutionnel.
Ce que vous appelez un coup d’Etat constitutionnel n’en est pas. Il y a une jurisprudence qui existe et qui prend effet quand la constitution est changée. Ainsi pour prévenir ces manipulations de constitution pour fausser le jeu démocratique, la CEDEAO a interdit les changements constitutionnel 6 mois avant les échéances électorales.
Pour ce qui est de la jurisprudence dont je parle, l’une des dernières fois qu’elle a été applique ce fut au Sénégal (Wade a son troisième mandat contre Macky Sall a son premier mandat - Macky Sall gagne les elections - le Sénégal n’a pris feu). Donc ce n’est rien d’exceptionnel.
Cependant ce qui serait bien pour nos pays est de se donner une constitution qui n’a pas besoin d’interprétation juridique et qui exclu clairement toute jurisprudence. Ainsi nos constituions devrait clairement mentionner sans ambiguïté :
- Soit, les coups d’états sont une voie pour accéder à la magistrature suprême. Définir les circonstances de transition et autres. (Et là, tout le monde sait que ces pays comme le Mali, Le Burkina, le Niger et autres sont partant pour ce genre de constitution - on verra qui ira investir là-bas quand on sait le pouvoir peut changer du jour au lendemain).
- Soit, les mandats présidentiels sont pour deux mandats de 5/7 ans seulement ou l’équivalent en nombre d’année (cela éviterait la technique de Mr Gbagbo par exemple). Aucune jurisprudence ou circonstance ne peut permettre à citoyen du pays d’aller au-delà de ces délais. (Je crois que certains pays l’ont déjà fait). Ça doit être EXPLICIT dans la constitution.
Avec des textes sans ambiguïté qui contiennent l’esprit des idées ce dessus, nos populations pourront défendre leur constitution selon l’option choisit (avec ou sans coup d’état). Voila ce que je propose. Et chacun défend ses idées pendant les campagnes électorales. Merci
@@inzatrainzatra2812 lorsque vous dites : pays francophones, ce n'est pas un hasard. Il y a l'effet internet... donc il y a pas d' effet internet dans les pays anglophones ? Au lieu de pointer du doigt le système france-afrique qui mine nos sociétés francophones, vous parlez de certains activistes financés qui soulèvent la jeunesse... vraiment je suis ahuri et choqué. Vous parlez de la jurisprudence dans le toilettage constitutionnel, comme si c'était normal de changer une constitution pour des fins personnelles. Moi, j'ai eu l'occasion de discuter avec des ambassadeurs, des ministres qui ont été francs avec moi sur certains nombres de sujets sensibles. C'est là j'ai vraiment su qu'on doit bâtir nos sociétés en Afrique sur des principes et modèles différents de l'occident. l'Afrique n'a vraiment pas besoin des institutions soi-disant fortes mais des hommes forts, des patriotes visionnaires qui ont du vrai amour pour notre continent et son peuple . Si on est là, à s'attarder sur votre histoire de démocratie, de jurisprudence constitutionnelle à l'occidental; c'est qu'on n'est loin de sortir de l'auberge. Merci
@@essossinamsankinto La France-Afrique se combat avec la revision des textes et autres accords. Il se combat avec des propositions claires pendant les discours et campagnes politiques. Il survivra a travers les coup d'Etats et autres pretendu soulevements populaires.
On peut avoir notre methose gouvernance a l'africaine mais ce ne sont les "hommes forts..." dont vous parlez qu'on a besoin mais d'un dialogue inclusive et un accord sur le modele de gestion de nos societes qu'il faut debattre. On a pas besoin "d'hommes forts" qui prennent le pays en otage et impose avec la Kalach et Bazooka son point de vue a toute la nation nonobstant l'avis des autres. Si quelqu'un a un bon programme de gestion de la cite qu'il l'expose et on decide par vote. Voila ce qu'on dit. Pas des coup d'Etats stupide a tout bout de champs. Que diriez vous si quelqu'un se levait pour des coup d'Etats aux putchistes de Guinee, Mali, Niger et autres Gabon? Ou irions nous avec ce cycle de degats? Merci
'' Les coups d'états ne sont pas de meilleurs façons de changer de régimes politiques quelque soit la raison.'' ''...je suis convaincu qu'il y a d'autres méthodes plus intelligentes...'' Voudriez vous bien proposez les méthodes ou les meilleurs façons de procéder ? Merci
COUP d'ÉTAT veut dire : Mécontentement...il faut partir de ce thème pour mieux identifier les pistes de solutions.
une bonne initiative , mais dans la video il y a decalage
Mais le reste de l'armée se rallie justement parce que les autres sont les mieux armés...............
Mais sincèrement, quand j'attends des intellectuels dire certaines choses, je suis écoeuré. On sait tous comment les élections sont organisées dans beaucoup de pays en Afrique, et vous-même, en CI vous en savez autant. Et vous dites que la classe politique et la population devrait attendre aux prochaines élections ? Par ailleurs, le système démocratique dont vous parlez est inapproprié aux réalités africaines d'où la nécessité pour des gens comme vous de laisser de voir les choses à l'occidental et réfléchir, de mener des débats sur comment et quel autre système adopter pour nos Pays. Les USA qui sont les pionniers et les promoteurs de cette fameuse démocratie, ont opté pour un régime parlementaire. En Afrique, d'autres disent qu'ils adoptent le régime présidentiel alors que la réalité en est autre. Dans d'autres pays, ont dit que c'est un régime semi parlementaire, dans d'autres que semi présidentiel, or juridiquement, les actions de l'excecutif, du judiciaire et du parlement, sont désordonnées de sorte qu'on ne sait pas dans quoi nous sommes. Svp, pour le sérieux de votre travail, invitez des gens avec des analyses neutres. Mr Darazouba n'est pas du tout dans la bonne logique. Merci
En quoi la democratie est inappropriée en afrique? Quand il faut choisir à plusieurs avec des visions differentes, que vous reste il? Il faut être open minded pour evoluer!
Stanislas Zézé, t as peut etre des analyses pertinents sur la notation financiére, mais honnetement en ce qui concerne le debat sur le droit du sol ou du sang en Cote d Ivoire, t es trop loin de la plaque, c est dommage. Trop d amalgame dangeureux, peut etre pour faire chic, sur un sujet aussi importantistime que la nationalité dams un pays comme la Cote d Ivoire. On ne peut pas se permettre le luxe du droit du sol en Cote d Ivoire.
Plaidez en faveur, c est irresponsable.....et meme populisme, dans le sens où tu affirmes ce que , certains lobbys en CI, veulent entendre
Ce journaliste n’est pas factuel. Il pense il croit lui etc… il faut aller aux sources. Ça devient des propos à la Emmanuel Macron.
Les autres intervenant expliquent de façon claire r même si on n’est pas d accord avec eux on comprend leur position puisqu il y a un développement scientifique
Que proposes tu? Il s'agit d'un debat ouvert et non de dire tout exact qui vous plait.
Waouh tonton calme toi 😂😂
@@davidkantia9430 Dans un débat il faut donner les sources sinon tout le monde peut débattre. Quand on veut débattre avec des intellectuels on fait un devoir de recherche pour ne pas se perdre comme il le fait.
Pour un commentaire pour donner son avis quel chiffre veux tu? L'ontervention de Ali est propre. Mais bien sûr que tu peux être d'un avis contraire au mien. C'est cela le debat contradictoire et peu à peu une bonne pratique en CIV et ela me fait plaisir. De cette façon pas besoin de putsch, car les sujets sont debattus ds le but de trouver les meilleures solutions du moment.