A Szentlélek szelíd, halk kérlelését megtapaszaltam magam is. Felkavaró élmény volt, míg élek, nem felejtem el. Nagyon megbántam, hogy nem hallgattam rá! Azóta figyelem lelkemben rezdüléseit. Szóval létezik a Vigasztaló!
Jó előadás volt! Tulajdonképpen kaptam választ 2 kérdésre is bővebben amit még régen feltettem. Viszont érdekes amit a biblia mond itt: Timóteusnak írt I. levél 2. fejezet 3Ez jó és kedves üdvözítő Istenünk szemében, 4aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és eljusson az igazság ismeretére. Ez csak azért érdekes mert hiszen az emberiség 90 vagy 95%-a elkárhozik! Még egy észrevétel: MIért engedik a protestáns egyházak a nőknek, hogy lehessenek lelkészek? Ez az igehely tiltja: 12Nem engedem, hogy az asszony tanítson, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem maradjon csöndben. 13A teremtésben is Ádám volt az első, Éva utána következett; 14Ádámot nem vezették félre, de az asszony hagyta, hogy félrevezessék, s bűnbe esett. 15Azáltal üdvözül, hogy vállalja az anyaságot, kitart a hitben, a szeretetben, a szegénységben és a tisztességben.
Örülök, hogy tetszett a videó, és hogy válaszokkal is szolgált. 1. Igen, Isten mindent embert üdvözíteni akar, lásd Ján.3:16 is. Az akadályai azok, akik ezzel nem élnek. A %-okat nem tudam, de biztos, hogy több lesz az elkárhozó, a lényegesen nagyobb rész. 2. Kérdés, hogy Pál mennyire egyetemesen értette azt amit ír. Ez egy igehely a sok közül. Máshol meg azt írja a Biblia, hogy prófétai feladatot is elláttak nők, ami ennél még fontosabb is. Azt gondolom, hogy - abban a kultúrában eleve más volt a férfi/nő szerep, hierarchia - lásd akár ma is Skandinávia/afrikai kultúrák: az előbb azon botránkozik meg, amit Pál ír, ti. hogy nincs egyenjogsúság, az utóbbi pedig most is hasonló, mint az akkori patriarchális - de talán még fontosabb, hogy akkoriban nagyonis voltak görög papnők, templomi prostitúció a pogány templomokban, és Pál talán azt akarta elkerülni, hogy a világi görögök azt nyugtázzák, hogy ugyanez a nők funkciója a kereszténységben is.
Kedves István! Köszönöm ezt az alapos tanítást. Maradt bennem részben múltkorról egy, és ezen előadás kapcsán néhány újabb kérdés, szívesen venném, ha megvilágítanád, megmagyaráznátok őket. 1. Továbbra is gondolkodom azon, hogy ma mi a helyzet, azaz eltelt kétezer év, hívott-e el Isten új prófétákat, vagy kik tekinthetők Isten embereinek? 2. A fogadalmakkal kapcsolatban. Mi a helyzet azokkal a fogadalmakkal, amelyeket Isten számára elhamarkodottan tettek az emberek, de amelyekről tudjuk, mi harmadik személyek, hogy ezeket nem kívánja meg tőlünk az Úr? Itt most a Bírák 11 fejezetére gondolok, Jefte fogadalmára, aki az ammoniták elleni háborút megelőzően azt a fogadalmat teszi, hogy lényegében ember áldozatot mutat be az Istennek győzelem esetén. Ennek a lánya látja meg a kárát. A nyilvánvaló emberi, és úgy hiszem a hívői reakció ugye az lenne, hogy megakadályozom ezt az értelmetlenséget. 3. Az időt túlélő mozgalmak. Na, lehet erről volt szó korábban, szeretnék majd egy útmutatót kérni. Viszont addig is egy kérdés, ha van egy mozgalom, amely jó időt megélt, mert a mozgalom tagjai éltették, de adott esetben Isten akaratát megcsorbító módon működik, had ne mondjak akár Keresztény felekezeteket, vagy magukat papíron oda sorolóakat, akkor most velük mi is a pontos helyzet? Ők még is az istenhez vezető egyik formalitást képviselik azért maradhattak épségben? Egy fajta Simon mágusi átlényegülésen mentek keresztül?
Kedves MArcell, próbálom :-) : 1. Azt gondolom, a Biblia megengedő e tekintetben, sőt kifejezetten igéri is. Ugyanakkor hamis prófétákról is beszél - lásd pl. Mt.24. Vagyis: szerintem hiba eleve kizárni ennek a lehetőségét, ua. az is hiba, ha kritikátlanul, ellenőrizetlenül fogadunk el egy ilyen állítást vagy igényt. 2. Most nincs időm megkeresni, de az Ószövetség külön kitér arra, hogy egy nő fogadalmát pl. az apja vagy későb a férje felülbírálhatja. Jefte más kérdés - meggyőződésem szerint ott nem a lányát áldozta meg. Ezt talán ki is fejtettem a Bírák koráról szóló részben. Ha nem találod, szólj, és leírom, miért gondolom ezt. 3. A "mozgalmakat" vagy épp egyházakat vagy ügyeket az idő nem hitelesíti. Csak a tartalom. A maffia sem mai keletű, de ettől még nem Istentől való - és ez volt igaz a Római Birodalomra is pl. (Remélem, hogy jól értettem a kérdéseidet!)
Kedves István! A vagyonközöséggel kapcsolatban lenne egy megjegyzésem. Magam részéről nagyon fontosnak tartom megérteni ezt a részt. De úgy vélem minden Jézus Úrunk követőjének fontos kell, hogy legyen. Kicsit felületesnek érzem ezzel kapcsolatban a gondolkodást. A végső konklúzió pedig félre vezető is lehet egyes emberek számára. Önmagában ez az ige rész érdemelne egy teljes részt a sorozatból. (Főleg annak tudatában, hogy a gonosz mindig Istent másolja, lásd: komunizmus) Ha pedig a történelem során ekkora jelentősége van, hogy emberek halnak bele tömegével, hogy milyen rendszerben éljünk. Akkor nem szabad néhány szóval túl lépni ezen. (Nagyon nehéz ezt a mai korszak által ismert gazdasági szemlélettel vizsgálni, mert beszűkiti az ember gondolkodását)
Kedves László! A tematika jelen szakaszát a Biblia ezen könyve adja, ezért hosszabban nem tudok részkérdéseinél időzni, de a felvetését elfogadom, és később készítek erről is egy részt. Köszönöm!
A szentháromság kérdése ütős téma, én is azt hittem hogy van de egy erős Biblia ismerettel mindenki észreveszi hogy nincs. A válasz ott van a szemünk elött csak nem látjuk. Itt egy kis utmutató: 5 Mózes 6,4 Halld Izráel: az Úr, a mi Istenünk, egy Úr! - Ézsaiás 44,6 Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az elsõ, én az utolsó, és rajtam kivül nincsen Isten. - Ézsaiás 7,14 Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szûz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek,(ami azt jelenti Isten közöttünk, velünk) - János 14,8 Monda néki Filep: Uram, mutasd meg nékünk az Atyát, és elég nékünk! 9 Monda néki Jézus: Annyi idõ óta veletek vagyok, és még sem ismertél meg engem, Filep? a ki engem látott, látta az Atyát; mimódon mondod azért te: Mutasd meg nékünk az Atyát?10 Nem hiszed-é, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van? A beszédeket, a melyeket én mondok néktek, nem magamtól mondom; hanem az Atya, a ki én bennem lakik, õ cselekszi e dolgokat.11 Higyjetek nékem, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van; ha pedig nem, magokért a cselekedetekért higyjetek nékem. - 2 Mózes 34,14 Ne imádj más istent rajtam kívül, mert az Örökkévaló, akinek neve: »Féltékenyen-szerető«, valóban féltékenyen-szerető Isten! - Tehát a kereszten magát Istent feszitettük keresztre 5 Mózes 24,1-4. Ugyhogy Isten egy és szentlélek egy. az kettő csak. Ez egy más megközelités. Jézus Isten emberi testben. HalleluYAH
Mi a család és mi az egység? Tud lenni család egységben egyszemélyben? Nem! A család az áll az apa,anya és a gyermekük egységéből. A zsizsik által írt félrevezető vallatás szakította meg ezt az egységet úgy hogy tanításuk szól egy jó és egy gonosz oldalról. Pedig minden energiának vagy frekvenciának van alsó és felső határa, pozitív és negatív pólusa. A mozesi Levi törzs kinyitotta Pandora szelencéjét a sin(ai) hegyén ami a hold Istenünk, a Föld anya (Sin). az Isteni energia áll női és férfi energiából amiből születik az emberi lélek,aminek leszuletesei során megtapasztalja mi a jó és mi a rossz, ahogy a gyerek is élete során megtapasztalja hogy a pofont azért rossz adni, mert kapni nagyon fáj. Megtapasztalja életek során milyen nemzeni, vagy éppen szülni...
@@CarReadySmokeBrake Az hogy az Isten Egy a biblia nem személyre érti. Máté 28:19 2KOR.13;13 I.János 5:7 Az Atya a Fiú és a Szentlélek külön személyek de egy Isten.
@@LaszloBihari-ry7qm Ézsaiás 54;5 Hiszen Alkotód a férjed, az Örökkévaló, a Seregek Ura! Ő a Megváltód, Izráel Szentje, az Egész Föld Istene!” - ezt mondja Megváltód, az Örökkévaló.
Nem egészen: Jézus azt mondta, hogy egyek az Atyával - noha külön személy. Az egység nem a "lélekszámra" utal, hanem arra, hogy milyen szinten egyek az amúgy külön álló személyek. A három.
Kedves István, a 23:45 - né azt mondod, hogy "nem is tudod Júdás hol tartott fejben, azt hitte, hogy Jézus nem tudta róla, hogy ezt csinálja?", és ehhez fűznék hozzá egy kommentárt. Hát épp ott tartott fejben, hogy nem tudta, és ezért IS tette azt, amit tett. Oké, gonoszság a tolvajlás, csalás, de épp a végső krisztusi tanítás szerint nekünk a bűnt és nem a személyt kell elítélni. Ne felejtsük el, hogy Júdás volt az, tudomásom szerint, akinek másféle "Megváltó" kép volt a fejében, az alázatos, békés természetű Jézus helyett a harcos, aki hadsereget szervez és végre felszabadítja a zsidóságot a római elnyomás alól. Nem biztos, hogy a Júdás személyének a megismerésében a saját, a Jézusi megváltástörténet bizonyosságában gyökerező szempontjainkat, meggyőződéseinket elég figyelembe venni.
Kedves János! Isten is kivár, hogy az ember végül(!) a bűn mellett foglal-e állást, azaz azonosul vele, vagy megtagadja és elhatárolódik. Ez az egész életünk legfőbb kérdése. Júdás kapott életidőt és azon belül 3,5 évet Krisztus közvetlen közelében. Ő nem gyógyult a bűnéből, hanem megkeményedett benne. A végén már nem téma a "válasszuk külön a bűnétől". Az ítéletben sem eszerint jár el Isten - csak addig, amíg esélyes, hogy egyszer majd bekövetkezik a szembefordulás. Ő nem fordult szembe, tudjuk, ezért helyesen értékeljük a személyét és a döntését.
A Szentlelket el kell fogadni amit kér, még ha olyat kér ami ciki, vagy nem bátor az ember. Mert ő tudja kiket választ ki, és tudja jól mire képes azok az emberek érte. Én megsajnáltam Jézust meg Istent a templomban, megértettem milyen szár érzés az, ha nem hallgatnak meg és semmiben veszik a kérést. Olyan próbatételt tesz az emberre amit tudja hogy meg tudja csinálni. Istent nem lehet elhallgatattni. Tudom milyen érzés az amikor mellőznek, vagy nem is vesznek figyelembe mintha nem is léteznénk. És ezért fogadtam szót azt csináltam a templomban amit kért tőlem, mert együttéreztem vele.
Nagyon is èrdekes Keresztelő Jànosnak a halàlaig.Nincsen be jedzès a bibliàban hogy volt e neki elensège.A nèpek nagyon is tiszteletben tartotàk Jànost.Ès engetek Jànos beszèdènek.
Szeretném meg kérdezni hogy a gyülekezetekben az emberek miért kerülnek a földre le amikor a pásztor rájuk teszi kezét normális ez magam is a földre kerülök mikor a pásztor rám teszi a kezét én 20 évig a református vallásban voltam amíg elkeztem nyelveken szólni és elkeztem járni gyülekezetbe gyülekezetben az alkalmakon vanak szabadulások a démonok tol az nagyon rémisztö amióta elkeztem gyülekezetbe járni az igaz tiszta hitem épül lefelé miért van ez üdv Szilvia
Kedves Szilvia! A pontos választ nem tudom. Nem zárom ki, hogy valamilyen erő hatása - de ha így van, akkor nagy kérdés, hogy milyen erő ez és honnan származik. Mert nem automatikus, hogy felülről.
A gyülekezet hit gyülekezet vagy 3 alkalommal voltam az alkalom kezdetén mindenki egyszerre imátkozik és akor nagyon nagy erö van és nagyon fura dolgok történek
@IstvánStramszki lehet hogy nem kelene gyülekezetbe járni de amikor elkeztem nyelveken szólni akor éreztem hogy a templomba már nem tudok ot leni inditatást éreztem hogy ot kel hagyni a templomot
@@SzilviaJoninekorsoveczkiszilviAz ilyen megtapasztalásoknál szerintem mindig érdemes feltenni magunknak a kérdést, hogy a megtapasztalásnak mi lehet a célja és mennyiben változom el tőle Krisztus képére és hasonlatosságára. Ha hetente a pásztor kezéből eredő “erő” miatt mindig leesem a földre, az pontosan milyen célt szolgál? Mi a hasznom abból, hogy a földön fekszem? Mit fogok ez által megérteni Istenből? Milyen módon formálja ez a jellememet krisztusivá? És főként: hol találom a Bibliában az arra való utalást, hogy az első gyülekezetekben a pásztorok kézrátételes szolgálata nyomán az emberek a földre estek? Ha erre nincs válaszunk, akkor minden okunk megvan arra, hogy kritikusan szemléljük ezeket a jelenségeket.
Köszönjük szépen a nagyon jól felismertető tovább gondoló gondolatokat...
Nagyon szivesen!
Köszönöm szèpen! Komoly figyelmeztetes
Szívesen, örülök, hogy így találja!
A Szentlélek szelíd, halk kérlelését megtapaszaltam magam is. Felkavaró élmény volt, míg élek, nem felejtem el. Nagyon megbántam, hogy nem hallgattam rá! Azóta figyelem lelkemben rezdüléseit. Szóval létezik a Vigasztaló!
Milyen jók és értékesek ezek a személyes tapasztalatok!
Köszönöm szépen a tanítást Kedves István!❤
Nagyon szívesen!
Kedves István! Köszönjük a tanítást! Üdv: Kmétről...
Kedves Ferenc, szívesen, és üdv Kecskemétre! :-)
Áldás békesség... Köszönöm szépen Igei beszédet
Nagyon szívesen!
Köszönöm szépen a előadást!
Igazán szívesen!
Áldott szombatot!!!!köszönjük az előadást!!!
Szívesen! :-)
Köszönöm a tanítást
Szívesen!
Jó előadás volt! Tulajdonképpen kaptam választ 2 kérdésre is bővebben amit még régen feltettem.
Viszont érdekes amit a biblia mond itt: Timóteusnak írt I. levél 2. fejezet 3Ez jó és kedves üdvözítő Istenünk szemében, 4aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és eljusson az igazság ismeretére.
Ez csak azért érdekes mert hiszen az emberiség 90 vagy 95%-a elkárhozik!
Még egy észrevétel: MIért engedik a protestáns egyházak a nőknek, hogy lehessenek lelkészek? Ez az igehely tiltja:
12Nem engedem, hogy az asszony tanítson, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem maradjon csöndben. 13A teremtésben is Ádám volt az első, Éva utána következett; 14Ádámot nem vezették félre, de az asszony hagyta, hogy félrevezessék, s bűnbe esett. 15Azáltal üdvözül, hogy vállalja az anyaságot, kitart a hitben, a szeretetben, a szegénységben és a tisztességben.
Örülök, hogy tetszett a videó, és hogy válaszokkal is szolgált.
1. Igen, Isten mindent embert üdvözíteni akar, lásd Ján.3:16 is. Az akadályai azok, akik ezzel nem élnek. A %-okat nem tudam, de biztos, hogy több lesz az elkárhozó, a lényegesen nagyobb rész.
2. Kérdés, hogy Pál mennyire egyetemesen értette azt amit ír. Ez egy igehely a sok közül. Máshol meg azt írja a Biblia, hogy prófétai feladatot is elláttak nők, ami ennél még fontosabb is.
Azt gondolom, hogy
- abban a kultúrában eleve más volt a férfi/nő szerep, hierarchia - lásd akár ma is Skandinávia/afrikai kultúrák: az előbb azon botránkozik meg, amit Pál ír, ti. hogy nincs egyenjogsúság, az utóbbi pedig most is hasonló, mint az akkori patriarchális
- de talán még fontosabb, hogy akkoriban nagyonis voltak görög papnők, templomi prostitúció a pogány templomokban, és Pál talán azt akarta elkerülni, hogy a világi görögök azt nyugtázzák, hogy ugyanez a nők funkciója a kereszténységben is.
🙏😇🙏😇Köszönöm..
Szívesen! :-)
Kedves István!
Köszönöm ezt az alapos tanítást. Maradt bennem részben múltkorról egy, és ezen előadás kapcsán néhány újabb kérdés, szívesen venném, ha megvilágítanád, megmagyaráznátok őket.
1. Továbbra is gondolkodom azon, hogy ma mi a helyzet, azaz eltelt kétezer év, hívott-e el Isten új prófétákat, vagy kik tekinthetők Isten embereinek?
2. A fogadalmakkal kapcsolatban. Mi a helyzet azokkal a fogadalmakkal, amelyeket Isten számára elhamarkodottan tettek az emberek, de amelyekről tudjuk, mi harmadik személyek, hogy ezeket nem kívánja meg tőlünk az Úr? Itt most a Bírák 11 fejezetére gondolok, Jefte fogadalmára, aki az ammoniták elleni háborút megelőzően azt a fogadalmat teszi, hogy lényegében ember áldozatot mutat be az Istennek győzelem esetén. Ennek a lánya látja meg a kárát. A nyilvánvaló emberi, és úgy hiszem a hívői reakció ugye az lenne, hogy megakadályozom ezt az értelmetlenséget.
3. Az időt túlélő mozgalmak. Na, lehet erről volt szó korábban, szeretnék majd egy útmutatót kérni. Viszont addig is egy kérdés, ha van egy mozgalom, amely jó időt megélt, mert a mozgalom tagjai éltették, de adott esetben Isten akaratát megcsorbító módon működik, had ne mondjak akár Keresztény felekezeteket, vagy magukat papíron oda sorolóakat, akkor most velük mi is a pontos helyzet? Ők még is az istenhez vezető egyik formalitást képviselik azért maradhattak épségben? Egy fajta Simon mágusi átlényegülésen mentek keresztül?
Kedves MArcell, próbálom :-) :
1. Azt gondolom, a Biblia megengedő e tekintetben, sőt kifejezetten igéri is. Ugyanakkor hamis prófétákról is beszél - lásd pl. Mt.24.
Vagyis: szerintem hiba eleve kizárni ennek a lehetőségét, ua. az is hiba, ha kritikátlanul, ellenőrizetlenül fogadunk el egy ilyen állítást vagy igényt.
2. Most nincs időm megkeresni, de az Ószövetség külön kitér arra, hogy egy nő fogadalmát pl. az apja vagy későb a férje felülbírálhatja.
Jefte más kérdés - meggyőződésem szerint ott nem a lányát áldozta meg. Ezt talán ki is fejtettem a Bírák koráról szóló részben. Ha nem találod, szólj, és leírom, miért gondolom ezt.
3. A "mozgalmakat" vagy épp egyházakat vagy ügyeket az idő nem hitelesíti. Csak a tartalom. A maffia sem mai keletű, de ettől még nem Istentől való - és ez volt igaz a Római Birodalomra is pl.
(Remélem, hogy jól értettem a kérdéseidet!)
Amen
:-)
Apostol cselekedetei nagyon jó kis Tanulmányozás..!!!
Örülök, hogy tetszik! :-)
Kedves István!
A vagyonközöséggel kapcsolatban lenne egy megjegyzésem. Magam részéről nagyon fontosnak tartom megérteni ezt a részt. De úgy vélem minden Jézus Úrunk követőjének fontos kell, hogy legyen. Kicsit felületesnek érzem ezzel kapcsolatban a gondolkodást. A végső konklúzió pedig félre vezető is lehet egyes emberek számára. Önmagában ez az ige rész érdemelne egy teljes részt a sorozatból. (Főleg annak tudatában, hogy a gonosz mindig Istent másolja, lásd: komunizmus)
Ha pedig a történelem során ekkora jelentősége van, hogy emberek halnak bele tömegével, hogy milyen rendszerben éljünk. Akkor nem szabad néhány szóval túl lépni ezen.
(Nagyon nehéz ezt a mai korszak által ismert gazdasági szemlélettel vizsgálni, mert beszűkiti az ember gondolkodását)
Kedves László!
A tematika jelen szakaszát a Biblia ezen könyve adja, ezért hosszabban nem tudok részkérdéseinél időzni, de a felvetését elfogadom, és később készítek erről is egy részt. Köszönöm!
Isten csodálatos
Egyetértek! :-)
A szentháromság kérdése ütős téma, én is azt hittem hogy van de egy erős Biblia ismerettel mindenki észreveszi hogy nincs. A válasz ott van a szemünk elött csak nem látjuk. Itt egy kis utmutató: 5 Mózes 6,4 Halld Izráel: az Úr, a mi Istenünk, egy Úr! - Ézsaiás 44,6 Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az elsõ, én az utolsó, és rajtam kivül nincsen Isten. - Ézsaiás 7,14 Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szûz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek,(ami azt jelenti Isten közöttünk, velünk) - János 14,8 Monda néki Filep: Uram, mutasd meg nékünk az Atyát, és elég nékünk! 9 Monda néki Jézus: Annyi idõ óta veletek vagyok, és még sem ismertél meg engem, Filep? a ki engem látott, látta az Atyát; mimódon mondod azért te: Mutasd meg nékünk az Atyát?10 Nem hiszed-é, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van? A beszédeket, a melyeket én mondok néktek, nem magamtól mondom; hanem az Atya, a ki én bennem lakik, õ cselekszi e dolgokat.11 Higyjetek nékem, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van; ha pedig nem, magokért a cselekedetekért higyjetek nékem. - 2 Mózes 34,14 Ne imádj más istent rajtam kívül, mert az Örökkévaló, akinek neve: »Féltékenyen-szerető«, valóban féltékenyen-szerető Isten! - Tehát a kereszten magát Istent feszitettük keresztre 5 Mózes 24,1-4. Ugyhogy Isten egy és szentlélek egy. az kettő csak. Ez egy más megközelités. Jézus Isten emberi testben. HalleluYAH
Mi a család és mi az egység? Tud lenni család egységben egyszemélyben? Nem! A család az áll az apa,anya és a gyermekük egységéből. A zsizsik által írt félrevezető vallatás szakította meg ezt az egységet úgy hogy tanításuk szól egy jó és egy gonosz oldalról. Pedig minden energiának vagy frekvenciának van alsó és felső határa, pozitív és negatív pólusa. A mozesi Levi törzs kinyitotta Pandora szelencéjét a sin(ai) hegyén ami a hold Istenünk, a Föld anya (Sin). az Isteni energia áll női és férfi energiából amiből születik az emberi lélek,aminek leszuletesei során megtapasztalja mi a jó és mi a rossz, ahogy a gyerek is élete során megtapasztalja hogy a pofont azért rossz adni, mert kapni nagyon fáj. Megtapasztalja életek során milyen nemzeni, vagy éppen szülni...
@@CarReadySmokeBrake Az hogy az Isten Egy a biblia nem személyre érti.
Máté 28:19 2KOR.13;13 I.János 5:7
Az Atya a Fiú és a Szentlélek külön személyek de egy Isten.
@@LaszloBihari-ry7qm Ézsaiás 54;5 Hiszen Alkotód a férjed,
az Örökkévaló, a Seregek Ura!
Ő a Megváltód, Izráel Szentje,
az Egész Föld Istene!”
- ezt mondja Megváltód, az Örökkévaló.
Nem egészen: Jézus azt mondta, hogy egyek az Atyával - noha külön személy. Az egység nem a "lélekszámra" utal, hanem arra, hogy milyen szinten egyek az amúgy külön álló személyek. A három.
@@CarReadySmokeBrake Ő Jézus Krisztus hiszen ő a Megváltó és az Örökké valóság Attya az Erős Isten.
Ézsaiás 9:6
Kedves István, a 23:45 - né azt mondod, hogy "nem is tudod Júdás hol tartott fejben, azt hitte, hogy Jézus nem tudta róla, hogy ezt csinálja?", és ehhez fűznék hozzá egy kommentárt. Hát épp ott tartott fejben, hogy nem tudta, és ezért IS tette azt, amit tett. Oké, gonoszság a tolvajlás, csalás, de épp a végső krisztusi tanítás szerint nekünk a bűnt és nem a személyt kell elítélni. Ne felejtsük el, hogy Júdás volt az, tudomásom szerint, akinek másféle "Megváltó" kép volt a fejében, az alázatos, békés természetű Jézus helyett a harcos, aki hadsereget szervez és végre felszabadítja a zsidóságot a római elnyomás alól. Nem biztos, hogy a Júdás személyének a megismerésében a saját, a Jézusi megváltástörténet bizonyosságában gyökerező szempontjainkat, meggyőződéseinket elég figyelembe venni.
Kedves János!
Isten is kivár, hogy az ember végül(!) a bűn mellett foglal-e állást, azaz azonosul vele, vagy megtagadja és elhatárolódik. Ez az egész életünk legfőbb kérdése. Júdás kapott életidőt és azon belül 3,5 évet Krisztus közvetlen közelében. Ő nem gyógyult a bűnéből, hanem megkeményedett benne. A végén már nem téma a "válasszuk külön a bűnétől". Az ítéletben sem eszerint jár el Isten - csak addig, amíg esélyes, hogy egyszer majd bekövetkezik a szembefordulás. Ő nem fordult szembe, tudjuk, ezért helyesen értékeljük a személyét és a döntését.
A Szentlelket el kell fogadni amit kér, még ha olyat kér ami ciki, vagy nem bátor az ember. Mert ő tudja kiket választ ki, és tudja jól mire képes azok az emberek érte. Én megsajnáltam Jézust meg Istent a templomban, megértettem milyen szár érzés az, ha nem hallgatnak meg és semmiben veszik a kérést. Olyan próbatételt tesz az emberre amit tudja hogy meg tudja csinálni. Istent nem lehet elhallgatattni. Tudom milyen érzés az amikor mellőznek, vagy nem is vesznek figyelembe mintha nem is léteznénk. És ezért fogadtam szót azt csináltam a templomban amit kért tőlem, mert együttéreztem vele.
Jól tette!
@@katalinhalasz7807
Csak csalókat ismerek, a férjem Jehova Tanúja és ő is nagy csaló, meg lop is, hazudik rengeteget
@@IstenJézus Fel kéne hagyni Isten/Jézus nevének az ilyetén használatával, és a nevében megszólalással. Ez blaszfémia.
Nagyon is èrdekes Keresztelő Jànosnak a halàlaig.Nincsen be jedzès a bibliàban hogy volt e neki elensège.A nèpek nagyon is tiszteletben tartotàk Jànost.Ès engetek Jànos beszèdènek.
Mondtam ennek az ellenkezőjét?
Szeretném meg kérdezni hogy a gyülekezetekben az emberek miért kerülnek a földre le amikor a pásztor rájuk teszi kezét normális ez magam is a földre kerülök mikor a pásztor rám teszi a kezét én 20 évig a református vallásban voltam amíg elkeztem nyelveken szólni és elkeztem járni gyülekezetbe gyülekezetben az alkalmakon vanak szabadulások a démonok tol az nagyon rémisztö amióta elkeztem gyülekezetbe járni az igaz tiszta hitem épül lefelé miért van ez üdv Szilvia
Kedves Szilvia!
A pontos választ nem tudom. Nem zárom ki, hogy valamilyen erő hatása - de ha így van, akkor nagy kérdés, hogy milyen erő ez és honnan származik. Mert nem automatikus, hogy felülről.
Nem értem a végét amit tetszett hogy töb
A gyülekezet hit gyülekezet vagy 3 alkalommal voltam az alkalom kezdetén mindenki egyszerre imátkozik és akor nagyon nagy erö van és nagyon fura dolgok történek
@IstvánStramszki lehet hogy nem kelene gyülekezetbe járni de amikor elkeztem nyelveken szólni akor éreztem hogy a templomba már nem tudok ot leni inditatást éreztem hogy ot kel hagyni a templomot
@@SzilviaJoninekorsoveczkiszilviAz ilyen megtapasztalásoknál szerintem mindig érdemes feltenni magunknak a kérdést, hogy a megtapasztalásnak mi lehet a célja és mennyiben változom el tőle Krisztus képére és hasonlatosságára. Ha hetente a pásztor kezéből eredő “erő” miatt mindig leesem a földre, az pontosan milyen célt szolgál? Mi a hasznom abból, hogy a földön fekszem? Mit fogok ez által megérteni Istenből? Milyen módon formálja ez a jellememet krisztusivá? És főként: hol találom a Bibliában az arra való utalást, hogy az első gyülekezetekben a pásztorok kézrátételes szolgálata nyomán az emberek a földre estek? Ha erre nincs válaszunk, akkor minden okunk megvan arra, hogy kritikusan szemléljük ezeket a jelenségeket.