ч.2 - DAT VS FLAC
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Заранее прошу прощения особо тонких и нежных людей за то что мне не удалось на все 100% синхронизировать видеоряд с аудио. В конце концов видеоролик не про клип, а про сравнение, давайте сравнивать.
В следующих видео еще больше сравнений. Не переключайтесь
Ребят, вы сейчас пытаетесь услышать разницу между pcm и flac (что изначально бред) на ЮТУБЕ, где звук сжат в aac 128... Похлопаю вам.
а что значит разница между pcm и flac? таким образом, можно услышать разницу между flac и wav при 16bit 44.1kHz.. че вы тут несете?.
@@rccf38 для начала посмотрите видео. Потом поймите, что ни при каких hz и bit разницы между flac и pcm нет. После напишите свой комментарий еще раз.
Автор ролика заявлял у CD есть сжатие. Жду каментов от него, что это за сжатие.
*Бред, как это можно услышать через ютуб? Люди не всегда Flac от MP3 320 отличить не могут. А тут через ютуб DAT и FLAC)))*
Boston Dynamics удалите видео ютуб сжал вам а вы тут сравиваете, читайте мат часть
HD-studio ИДИ ЛЕСОМ, ОН ВСЁ ПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ!!
и слушают на динамичках вшитых в ноутбук
да ладно UA-cam, разницы на слух между DAT и FLAC в принципе нет!)
ее и при сведении то не просто найти)))
я так вообще никакой разницы не услышал обе играли одинаково, а значит, DAT играет не хуже Flaca
На такой музыке которая в 12 битах с компрессором записана ничего не услышать
У меня очень чуткий слух!!! У Flac детальность ВЧ лучше, с ленты звук более "тёплый".
так флак под каким номером?
Ответ спустя 4 года..... Мой голос что флак это 2
Как ни старался, разницы не услышал.
ciao, personalmente penso si senta meglio con il flac, con quest'ultimo ho sentito un suono più aperto e più frequenze, con il dat tuttavia lo sentito molto più preciso con suoni più secchi, insomma più selettivo.
Potrei sbagliarmi ma a mio modesto parere in questo video il flac è migliore; una domanda di curiosità:
nel formato flac a quanti KHz hai campionato? e quanti bit?
Flac 1, DAT 2.
странно вначале играло тише в конце громче ... но больше понравилось то что играло в начале ролика. автор лукавит)
*_О сравнении... ю.т...б фильтровал и скостил обе записи одновременно и без разбора, следовательно вся запись от оригинала отличается поровну!_*
*_Как обладатель 3х DAT магнитофонов... я за DAT, но тут у FLAC записи более обширная картина и диапазон шире... или автор перепутал..._*
2- дат
слышится чище, 1 мутнее
Но не буду оригинальным, написав, что сравнение не корректно звука с ютуб с его пережатием.
Получается, что сравниваем aac 192kbs (вроде это максимум youtube) если не 128kbs (хотя может быть и OPUS) с таким же aac. Только один делается из стандартного PCM (он же FLAC), а другой из преобразованного в PCM DAT источника. Да и правильнее всё-же DAT и PCM. FLAC это всего лишь один из способов хранения PCM. Конечно интересный эксперимент, но серьёзно можно было бы говорить если бы youtube транслировал в lossless.
1Dat на гитарах слышно пережим в 32Кгц
DAT теоритически должен быть лучше FLACа.
да, если делать мастеринг. в данном случае ФЛАК это то что подавалось в деку, для деки Флак это оригинал, и задача найти отличие...
@@HIFIStereoSound Было бы хорошо если Вы бы сделали подробный анализ, сравнение, ваши выводы на счет аудиоформатов без потерь - WAV, WV, TAK, FLAC, APE. Заодно рассказав, для чего служат дискретизация, разрядность, битрейт и так далее. В Ютюбе нормального видео об этом нет.
Под номером 1 - DAT. Под номером 2 - Flac.
Очень сложно определеть разницу "цифры" с одного источника, тем более через ЮТУБ. За труды спасибо, отличная музыкальная композиция.
да, ютуб несомненно все портит, никто не спорит. Я насчет этого теста еще буду давать свои комменты в следующих видео.
Dat лучше.
слушайте винил
А фонограмма на DAT с чего писалась?
в пердыдущем видео, вероятно вы не видели, я делал анонс, с компьютера через EMU 0404 на дат по аналоговым входам загнал фонограмму. потом ее по тем же входам снял.
Мой склероз мне не изменяет...)))
Классный аппарат. Если и вносит что-то от себя, то через интернет этого не слышно. По крайней мере моё кривое ухо разницы не заметило.
2 -фонограмма - басов больше (низких частот), через сенхайзера хорошо слышно это FLAC однозначно. Причём хороший такой, качественный. А то что здесь пишут - ю туб итд. АЧХ знаете что такое?
Andrei Borzov АЧХ? Не, не слыхал))))
@@HIFIStereoSound :-))))
Купите нормальные наушники - всё услышите.
Andrei Borzov вы в каких слушаете?
@@HIFIStereoSound Sennheiser HD 380 PRO - через ноутбук все отличия слышны!
Непонятно как можно сравнить через ютуб, но звук конечно полное говно - не низа, ни верха, плоский невыразительный звук. Разве что с дат более линеный, а во флаке более шепелявый с приподнятый мидбасом.
Честно говоря бред полный.....Сжатый FLAC до 320 Kbs - разницу никто не услышит! Подчеркиваю НИКТО ! За DAT вообще молчу.....
Зря подчеркиваете. Сотрите обратно))
Да ну? Смотря через что слушать.