un abogado que se presenta a defender lo indefinible , yo siendo él teniendo sangre en la cara no me presentaba a defender lo ilegal, contrario a los derechos de los nativos de Perú , una verguenza , para los abogados de este gobierno corrupto que le dio libertad al japonés de manera ilegal
La forma machiavelica de interpretar las leyes es una constante en el fujimorismo. Ya ocurrió años atrás cuando el partido devolvió un dinero cuestionado tratando de evadir responsabilidades diciendo que ya el dinero estaba repuesto por lo tanto no habría delito. tratan de evadir la ley a todo costo y para interés propio.
Abogado representante del estado peruano eres una BESTIA ME MUERO DE VERGÜENZA.... COMO PUEDES DEFENDER LO INDEFENDIBLE... HAZ HECHO EL RIDÍCULO MUNDIAL
Es el único Gil que ha aceptado defender al estado fujimorista, seguramente por muy buena paga, los verdaderos abogados no defendería a la mafia fujiasnorante enquistada en el gobierno
Estos abogaditos que se venden por un plato de lentejas, que dicen los colegios de abogados del Perú, se está hablando sobre crímenes de lesa humanidad.
Ecos Latinos buen día estos abogados sobones de los corruptos, quieren negar el impacto que tendría ese proyecto convertido en ley, habla como si fuera cierto si todo está podrido en nuestra justicia Peruana.
Este abogado está más perdido que blanca nieves en el bosque. insiste en que lo suyo “es solo un proyecto” y que falta aprobación pero precisamente allí está el problema. su intención, y el de las instituciones judiciales y otros representantes de la ciudadanía.
Lo que señala claramente el abogado es que desde el año pasado ha estado en discusión este proyecto de ley, que aún no es ley y que los familiares de los terroristas de izquierda esperaron que llegue a la primera votación para manifestar la urgencia, sin embargo aún no es ley, no ha Sido promulgado por el ejecutivo y si los familiares de los terroristas de izquierda consideran que es inconstitucional deben pkantearlo al TC, es drcir agotar los procedimientos internos del país para recién acudir a la CIDH. POR OTRO LADO, si el CiDH tuviera razón de la imprescriptibilidad de los delitos de Lesa humanidad incluso retroactivo al tratado de Roma que establece lo contrario (artículo 11) se pregunta: a cuántos terroristas de izquierda el CIDH ha obligado al estado peruano a llevarlos a juicio y cárcel por los delitos de Lesa humanidad que cometieron, RPTA: CERO, NINGUNO. Curioso, no?
Que dice el artículo 11 del tratado de Roma: Artículo 11 Competencia temporal 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto. 2. Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12. Artículo 12 Condiciones previas para el ejercicio de la competencia 1. El Estado que pase a ser Parte en el presente Estatuto acepta por ello la competencia de la Corte respecto de los crímenes a que se refiere el artículo 5. 2. En el caso de los apartados a) o c) del artículo 13, la Corte podrá ejercer su competencia si uno o varios de los Estados siguientes son Partes en el presente Estatuto o han aceptado la competencia de la Corte de conformidad con el párrafo 3: a) El Estado en cuyo territorio haya tenido lugar la conducta de que se trate, o si el crimen se hubiere cometido a bordo de un buque o de una aeronave, el Estado de matrícula del buque o la aeronave; b) El Estado del que sea nacional el acusado del crimen. 3. Si la aceptación de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto fuere necesaria de conformidad con el párrafo 2, dicho Estado podrá, mediante declaración depositada en poder del Secretario, consentir en que la Corte ejerza su competencia respecto del crimen de que se trate. El Estado aceptante cooperará con la Corte sin demora ni excepción de conformidad con la Parte IX.
@@anibalerikromero88si no los sabes, busca la información. Es tan clara que hasta un niño de 10 años la entendería. Obviamente, el resucitado señor Fujimori no llega a entender los requisitos
La DEFENSORÍA del pueblo en el Perú 🇵🇪 es solo nombre no sirve de nada es DEFENSORÍA del estado que otra cosa una lástima tener funcionarios miserables que se abrazan con el poder de turno a esa gente se le debe de acusar cómo traición a la patria y castigarlos cómo se merece.
QUE HONRA VER Y ESCUCHAR A ESA JOVEN MAGISTRADA QUE DIOS Y RL PUEBLO HONRADO LA APLAUDA Y RECONOSCA COMO UNA GRAN PROFESIONAL ,,POR ESO QUE VIVA EL PERU !!!
Los abogados de la defensa del estado peruano hicieron un ridiculo papelon por que no tienen argumentos juridicos validos para sostener que la ley que se discute es legal. Que verguenza y eso repercute a nivel internacional donde el peru no respeta casos de derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
A la cárcel el fujimori, debe regresar , se sabe que es genocida y porque facilitaron su salida ❓❓ por pertenecer a la mafia Fujimontesinistas ❓❓yaa debe regresar a cumplir su condena .
@@roadwarrior6395 solo en tu alucinaciones puede estar defendiendo el país un tipo que no sabe que significa CIDH y porque esta haciendo el ridículo ante el mundo entero para defender genocidas inhumanos
El que sabe de leyes sabe y entiende qué dice y le responde este señor a las juez de la corte interamericana de los derechos humanos es correcto la apreciación de las personas que no conocen está por demás
por supuesto es la liberación de los fujimoristas condenados, cuando ya todo ese proceso se acabo y es inamobible y solo deben cumplir con su sentencia, porque esto permite revisar el caso del papi fujimori
La diferencia de una persona estudiosa y que sustenta con normas juridicas vigentes de caracter nacional e internacional,sin embargo el otrto defensor de Estado hizo una defensa débil y gaseosa.
X eso en nosotros esta .... en etas botasiones llevemos a la mas alta majistratura de la nasion a nuestro general AUGUSTO DE CONGAS...... VIVÁ EL PERÚ ¡¡¡¡VIVÁ ¡¡¡¡¡
Eso no es "escueleo". La intervención de esta juez fue la más plena demostración de cuán politizada e ideologizada se encuentra esa jueza. Ella sabe perfectamente que en el Perú, al igual que en toda América Latina y en Europa continental, rige el sistema de Derecho germano-románico basado en el Principio de Legalidad. El Derecho consuetudinario NO RIGE EN AMÉRICA LATINA NI EN EUROPA CONTINENTAL. Por tanto, ella sabe muy bien que el Perú está obligado únicamente a las normas del Derecho Internacional de los derechos humanos basados en función del Principio de Legalidad (nullum crime nullum poena sine lege), Y NO EN BASE AL DERECHO CONSUETUDINARIO. Esto significa que la interpretación de las normas nacionales e internacionales viene dada CUANDO EL TEXTO LEGAL NO ES CLARO. Es decir, si el texto es claro, no hay interpretación (Derecho consuetudinario) que valga. Y el texto del PROYECTO DE LEY, que ni siquiera es ley, señala CON ABSOLUTA CLARIDAD Y SIN LUGAR A EQUIVOCACIÓN ALGUNA que NADIE PUEDE SER PROCESADO POR HECHOS QUE EN EL MOMENTO DE SU REALIZACIÓN NO ESTABAN TIPIFICADOS POR LA LEY COMO DELITOS DE FORMA EXPRESA E INEQUÍVOCA. Esto es lo que se discute. Ese es el Principio de Legalidad. Este texto es tan claro, que no cabe lugar a interpretación (como quiere hacerlo la juez). Y, además, es verdad que en el Perú, hasta el día de hoy NO ESTÁN TIPIFICADOS LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. ¿Cómo se puede procesar, por tanto, a alguien, por un delito que en el Perú NO EXISTE? Hacerlo y permitir que se haga ES UN ABUSO ABSOLUTO. Y eso lo sabe bien la juez. Si el texto es tan claro como se ve, ¿por qué quiere esta juez que se haga una "interpretación" del texto legal que tiene el Proyecto de Ley? Por una sencilla razón: porque tras el cuento de la "interpretación" se contrabandean conceptos de "crímenes de lesa humanidad" con cualquier chamullo enrevesado de palabrejas complejas que nadie entiende pero que suenan rimbombantes y que son propias de la ideología de los "derechos humanos" para confundir a la gente que no está formada, preparada ni estudiada en estos temas. Y así logran someter al Perú a los intereses de los poderes internacionales, y quiebran la soberanía nacional. Esa es la finalidad y esto es lo que la gente no ve porque no saben de lo que se habla ni tienen la inteligencia suficiente para ver el trasfondo de todo. De modo tal que, reitero, el Perú, como toda América Latina y la Europa continental, está regido por el sistema de Derecho Germano-Románico que se basa en el Principio de Legalidad Y NO EN EL DERECHO CONSUETUDINARIO. No respetar esta diferencia por parte de la Corte Interamericana significa imponer al Perú un Derecho de conveniencia de los grupos internacionales de poder, desconociendo el carácter soberano de nuestro país, al cual terminan convirtiendo en la provincia de un imperio, Y ESTO ES ALGO QUE EL PERÚ NO PUEDE PERMITIR NI TOLERAR NI SIQUIERA EN NOMBRE DE SUPUESTAS DEFENSAS DE DERECHOS HUMANOS. Esto mismo se señala en el voto singular de Trindade Cancado. De modo que, al desconocer esta juez esa opinión del juez (que finalmente es una opinión), se contradice así misma en su argumento porque el contenido de su fundamento la contradice a ella misma. Dicho de otra forma, por querer dársela de "erudita" lo único que demostró es que utilizó la opinión del juez Trindade Cancado de manera parcial y convenida, lo cual no sólo no es ético sino que, además, es ilegal. Por eso es que el Procurador le respondió muy contundentemente como lo hizo. Fue él quien escueleó a esa juez. Por último, la Corte Interamericana se entromete en las funciones del Congreso del Perú que es soberano. En el Congreso AÚN SE ESTÁ DEBATIENDO EL PROYECTO DE LEY. Es decir, AÚN NO ES LEY. ¿Con qué derecho, entonces, interviene la Corte en este tema, si la Corte ÚNICAMENTE INTERVIENE EN MATERIA YA LEGISLADA Y NO POR LEGISLAR? El Congreso de la República puede estar integrado por impresentables, pero aún así EL CONGRESO ES SOBERANO PORQUE NOSOTROS LO ELEGIMOS Y NUESTRO PAÍS ES INDEPENDIENTE. Resulta indignante leer los comentarios de personas que no tienen ni la más mínima idea de lo que entraña esta audiencia, pero sin embargo hablan. Mejor dicho disparantan. Prueba de que si tenemos congresistas impresentables es porque tenemos electores más impresentables aún. Y aún así, tenemos que defenderlos por su propio bien, aunque no entiendan ni un ápice de lo que implica defender la soberanía nacional que quieren destruir en nombre de la "defensa (falsa) de los derechos humanos". Por lo demás, repito, el Procurador peruano que intervino en esta audiencia es quien escueleó a la jueza politizada. Y por ello la dejó sin argumentos reales. Sólo se limitó a formular preguntas finales.
Es correcto el congreso no es dueño del congreso y si continúa. Que el poder Judicial y la fiscalía los apresen ,los manden a la carcel inmediatamente a quienes perdiste en este capricho que hace demasiado daño al Perú. estos congresistas no compraron el congreso ..
No para que eso pase la poblacion tiene que manifestarse además le a hecho creer que no tiene decisión y el pueblo es el soberano los presidentes ministros congresistas y todo funcionario de estado son servidores públicos en Perú el pueblo tienen una democracia presencial y no democracia participativa como en Bolivia es por eso que cada 5 años nos usan para ganar y después olvidan sus promesas la derecha el fujimorismo después de todo lo que el congreso cambia leyes a su antojo y para favorecerse ellos y los grupos de poder económico de la derecha nadies va a luchar por tus derechos i aqui vamos a terminar como el salvador si se aprueba esta ley
El abogado Carlos Rivera siempre claro y preciso en la defensa de los derechos de las víctimas, y los jueces de la corte impecables. El abogado fujimorista da pena
Y a cuántos terroristas de izquierda la CIDH se ha pronunciado que deban ser acusados por delito de Lesa humanidad. Es decir quieren cogerse de un supuesto para decir que la leyes deben aplicarse retroactivamente, cuando la misma norma (tratado de , Roma) establece claramente desde cuándo se aplica (artículo 11). Artículo 11 Competencia temporal 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto. 2. Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12. Artículo 12 Condiciones previas para el ejercicio de la competencia 1. El Estado que pase a ser Parte en el presente Estatuto acepta por ello la competencia de la Corte respecto de los crímenes a que se refiere el artículo 5. 2. En el caso de los apartados a) o c) del artículo 13, la Corte podrá ejercer su competencia si uno o varios de los Estados siguientes son Partes en el presente Estatuto o han aceptado la competencia de la Corte de conformidad con el párrafo 3: a) El Estado en cuyo territorio haya tenido lugar la conducta de que se trate, o si el crimen se hubiere cometido a bordo de un buque o de una aeronave, el Estado de matrícula del buque o la aeronave; b) El Estado del que sea nacional el acusado del crimen. 3. Si la aceptación de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto fuere necesaria de conformidad con el párrafo 2, dicho Estado podrá, mediante declaración depositada en poder del Secretario, consentir en que la Corte ejerza su competencia respecto del crimen de que se trate. El Estado aceptante cooperará con la Corte sin demora ni excepción de conformidad con la Parte IX.
El Perú, puso en grave riesgo la seguridad jurídica, pues condenados con autoridad de cosa juzgada o cosa sagrada (res iudicata), por qué el Congreso Peruano no respeta las sentencias de la CIDH y la DUDDHH
El tribunal constitucional del peru estan al servicio del congreso.y punto esta comprobado.por ejemplo dos ejemplos cuando fallaron a favor de la liberación de Alberto Fujimori.y luego se intrometieron para destituir a dos miembros de la junta nacional de justicia.
Que verguenza de este abogado sirviente, defendiendo lo indefendible,no tiene cara, y ni puede sustentar una defensa que jamas podra comprobar que la condena fue justo por haber sido actos ,hechos,delitos de lesa humanidad.-
La prescripción no condena ni sanciona un delito, lo tapa y aboga por los delitos tengan opción hasta de libertad. Comprobado!! Las sanciones no deben estar sujetos al tiempo el afectado no resucita a los 20 años!!
Ha de saber quie es nos representan ante proteger a la vida digno respetar la vida sin esepcion de raza,religión ideas etc...en nuestro país la Justicia Peruana la protege?
Ellos CIDH estan al DIA y son preparados EN su DEBER, Como corte EN Derechos HUMANOS y no solo Perù tiene este problema de Gobierno DICTADURA yvasesino
La escueleada vino de parte de Jorge Luis Cánceres hacia los magistrados de la DDHH y de IDL. Además, el abogado del Estado (no de Dina) puso en claro que se esta discutiendo sobre un PROYECTO de LEY y no sobre nada concreto. ¿Y asi son "altos magistrados"? 😂😂😂
El abogado esta pidiendo que le trague la tierra, Este proyecto ley para FAVORECER a los que cometieron crímenes de lesa humanidad NO debió nacer por estar en contra posición de los Tratados Internacionales y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, este proyecto ley tiene que ser archivada.
El señor abogado del "gobierno" peruano debería ser más sincero y, aunque sea de forma diplomática, debería ahorrarle tiempo a su patética presencia concluyendo su narrativa con : " el gobierno y congreso de la República del Perú hacen lo que les da la gana y punto"...
Osea para ti la justicia se obtiene atravez de amistades. Que pena este abogado de la corrupción y no del Estado. Habla sandeces. Ejemplo cuando dicen que juez que falle a sus intereses. Serán separados. Entonces......
Porque mientes señor aquí en el Perú estamos prácticamente como secuestrados, aquí en el Perú señor juez están haciendo con el Perú lo que se le da la gana, ya no hay ni expresión de libertad, aquí los congresos crean leyes para tapar sus fechorías entre ellos.
Esas. Palabras debe cumplir porque dijo de antes y de hoy es igual, interrogación, porque las normas rehacen en forma opuesto , en vez de cristalizar , echan agua sucia lo que los millones de peruanos claman justicia , todo los que hacen contra , saben lógicamente el daño y falta que cometen , con las normas, corroe doras Saludos cordiales los Señores eminentes que representa a la institución de alto nivel. en concreto, la mayoría son de la derecha, y así , dominan , atormentan , a los mínimos congresistas, que representan a millones de ciudadanos del Perú.
Este señor Cáceres habla de no decir verdades amedias, sin embargo el menciona la independencia de jueces, TC, Contralor, etc pero NO dice que todos ellos están sujetos al congreso que incluso han dado una ley que dice que el Contralor NO será relevado de supuesto sin autorización del congreso, tampoco dice que todos todos ellos han sido nombrados por el congreso y desde ya están sujetos al poder del congreso. Esto es hablar a medias. Este abogado se contradice en sus propias palabras, eso es incapacidad o perversidad según lo que quiera ocultar al hablar a medias.
Se debe darse sancion ejemplar a los perpetradores de violacion de DD.HH. y lessa humanidad y crimines de guerra ningun delito puede quedar impune e inprescriptible para los asesinos y criminales
Si rstan sujetos a control lis🎉 tribunos , juecez y demás operadores de justicia, pirque hacen lo que se les da la gana, bajo la anuencia de los organismos encargados de controlarlos.
Les aseguro que esto no va a prosperar va a terminar esto en sangre culpa bueno Lamentablemente hay criminales en las calles y en todos los poderes del estado eso qué quiere decir ya no tenemos autoridades sino que nos maneja terroristas
Segun mi apreciacion lo iregular de este proyecto de ley es q despues de mas de veinte años quieran promulgar una ley de esta tipologia juridica la pregunta por q no crearon esta ley al momento de firmar este tratado segun mi apreciación aca existe la mala fe el abuso del derecho al querer después de tantos años de firmado este tratado querer crear una ley contraria a derecho y derecho supra ok
un abogado que se presenta a defender lo indefinible , yo siendo él teniendo sangre en la cara no me presentaba a defender lo ilegal, contrario a los derechos de los nativos de Perú , una verguenza , para los abogados de este gobierno corrupto que le dio libertad al japonés de manera ilegal
La forma machiavelica de interpretar las leyes es una constante en el fujimorismo. Ya ocurrió años atrás cuando el partido devolvió un dinero cuestionado tratando de evadir responsabilidades diciendo que ya el dinero estaba repuesto por lo tanto no habría delito.
tratan de evadir la ley a todo costo y para interés propio.
Abogado representante del estado peruano eres una BESTIA ME MUERO DE VERGÜENZA.... COMO PUEDES DEFENDER LO INDEFENDIBLE... HAZ HECHO EL RIDÍCULO MUNDIAL
Es el único Gil que ha aceptado defender al estado fujimorista, seguramente por muy buena paga, los verdaderos abogados no defendería a la mafia fujiasnorante enquistada en el gobierno
@@roadwarrior6395el dragón rojo china . potencia mundial NRO 1 actualmente,EEUU ya pasó a segundo puesto.
@@roadwarrior6395rojo como la bandera del Perú. Fujitroll de mala muerte ya quisieras que fuera naranja la bandera jajajja
Si el Perú vive en una constitucionalidad entonces entonces porque se mata impunemente a los pobladores.
Estos abogaditos que se venden por un plato de lentejas, que dicen los colegios de abogados del Perú, se está hablando sobre crímenes de lesa humanidad.
Definitivamente señora magistrada esta frente a delincuentes y genosidas
Este Abogaducho está más perdido que la Mamá de Marcos habla encoerencias pero el también Irá ala Cárcel por defender Alós Corruptos
Ecos Latinos buen día estos abogados sobones de los corruptos, quieren negar el impacto que tendría ese proyecto convertido en ley, habla como si fuera cierto si todo está podrido en nuestra justicia Peruana.
Pobre mentiroso !!!
Si él proyecto se aprueba? Lo verán jueces puestos a dedo y/o un tribunal constitucional nombrado por los que iniciaron el proyecto.
Gracias a Dios nuestro JUEZ SUPREMO que ILUMINE a la CIDH para que haya justicia y aya paz con las FAMILIAS de las víctimas
Este abogado está más perdido que blanca nieves en el bosque. insiste en que lo suyo “es solo un proyecto” y que falta aprobación pero precisamente allí está el problema. su intención, y el de las instituciones judiciales y otros representantes de la ciudadanía.
Lo que señala claramente el abogado es que desde el año pasado ha estado en discusión este proyecto de ley, que aún no es ley y que los familiares de los terroristas de izquierda esperaron que llegue a la primera votación para manifestar la urgencia, sin embargo aún no es ley, no ha Sido promulgado por el ejecutivo y si los familiares de los terroristas de izquierda consideran que es inconstitucional deben pkantearlo al TC, es drcir agotar los procedimientos internos del país para recién acudir a la CIDH.
POR OTRO LADO, si el CiDH tuviera razón de la imprescriptibilidad de los delitos de Lesa humanidad incluso retroactivo al tratado de Roma que establece lo contrario (artículo 11) se pregunta: a cuántos terroristas de izquierda el CIDH ha obligado al estado peruano a llevarlos a juicio y cárcel por los delitos de Lesa humanidad que cometieron, RPTA: CERO, NINGUNO.
Curioso, no?
Que dice el artículo 11 del tratado de Roma:
Artículo 11
Competencia temporal
1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después
de la entrada en vigor del presente Estatuto.
2. Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor,
la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después
de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho
una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.
Artículo 12
Condiciones previas para el ejercicio de la competencia
1. El Estado que pase a ser Parte en el presente Estatuto acepta por ello la
competencia de la Corte respecto de los crímenes a que se refiere el artículo 5.
2. En el caso de los apartados a) o c) del artículo 13, la Corte podrá ejercer su
competencia si uno o varios de los Estados siguientes son Partes en el presente Estatuto o han
aceptado la competencia de la Corte de conformidad con el párrafo 3:
a) El Estado en cuyo territorio haya tenido lugar la conducta de que se trate, o si el
crimen se hubiere cometido a bordo de un buque o de una aeronave, el Estado de matrícula del
buque o la aeronave;
b) El Estado del que sea nacional el acusado del crimen.
3. Si la aceptación de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto fuere
necesaria de conformidad con el párrafo 2, dicho Estado podrá, mediante declaración depositada
en poder del Secretario, consentir en que la Corte ejerza su competencia respecto del crimen de
que se trate. El Estado aceptante cooperará con la Corte sin demora ni excepción de conformidad
con la Parte IX.
Lo barato sale caro
Es fujimurista defiende al congreso
Gracias Dra. Jueza de IDH. Por defender los derechos humanos en nuestro país Perú.
Ese señora Dina nesecita su cadena perpetua y su abogado por k se defienden entre mafiosos y delincuentes
ese abogado ya recibió su rolex😂😂😂, así que ya no lo suelta
No sé puede anular sería contradecir a los crímenes de Fujimori ,que regrese a la cárcel ....
¿Por qué?
Se ha establecido una lista de requisitos para que Fuji salga en libertad, pero el estado no lo cumplió y desacató a la CIDH
@@meveRock ¿Como que requisitos?
CALLA TROLL
@@anibalerikromero88si no los sabes, busca la información. Es tan clara que hasta un niño de 10 años la entendería. Obviamente, el resucitado señor Fujimori no llega a entender los requisitos
Se ven su cara al abogado de Dina que no lo leyó, vergüenza ajena
Estos Pseudoabogados estan recibiendo catedra de internacional verguenza.
Un legislativo que está lleno de delincuentes.
Verdades absolutas; los políticos legislan a través a través del TC , defensoría del pueblo y están en el congreso.
La DEFENSORÍA del pueblo en el Perú 🇵🇪 es solo nombre no sirve de nada es DEFENSORÍA del estado que otra cosa una lástima tener funcionarios miserables que se abrazan con el poder de turno a esa gente se le debe de acusar cómo traición a la patria y castigarlos cómo se merece.
QUE HONRA VER Y ESCUCHAR A ESA JOVEN MAGISTRADA QUE DIOS Y RL PUEBLO HONRADO LA APLAUDA Y RECONOSCA COMO UNA GRAN PROFESIONAL ,,POR ESO QUE VIVA EL PERU !!!
Los abogados de la defensa del estado peruano hicieron un ridiculo papelon por que no tienen argumentos juridicos validos para sostener que la ley que se discute es legal. Que verguenza y eso repercute a nivel internacional donde el peru no respeta casos de derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
Está asustadooo
Debe urgente regresar a la cárcel Fujimori y cumplir la pena que se ha impuesto
Y los tucos que???? Ellis si hicieron LESA humanidad.. Encima los peruanos les pagamos por haber estado asesinado peruanos
Jajaja...perdido en el espacio y en el tiempo
Congreso le dio escrito No es por abogado real van por lo legar a pie de letra y constitución
Seguro que recién se pondrá a estudiar para abogado, que pésimo.
Alberto Fujimori debe regresar a cumplir la
en challapalca
A la cárcel el fujimori, debe regresar , se sabe que es genocida y porque facilitaron su salida ❓❓ por pertenecer a la mafia Fujimontesinistas ❓❓yaa debe regresar a cumplir su condena .
Una vergüenza el tinterillo de los genocidas. El otro esruvo peor, parecía un charlatán de aldea.
Pobrecito se dice y se recontradice
El tribunal constitucion está politizado
Aiata señora Keico Fujimori k dirige la delincuencia en ese Estado Peruano
El abogado del gobierno no tiene como justificar sus palabras vacías
Y sus honorarios son pagados con la plata del pueblo defendiendo a Keiko
EN PERU NO HAY LEYES Y NADA SE RESPETA NI A LA VIDA ESE QUE PARECE ABOGADO A IDO A CHAMBULLEAR
ES TANTO EL ABUSO DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE NO SABEN POR DONDE EMPEZAR.
@@roadwarrior6395no vendas humo fujitroll. La corte sabe bien que clase de Criminales son la banda de los fujis
@@roadwarrior6395 solo en tu alucinaciones puede estar defendiendo el país un tipo que no sabe que significa CIDH y porque esta haciendo el ridículo ante el mundo entero para defender genocidas inhumanos
Lo cagaron al tinterillo pena y lastima de abogado
Que bueno que los ubiquen Ya el TC se cree que puede hacer lo que quiera con su baja interpretación cuando ellos son elegidos NO POR MERITOCRACIA
4 personas son las únicas que debaten , el resto son ovejas.
Esa proyecto no va, se archiva.
Estan mostrandose como son estos dictadores, ya callate y mejor regresa ese proyecto a fojas cero, todos los violadores de derechos cadena perpetua.
Este abogado de donde será pero está más perdido no sabe sobre la construcción y por lo tanto no sabe replicar y menos de los derechos humanos
El abogadito
Pobre abogadillo, a sido humillado.
¡Si excelencia en todo su plenitud de la jueza...!
Pesudoabogado igual que Patricia Paredes,…..Boluarte u Fujimori a la carcel.
El que sabe de leyes sabe y entiende qué dice y le responde este señor a las juez de la corte interamericana de los derechos humanos es correcto la apreciación de las personas que no conocen está por demás
Cloro está que buscan el favosito pagarlo por está en congreso y favoresesrse..
por supuesto es la liberación de los fujimoristas condenados, cuando ya todo ese proceso se acabo y es inamobible y solo deben cumplir con su sentencia, porque esto permite revisar el caso del papi fujimori
La diferencia de una persona estudiosa y que sustenta con normas juridicas vigentes de caracter nacional e internacional,sin embargo el otrto defensor de Estado hizo una defensa débil y gaseosa.
...en el Perú no HAT SEPARACION DE PODERES Y ESTO SOLO Favorecerá A ESTE ACTUAL REGIMEN Y A LOS ANTERIORES ....ESO NO SE PUEDE PERMITIR
Bien dicho magistrada que dios te bendiga amén
Este Abogado tenia que ser fujirrata debería de hir a estudiar y ponerse al día
Solo aplicable a los países pobres y en desarrollo , pero china Rusia EEUU , ahí no lo está por qué será ?????
Aquí en Perú, con el nivel de justicia que tenemos sería masacre.
Eso es un juicio por ledsa humanidad que ya está dado y que nunca prescribe y que el sentenciado esta libre hoy les espera cana alos que losolt
X eso en nosotros esta .... en etas botasiones llevemos a la mas alta majistratura de la nasion a nuestro general AUGUSTO DE CONGAS...... VIVÁ EL PERÚ ¡¡¡¡VIVÁ ¡¡¡¡¡
Eso no es "escueleo". La intervención de esta juez fue la más plena demostración de cuán politizada e ideologizada se encuentra esa jueza. Ella sabe perfectamente que en el Perú, al igual que en toda América Latina y en Europa continental, rige el sistema de Derecho germano-románico basado en el Principio de Legalidad. El Derecho consuetudinario NO RIGE EN AMÉRICA LATINA NI EN EUROPA CONTINENTAL. Por tanto, ella sabe muy bien que el Perú está obligado únicamente a las normas del Derecho Internacional de los derechos humanos basados en función del Principio de Legalidad (nullum crime nullum poena sine lege), Y NO EN BASE AL DERECHO CONSUETUDINARIO.
Esto significa que la interpretación de las normas nacionales e internacionales viene dada CUANDO EL TEXTO LEGAL NO ES CLARO. Es decir, si el texto es claro, no hay interpretación (Derecho consuetudinario) que valga. Y el texto del PROYECTO DE LEY, que ni siquiera es ley, señala CON ABSOLUTA CLARIDAD Y SIN LUGAR A EQUIVOCACIÓN ALGUNA que NADIE PUEDE SER PROCESADO POR HECHOS QUE EN EL MOMENTO DE SU REALIZACIÓN NO ESTABAN TIPIFICADOS POR LA LEY COMO DELITOS DE FORMA EXPRESA E INEQUÍVOCA. Esto es lo que se discute. Ese es el Principio de Legalidad. Este texto es tan claro, que no cabe lugar a interpretación (como quiere hacerlo la juez). Y, además, es verdad que en el Perú, hasta el día de hoy NO ESTÁN TIPIFICADOS LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. ¿Cómo se puede procesar, por tanto, a alguien, por un delito que en el Perú NO EXISTE? Hacerlo y permitir que se haga ES UN ABUSO ABSOLUTO. Y eso lo sabe bien la juez.
Si el texto es tan claro como se ve, ¿por qué quiere esta juez que se haga una "interpretación" del texto legal que tiene el Proyecto de Ley? Por una sencilla razón: porque tras el cuento de la "interpretación" se contrabandean conceptos de "crímenes de lesa humanidad" con cualquier chamullo enrevesado de palabrejas complejas que nadie entiende pero que suenan rimbombantes y que son propias de la ideología de los "derechos humanos" para confundir a la gente que no está formada, preparada ni estudiada en estos temas. Y así logran someter al Perú a los intereses de los poderes internacionales, y quiebran la soberanía nacional. Esa es la finalidad y esto es lo que la gente no ve porque no saben de lo que se habla ni tienen la inteligencia suficiente para ver el trasfondo de todo.
De modo tal que, reitero, el Perú, como toda América Latina y la Europa continental, está regido por el sistema de Derecho Germano-Románico que se basa en el Principio de Legalidad Y NO EN EL DERECHO CONSUETUDINARIO.
No respetar esta diferencia por parte de la Corte Interamericana significa imponer al Perú un Derecho de conveniencia de los grupos internacionales de poder, desconociendo el carácter soberano de nuestro país, al cual terminan convirtiendo en la provincia de un imperio, Y ESTO ES ALGO QUE EL PERÚ NO PUEDE PERMITIR NI TOLERAR NI SIQUIERA EN NOMBRE DE SUPUESTAS DEFENSAS DE DERECHOS HUMANOS.
Esto mismo se señala en el voto singular de Trindade Cancado. De modo que, al desconocer esta juez esa opinión del juez (que finalmente es una opinión), se contradice así misma en su argumento porque el contenido de su fundamento la contradice a ella misma.
Dicho de otra forma, por querer dársela de "erudita" lo único que demostró es que utilizó la opinión del juez Trindade Cancado de manera parcial y convenida, lo cual no sólo no es ético sino que, además, es ilegal. Por eso es que el Procurador le respondió muy contundentemente como lo hizo. Fue él quien escueleó a esa juez.
Por último, la Corte Interamericana se entromete en las funciones del Congreso del Perú que es soberano. En el Congreso AÚN SE ESTÁ DEBATIENDO EL PROYECTO DE LEY. Es decir, AÚN NO ES LEY. ¿Con qué derecho, entonces, interviene la Corte en este tema, si la Corte ÚNICAMENTE INTERVIENE EN MATERIA YA LEGISLADA Y NO POR LEGISLAR?
El Congreso de la República puede estar integrado por impresentables, pero aún así EL CONGRESO ES SOBERANO PORQUE NOSOTROS LO ELEGIMOS Y NUESTRO PAÍS ES INDEPENDIENTE.
Resulta indignante leer los comentarios de personas que no tienen ni la más mínima idea de lo que entraña esta audiencia, pero sin embargo hablan. Mejor dicho disparantan. Prueba de que si tenemos congresistas impresentables es porque tenemos electores más impresentables aún. Y aún así, tenemos que defenderlos por su propio bien, aunque no entiendan ni un ápice de lo que implica defender la soberanía nacional que quieren destruir en nombre de la "defensa (falsa) de los derechos humanos".
Por lo demás, repito, el Procurador peruano que intervino en esta audiencia es quien escueleó a la jueza politizada. Y por ello la dejó sin argumentos reales. Sólo se limitó a formular preguntas finales.
Exacto Doctor, bien explicado
Es correcto el congreso no es dueño del congreso y si continúa. Que el poder Judicial y la fiscalía los apresen ,los manden a la carcel inmediatamente a quienes perdiste en este capricho que hace demasiado daño al Perú. estos congresistas no compraron el congreso ..
No para que eso pase la poblacion tiene que manifestarse además le a hecho creer que no tiene decisión y el pueblo es el soberano los presidentes ministros congresistas y todo funcionario de estado son servidores públicos en Perú el pueblo tienen una democracia presencial y no democracia participativa como en Bolivia es por eso que cada 5 años nos usan para ganar y después olvidan sus promesas la derecha el fujimorismo después de todo lo que el congreso cambia leyes a su antojo y para favorecerse ellos y los grupos de poder económico de la derecha nadies va a luchar por tus derechos i aqui vamos a terminar como el salvador si se aprueba esta ley
Jajajajaja esa parte si me hizo reír el abogado quedo como 🤡🤡🤡🤡. Pobre 😅
Si sólo es "un proyecto de ley" y " no se aplicaría en caso de ser aprobado"... para qué se PIERDE EL TIEMPO en discutirla y votarla???...
El abogado Carlos Rivera siempre claro y preciso en la defensa de los derechos de las víctimas, y los jueces de la corte impecables. El abogado fujimorista da pena
Y a cuántos terroristas de izquierda la CIDH se ha pronunciado que deban ser acusados por delito de Lesa humanidad.
Es decir quieren cogerse de un supuesto para decir que la leyes deben aplicarse retroactivamente, cuando la misma norma (tratado de , Roma) establece claramente desde cuándo se aplica (artículo 11).
Artículo 11
Competencia temporal
1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después
de la entrada en vigor del presente Estatuto.
2. Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor,
la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después
de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho
una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.
Artículo 12
Condiciones previas para el ejercicio de la competencia
1. El Estado que pase a ser Parte en el presente Estatuto acepta por ello la
competencia de la Corte respecto de los crímenes a que se refiere el artículo 5.
2. En el caso de los apartados a) o c) del artículo 13, la Corte podrá ejercer su
competencia si uno o varios de los Estados siguientes son Partes en el presente Estatuto o han
aceptado la competencia de la Corte de conformidad con el párrafo 3:
a) El Estado en cuyo territorio haya tenido lugar la conducta de que se trate, o si el
crimen se hubiere cometido a bordo de un buque o de una aeronave, el Estado de matrícula del
buque o la aeronave;
b) El Estado del que sea nacional el acusado del crimen.
3. Si la aceptación de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto fuere
necesaria de conformidad con el párrafo 2, dicho Estado podrá, mediante declaración depositada
en poder del Secretario, consentir en que la Corte ejerza su competencia respecto del crimen de
que se trate. El Estado aceptante cooperará con la Corte sin demora ni excepción de conformidad
con la Parte IX.
Mentira jorge luis es un mentiroso 🤥
El Perú, puso en grave riesgo la seguridad jurídica, pues condenados con autoridad de cosa juzgada o cosa sagrada (res iudicata), por qué el Congreso Peruano no respeta las sentencias de la CIDH y la DUDDHH
El tribunal constitucional del peru estan al servicio del congreso.y punto esta comprobado.por ejemplo dos ejemplos cuando fallaron a favor de la liberación de Alberto Fujimori.y luego se intrometieron para destituir a dos miembros de la junta nacional de justicia.
El abogado Peruano, parece egresado de UAP
Que verguenza de este abogado sirviente, defendiendo lo indefendible,no tiene cara, y ni puede sustentar una defensa que jamas podra comprobar que la condena fue justo por haber sido actos ,hechos,delitos de lesa humanidad.-
La prescripción no condena ni sanciona un delito, lo tapa y aboga por los delitos tengan opción hasta de libertad. Comprobado!! Las sanciones no deben estar sujetos al tiempo el afectado no resucita a los 20 años!!
por supuesto este tribunal constitucional es totalmente aberrante y va a dejar pasar esta ley declarando constitucional esta ley con nombre
En ese congreso hay militares q' no fueron juzgados por asesinatos en 1,995
Ha de saber quie es nos representan ante proteger a la vida digno respetar la vida sin esepcion de raza,religión ideas etc...en nuestro país la Justicia Peruana la protege?
Es un abogado del diablo,defiende lo indefendible,y quedó mal parado,no tiene ética,.
No puede quedar impune todo el daño q ha causado.este gobierno dictador y criminal.
El sr Briseño solo se preocupa en alimentarse bien... aparentemente si alimentación a alterado la sinapsis neuronal
Pobre gordito, su dependencia al dinero fácil, le hace perder su dignidad.
Jajaja puro zurdo, llorarán eso les queda, entre ellos se destruyen, solo dividen.
FREEDOM AND REINSTATEMENT OF PRESIDENT PEDRO CASTILLO
TC peruana no nos garantiza y no nos representa al Pueblo
Donde van las a quedar mal porque son muy ignorante
Fue por lana salio trasquilado
Ellos CIDH estan al DIA y son preparados EN su DEBER, Como corte EN Derechos HUMANOS y no solo Perù tiene este problema de Gobierno DICTADURA yvasesino
La escueleada vino de parte de Jorge Luis Cánceres hacia los magistrados de la DDHH y de IDL.
Además, el abogado del Estado (no de Dina) puso en claro que se esta discutiendo sobre un PROYECTO de LEY y no sobre nada concreto.
¿Y asi son "altos magistrados"?
😂😂😂
oara poder cambiar ntra REALIDAD NACIONAL,DEMOS CAMBIAR KA LA CONSTITUCIÓN.
NO A LA PARCHA REMENDADA.
pobre AOGAO a estudiado en CV, ni para ilvanar el nRAL 45 aplica pared.....n......para el SJP,,,
El abogado esta pidiendo que le trague la tierra, Este proyecto ley para FAVORECER a los que cometieron crímenes de lesa humanidad NO debió nacer por estar en contra posición de los Tratados Internacionales y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, este proyecto ley tiene que ser archivada.
Pero como se puede culpar al estado peruano en canbio los gobiernos de turno
El señor abogado del "gobierno" peruano debería ser más sincero y, aunque sea de forma diplomática, debería ahorrarle tiempo a su patética presencia concluyendo su narrativa con : " el gobierno y congreso de la República del Perú hacen lo que les da la gana y punto"...
Osea para ti la justicia se obtiene atravez de amistades. Que pena este abogado de la corrupción y no del Estado. Habla sandeces.
Ejemplo cuando dicen que juez que falle a sus intereses. Serán separados. Entonces......
Porque mientes señor aquí en el Perú estamos prácticamente como secuestrados, aquí en el Perú señor juez están haciendo con el Perú lo que se le da la gana, ya no hay ni expresión de libertad, aquí los congresos crean leyes para tapar sus fechorías entre ellos.
Esas. Palabras debe cumplir porque dijo de antes y de hoy es igual, interrogación, porque las normas rehacen en forma opuesto , en vez de cristalizar , echan agua sucia lo que los millones de peruanos claman justicia , todo los que hacen contra , saben lógicamente el daño y falta que cometen , con las normas, corroe doras
Saludos cordiales los Señores eminentes que representa a la institución de alto nivel.
en concreto, la mayoría son de la derecha, y así , dominan , atormentan , a los mínimos congresistas, que representan a millones de ciudadanos del Perú.
Este señor Cáceres habla de no decir verdades amedias, sin embargo el menciona la independencia de jueces, TC, Contralor, etc pero NO dice que todos ellos están sujetos al congreso que incluso han dado una ley que dice que el Contralor NO será relevado de supuesto sin autorización del congreso, tampoco dice que todos todos ellos han sido nombrados por el congreso y desde ya están sujetos al poder del congreso. Esto es hablar a medias. Este abogado se contradice en sus propias palabras, eso es incapacidad o perversidad según lo que quiera ocultar al hablar a medias.
La CIDH debería estar muy ocupada en Cuba y Venezuela, sin embargo ahí se hacen los cojudos.
Señorita Jueza, por qué tanto titubeó, ...demuestra su seguridad.
Gracias Fujimori por acabar TERRUCOS de barrios altos y la cantuta
No sea infame cara de plato, en peru no hay justicia .- CASO DE KEYKO FUJIMORI LIBRE Y HACIENDO HACIENDO DAÑO
Se debe darse sancion ejemplar a los perpetradores de violacion de DD.HH. y lessa humanidad y crimines de guerra ningun delito puede quedar impune e inprescriptible para los asesinos y criminales
Esa ley esta proyectado a su antojo, por eso proyectan , a la segunda, para definir
Sus planes malévolos, Saludos, a su eminencia.
Si rstan sujetos a control lis🎉 tribunos , juecez y demás operadores de justicia, pirque hacen lo que se les da la gana, bajo la anuencia de los organismos encargados de controlarlos.
Ese control difuso no existe en esta dictadura y la no separación de poderes porque el poder ejecutivo y legislativo están confusgulados
Les aseguro que esto no va a prosperar va a terminar esto en sangre culpa bueno Lamentablemente hay criminales en las calles y en todos los poderes del estado eso qué quiere decir ya no tenemos autoridades sino que nos maneja terroristas
Que trabalenguas de estos abogados corruptos peruanos mejorar dicho legalidad a los crímenes lesa humanidad si leyes de justicias
Segun mi apreciacion lo iregular de este proyecto de ley es q despues de mas de veinte años quieran promulgar una ley de esta tipologia juridica la pregunta por q no crearon esta ley al momento de firmar este tratado segun mi apreciación aca existe la mala fe el abuso del derecho al querer después de tantos años de firmado este tratado querer crear una ley contraria a derecho y derecho supra ok
Increíbles éstos boluartes,defendiendo la impunidad siempre por dinero,es la realidad.
Este abogaducho le falta mas preparacion deberia tener vergüenza