Yo os propuse el método de la burbuja pero empezar de cero efectivamente es muy duro. Creo que sería más sencillo partir de la lista que ya tenéis. Empezar por el segundo aplicando el método viendo si supera al primero y luego se continúa hacia abajo. También es útil para revisar a alguien individualmente si parece que está muy abajo. Un saludo desde Valladolid
Lo de Lolaso es vergonzoso en la votación de Rudy...9 en liderazgo...que ha liderado Rudy, si no manda ni en su casa, por Dios... y talento 10 o sea el mismo que Navarro. Así es como se pierde credibilidad. Se que es su opinión pero de verdad no lo entiendo...
a quienes pretendeis engañar con lo de que se os paso lo de fran, no pasa nada por admitir que grabasteis dos seguidos, os lo mereceis despues del esfuerzo, nadie os diria nada, aqui somos una familia, sois grandes (pero no mintiendo jeje)
Ahí está Siro llegando el último, autor de frases célebres como: lebron es un pintor de brocha gorda, arturo karnisovas, juan carlos calderón... te amamos Siro
El sistema de puntuación está genial. Estoy de acuerdo en que no hay que comparar entre dos jugadores, hay que valorar a cada uno independientemente. Eso sí las puntuaciones deberían ser sobre 100 y no sobre 10, yo creo que sería más justo. Otra cosa el directo del sábado pasado fue brutal, lo he ido viendo otra vez durante todos los días. Estaría bien que trajeráis a Jordi Robirosa, un crack del basket aquí en Cataluña. Y por último sois geniales, nos hacéis pasar ratos buenísimos, sois los cuatro fantásticos de youtube. Un abrazo a los cuatro y a todos los que os seguimos.
30:11 Por favor, debatiendo sobre Villacampa, Villacampa está claramente entre los 10 o 12 mejores jugadores de la historia del Baloncesto español. Hacer debate con Sanemeterio me parece una burla. Villacampa no digo hoy día, digo habiendo nacido 7 años más tarde, habría sido un jugador de NBA total y ya actualmente ni digamos. No hay más que ver cuando jugó contra los Lakers, contra el Dream Team de Barcelona o contra los Golden State Warriors, se le veía sobrado de aptitudes. Y si hubiera nacido en 1980 hubiera sido júnior de oro y habría ganado todo lo que se ha ganado en los últimos años. Del mismo modo si se pone a Navarro, Llull o Rudy en la selección española del 85 al 95 pues no tendrían las medallas que tienen ahora. Por supuesto. Se trata de decir los 50 mejores, no los 50 con mejor currículum. El currículum lo podemos consultar todos en la Wikipedia. Es como decir que Malone o Stockton como no ganaron ningún título son peores que cualquier tronco que tuvo la suerte de caer en un equipo que si lo ganó. Con Villacampa me parece que su gran pecado es que nunca jugó en vuestro adorado Real Madrid, ni con el Barcelona, en ese caso, sobre todo si lo hubiera hecho en el Madrid ahora lo pondrías en los altares. Lolaso el primero.
Bastante de acuerdo. Y ya que estamos... Fernando Martín y Epi por iconos, por jerarquia, por pioneros, por lo que consiguieron en su momento que trasladado a la actualidad seria la leche, tienen que ser TOP5 de la Historia del baloncesto español. Para mi hay tres mastodontes que son F Martin, Epi y Pau.
@@danielmore1582 yo opino igual que tú, por ejemplo Felipe ha sido un jugadorazo y tiene un palmares increíble, pero en los últimos 5 años ha sido suplente, muchas veces ni ha jugado... en la selección siempre ha sido suplente, 3 pivot o incluso 4 pivot, Felipe nunca ha dominado Europa, la liga española hubo un tramo que si..
El excel es absurdo, no puede tener el mismo peso en la nota final el físico, el rebote o el pase... que talento, liderazgo o historial. El coeficiente de importancia en la nota final debería de ser mayor en las facetas mas trascendentes del juego.
El sistema de puntuación es un poco meh (el de físico, talento, defensa, rebote, pase etc), premia al jugador completo y ser más completo es muy distinto a ser mejor. Lonzo Ball es mejor en todo que Curry menos en el tiro (mejor defensor, mejor pasador, mejor reboteador y mejor físico) y no hay color entre quién es mejor.
Tienes toda la razón de ahí que Rudy le pueda ganar a Navarro, porque es mas completo. Pero verdad es que Navarro fue mas jugón y podia decantar mas los partidos a favor de su equipo que Rudy.
Por lo demás, desternillante todo....en menos de diez minutos a Navarro no le cuentan ni MVPs ni quintetos de mundiales, europeos y euroligas, pero a Ibaka, a falta de títulos colectivos en cantidad, le puntúa el líder en tapones......sencillamente glorioso.....😆😆😆😆😆
30:51 El defensor de las causas perdidas no, Joe Dumars dijo de Villacampa después del partido del Mundial 94, que aunque no sabía quien era ese había jugado muy bien. En ese partido metió 23 puntos en menos de 8 minutos. Contra Dominique Wilkins, Derrick Coleman, Reggie Miller, Kempt, Dumars, Majerle o Shaquille. ¿Alguien se imagina a San Emeterio haciendo algo parecido y sorprendiendo incluso a Joe Dumars? Por favor...
@@jesusvazquezcollado1110 Si, asi es. Por eso comentabamos que este juego del EXCEL es posible que determine qué jugador es mas completo. Pero el mas bueno, o mas jugón, o mas decisivo puede que sea otro.
@@danielmore1582 es que hay momentos que no se pueden puntuar, faltan 5 minutos, marcador igualado el balón es para Navarro o Pau, nunca para Rudy, e insisto Rudy es un excelso jugador pero creo que está lejos del nivel de importancia de Navarro, por ejemplo creo que gente como Epi, Corbalan, Villacampa o Brabender deberían estar por encima de los Rudy, Ricky, Calderón, Llull, Chacho, Garbajosa o por lo menos discutir quien era mejor
@@jesusvazquezcollado1110 Si, estaría muy en esta linia, se sobrevalora muchisimo a los integrantes de los equipos de la selección que han ido ganando gracias a Pau y Navarro. No debería ser asi. Siempre tendrá mucho mas mérito ser pionero, romper barreras, ser líder, jugador franquicia, jugador que decide partidos, etc... es por eso que para mi Fernando Martín, Epi y Pau Gasol son los tres mastodontes de la historia.
yo creo que si las puntuaciones las queréis hacer comparativas podéis poner un numero del uno al dos como si fuera una quiniela de fútbol, pudiendo quedar empatados, así os aseguráis quien es mejor en un duelo directo, pero si hacéis notas tan grandes no podéis comparar uno con otro, a lo mejor para ser más juntos tendríais que hacerlo uno por uno y no dos por dos.
Por favor, este es el historial de Navarro... 8 ligas 7 copas 5 supercopas 2 euroligas 1 korac 6 medallas europeos 3 olimpicas 1 mundial Oro europeo junior Oro mundial junior Mvp eurobasket 2011 Mvp euroliga 2009 Mvp final four euroliga 2010 Mvp temporada acb 2006 Mvp final acb 2009,2011,2014 Mvp supercopa 2009,2010,2011 2 veces mejor quinteto eurobasket 5 veces mejor quinteto euroliga 4 veces mejor quinteto acb Maximo anotador acb 2007 2 veces mejor quinteto decada euroliga Mejor Jugador europeo del año 2010
Navarro: Individual MVP Eurobasket (1): 2011. MVP temporada Euroliga (1): 2009. MVP Final Four Euroliga (1): 2010. MVP temporada ACB (1): 2006. MVP Final ACB (3): 2009, 2011 y 2014. MVP Supercopa de España (3): 2009, 2010 y 2011. Mejor Quinteto del Eurobasket (2): 2005, 2011. Mejor Quinteto de la Euroliga (5): 2006, 2007, 2009, 2010 y 2011. Segundo Mejor Quinteto de la Euroliga (2): 2012 y 2013. Mejor Quinteto de la ACB (4): 2006, 2007, 2009 y 2010. Rudy: MVP de la final de la liga ACB (1): 2017-18. MVP Copa del Rey (3): 2004, 2008 y 2015. MVP Supercopa de España (1): 2012. MVP ULEB Eurocup (1): 2008. Quinteto Ideal de la Euroliga (2): 2013 y 2014. Segundo Quinteto Ideal de la Euroliga (1): 2015. Quinteto Ideal de la ACB (4): 2007, 2008, 2013 y 2014. Quinteto Ideal del Eurobasket (1): 2009. Mejor jugador joven FIBA de Europa (1): 2006. Mejor Jugador Joven de la Euroliga (1): 2007 Podéis seguir maltratando a Navarro otro día más, pero es mucho mejor q rudy y mejor q Marc. Seguid con vuestra campaña de difamación.
Se echan de menos los programas de dos horas, pero igualmente sois unos cracks! Para el domingo podríais hacer una comparación de Ricky vs Calderón y otra de Sergio Rodriguez vs Llull (en alguna de estas también podríais incorporar a Raül López). De esta manera, en el mismo programa tendréis evaluados a los principales que tenemos actualmente.
28:42 Me "encanta" Lolaso, que no ha visto jugar a Rullan y quizás tampoco a Ferrán, tiene muy claro que Rullan por delante de Ferrán. ¿Quizás sólo sea porque jugó en el Madrid?...
La lista. Yo creo que tiene fácil solución y se aprovechará todo vuestro tiempo y cambios de opinión jjj, terminar la revisión, hacer lo más que podáis de la lista de puntuación (ya un pau vs marc y ricky vs Calderón y seguir hacia los siguientes) y hacéis una suma/media de las 3 listas para hacer la lista final 2020.
Yo creo que habría que añadir otra columna más de incidencia o peso histórico o algo así. Rudy no puede estar por encima de Navarro por dios! Pero muy bueno este nuevo método!
Creo que las casillas habria que cambiarlas, por ejemplo en un base el rebote no es importante y en un pivot el pase no lo es tanto, y faltan casillas a mi modo de ver donde se premie el clutch time o como se escriba, ataque perímetro, y ataque zona, y defensa perimetro y defensa zona
Con esa tabla hay mas de uno q gana a Navarro. Es mas mucho aleros y pivots ganan a bases y escoltas por la defensa y rebote. No es justo medir así a los jugadores
Si quieres que midan solo el tiro de 3... El rebote y la defensa son muy importantes en baloncesto...un claro ejemplo es Rodman hizo un carreron defendiendo y reboteando
La Excel está muy bien pero hay que ponderar los apartados..... no todos pueden pesar lo mismo....y falta la famosa "incidencia en el juego" .....se va cerrando el circulo 🤗🤗
Estoy totalmente de acuerdo con Lolaso, en ese formato no se puede poner nota comparando. Bajo mi punto de vista deberiais poner en el excel a todos los jugadores que quereis meter e ir puntuando individualmente y después en base a la nota media organizar, como la universidad básicamente. Es más trabajo pero seguimos en cuarentena así que... Sois unos cracks!!
Nacho, cuando pusieron la tabla de excel, las 4 pantallas se podrian poner el doble de grandes. Gracias, que estaba yo con la cara de Siro cuando no tiene las gafas del cerca.
Me encantan vuestros juegos de comparación de jugadores pero quiero hacer alguna puntualización: - No entiendo cómo tiene mejor puntuación en historial Rudy que Navarro. En historial INDIVIDUAL Navarro arrasa: entre ellos MVP de Eurobasket, Euroliga, FFour, liga ACB, final ACB (x3)... Daimiel, le pones un 10 a Ibaka en historial argumentando que ha sido máximo taponador de la NBA, y en cambio a Navarro le das un 9. Ya le gustaría a Ibaka tener esa colección de MVP. No pueden tener Rudy e Ibaka un 10 y Navarro un 9, si acaso al revés, Navarro debe estar mínimo 1 ó 2 puntos por encima. - Lolaso, creo que le das demasiada puntuación a Rudy (uno de mis jugadores favoritos de siempre, ojo) en ataque y en tiro. En ambos apartados Navarro debe estar mínimo 2 puntos por encima. El tiro de Rudy es muy irregular y en general casi toda su carrera ha brillado más en otros apartados diferentes. En mentalidad, liderazgo e historial Navarro es un 10 y por ahí le habéis recortado muchos puntos. - Entre Garbajosa e Ibaka me quedo con Garbajosa por inteligencia en la pista, liderazgo y mayor repercusión ofensiva. En defensa, sin tener el físico de Ibaka era muy inteligente, y fue capaz de defender a "treses" en la NBA. En rebote no me parece que haya tanta diferencia como exponéis. Ibaka no ha sido tan buen reboteador, aunque ha mejorado en su etapa en Toronto. Un saludo CRACKS!! Y gracias por el programa.
13chuzo ibaka es campeón NBA( esto ya es más que ganar todas las ligas que quieras y euroligas) y se ha cascado 15 ptos toda su carrera en nba, algo impensable para navarro( que apenas lo ha echo en acb) o garbajosa . Luego dices que el tiro de Rudy es irregular, claro que navarro es mejor tirador, pero Rudy a demostrado que es una máquina de % en tiros de 3 ( menos en la época de sus operaciones de espalda) , claro que navarro es mejor Rudy, eso no lo dudo, pero a navarro se le sobrevalora muchísimo a nivel español, y se infravalora mucho a ibaka o a ricky por ejemplo
Mola mucho la idea de comparar jugadores. Yo la continuaría aunque, para ser mas justos, se deberían de ponderar algunos apartados; 'historial' o 'liderazgo' no pueden sumar igual que 'rebotes'. Se crea un sesgo en el que al final se premia siempre al jugador más completo, que no siempre es el mejor. De esta forma es posible que Jason Kidd os acabara saliendo mejor que Curry. Un saludo y lo dicho, muy buena idea cracks!
Buenas colgados!,,, se agradeden vuestros videos diarios en estos malos tiempos,, dicho esto, la dichosa lista me va a matar a disgustos. He llegado a la conclusión de que lo más justo es nombrar los tres mejores quintetos ideales de la historia del baloncesto español, ya que comparar a jugadores de diferentes puestos es imposible, la opinión final siempre se basa en impulsos o sensaciones. Seria otra manera de ver el basket, que compitan los mejores 5 históricos del basket español, después ya en otro capítulo debatimos si navarro aguantaria en defensa a cualquier 2 allstar,,,,, no todo es atacar en esta vida, Un saludo grandes!
Muy buen juego!! Pero poner las notas sin comparar entre ambos jugadores es muy difícil, teneis que poner una referencia de lo que sería el 10... para eso una opción es elegir un jugador para cada categoría que sería el 10 y poner la nota en función de esa...otra opción es dejar siempre un jugador que sea top en la mayoría, Pau por ejemplo, para puntuar en referencia a él.
A mi me gusta verlos hacer estos juegos para pasar el rato, pero que por momentos se tomen la suma esa como algo objetivo y les parezca una contradiccion cuando suma más rudy me alucina. Para empezar la elección de apartados es subjetiva y no se traslada a nada en la realidad. Un jugador con un 10 de tiro y malo en lo demás puede ser más eficaz para el baloncesto que otro con todo 8, por poner un ejemplo de los miles que hay para darse cuenta de que no tiene sentido tomarlo en serio. Ni los apartados son igual de importantes, ni aunque lo fueran serviría
Según estoy viendo el vídeo, uno de los problemas con lo de los criterios, es que cada criterio no está ponderado al peso que a lo mejor se debería tener en cuenta a la hora de valorar un jugador. Por eso seguramente sale Rudy por encima de Navarro.
Hola a todos! Hablando de este nuevo método de puntuar jugadores, en mi modesta opinión y para hacerlo más riguroso, podriais votar de 0 a 100 cada categoría y sin comparar con el otro jugador. Creo que así sería más preciso. Lo que decidais al final me parecerá bien. Gracias por estar ahí y ponerme una sonrisa en la cara cada día. Saludos desde Londres
Para que esto terminase de ser aún más justo debería ser porcentual cada token, esto es, no puede ser que tenga el mismo peso la capacidad reboteadora que el historial, a el liderazgo con tirar bien. Sé que es un poco difícil crear los porcentajes de cada uno, pero una vez hecho el excel los haría por sí mismo y creo que dejarían de salir resultado como los de Rudy - Navarro, sería aún más justo. Un saludo
¿ Que tiene más mérito ganar 5000 ligas con el madrid o ganar 2 ligas siendo clave con 2 equipos que no son ni barsa ni madrid? San eme muy infravalorado Y así con muchos jugadores. Villacampa ganó una euroliga y pudo hganar otra con el joventud de badalona. Tres cuartas partes de lo mismo. Rullán era una máquina pero para mi no era mejor que Villacampa. Para gustos colores. Muy entretenido el programa como siempre. En cuanto a la comparativa navarro rudy, la media de esas estadísticas es mejor la de rudy pero aun así navarro es mejor Empieza a ser corto y a no daros tiempo a desarrollar las cosas.
Para Lolaso Rullan es mejor que Malone, obviamente porque jugó en el Madrid y ganó tropecientas ligas nada competidas y con una diferencia económica con el resto de equipos enorme mientras que Malone es un paquete porque solo llegó a alguna final y se retiró sin ningún título. Luego obviamente Rullan es mejor que Karl Malone, eso sí, si Malone hubiera fichado por el Madrid sería Dios, esta es la lógica de Lolaso. Obviamente un ejemplo exagerado pero por ahí van los tiros.
No, para mi no es mejor. Los únicos títulos de los bulls han sido con Jordan. No reduzcas al absurdo mi argumento, creo que entendéis lo que quería decir. Y para mi Dirk no es solo el mejor europeode la historia sino que lo pondría en mi mejor quinteto de la historia con Magic, Jordan, Stephen Curry y Saq. Pero es una opinión. Dejar fuera a kareem, duncan, larry o will chamberlain es difícil e injusto seguro. Y a muchos, muchos más.
@@Clandestino_Billar es que lo de las ligas..... Por ejemplo Felipe en los últimos 5 años ha ganado muchísimos títulos con el Madrid pero ha sido suplente.... Cuando el era la estrella... Cuantos títulos ganó el Madrid? En la selección siempre fue suplente, siempre fue 3 pivot e incluso 2011,2012,2014 era el 4 pivot, bueno en 2009 también
Estáis puntuando muy alto!! Así no se crean diferencias suficientes para discriminar entre sí. Vais a tener mucha gente en una o dos décimas, con lo que un voto un poco desproporcionado puede hacer subir varios puestos a cualquiera. ¿Qué tomáis como referencia para un 10 o un 5 en cada casilla? No estoy de acuerdo del todo con Lolaso: para puntuar hay que comparar. No entre sí, pero sí con alguien que marque los límites, "el mejor" en cada aspecto. Saludos cracks!
Sería muy interesante compartir este excel en formato encuesta por google formularios y que el pueblo votase. Cuanto mayor sea el muestreo de opiniones, más fiable es la clasificación.
Las votaciones de los pueblos son democráticas pero nunca han sido objetivas para ni el deporte ni para ningún entretenimiento. Gana el más popular, el más de moda, el más cercano (patria) o el más vistoso, no el mejor jugador / el mejor que canta/baila/actua. Cuando mayor sea el muestreo, mayor la dispersión de la objetividad.
@@Lastresorte Toda la razón pero por lo menos sería interesante y divertido desde un punto de vista sociológico ver un top 10 copado por jugadores que hayan pasado por el Real Madrid. xD
Para futuras comparaciones entre jugadores podeis pintar en blanco (o el color que sea pero que no se lea) la última columna referente a la media final. Asi nadie vota influenciado porque su jugador favorito va perdiendo/ganando y cuando terminéis de puntuar volvéis a pintar los numeros en negro y descubris quien ha ganado.
Podéis hacer el ranking como si fueseis expertos que hacen su mock draft! Podéis hacer del 1 al 25 como si fuera la primera ronda y del 26 al 50 como si fuera la segunda! Por ejemplo, que cada uno de los 4 haga su propia lista del 1 al 25 y después que se haga la media para saber la posición de cada jugador! Así se evita que por ejemplo Daimiel meta a Ibaka en el top 10 y los demás no estén de acuerdo! Creo que es la manera más justa de hacer la lista conjunta pero a la vez tenemos la lista de cada uno para criticar de manera individual su votación!
En relación a las puntuaciones de los jugadores, quizás, lo que tenéis que hacer es nombrar al mejor jugadores en esa categoría, y puntuar a partir de eso. Por ejemplo, si consideráis que Felipe Reyes es el mejor en rebotes español y por lo tanto tendría un 10 en rebotes, cuando estéis con cualquier jugador (navarro, rudy, etc) se compara en la faceta reboteadora de Felipe. De esta forma, no se tiende a comparar con los dos que estéis haciendo, pero si comparais con una referencia máxima de un jugador en ese items. Enhorabuena por el programa, sois muy grandes.
Mola esto de ir característica a característica faltando a los jugadores :D, pero le veo un fallo, el físico es igual de relevante que, por ejemplo, el talento? O si comparas a un pivot con un base, por qué tener en cuenta pases y mano y sólo rebote y no tapones? Yo haría lo que ha dicho Lolaso de quitar la nota más alta y la más baja. Lo mismo ayuda en comparaciones entre jugadores que no jueguen en la misma posición.
Creo que se debería valorar la importancia en los títulos conseguidos. Hay que tener en cuenta que tanto Navarro como Rudy comparten todos los títulos: ACB, Euroliga, mundial, etc. Y no han supuesto lo mismo uno que otro en sus respectivos títulos
Discrepo, Rudy es un ejemplo de entrega y en la selección española ya ni digamos. El rol de cada jugador es el que es, y en ese sentido a Rudy no se le puede reprochar nada.
@@danielmore1582 Totalmente de acuerdo. Rudy es un enorme jugador que ha sabido adaptarse y cumplir el rol de ser un defensor y triplista fundamentalmente (en los últimos años). De hecho, para mi fue el mejor defensor del último mundial. Dicho esto, estamos intentado comparar dos jugadores de un gran nivel. Y debemos tratar de analizar la importancia que ha tenido ese jugador en el equipo. Yo creo que sin Navarro, España hubiera conseguido mucho menos de lo que hubiera conseguido sin Rudy. No se si me explico. Al igual que la dependencia del Barcelona en sus títulos ha sido mayor con Navarro que la del Madrid con Rudy. Por cierto, mola mucho que surjan estos debates
Si, bastante de acuerdo... pero yo a Navarro siempre le echado en falta jerarquia como jugador, liderazgo en el vestuario, aplomo al dar la cara ante la prensa y aficionados... todo eso no lo tiene. Soy de Barcelona y el Euroliga no la ganamos hasta que llegó Bodiroga (jugador super infravalorado en CdA). Navarro jugó muy bien, si, pero el que aguantaba el equipo era Bodiroga. Y Navarro ha hecho grandes partidos con la Selección, si. Pero el que aguantaba el equipo era Pau. Y si a esto le añadimos el desastre de final de carrera que el ha decidico tener pues.... bueno, para mi es uno de los grandes, sin lugar a dudas pero no al nivel de Pau, Fernando Martín, Epi......
El juego está muy bien, pero para mí deberíais tener también en cuenta una variable fundamental en el basket como es la IQ. Algunos duelos podrían decantarse por este atributo.
En Madrid seguís en Fase 0. Tenéis que parar la desescalada POR LEY.
Ahi os han pillao
Soy abogado también llamado lawyer
Iba a escribir lo mismo pero ya lo has puesto tú. Ahí va mi like.
CdA amenazados con un 155 en caso de desobediencia
@@ppiquervep8983 lawyer empezó a bajar la curva
Esto del tiempo es una broma, Camelluá haz algo!
Pero subid la segunda parte del vídeo
Cuando Antoni se ríe, soy feliz.
Me da la vida verle reír xD
Y cuando se echa las manos a la cabeza es el disfrute máximo.
Lo que nos estáis haciendo con bajar diez minutos cada día no está pagado. Mañana espero que nos salve el Camelluá con todos sus repertorios.
comparar a Rudy con Navarro es como comparar a itu con Epi
Ahí le has dao
Cambiando las normas para poder hacer frente a Antoni, Las Daimiel Rules
Me habéis convertido en un yonki.Cada vez que quitáis 10 minutos me dan sudores fríos y me cago encima .
Yo os propuse el método de la burbuja pero empezar de cero efectivamente es muy duro. Creo que sería más sencillo partir de la lista que ya tenéis. Empezar por el segundo aplicando el método viendo si supera al primero y luego se continúa hacia abajo. También es útil para revisar a alguien individualmente si parece que está muy abajo. Un saludo desde Valladolid
A mí esto me gusta mil veces más que las entrevistas.
Quiero 8 de horas de directo. Esto es durísimo. ¿No os dais cuenta que os queremos? Ojalá Madrid en la fase 0 hasta 2025.
Lo de Lolaso es vergonzoso en la votación de Rudy...9 en liderazgo...que ha liderado Rudy, si no manda ni en su casa, por Dios... y talento 10 o sea el mismo que Navarro. Así es como se pierde credibilidad. Se que es su opinión pero de verdad no lo entiendo...
Fernando Simón a dictaminado que Madrid, y por tanto Colgados del Aro siguen en fase 0. Devolvernos los minutos!
Ya que comparais a Navarro con Rudy, propongo la siguiente comparación: Paul George vs. Iturriaga. Creo que puede estar muy reñida también. Un saludo!
a quienes pretendeis engañar con lo de que se os paso lo de fran, no pasa nada por admitir que grabasteis dos seguidos, os lo mereceis despues del esfuerzo, nadie os diria nada, aqui somos una familia, sois grandes (pero no mintiendo jeje)
@@joseba4667 a ver si os enteráis, el programa de AYER fue grabado ANTESDEAYER
@@joseba4667 Mira la fecha de subida, justo al colgar el de ayer ponía "Emitido hace 23 horas"
Como se os va a olvidar lo de Fran Vázquez si aún no lo sabíais?
Jorge crespo pero que golfos son, la virgen santa.
Ahora resulta que Rudy es Lebron James, vaya escándalo lo de Siro y Lolaso
En un mes le ponen más completo que Pau.
Bueno Rudy si sabe jugar a baloncesto jajaha
El pueblo se merece un Iturriaga vs Chris Mullin.
P.D: dejad de quitarnos minutos
pero en etapa juvenil
Hay que rebelarse contra esta desescalada !! Estáis en fase 0 😂😂. Queremos nuestra ración de 2 horas diarias
Ahí está Siro llegando el último, autor de frases célebres como: lebron es un pintor de brocha gorda, arturo karnisovas, juan carlos calderón... te amamos Siro
La frase de Lebron es de Iturriaga
@@danielmore1582 No, Itu dijo que Lebron no sabe jugar al baloncesto
Seguro?...... no se....
@@danielmore1582 si, siro dice lo de lebron en el debate curry vs lebron
@@vamosrafa3273 Vale, ok.
El sistema de puntuación está genial. Estoy de acuerdo en que no hay que comparar entre dos jugadores, hay que valorar a cada uno independientemente. Eso sí las puntuaciones deberían ser sobre 100 y no sobre 10, yo creo que sería más justo.
Otra cosa el directo del sábado pasado fue brutal, lo he ido viendo otra vez durante todos los días.
Estaría bien que trajeráis a Jordi Robirosa, un crack del basket aquí en Cataluña.
Y por último sois geniales, nos hacéis pasar ratos buenísimos, sois los cuatro fantásticos de youtube. Un abrazo a los cuatro y a todos los que os seguimos.
¿Es posible que Daimiel se parezca cada vez más a una señora mayor?
Ha copiado el peinado a Pau Gasol. Por lo que, respondiendo a tu pregunta, SÍ.
Siiii, está haciendo un McCartney
🤣🤣🤣🤣
30:11 Por favor, debatiendo sobre Villacampa, Villacampa está claramente entre los 10 o 12 mejores jugadores de la historia del Baloncesto español. Hacer debate con Sanemeterio me parece una burla. Villacampa no digo hoy día, digo habiendo nacido 7 años más tarde, habría sido un jugador de NBA total y ya actualmente ni digamos. No hay más que ver cuando jugó contra los Lakers, contra el Dream Team de Barcelona o contra los Golden State Warriors, se le veía sobrado de aptitudes.
Y si hubiera nacido en 1980 hubiera sido júnior de oro y habría ganado todo lo que se ha ganado en los últimos años. Del mismo modo si se pone a Navarro, Llull o Rudy en la selección española del 85 al 95 pues no tendrían las medallas que tienen ahora. Por supuesto.
Se trata de decir los 50 mejores, no los 50 con mejor currículum. El currículum lo podemos consultar todos en la Wikipedia. Es como decir que Malone o Stockton como no ganaron ningún título son peores que cualquier tronco que tuvo la suerte de caer en un equipo que si lo ganó.
Con Villacampa me parece que su gran pecado es que nunca jugó en vuestro adorado Real Madrid, ni con el Barcelona, en ese caso, sobre todo si lo hubiera hecho en el Madrid ahora lo pondrías en los altares. Lolaso el primero.
Totalmente de acuerdo muy infravalorado villacampa
Villacampa con sus 2 ligas y la copa de europa es mil veces más que Raúl lópez, Sibilio...
Bastante de acuerdo. Y ya que estamos... Fernando Martín y Epi por iconos, por jerarquia, por pioneros, por lo que consiguieron en su momento que trasladado a la actualidad seria la leche, tienen que ser TOP5 de la Historia del baloncesto español. Para mi hay tres mastodontes que son F Martin, Epi y Pau.
@@danielmore1582 yo opino igual que tú, por ejemplo Felipe ha sido un jugadorazo y tiene un palmares increíble, pero en los últimos 5 años ha sido suplente, muchas veces ni ha jugado... en la selección siempre ha sido suplente, 3 pivot o incluso 4 pivot, Felipe nunca ha dominado Europa, la liga española hubo un tramo que si..
@@danielmore1582 para mi Ibaka es mejor que Felipe, de Perú a Lima...
41:46...antoni daimiel, nuestro dios, riendose de la plebe jajajaja q genio
Me encantan estas comparaciones!
El excel es absurdo, no puede tener el mismo peso en la nota final el físico, el rebote o el pase... que talento, liderazgo o historial. El coeficiente de importancia en la nota final debería de ser mayor en las facetas mas trascendentes del juego.
El sistema de puntuación es un poco meh (el de físico, talento, defensa, rebote, pase etc), premia al jugador completo y ser más completo es muy distinto a ser mejor. Lonzo Ball es mejor en todo que Curry menos en el tiro (mejor defensor, mejor pasador, mejor reboteador y mejor físico) y no hay color entre quién es mejor.
Tienes toda la razón de ahí que Rudy le pueda ganar a Navarro, porque es mas completo. Pero verdad es que Navarro fue mas jugón y podia decantar mas los partidos a favor de su equipo que Rudy.
Nos ha sorprendido que Siro y Lolaso pongan por delante de Navarro a alguien del Madrid
Por lo demás, desternillante todo....en menos de diez minutos a Navarro no le cuentan ni MVPs ni quintetos de mundiales, europeos y euroligas, pero a Ibaka, a falta de títulos colectivos en cantidad, le puntúa el líder en tapones......sencillamente glorioso.....😆😆😆😆😆
30:51 El defensor de las causas perdidas no, Joe Dumars dijo de Villacampa después del partido del Mundial 94, que aunque no sabía quien era ese había jugado muy bien. En ese partido metió 23 puntos en menos de 8 minutos. Contra Dominique Wilkins, Derrick Coleman, Reggie Miller, Kempt, Dumars, Majerle o Shaquille. ¿Alguien se imagina a San Emeterio haciendo algo parecido y sorprendiendo incluso a Joe Dumars? Por favor...
Con este juego se pueden comparar a muchos jugadores. ES MUY INTERESANTE!!!!!
ME ENCANTO LO DE LAS COMPARACIONES CON EL EXCEL.
Buenísimo este ejercicio de comparación por Excel!! Stop desescalada
El Navarro vs Rudy me recuerda al Messi vs Ronaldo, las razones son las mismas: 'es que es más completo...'
El mas completo es Rudy, que te rinde en defensa y ataque. Navarro en defensa era un drama.
@@danielmore1582 Navarro te ganaba partidos solos... Rudy acciones puntuales
@@jesusvazquezcollado1110 Si, asi es. Por eso comentabamos que este juego del EXCEL es posible que determine qué jugador es mas completo. Pero el mas bueno, o mas jugón, o mas decisivo puede que sea otro.
@@danielmore1582 es que hay momentos que no se pueden puntuar, faltan 5 minutos, marcador igualado el balón es para Navarro o Pau, nunca para Rudy, e insisto Rudy es un excelso jugador pero creo que está lejos del nivel de importancia de Navarro, por ejemplo creo que gente como Epi, Corbalan, Villacampa o Brabender deberían estar por encima de los Rudy, Ricky, Calderón, Llull, Chacho, Garbajosa o por lo menos discutir quien era mejor
@@jesusvazquezcollado1110 Si, estaría muy en esta linia, se sobrevalora muchisimo a los integrantes de los equipos de la selección que han ido ganando gracias a Pau y Navarro. No debería ser asi. Siempre tendrá mucho mas mérito ser pionero, romper barreras, ser líder, jugador franquicia, jugador que decide partidos, etc... es por eso que para mi Fernando Martín, Epi y Pau Gasol son los tres mastodontes de la historia.
yo creo que si las puntuaciones las queréis hacer comparativas podéis poner un numero del uno al dos como si fuera una quiniela de fútbol, pudiendo quedar empatados, así os aseguráis quien es mejor en un duelo directo, pero si hacéis notas tan grandes no podéis comparar uno con otro, a lo mejor para ser más juntos tendríais que hacerlo uno por uno y no dos por dos.
El mejor juego que os han descubierto en todos estos años. Estaría bien que hiciérais un Jordan-Kobe.
Por favor, este es el historial de Navarro...
8 ligas
7 copas
5 supercopas
2 euroligas
1 korac
6 medallas europeos
3 olimpicas
1 mundial
Oro europeo junior
Oro mundial junior
Mvp eurobasket 2011
Mvp euroliga 2009
Mvp final four euroliga 2010
Mvp temporada acb 2006
Mvp final acb 2009,2011,2014
Mvp supercopa 2009,2010,2011
2 veces mejor quinteto eurobasket
5 veces mejor quinteto euroliga
4 veces mejor quinteto acb
Maximo anotador acb 2007
2 veces mejor quinteto decada euroliga
Mejor Jugador europeo del año 2010
Casi nada
Ya pero tiene un Mundial mas Rudy. Te tienes que reír. xD
Navarro:
Individual MVP Eurobasket (1): 2011.
MVP temporada Euroliga (1): 2009.
MVP Final Four Euroliga (1): 2010.
MVP temporada ACB (1): 2006.
MVP Final ACB (3): 2009, 2011 y 2014.
MVP Supercopa de España (3): 2009, 2010 y 2011.
Mejor Quinteto del Eurobasket (2): 2005, 2011.
Mejor Quinteto de la Euroliga (5): 2006, 2007, 2009, 2010 y 2011.
Segundo Mejor Quinteto de la Euroliga (2): 2012 y 2013.
Mejor Quinteto de la ACB (4): 2006, 2007, 2009 y 2010.
Rudy:
MVP de la final de la liga ACB (1): 2017-18.
MVP Copa del Rey (3): 2004, 2008 y 2015.
MVP Supercopa de España (1): 2012.
MVP ULEB Eurocup (1): 2008.
Quinteto Ideal de la Euroliga (2): 2013 y 2014.
Segundo Quinteto Ideal de la Euroliga (1): 2015.
Quinteto Ideal de la ACB (4): 2007, 2008, 2013 y 2014.
Quinteto Ideal del Eurobasket (1): 2009.
Mejor jugador joven FIBA de Europa (1): 2006.
Mejor Jugador Joven de la Euroliga (1): 2007
Podéis seguir maltratando a Navarro otro día más, pero es mucho mejor q rudy y mejor q Marc. Seguid con vuestra campaña de difamación.
No se valora que en los minutos finales era imparable
Ibas bien hasta que soltaste que es mejor que Marc
@@Lastresorte siempre q han coincidido Navarro asido más importante y tiene más talento.
Bajo el punto de vista de alguien que no es ni del Barcelona ni madrid, Navarro es mejor jugador
Se echan de menos los programas de dos horas, pero igualmente sois unos cracks!
Para el domingo podríais hacer una comparación de Ricky vs Calderón y otra de Sergio Rodriguez vs Llull (en alguna de estas también podríais incorporar a Raül López). De esta manera, en el mismo programa tendréis evaluados a los principales que tenemos actualmente.
28:42 Me "encanta" Lolaso, que no ha visto jugar a Rullan y quizás tampoco a Ferrán, tiene muy claro que Rullan por delante de Ferrán. ¿Quizás sólo sea porque jugó en el Madrid?...
¿Cuántos partidos de Ibaka con Toronto ha visto Makumba? Por dios, jajaja... Tremendo.
La lista. Yo creo que tiene fácil solución y se aprovechará todo vuestro tiempo y cambios de opinión jjj, terminar la revisión, hacer lo más que podáis de la lista de puntuación (ya un pau vs marc y ricky vs Calderón y seguir hacia los siguientes) y hacéis una suma/media de las 3 listas para hacer la lista final 2020.
Nunca un Excel me resultó tan emocionante
Segun estos criterios comparativos, Rudy es mejor que Harden, Kyrie, etc. sobre todo con las puntuaciones que le da Lolaso vaya bacala
EXCELENTE LO DEL EXCEL, TENEIS QUE HACERLO CON TODOS LOS JUGADORES
Yo creo que habría que añadir otra columna más de incidencia o peso histórico o algo así. Rudy no puede estar por encima de Navarro por dios! Pero muy bueno este nuevo método!
A mi me encanta las listas y cuando se ofenden a jugadores bajando varios puestos eso es lo mejor jeee es como la bolsa cambia de un día para otro.
Damiel deberías ir a peluquería pero de caballeros
Itu: Siro, no has atendido verdad?
Siro: Estaba buscando lo de la mujer de Fran Vázquez.
Vaya ídolo el tío 😂
Creo que las casillas habria que cambiarlas, por ejemplo en un base el rebote no es importante y en un pivot el pase no lo es tanto, y faltan casillas a mi modo de ver donde se premie el clutch time o como se escriba, ataque perímetro, y ataque zona, y defensa perimetro y defensa zona
Un poco mal lo de tratar de seguir con el engaño de que el programa de ayer no se grabó en realidad antes de ayer.
Con esa tabla hay mas de uno q gana a Navarro. Es mas mucho aleros y pivots ganan a bases y escoltas por la defensa y rebote. No es justo medir así a los jugadores
Si quieres que midan solo el tiro de 3... El rebote y la defensa son muy importantes en baloncesto...un claro ejemplo es Rodman hizo un carreron defendiendo y reboteando
@@Magic_57 sisi por eso digo, valdría tb para ese ejemplo. Por eso digo que no me parece justa la tabla
Magnífico la puntuación EXCEL, pero sería mas ajustada de 0 a 100, las decimales
La Excel está muy bien pero hay que ponderar los apartados..... no todos pueden pesar lo mismo....y falta la famosa "incidencia en el juego" .....se va cerrando el circulo 🤗🤗
Estoy totalmente de acuerdo con Lolaso, en ese formato no se puede poner nota comparando. Bajo mi punto de vista deberiais poner en el excel a todos los jugadores que quereis meter e ir puntuando individualmente y después en base a la nota media organizar, como la universidad básicamente. Es más trabajo pero seguimos en cuarentena así que... Sois unos cracks!!
Nacho, cuando pusieron la tabla de excel, las 4 pantallas se podrian poner el doble de grandes. Gracias, que estaba yo con la cara de Siro cuando no tiene las gafas del cerca.
Un bizcochito para el directo! Como el nuevo Lolaso
Hola, en el video de hoy creo que falta una columna de incidencia en el juego, no es lo mismo jugar 10-15 minutos que 20-25
Me encantan vuestros juegos de comparación de jugadores pero quiero hacer alguna puntualización:
- No entiendo cómo tiene mejor puntuación en historial Rudy que Navarro. En historial INDIVIDUAL Navarro arrasa: entre ellos MVP de Eurobasket, Euroliga, FFour, liga ACB, final ACB (x3)... Daimiel, le pones un 10 a Ibaka en historial argumentando que ha sido máximo taponador de la NBA, y en cambio a Navarro le das un 9. Ya le gustaría a Ibaka tener esa colección de MVP. No pueden tener Rudy e Ibaka un 10 y Navarro un 9, si acaso al revés, Navarro debe estar mínimo 1 ó 2 puntos por encima.
- Lolaso, creo que le das demasiada puntuación a Rudy (uno de mis jugadores favoritos de siempre, ojo) en ataque y en tiro. En ambos apartados Navarro debe estar mínimo 2 puntos por encima. El tiro de Rudy es muy irregular y en general casi toda su carrera ha brillado más en otros apartados diferentes. En mentalidad, liderazgo e historial Navarro es un 10 y por ahí le habéis recortado muchos puntos.
- Entre Garbajosa e Ibaka me quedo con Garbajosa por inteligencia en la pista, liderazgo y mayor repercusión ofensiva. En defensa, sin tener el físico de Ibaka era muy inteligente, y fue capaz de defender a "treses" en la NBA. En rebote no me parece que haya tanta diferencia como exponéis. Ibaka no ha sido tan buen reboteador, aunque ha mejorado en su etapa en Toronto.
Un saludo CRACKS!! Y gracias por el programa.
13chuzo ibaka es campeón NBA( esto ya es más que ganar todas las ligas que quieras y euroligas) y se ha cascado 15 ptos toda su carrera en nba, algo impensable para navarro( que apenas lo ha echo en acb) o garbajosa . Luego dices que el tiro de Rudy es irregular, claro que navarro es mejor tirador, pero Rudy a demostrado que es una máquina de % en tiros de 3 ( menos en la época de sus operaciones de espalda) , claro que navarro es mejor Rudy, eso no lo dudo, pero a navarro se le sobrevalora muchísimo a nivel español, y se infravalora mucho a ibaka o a ricky por ejemplo
13chuzo y a nivel de títulos , Rudy si es mejor que navarro, creo que en eso si es mejor y justa su puntuación
Mola mucho la idea de comparar jugadores. Yo la continuaría aunque, para ser mas justos, se deberían de ponderar algunos apartados; 'historial' o 'liderazgo' no pueden sumar igual que 'rebotes'. Se crea un sesgo en el que al final se premia siempre al jugador más completo, que no siempre es el mejor. De esta forma es posible que Jason Kidd os acabara saliendo mejor que Curry. Un saludo y lo dicho, muy buena idea cracks!
Siro no ha visto jugar a ibaka en su vida
Juegazo como la copa de un pino
Buenas colgados!,,, se agradeden vuestros videos diarios en estos malos tiempos,, dicho esto, la dichosa lista me va a matar a disgustos. He llegado a la conclusión de que lo más justo es nombrar los tres mejores quintetos ideales de la historia del baloncesto español, ya que comparar a jugadores de diferentes puestos es imposible, la opinión final siempre se basa en impulsos o sensaciones. Seria otra manera de ver el basket, que compitan los mejores 5 históricos del basket español, después ya en otro capítulo debatimos si navarro aguantaria en defensa a cualquier 2 allstar,,,,, no todo es atacar en esta vida, Un saludo grandes!
Me lo paso de locos viéndoles votar en las comparaciones
Que gran video, copón. He disfrutado como un renacuajo. Ahora a desescalar la desescalada, que una hora y diez se queda muy corto.
Estaría bien siguiendo el juego de rudy y Navarro con jordan y lebron aprovechando el documental y la eterna discusión entre ambos
Brutal lo de las notas eh😂😂😂
Muy sencillo. No habrá otro Navarro. Sí puede haber otro Rudy
Muy buen juego!! Pero poner las notas sin comparar entre ambos jugadores es muy difícil, teneis que poner una referencia de lo que sería el 10... para eso una opción es elegir un jugador para cada categoría que sería el 10 y poner la nota en función de esa...otra opción es dejar siempre un jugador que sea top en la mayoría, Pau por ejemplo, para puntuar en referencia a él.
A mi me gusta verlos hacer estos juegos para pasar el rato, pero que por momentos se tomen la suma esa como algo objetivo y les parezca una contradiccion cuando suma más rudy me alucina. Para empezar la elección de apartados es subjetiva y no se traslada a nada en la realidad. Un jugador con un 10 de tiro y malo en lo demás puede ser más eficaz para el baloncesto que otro con todo 8, por poner un ejemplo de los miles que hay para darse cuenta de que no tiene sentido tomarlo en serio. Ni los apartados son igual de importantes, ni aunque lo fueran serviría
El otro día vie el 7º partido de la final de 2010, Lakers vs Boston, y Pau estuvo enorme; al mismo nivel que Bryant o por encima.
Según estoy viendo el vídeo, uno de los problemas con lo de los criterios, es que cada criterio no está ponderado al peso que a lo mejor se debería tener en cuenta a la hora de valorar un jugador. Por eso seguramente sale Rudy por encima de Navarro.
Exactamente.
Porque cuando cortan no se queda Siro y trae invitados? El no queria desescalada
Hola a todos!
Hablando de este nuevo método de puntuar jugadores, en mi modesta opinión y para hacerlo más riguroso, podriais votar de 0 a 100 cada categoría y sin comparar con el otro jugador. Creo que así sería más preciso.
Lo que decidais al final me parecerá bien. Gracias por estar ahí y ponerme una sonrisa en la cara cada día.
Saludos desde Londres
Para que esto terminase de ser aún más justo debería ser porcentual cada token, esto es, no puede ser que tenga el mismo peso la capacidad reboteadora que el historial, a el liderazgo con tirar bien. Sé que es un poco difícil crear los porcentajes de cada uno, pero una vez hecho el excel los haría por sí mismo y creo que dejarían de salir resultado como los de Rudy - Navarro, sería aún más justo. Un saludo
Adrián Gázquet genia
No todos los aspectos son igual de importantes
Daimiel ha contado en el historial de Garbajosa el título de la NBA de este año, sino ese 9 no sé de dónde sale. Demagogooooo!!!!!!
¿ Que tiene más mérito ganar 5000 ligas con el madrid o ganar 2 ligas siendo clave con 2 equipos que no son ni barsa ni madrid? San eme muy infravalorado
Y así con muchos jugadores. Villacampa ganó una euroliga y pudo hganar otra con el joventud de badalona. Tres cuartas partes de lo mismo. Rullán era una máquina pero para mi no era mejor que Villacampa. Para gustos colores.
Muy entretenido el programa como siempre.
En cuanto a la comparativa navarro rudy, la media de esas estadísticas es mejor la de rudy pero aun así navarro es mejor
Empieza a ser corto y a no daros tiempo a desarrollar las cosas.
Para Lolaso Rullan es mejor que Malone, obviamente porque jugó en el Madrid y ganó tropecientas ligas nada competidas y con una diferencia económica con el resto de equipos enorme mientras que Malone es un paquete porque solo llegó a alguna final y se retiró sin ningún título.
Luego obviamente Rullan es mejor que Karl Malone, eso sí, si Malone hubiera fichado por el Madrid sería Dios, esta es la lógica de Lolaso. Obviamente un ejemplo exagerado pero por ahí van los tiros.
Entonces según tu criterio Nowitzki es mejor que Jordan. Un pin para ti...
No, para mi no es mejor. Los únicos títulos de los bulls han sido con Jordan. No reduzcas al absurdo mi argumento, creo que entendéis lo que quería decir.
Y para mi Dirk no es solo el mejor europeode la historia sino que lo pondría en mi mejor quinteto de la historia con Magic, Jordan, Stephen Curry y Saq.
Pero es una opinión. Dejar fuera a kareem, duncan, larry o will chamberlain es difícil e injusto seguro. Y a muchos, muchos más.
@@Clandestino_Billar es que lo de las ligas..... Por ejemplo Felipe en los últimos 5 años ha ganado muchísimos títulos con el Madrid pero ha sido suplente.... Cuando el era la estrella... Cuantos títulos ganó el Madrid? En la selección siempre fue suplente, siempre fue 3 pivot e incluso 2011,2012,2014 era el 4 pivot, bueno en 2009 también
Estáis puntuando muy alto!! Así no se crean diferencias suficientes para discriminar entre sí. Vais a tener mucha gente en una o dos décimas, con lo que un voto un poco desproporcionado puede hacer subir varios puestos a cualquiera. ¿Qué tomáis como referencia para un 10 o un 5 en cada casilla? No estoy de acuerdo del todo con Lolaso: para puntuar hay que comparar. No entre sí, pero sí con alguien que marque los límites, "el mejor" en cada aspecto. Saludos cracks!
Sería muy interesante compartir este excel en formato encuesta por google formularios y que el pueblo votase. Cuanto mayor sea el muestreo de opiniones, más fiable es la clasificación.
Las votaciones de los pueblos son democráticas pero nunca han sido objetivas para ni el deporte ni para ningún entretenimiento. Gana el más popular, el más de moda, el más cercano (patria) o el más vistoso, no el mejor jugador / el mejor que canta/baila/actua. Cuando mayor sea el muestreo, mayor la dispersión de la objetividad.
@@Lastresorte Toda la razón pero por lo menos sería interesante y divertido desde un punto de vista sociológico ver un top 10 copado por jugadores que hayan pasado por el Real Madrid. xD
Molaría que lo hicierais con Nba, y un petrovic vs Iturriaga tambien sería bonito JAJAJA ; ). Sois grandes.
Para futuras comparaciones entre jugadores podeis pintar en blanco (o el color que sea pero que no se lea) la última columna referente a la media final. Asi nadie vota influenciado porque su jugador favorito va perdiendo/ganando y cuando terminéis de puntuar volvéis a pintar los numeros en negro y descubris quien ha ganado.
Lolaso le diste demasiada nota a Rudy
Hola, saludos desde Chile!
Ésto es como el triple doble de westbrook, el ser bueno en muchas cosas no es mejor (no tiene porqué) que ser extraordinario en un par.
Podríais hacer la valoración uno a uno sin comparar y ver cómo quedarían los 5 o 10 primeros, los que escojáis
No podeis poner a Rudy, que es una máquina, por encima de Navarro. Un poco sentido común.
Una propuesta: Haced la lista con el método de la burbuja y con los que no estén claros, usáis la hoja de excel.
Podéis hacer el ranking como si fueseis expertos que hacen su mock draft! Podéis hacer del 1 al 25 como si fuera la primera ronda y del 26 al 50 como si fuera la segunda! Por ejemplo, que cada uno de los 4 haga su propia lista del 1 al 25 y después que se haga la media para saber la posición de cada jugador! Así se evita que por ejemplo Daimiel meta a Ibaka en el top 10 y los demás no estén de acuerdo! Creo que es la manera más justa de hacer la lista conjunta pero a la vez tenemos la lista de cada uno para criticar de manera individual su votación!
En relación a las puntuaciones de los jugadores, quizás, lo que tenéis que hacer es nombrar al mejor jugadores en esa categoría, y puntuar a partir de eso. Por ejemplo, si consideráis que Felipe Reyes es el mejor en rebotes español y por lo tanto tendría un 10 en rebotes, cuando estéis con cualquier jugador (navarro, rudy, etc) se compara en la faceta reboteadora de Felipe. De esta forma, no se tiende a comparar con los dos que estéis haciendo, pero si comparais con una referencia máxima de un jugador en ese items.
Enhorabuena por el programa, sois muy grandes.
Un ibaka mirotic comparativa y quitamos las dudas a la FEB
Mentalidad mamba se refieren a clutch time tambien?
Hacerlo con todos!!!!
''Se nos olvidó''
Serían interesantes unos duelos
Chacho/Llull
Corbalan/Calderón
F.Martín/F.Reyes
Mola esto de ir característica a característica faltando a los jugadores :D, pero le veo un fallo, el físico es igual de relevante que, por ejemplo, el talento? O si comparas a un pivot con un base, por qué tener en cuenta pases y mano y sólo rebote y no tapones? Yo haría lo que ha dicho Lolaso de quitar la nota más alta y la más baja. Lo mismo ayuda en comparaciones entre jugadores que no jueguen en la misma posición.
Otra cuestión a valorar podría ser la influencia que tienes los jugadores cuando están en el campo
Creo que se debería valorar la importancia en los títulos conseguidos. Hay que tener en cuenta que tanto Navarro como Rudy comparten todos los títulos: ACB, Euroliga, mundial, etc. Y no han supuesto lo mismo uno que otro en sus respectivos títulos
Discrepo, Rudy es un ejemplo de entrega y en la selección española ya ni digamos. El rol de cada jugador es el que es, y en ese sentido a Rudy no se le puede reprochar nada.
@@danielmore1582 Totalmente de acuerdo. Rudy es un enorme jugador que ha sabido adaptarse y cumplir el rol de ser un defensor y triplista fundamentalmente (en los últimos años). De hecho, para mi fue el mejor defensor del último mundial. Dicho esto, estamos intentado comparar dos jugadores de un gran nivel. Y debemos tratar de analizar la importancia que ha tenido ese jugador en el equipo. Yo creo que sin Navarro, España hubiera conseguido mucho menos de lo que hubiera conseguido sin Rudy. No se si me explico. Al igual que la dependencia del Barcelona en sus títulos ha sido mayor con Navarro que la del Madrid con Rudy. Por cierto, mola mucho que surjan estos debates
Si, bastante de acuerdo... pero yo a Navarro siempre le echado en falta jerarquia como jugador, liderazgo en el vestuario, aplomo al dar la cara ante la prensa y aficionados... todo eso no lo tiene. Soy de Barcelona y el Euroliga no la ganamos hasta que llegó Bodiroga (jugador super infravalorado en CdA). Navarro jugó muy bien, si, pero el que aguantaba el equipo era Bodiroga. Y Navarro ha hecho grandes partidos con la Selección, si. Pero el que aguantaba el equipo era Pau. Y si a esto le añadimos el desastre de final de carrera que el ha decidico tener pues.... bueno, para mi es uno de los grandes, sin lugar a dudas pero no al nivel de Pau, Fernando Martín, Epi......
El juego está muy bien, pero para mí deberíais tener también en cuenta una variable fundamental en el basket como es la IQ. Algunos duelos podrían decantarse por este atributo.
Una columna de incidencia!
El sábado por la noche hay que hacer un Epi vs Iturriaga!