📷 Faut-il avoir PEUR de l'intelligence artificielle en PHOTO (+ test ImagenAI)
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Tester ImagenAI : shorturl.at/uyBSV - DISPO EN FRANCAIS DEPUIS PEU !
(1500 free edits au lieu de 1000)
🎁 LES CADEAUX GRATUITS ! 🎁
📸 Le Pack Photographe Débutant (formation gratuite !) : bit.ly/34Rra3X
📸 Le guide "Devenez un meilleur photographe en 12 semaines" : bit.ly/3ljuLye
📸 Si tu t'intéresse à la photographie PRO : bit.ly/3ZwIzd0
👨🏫 APPRENDRE LA PHOTO 👨🏫
🤟🏻 Formation FIERS DE VOS PHOTOS : bit.ly/3ZLNfLC
🤟🏻 Toutes mes formations : bit.ly/3L88GT3
❤️ REJOINS-MOI SUR LES RÉSEAUX❤️
🔥 Instagram : bit.ly/2Q1d9sT & goo.gl/12jUWF
🔥 Travail personnel : www.paulnapo.com/
🔥 Site internet pro: paulnapophotographer.com
🔥 Rejoins-nous sur Discord ! / discord
---------------
💰 LES BONS PLANS (RÉDUCTION EXCLUSIVES) 💰
📸 MATOS PHOTO
🤑 DIGIT-PHOTO, mon magasin photo préféré
Réductions exclusives avec le code créateur PAULNAPO : bit.ly/2ZF8XqV
🤑 NEEWER, mon fournisseur de lumière et de trépied
15% de réduction avec le code PAULNAPO bit.ly/3AZuqbQ
🤑 Sangle HYPERION
-20% avec le code PAULNAPO bit.ly/3oEKIDw
🖼️ Tirages photo
🤑 PICTO, le tireur de mes expos
-10% sur tout le site avec le code NAPO10 jusqu'au 15/02/2023
et + 10€ offert avec le code parrain 2072001231010 : www.pictoonline.fr
🤑 SAAL DIGITAL, qui imprime toutes mes photos de famille
20€ offert avec ce lien : bit.ly/3L6scPQ
🤑 Formation "Réussir son premier tirage photo en 7 jours chrono" de Laurent Breillat
-10% jusqu'au 15/01/2024 avec le code PaulTirage10 : bit.ly/3W7aQEo
🖥️ Retouche photo
🤑 LUMINAR AI, la retouche photo intelligente
10€ offert avec le code ApprentiPhotographe: bit.ly/39T7Y8A
🤑 LIGHTROOM et PHOTOSHOP : bit.ly/3BCTWEk
---------------
📸 MON MATÉRIEL (que j’utilise au quotidien !) 📸
L’appareil Fuji X-T3 : bit.ly/3mrYgzS
L'objectif Fuji 23mm f/2 : bit.ly/3Dq9Ger
L'objectif Fuji 35mm f/1.4 : bit.ly/3llpHfc
L'objectif Fuji 50mm f/2 : bit.ly/3AyeOvf
L'objectif Fuji 56mm f/1.2 : bit.ly/3DgrubE
La carte mémoire SanDisk Extreme 32 Gb : amzn.to/2HEcD1K
Batteries tierces Patona : amzn.to/3An2Bcr
Étui pour cartes mémoire : amzn.to/3Dn4nwg
Trépied SIRUI : amzn.to/3iGJKTY
Le micro Snowball ICE : amzn.to/2InT2QN
Panneau LED RGB Newer : bit.ly/3mDas0V
Lumière studio Neewer CB150 : bit.ly/3Gwlug5
Screenbar lampe : amzn.to/3cslT4j
Réflecteur : bit.ly/3LS2KLQ
IRISA 1 de Falcon Eyes : amzn.to/2OLQ6FQ
---------------
➡️ CHAPITRES :
00:00 La grande question
01:08 Les grandes révolutions de la photo dans l'Histoire
02:11 Les DEUX CHOIX des photographes
03:44 L'adaptation
04:04 Comment l'intelligence artificielle peut-elle m'aider dans mon travail ?
04:55 ImagenAI, comment ça marche ?
06:59 Test ImagenAI
09:12 Mes impressions (WAHOU !)
12:35 La VALEUR AJOUTÉE du photographe
Bonjour Paul. Complètement d'accord, si l'IA permet de faire son boulot de retouche en conservant le style, c'est un gros gain de temps et le client à quand même ce qui lui a été promis.
Salut Paul, integrer le avant apres aurait été intéressant. Ca aurait un élément concret qui aurait ajouté une plus value à la vidéo. Et pourquoi pas pour aller plus loin comparé le raw brut / ia / retouche Lightroom par toi 👍
Je note pour la prochaine fois !
Yes. Je me suis fait la remarque aussi 😊
J’adhère globalement à votre point de vue. Surtout sur le fait que vous réservez ça principalement à vos activités « commerciales ».
J’y vois toutefois deux conséquences. La première déjà évoqué dans les autres commentaires, à savoir la « cristallisation » de ton style. L’IA devient en quelque sorte la garante de votre style qui est une partie de votre image de marque (l’autre étant votre œil). Il faut donc bien penser à entretenir et faire évoluer l’ia de votre style. Continuer à l’entraîner…
La seconde, c’est quelle conséquence sur le tarif d’une prestation « mariage classique ». Y avez-vous déjà penser?
Comme vous l’avez mentionné d’une grosse charge de travail en moins. Quel impact pour le client et quelle conséquence sur le marché?
Merci en tout cas pour vos vidéo. Étant photographe amateur, je n’en manque pas une… 👍
Une fois un mariage terminé, je charge mes modifications dans l’IA pour justement continuer à faire évoluer mon style en continu
Et pour la deuxième question, les gens ne me payent pas pour la retouche. Ils me payent pour l’expérience et pour le résultat. Aucun de ces deux critères ne changent si je change d’outil
@@PaulNapo merci pour vos réponses et votre authenticité.
Cela dit, l’avenir dira comment le marché réagira et si des photographes qui font plutôt payer les heures de travail, plutôt que l’expérience et le résultat commence à casser les prix.
Je pense que ça fait aussi parti des effets des évolutions technologique…
@@simongabaglio1144 Il faut aussi prendre en compte le prix des outils IA, qui vont forcément chercher à coûter un peu moins cher que si c'était fait "à la main", mais pas forcément non plus beaucoup moins. Un peu comme quand on sous-traite une tâche, ça libère du temps mais on "paye" ce temps libéré. Et potentiellement à l'avenir il y aura X outils avec différentes gammes de prix et qualité, tout comme ça existe déjà pour les autres logiciels.
@@Jognu l’avenir nous dira de quoi il sera fait. Je dis juste que si le temps de travail pour un produit commercial (bien qu’artistique) est divisé par 2 ou 1,5. On peut être en droit de s’attendre à ce que son prix subisse une pression à la baisse.
Et je précise qu’il faut bien différentier le travail artistique à des fins commercial du travail artistique à des fins créatives.
Ensuite on paye effectivement aussi de l’expérience, du talent, une marque de fabrique etc. Et il est logique qu’en fonction du photographe, les prix varient du simple au quintuple, voir plus.
P.s. Je suis pas du tout un spécialiste du marché des photos de mariage mais il me semble évoqué une évidence qui n’est pas abordé dans la vidéo… et qui fut aussi une conséquence à tout développement technologique.
Simplification et automatisation des processus => impact sur le marché.
Bonjour, qui sait ce que deviennent les photos envoyées dans les bases ? deviennent -elles propriété de la société qui héberge/organise .... ce n'est pas pour une question de droit d'auteur du photographe ou autres, mais du basique droit du sujet à savoir ou sa tête peut être diffusée / utilisée .....pas certain que la mention "autorise le photographe ..sur ses supports de communication ..." prenne en compte ce versement dans une base ... reste-elle accès unique du photographe (j 'imagine pour les abonnements payants ? ). Merci de pouvoir éclairer ce aspect. Dominique
Oui à l'outil et l'innovation de celui-ci. Comme tu l'as dit, l'ia ne remplacera jamais un service client, la paperasse etc. Si un photographe pro peut éliminer ou alléger des tâches dans la production de son travail, tant mieux. Après, il faudra voir comment la clientèle, les pro de la photo mettent en oeuvre cet ia.
Du coup on peut utiliser ce logiciel sans avoir lightroom ? ou il faut forcément passer par lightroom dans tous les cas ?
Svp il est obligatoire que l’importation des photos soit de Lightroom ?ou d’un logiciel photo pour que l’intelligence AI reproduise mon travail ? Ou il est possible d’importer mes photos aussi de mes albums photos dans mon disque dure ?
il faut passer par un logiciel
A mon sens le bon photographe ou l'artiste générera toujours des photos supérieures en terme de qualité et de composition. Car justement le regard artistique et l'expérience ne sont pas donnés à tout le monde et demandera toujours un travail spécifique. Ce n'est pas seulement la qualité de l'outil qui fait le bon artisan. Ca aide, ça c'est indéniable mais il y aura toujours moyen d'amener ça propre plus value pour se différencier.
Pour ce qui est de la création de contenu généré par l'IA, vous pouvez ajouter tout ce que vous voulez sur une photo mais si il n'y a aucune émotion et si elle trop éloignée d'un moment vécu réellement, il y a peu de chance que le client la préfère par rapport à celles qui racontent un souvenir précis, une situation, si elles sont générées sans cette philosophie elles n'auront que peu d'intérêt.
Je partage totalement le point de vue de Paul, l'outil est à présent là, le temps gagné sur certains process va permettre de passer plus de temps sur des éléments plus artistique et tirer la qualité des photos vers le haut. Mon point de vue.
Bientôt, un petit drone fera le tour des mariages en prenant des rafales de photo automatiquement. Une autre IA refera le tri, et recréera les situtations manquantes en "deep-fake" à partir des milliers de photos et en inferant les liens entre personnes. Les clients pourront sélectionner le profil du photographe à imiter parmis les milliers de profils disponibles, et demander quelques compositions supplémentaires par simple dictée. A ce moment là, il y aura peut-être encore du boulot dans le conseil pour peaufiner l'album final.
C’est clairement une possibilité, même si je vois pas du tout ça dans un horizon immédiat.
Le drone est surement le moins 'certain' dans le future proche, une alternative sera de compiler et améliorer les photos des invités. Le principal obstacle a l'IA dans ce cadre sera peut-être dans l'injonction d'authenticité dans la mise en scène d'un mariage réussi. Enfin, l'IA ne m'inquiète pas en soi, mais ça aurai été mieux de le voir débarquer dans un monde plus serein. Curieux de voir où ça va aller ;-)
👍 merci
Merci Paul pour cette vidéo. Mais sur quels criters se sont faites les retouches de tes 7000 photos envoyées ? S'agit-il de retouches lumière comme des retouches automatiques bien dosées ? Je vois ton sytle dans tes cadrages mais pas dans les retouches d'ImagenIA, tu pourrais décrire ce style de retouche généré par ImagenIA ?
Les 7000 photos sont des photos éditées par mes petites mains
bonjour est-ce que avec ce logiciel je pourrais créer un avatar mais en plus lui ajouter une de mes bagues à son doigt ?
photoshop plutôt je pense
@@PaulNapo oui je peux faire ça avec Photoshop mais il faut le faire à la main, je voulais dire tu ne peux pas le faire avec de l'intelligence artificielle ?
je veux dire tu peux le faire avec un prompte mais tu ne peux pas le faire avec un de tes objets ?
J’aurais aimé voir quelques photos avant/après retouche.
Ah oui j’aurai du y penser
Maaaiiiiiiiis, c’est géniaaaaaaAaaaaal . Je vais enfin pouvoir donner du repos mes yeux.
😂😂
Personnellement j'ai plus peur du manque intelligence naturelle 😂
Allez ! je regarde. Merci d'avance !
Après visionnage : le seul truc que je vois, qui peut être un peu dommage, ce serait la perte de l'évolution de ton style. Car je suis sûr que sur trois ans de mariage par exemple ton style continuerait à évoluer- je parle du style graphique -, alors que si tu développes toutes tes photos avec le logiciel le style risque de rester identique. Je ne sais pas comment fonctionne le logiciel, s'il continue d'incorporer à ton profil les photos qu'il a lui-même développées. Mais sinon il serait peut-être intéressant de pouvoir rajouter quelques photos par mois et que le logiciel prennent en compte ces évolutions. Non je ne sais pas non plus sinon la création du profil il prend en compte la date des photos. Bref c'est quand même super intéressant pour le travail répétitif.
Moi non plus, ça ne me fait pas peur. Je pense qu'au contraire nous allons assister à un retour du réel et du spontané, car ce sera cela qui fera le plus la différence entre des milliards de photos très bien retouchées.
😂😂
Pub ou point de vue sur l'IA ? A trop entremêler les deux on perd le sens de vos vidéos.
Pourquoi ça pourrait pas être les deux ?
La vidéo contient un contenu tenu publicitaire, mais ça ne veux pas dire que je ne donne pas mon avis.
impossible de s'inscrire sur le site ? avez vous aussi des problèmes ?
Quel est le soucis ? Je peux el faire remonter
@@PaulNapo l'inscription sur la page d'accueil ne fonctionne pas. J'ai du cliquer sur tarifs, puis sur le lien commencer.
Dommage je ne travaille que sur Capture One 😭😭
La dernière version intègre, si je ne m'abuse, un système plus ou moins identique : tu retouche 1 photo puis tu lui demandes de faire les mêmes retouches sur toutes les autres, en s'adaptant à la lumière de chacune d'elles. 😉
J'ai vraiment hâte qu'Adobe rachète Imagen et l'intègre à Lightroom 😂
Ca serait le pied franchement
N'oubliez pas Photographica, c'est l'appareil qui va permettre de boucler la boucle... Sans objectif, génère des photos à partir d'une IA en intégrant les données du cyberspace associées aux coordonnées GPS...🤯
Pardonnez-moi si je suis un peu brut de décoffrage mais je suis encore en contrecoup de sidération...
Bonjour et merci pour cette vidéo, même si je dois t’avouer que globalement je suis resté très largement sur ma faim concernant ton traitement du sujet, même si nous avons globalement la même approche du sujet : si ça permet d’éviter des tâches fastidieuses pourquoi pas ?
Quid des différents types d’utilisation de l’IA dans le domaine de l’image ? Tu n’aborde que celui de la personnalisation d’une automatisation. Il reste encore la génération compète (type Midjourney) et la génération partielle (ex : le nouveau generative fill de Photoshop ou la nouvelle correction du bruit dans Lightroom). Clairement ce sont ces dernières qui peuvent faire peur (vu que c’est le titre de ta vidéo) puisqu’elles remplacent, ou semblent remplacer des compétences.
Pour ma part je doute que le grand public utilise un jour ces outils. Parce que l’image ça s’apprend, comme tout le reste… Actuellement, si on sort de la sphère des créatifs, on se rend compte que 90% des gens qui prennent une photo ne le font pas dans un but esthétique (ou commercial mais le commercial a besoin d’une certaine esthétique), ils le font pour montrer un sujet : voilà qui y’avait à l’anniversaire des 90 ans de mamie, voilà mon chien, voilà le mur que j’ai rénové. Il n’y a aucune notion de composition, de couleur ou de gestion de la lumière dans ces images.
Par contre ces nouveaux outils impliquent de nouvelles compétences, savoir préparer un prompt qui permette de générer une image qui corresponde a ce qu’on a en tête est un vrai challenge, donc il y aura de nouveau créatifs dont ce sera le boulot et oui, ils prendront une part du marché. Mais il y aura toujours besoin de photographes, qui n’en seront que meilleurs s’ils savent utiliser ces outils, comme ils n’en sont actuellement que meilleurs s’ils savent utiliser le développement numérique pour sublimer leurs photos.
comme évoqué dans la vidéo, j'ai choisi un angle : "commetn les outils dispos peuvent m'aider dans mon métier". Sinon c'est tellement large que y'en a pour des heures.
Il ya aura surement d'autres vidéos sur des sujets précis et différents à chaque fois
@@PaulNapo Tu as raison, tu l'avais dit mais en y réfléchissant j'ai eu cette réaction par rapport a cette phrase justement. Dans le sens ou ton métier, photographe, n'est pas ta pratique. Et si ta pratique c'est la photo "sociale" (de mariage, de rue) ce n'est pas forcément le cas de ceux qui partagent le métier de photographe. Alors ce n'est pas mon cas, c'est pas pour rien que je fréquente une chaine qui parle aux débutants en photo :p à la base je suis graphiste, parfois pro, parfois pas, mais depuis plus de 20 ans, c'est sans doute pour ça que j'ai ouvert le sujet à la génération complète, parce que niveau illustration et dans une moindre mesure l'infographie, c'est ce qui nous fait le plus flipper. Mais les photographes, en tout cas une partie d'entre eux, ont clairement un pied dedans et si ce n'est déjà fait, vont passer de Lightroom a Photoshop parce que l'outil suppression est une tuerie et que le generative fill le sera plus encore (et moi quelqu'un qui joue avec Photoshop pour changer/inventer des parties d'une image j'appelle ça un graphiste, même s'il est photographe en premier lieu).
Bonjour Paul et merci pour ta vidéo. Entrons tous ensemble dans un autre monde... Narrative (IA de tri), Imagen (IA retouche)...tous deux utilisent les catalogues Lightroom... Et si Lightroom incluait ces deux IA ? Adobe ? Tu m'entends ? Je défie quiconque n'aimerait pas appuyer sur le bouton "Fais moi le tri et retouche mes photos" directement dans Lightroom ! Imaginez le gain de temps ! Alors, finalement, c'est pas mal la techno non ?
Pour Adobe : Si jamais tu souhaites rester N° 1 tu sais quoi faire !
En bon entendeur !
Ah oui ça serait fou. Et franchement y’a des chances que ça arrive
@@PaulNapo Je l'espère de tout cœur, car notre plus-value est dans la prise de vue, pas dans le tri ! lol C'en est même étonnant que des sociétés créatrices de logiciels spécialisés "Photo" n'ont pas eu encore cette idée... Qui va dégainer le premier ?... Nous les clients nous sommes chauds !
Salut Paul, le contact clientèle devra toujours être "charnel" par contre ta paperasse, c'est déjà possible 🤣 Ce n'est pas l'outil qui est mauvais ou bon en soit mais c'est l'usage que l'on en fait. C'est 'l'ouvrier" qui a la responsabilité de l'usage !
Est-ce que tu ne risques pas de perdre des clients potentiels, dans la mesure où certains vont se dire que le cousin qui a un appareil pourra faire le travail?
Ils n'auront pas la même qualité, mais ils ne sauront probablement pas en juger.
Si c'est un mariage, ils n'auront de toutes façons plus le choix.
Donc tu penses que ce qui fait la qualité de mes photos c’est la retouche ? Si c’était ça je serai dispensable depuis bien longtemps (ça fait 20 ans que tu peux faire retoucher tes photos par une entreprise de retouche en Inde pour 5 cts la photo, plein de photographes le font, ca n’a pas changé le prix du marché)
Stp donne moi le sites où prendre contact avec des indiens
Avec l'intelligence artificielle, cela ne fait plus de la photo, nous allons prendre n'importe quoi, et à la sortie une photo qui va gagner un concours ? bof je suis peut être "vieille France" mais pour moi une photo commence par la prise du vue bonne et quelques ajustements. Pas par de la chimie electronique
Mais merci quand même pour cette vidéo
C’est assez subjectif ça. Je l’ai déjà entendu pour la photo numérique, pour la retouche, pour le mode auto… bref en fait c’est juste une historie de choix perso et d’honnêteté intellectuelle par rapport à ces choix
l'IA est certes un outil, comme l'appareil photo en est un. Cependant avec l'appareil (et en fonction de ses caractéristiques techniques) la personne qui est derrière reste maître de ses créations, son style etc. Quand l'outil fait à "la place de" quelle est le rôle de cette personne ? Je pense que le but d'une démarche artistique est de se nourrir de l'environnement dans lequel on évolue, voyager, randonner, rencontrer (pour des shooting par exemple), si l'IA permet d'avoir des clichés sans faire tout cela alors la démarche est déshumanisée. Un jour on sera derrière un ordi, enfermé et on éditera dans images sans même plus bouger de chez soit.. Je pars volontairement un peu loin, mais j'ai bien peur que cela arrive. Une base de données n'est pas un cerveau humain avec toutes les qualités et imperfections qu'il possède.
Bah c’est déjà le cas non ? On édite pas nos images dans la forêt 😅
Y’a un truc que j’ai pas pigé dans ton commentaire
@@PaulNapo Je ne parle pas de l'édition bien évidemment. Je fais le lien avec les images créées par des IA, où l'appareil photo n'existe plus.
Bonjour Paul,
Qu'est t-il dit dans les conditions générales utilisation de ce logiciel sur les droit à la propriété? et est-ce que le style d'une personne peut-il être considéré comme une propriété intellectuelle? Qui dit que ton style ne sera pas utilisé pour d'autres clients et ce à ton insu. Je pense que tous les gens qui donnent leurs photos participent à l'accélération du développement de l'AI. L'intelligence artificielle se nourrit de DATA (DATA=notre travail pour le cas) que nous lui fournissons pour devenir de plus en plus performante et ainsi détruire des millions d'emplois et de métiers. Passé l'effet Waouuuh , il faut se poser les bonnes questions sur l'intérêt pour l'homme en générale et pas l'intérêt d'une minorité.
- quid de ceux qui vivent pour partie des banques d'images. Pour certain, cela va générer des perdent de revenus pouvant mettre en péril leur activité.
- Quid de ceux qui vivent de la création la création (la publicité, la communication, etc.)
- Quid de comment continuer à se remettre en question et d'évoluer dans sa technique si par facilité c'est l'AI qui fait les retouches toujours sur les mêmes bases.
- Quid : gagner du temps c'est bien mais cela devra (et aura) aussi avoir un impact sur le prix final facturé au client qui auparavant pouvait se justifier par le temps du post-traitement. Gain de temps OUI mais avec une perte de chiffre d'affaire à terme qui faudra compenser par davantage de prestation à faire. Si plus de prestations à faire, cela va demander de passer plus de temps en prospection que tu n'aimes pas et que l'AI n'arrive pas encore à faire. 😃 un paradoxe...
- Si demain (et je ne sais pas si ce n'est pas déjà le cas) l'AI est capable de faire de n'importe quelle mauvaise photo une très bonne photo et faire passer n'importe quel mauvais photographe pour un bon photographe, je pense qu'un grand des gens qui vivent de la photo vont disparaître.
Dans chaque métier, il y a des choses que l'on n'aime pas faire mais cela fait partie de la palette de compétences nécessaires pour être un bon professionnel . si demain, on met entre les mains de l'AI toutes nos compétences nous ne serons plus mettre de notre avenir.
Je ne pense pas que le métier de photographe va totalement disparaître mais le nombre de photographe vivant de la photographie lui va fortement se réduire, une autre partie vivotera, et une petite partie continuera de bien en vivre. Et reste à savoir où tu vas te positionner dans cet avenir incertain en te souhaitant le meilleur. L'AI nivelle l'écart de compétence entre jadis les bons photographe et les mauvais. A l'instar des combinaisons qui étaient apparues dans les compétitions de natation où l'on voyait les mauvais nageurs venir titiller les records des champions.
Le style 'Paul Napo' évoluera forcément moins à l'avenir.
Non?
Hum, il a ya une erreur de raisonnement cruciale dans ton paradoxe : dès qu'on se positionne sur du haut de gamme, on ne facture pas une prestation en fonction du temps de travail mais de la valeur apportée. C'est une des bases d'un business qui marche. Donc non mes prix ne vont pas changer même si mes outils changent.
@@PaulNapo c'est ce que je sous-entendais par la partie qui continueront à bien en vivre de la photographie. Le haut de gamme reste un milieu de niche où tous les photographes actuels n'auront pas tous leur place. N'empêche que dans un instinct de survit, beaucoup vont vouloir monter en gamme venant bousculer ce microcosme. Prétendre que les photographes de haut de gamme actuels ne seront pas impactés, je crois que c'est suicidaire car une partie d'entre eux vont se retrouver confrontés à une nouvelle concurrence agressive.
Comme je te l'ai déjà dit je te souhaite le meilleur pour le photographe passionné que tu es.
Non pas forcément @michellecomte920
Quand tu as fini de repasser sur toutes les images, du télécharge les edits, donc tu continue à entrainer l'IA en continue en fait
Tu as bien entendu raison, on va tous etre mapctés.
Mon raisonnement est juste que je vais devoir trouver les clefs pour faire survivre mon entreprise dans autre chose que le temps passé. Le résultat, la relation client, la patte, les style, etc.
Mais c'est sur que tout le monde ne survivra pas à ça. C'est un genre de séléction naturelle en fait. j'espère etre du bon coté ;)
Le Digital a réduit drastiquement les revenus des photographes, l'IA embarqué dans les boîtiers va réduire les photographes au rôle de presse-bouton et encore on pourra commander les boîtiers en vocale par smartphone voir par télépathie.
On n'arrêtera pas le progrès, je ne lutterai jamais contre.
Et pourtant les bons photographes gagnent toujours bien leur vie 😉
@@PaulNapo oui, toujours les même
Dans la mesure où l'IA permet de déléguer à moindre coût les parties fastidieuses de notre métier, je trouve ça intéressant. 🤩 Bon, concernant Imagen IA, je ne suis pas encore satisfaite du résultat, je dois encore trop repasser derrière mais je n'ai pas encore atteint le quota d'images nécessaire à l'affinage du service. Cependant, la promesse du gain de temps de traitement quand les lumières ne sont pas identiques est excellente !
Putain!on me parle d artificiel.deja que j ai au naturel 2 neurones qu rst ce tu veux que je foute avec ça.c est comme si on voulait me vendre un aspirateur alors que j en ai déjà un
😵😵😵
ça ne fait que commencer.
C'est intéressant comme flux de travail.
Mais il faut voir le prix.
Et il faut savoir que Capture One fait en gros la même chose : on retouche 1 photo puis on lui dit de faire la même chose pour le reste, en s'adaptant selon la lumière de chaque photo. C'est clairement a destination des photographes de mariage.
A tester aussi 😉
C’est pas vraiment la même chose. En fait il s’adapte juste à l’intensité de la lumière, donc c’est juste un preset avec exposition variable. C’est cool mais pas du tout aussi puissant
Chacun a son opinion et je respecte, mais je crois que toutes les grosses innovations ont leurs excès: tu as envoyé 7 000 photos à ton IA, mais le jour ou elle sera capable d'en trouver 7 millions qui correspondent, et qu'elle choisira, transformera et valorisera celles qui correspondent le mieux aux critères, et les proposera au client, qui crois tu qu'il choisira ?
Tu penses qu’un couple de mariés il veut des photos de son mariage ou une image fantasmée ?
Comme souvent cette technologie fera le tri. Et si la seul valeur ajoutée du photographe est technique, oui il disparaîtra.
A nous de nous rendre indispensables pour d’autres raisons.
J'attendais cette vidéo et je suis tellement déçu.
Tu survole le sujet pour ne parler QUE de l'outil de ton partenariat.
Un outil qui essaie de se conforter à ton style en étant cantonné qu'à la retouche, et qui ne génére pas d'éléments inexistants.
Ou sera l'intérêt de reconnaître/payer le travail et le temps du photographe qui ''sait se placer au bon moment'' quand on peut créer le moment de toutes pièces, en ajoutant, supprimant des personnes, tenues, fond et éclairage d'un simple prompt ?
Entre ça et le temps gagné il va y avoir une perte de valeur du métier, de l'image et de l'Art en général.
La prochaine étape est-ce d'acheter des photos de mariage virtuel conçues par IA, et certainement pour bien moins cher ?
Un exemple pas si farfelu que ça.
Évidemment que le sujet n’est qu’effleuré. C’est un sujet bien trop vaste, c’est pourquoi je disais vendredi que j’ai plusieurs vidéos prévues sur le sujet. Ça n’a aucun sens de comparer chat GPT, Photoshop et imagenAI. Les outils ne sont pas les meme, et donc les implications sont différents. Les questions éthiques et philosophiques sont donc spécifique à chaque outil, je ne vois pas l’intérêt de être tout dans le même panier.
Et Jài choisi cet outil parce que c’est le seul que je me vois intégrer à mon travail pour le moment, le seul pour lequel je vois une application concrète. Je vais pas m’amuser à créer des images de toutes pièces, ça ne m’intéresse juste pas.
Tout à fait d’accord avec toi un sujet prétexte à une vidéo publicitaire. Mais à mon avis les avancées de l’IA vont beaucoup plus loin et font que la remise en question de l’intérêt de faire appel à un photographe de mariage est clairement posée
Kevin avec son Sony alpha va pouvoir retoucher dans Photoshop et faire à peu ce qu’il veut (rallonge la traîne de la Marié efface les passants tout ça avec un prompt !) La version beta de Photoshop est clairement effrayante de ce point de vue
Pour la photo de mariage j'ai vraiment du mal à voir l'intérêt d'avoir des "fausses photos" générées par une IA. L'intérêt de la photo dans ce cas c'est d'avoir des souvenirs, des moments capturés. Personnellement ça ne me fait pas rêver d'avoir les bonnes personnes sur les photos, mais que le moment ne ce soit jamais produit.
Par contre de l'IA qui fait de la retouche (pour reproduire le style ou retirer des éléments "gênants"), ça je vois bien l'intérêt.
Sur un autre sujet, le photographe qui fait des photos de "communication" (mettre en scène un produit, etc.), là clairement de la génération de "fausses mises en scène" pourra tout à fait faire le job.
contenu ridicule et grotesque de la part d'un photographe....pathétique
T'as besoin d'un calin non ?
Bonjour, peur, absolument pas, mais je reste en développement image par image. L'IA pour moi c'est surtout pour les capacités de réduction de bruit très impressionnant d'ailleurs, ça s'arrête là. Car dire juste "je veux une ligne blanche ici" et que le machin le fait pour toi, behhh ça manque de la touche humaine, dans le sens c'est une vrai personne qui artistiquement place ça ou il veut et dessine comme il l'a pensé. L'IA en se sens ça manque cruellement de poésie, c'est tombé dans la facilité, et le développement c'est une base du métier. M'enfin ici ça sent la sponso limite on comprend...
Je ne comprends pas ton commentaire, cette vidéo n’évoque même pas l’IA générative…
@@PaulNapo bonjour, generative ou de traitement c’est la même pensée pour moi. Je pense que quoi qu'il en soit il faut contrôler derrière chaque image, donc autant la traiter directement, c’est en ça que cela m’ennuie, et pour les raisons que j’ai précédemment évoquées. Maintenant si cette méthode convient a certains photographes grand bien leur fasse. Si le résultat fonctionne pour eux alors tant mieux.