Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
葛教授敢這樣講已經很有courage了；比較其它保持沉默的知識分子，葛老值得尊敬👍……
他只要不针对中央，时不时再暗中舔一下，说的都是个人反思，骂得激烈点也没有关系，甚至可以针对地方政府，这套是很多人惯用的手法。
中庸君：當然，他在批判錯誤政策的同時也要適當的保護自己，畢竟大家身處高壓之下…
是的，他只是耍了个滑头
@@user-kh9hi2yg4m 不然如何？
国内的高中政治和历史老师，大学的老师都是在课堂上讨论文革的，知识分子从未保持沉默。但是共产党打压对文革的公开讨论，所以文革的讨论和反思实际上恰恰仅限于知识分子的范围里。
有权利保持沉默，但是不能说谎。多简单的道理。
@H Chen 沉默是不批评自己，说谎是不美化自己
@Ya Pee 有权保持沉默不是必须保持沉默，审题啊同学们。中国诚实的大白话多得很，如果你没有听到，那我觉得是你的问题。
文革是有问题，但起码要讲清楚前因后果。假话全不讲，真话不全讲，是更阴险的骗术！1. 上山下乡是苏联撤出专家，工业停滞，城市大量待业人口出现危机，才出此下策。葛剑雄倒是给个办法啊，不然和只会骂人的方方有什么区别？！2. 所谓一起穷，简直就是睁眼说瞎话：2.1 1952-1978年经济年均增长11.2%，其它科技政治军事外交成就都吊打后30年。www.bilibili.com/video/av22867579/2.2 美国历史学家莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分： 无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952 年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了20世纪50年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人民共和国到20世纪70年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有。www.chinacourt.org/article/detail/2003/09/id/80404.shtml3. 刘少奇邓小平主政期间搞浮夸风，导致大饥荒，之后刘邓又在党内搞官僚主义和私有制，才有后来的文革。3.1 毛主席在发动文革前担心的事情，参考马社香《前奏：毛泽东１９６５年重上井冈山》节选： 人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。www.wyzxwk.com/Article/shushe/2009/09/57097.html3.2 后来邓小平主政时期，中国拉开私有制大幕，官倒横行，邓朴方等几个红二代的公司资产上万亿的有10多家，然而底层民间却民不聊生，需要经常严打，更有甚者偷了1元钱判了死刑，直至后来8964来了一次大动荡。如果没有文革，中国早就像苏联一样解体了，官僚资产阶级会分掉所有国家财产。参见视频留言：ua-cam.com/video/yQFActG7Hmo/v-deo.html4. 中国现在99%的贪官妓女黑社会都是后30年搞私有制以后拉开了贫富差距才大量出现的，现在年青人买不起房生不起娃，习以前农村甚至也看不起病。这些稍微有点年纪的人大概都有体会。邓小平理论核心“十个如果”，如今都变成了现实，见识一下简直堪称魔幻式反向预言:1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。(《邓小平文选》第三卷第64页)2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(《邓小平文选》第三卷第91页)3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(《邓小平文选》第三卷第111页)4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(《邓小平文选》第三卷第111页)5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《邓小平文选》第三卷第154页)6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《邓小平文选》第三卷第208页)7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。(《邓小平文选》第三卷第225页)8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能搞资本主义。(《邓小平文选》第三卷第229页)9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《邓小平文选》第三卷第364页)10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。(《邓小平文选》第三卷第374页)
@@soft-hawk 明白人 他们这群垃圾 在这里抹黑国家领导人...
@@soft-hawk 网上竟然有人讲真话。
Thank you Professor Ge for your honesty and integrity!
”你可以保持沉默，但不能說謊”👍
记得葛教授最厉害的是在政协会是桌子敲得梆梆响，党为什么要吃财政，你就吃党费好了！（大意）有骨气，有正义，给人留下了很深的印象，祝葛老师健康长寿！🙏🙏🙏
同一个把桌子敲得梆梆响的葛教授，21年6月在《我们应该怎样对待历史》的讲演中告诉我们：一，历史记载，价值观念重于事实，二、历史历来都是为现实服务，强调政治的合法性。三、今天讲历史，就是讲政治，就是保证中国共产党的政治合法性。在中国，人民已经通过历史选择了中国共产党。什么是历史虚无主义：就是通过历史反对中国共产党领导。
桌子敲爛了也沒用 ！！！
@@alliastein4403 这说的没啥问题
@@alliastein4403 我怎麼感覺說的挺對的呢
@@Allenzhong 你是指他的哪一段没问题？是 1、党不该吃财政？还是 2、党的权力高于历史事实？两者性质可不同哦。
“反思自己”，是所有人成长过程中的良药
你有權利保持沈默，但你不能說謊。這句話說得太好了！理性的看待歷史。
这才是一个读书人该说的话
))@{#k@!pk@ok{m.h{{k@gum{@y&{m{{op{pkm{}}}}}}}}}}}}
文化大革命，是邪恶的儒家文化的产物！与共产党革命无多大的关系。每当改朝换代之后，都要进行文化大革命。研究一下历史吧！
@@wenguodu9174 放屁。
@@wenguodu9174 批孔揚秦原來是儒家自虐啊
又有多少人敢跟自已的孩子和孙子诚认自已在文革或之前干过够坏事，应该1%都没有吧，而且下面还有一批人马上跳出来为共产党辨护。认为现政府如果不原从自己先做起，就靠一两人在那说一下，跟本没什么用，但这个应该没机会了，因为这么做没什么利益，他们又怎么会做。
葛教授说的太好了为您点赞。
有逻辑思维，有正义感的中国人少，敢站出来说的中国人更少。谢谢葛剑雄老师。
90年代读过葛老的《统一与分裂》，很赞同他的历史观。
葛教授言之有理啊
李国清 吊，吊，你不知所謂
讓人敬佩的葛教授
中国人没有不受文革影响的，即使没有亲身经历，也会至少从父辈哪里了解文革的某个侧面。文革是所有中国人的，华人的，中国民族的大事件，大悲剧。勿忘，否则就会再来。
反人類的一埸大屠殺。
前世我死於文革, 心有所念轉生到了台灣。然而如今, 台灣也在文革！教改的批鬥老師, 使得青年學子亳無歷史文化的價值觀, 輕視唸書學習基礎知識。成為只有自己最大的綠衛兵。不認祖先不敬父母師長, 只對幫派政黨忠誠, 反學校師長反社會反父母的教導, 徹頭徹尾的要求別人改革, 自己沒一丁點錯, 自己需要被尊重！指鹿為馬.....沒有是非！
这个观点角度非常赞！
民族的记忆，一个民族如果无法从错误中吸取教训，这个民族还有什么前途，还有什么希望呢？不过我作为这个民族的一份子，我会尽量的保存这份记忆。
肺腑之言！句句击中要害！对文革要有勇气承认是错的，才会改变中国人的现状。
给这个标题大大的赞👍，文革是浩劫是罪恶，是🇨🇳对人民欠下的血肉债，是摧毁一代人最美好人生期的时代，何止是青春无奈，而是青春哭泣，摧毁了一代人祸国又殃民。
傻缺，干坏事的小将恰恰是人民。 脑子坏了，咋说都没用。 香港又演了一遍，不是
对待失败者，你的感觉是真实的。对待成功者什么样的环境都只会增加他们的阅历和思考深度。
👍👍说的太好了
坚决支持，对青春无奈。
允许研究 允许讨论 不用官方定调子，不管这调子是否定还是肯定
一
中國大陸行不通。可以任意給加上罪名鎮壓。
我所听到见到的最公正的话
標題說到我的心坎裡了
恰恰相反，从这种转变，我们看出人心的复杂性，世界的复杂，以及那段曲折经历的复杂。
赞！
一个有良心的人
良知👍！
感动
不是老人变坏了！而是坏人变老了！
喜欢葛剑雄老师，当年上课用过他写的教材
Lilin L 历史地理吗？
buras merry 他是社会学的学者
好像他参与过思想品德课教科书编撰吧，以前无聊时看教科书编撰人名字，里面好像有他
葛教授是我從中學就開始崇拜的歷史學者。
葛老师人都快80了也不太看什么社交媒体，但他对现在年轻人美化文革翻案文革的心理把握地很准。
有良心的学者！
补充一：文革期间的经济发展速度并不低！浩劫崩溃论是政治谎言.......又认真地查了一下正规的资料，根据中国统计出版社在1982年出版(第一版第一次印刷)的国家统计局编辑的《中国统计年鉴1981》第5页，「国民经济主要指标（一）」表中的 "三、工农业总产值指数（以1952年为100）" 这一栏可知：1965年的指数值为268.3，1978年的指数值为779.0，1981年的指数值为946.8。因此，在十一届三中全会改变经营模式之前的13年（即：文革10年及加上文革前1年及后2年）的经济年平均增长率为： （（779/268.3）^（1/（1978-1965））-1）*100% = 8.545 %而在十一届三中全会改变经营模式之后的3年（即：改革春风3年）的经济年平均增长率为： （（946.8/779）^（1/（1981-1978））-1）*100% = 6.718 %所以，也就是说，改革春风一吹，经济发展速度直接放缓 21.4% （即：(6.718-8.545)/8.545*100%） ，所谓的文革经济崩溃论，根本上就是政治谎言，它所依据的所谓事实的真相是：在1976年出现了 -1.2% 左右的经济负增长。但是，我们认真地分析一下就知道了，之所以出现负增长，在于1976年，中国出现了军事政变，例如：上海市等城市的，凡支持毛泽东路线的领导们都被抓了，群龙无首之后，一时没有人安排管理生产了，也没有人来统计生产成果了，所以，就出现了所谓的负增长，那么，这个所谓的负增长，即：所谓的经济崩溃，究竟是毛泽东主张的文革路线造成的？还是搞军事政变的人造成的呢？..... 呵呵......不过，在1983年起，中国的经济进入了更高速的发展，只是，这种发展是以出卖经济主权为代价的，虽然税收上来了，但是，不少实体却不再属于中国了.....另外，长期以来，社会主义公有制被资改派们妖魔化了，真实的毛时代的经济年均发展速度，其实并不低，只由于担心美苏的军事入侵而过度重视了重工和军工，而忽视了民生轻工而已，这不是什么大问题，纠正起来很容易。而真正发展速度不高的国家，恰好是西方的资本主义私有制国家。而所谓的改革开放，本质上就私有化的过程，随着公有制的比例下降及私有制的比例上升，中国的经济发展速度，自然在整体上也走上了逐步放缓的过程，一但某天出现了私有制下的垄断，那么经济的发展必然停滞！这就是为什么共党中不忘初心的人一定要反对私有经济的无序扩张及其垄断的根本原因！中国经济的敌人，根本不是公有制，而是马云金服后面的有钱人及伪共们！=================附：《中国统计年鉴1981》电子扫描版下载地址： download.csdn.net/download/zgszxs/4663920?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%2522160705183919724816696551%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334.pc%255Fall.%2522%257D&request_id=160705183919724816696551&biz_id=1&.pc_search_result.none-task-download-2~all~first_rank_v2~rank_v28_p-2-4663920.pc_first_rank_v2_rank_v28p&E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%B9%B4%E9%89%B41981注册后可用赠送的积分下载，如果没有赠送积分，可花几毛钱下载，也可上传一些有价值文章或文件，过段时间累积到一定积分之后就可免费下载了。
补充二：关于文革中的恶行在得知毛泽东有发动反官僚主义的文革的意愿时，权贵子弟率先成立了红伪兵，并表态支持毛主席，由于刚成立，并做过一些简单的维护秩序的有益工作，换句话说，就是其恶行还没有暴露，所以，在1966年8月时，权贵子弟的红伪兵们受到了毛主席的接见。注：当时，主要是权贵子弟的红伪兵，如：西纠等。www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=18&id=43818可是，他们接下来的所作所为，根本与毛的期望完全相反，为了转移反官僚主义的文革的斗争方向，它们制造了“北京滴血的红八月”，期间，各路的权贵子弟组成的红伪兵们，还联合起来成立了联动组织。zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A6%96%E9%83%BD%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%BA%A2%E5%8D%AB%E5%85%B5%E8%81%94%E5%90%88%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A之后，在毛主席的夫人江青领导的中央文革的支持下，北京的大学生们为了对抗西纠和联动的反人类的血腥活动，在九月成立了由百姓子弟组成的首都三司，并接受江青领导的的中央文革小组的指导。zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD%E4%B8%89%E5%8F%B8之后，红三司与联动爆发了冲突，联动战败，毕竟中学生干不过大学生嘛，再后来，西纠和联动被中央正式取缔 ..... 之后，他们又以红一司的面目死灰复燃，这是后话了。..... 在改开之后，在板凳上台之后的1984年，反人类的西纠和联动被笑贫桶子彻底评反..... zh.m.wikisource.org/zh-hans/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E3%80%8A%E8%81%94%E5%8A%A8%E3%80%8B%E3%80%81%E3%80%8A%E8%A5%BF%E7%BA%A0%E3%80%8B%E5%BD%BB%E5%BA%95%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E9%80%9A%E7%9F%A5所以，西纠和联动及其支持者，就是一群吃人血馒头的红色恐怖分子，上欺毛主席、下压老百姓、抗着红旗反红旗，就是一群颠倒黑白是非抹黑文革的人渣而已...... 如果没有文革，没有曾经的红三司给它们的教训，还不知道它们会凶残张狂到何种地步..... 一些人试图把红伪兵在八月制造的恶，嫁祸到九月才成立的红三司领导的红卫兵及文革头上，是不是太卑鄙了？
补充三：资改们贯穿于毛时代的：抗着红旗反红旗好在中国有隔代修史的传统，好在中共暂具自我修正的能力，尽管目前的文革话题仍然是政治禁忌（毕竟贪腐新贵的话语权的份量也很重，特别是板凳将工农代表逼出人大之后，之所以是禁忌，是因为他们在文革中的表现确实太丑陋了、太见不得光了，所以不愿深挖多说），但是，至少在2018年，已经把“错误、动乱、灾难”的主观定性，从初中教材中删除了，这就是一个进步。相信随着时间的流失，当利益相关人都过世之后，文革的真相就会大白于天下。....... 事实上，重庆市及全中国，为了文革成功，为了七五宪法，为了反对官僚、争取民权而牺牲的几十万平民子弟红卫兵，已经在中华历史中写下了厚重的一笔！不要把中国人都当成傻子，当时有句话，就是：抗着红旗反红旗，即：真正的极左行为，其实都来自极右派，比如笑贫桶子的亲信之一的四川的李井泉，在四川天灾之时，从笑贫保护伞周相手中拿到调粮令，强征农民手中的陈年旧粮，导致四川饿死了不少人（其他的特大重灾区还有河南和安徽两省，且其一把手都是笑贫桶子的亲信）于是，饿死三千万的谣言就在全国流传开来了！.... 他们不搞出来一些事情来，怎么能饿死人？不事实上地弄死一些人，又怎么能谣翻人民公社？不谣翻人民公社，又怎么能搞资本主义？不搞资本主义，他们又如何化公为私一夜暴富，并且还可以不被追责、永葆家业？..... 可笑的是，当今的四川人还以屠杀自己乡亲的笑贫桶子为骄傲，还以为李井泉是在好大喜功地执行老毛的政策、是老毛的亲信，而忽略了最基本的事实：这个造成四川成千上万农民死亡的李井泉，是在老毛发动的文革中被打倒、在成都市被江青领导的由百姓平民组织的红三司的红卫兵押行游街（当时，隶属权贵子弟领导的红一司的红伪兵试图抢人未果）、被成都市的老百姓吐了口水；后来，周相举荐，板凳复出后，李井泉被板凳评反，在改开之后，被板凳提升入中央并出任中顾委常委！大家好好想想吧：一个饿死了无数四川人民的刽子手，凭什么当中央的顾问？此人死后，邓家公主为其出书洗白，并推责中央剑指老毛..... 回想起来，一方面，不知道笑贫桶子灌了啥迷魂汤，让周相签了调粮令的字(所以，后来江青借批孔暗批周)...... 另一方面，李井泉作为一封疆大吏，说好的文死谏武死战呢? 还有实事求是如实反映问题的党性原则呢? ....呵呵，为了一己私利，极右权贵们拉上无数四川农民用生命垫背了..... 诸如此类的事情太多，包括所谓的大跃进、反右指标化和扩大化等，都是典型的阳奉阴违，都不敢在表面上反对毛主席，因为实在无反对的理由，于是就玩阴的，把事情做过头，让好事变成坏事，让坏事变得更坏！ ----- 这就是贯穿于整个毛时代的：抗着红旗反红旗！ 例如：反右本来没有什么问题的，如自称为真右派的汪三公子，公开其观点，认为民生比领土更重要，所以，可以把钓鱼岛卖给日本人。还说中国不必保留多少多少亿亩的耕地红线，须要粮食的时候，在国际上购买就是了，等等，这些卖国言论，难道不该批评与反驳？..... 对此，老毛说过：“大部份不抓，一个不杀，以教育为主。” 结果，板凳在执行时，用力过度，搞了个右派指标化，并且还都要抓起来下放（没有构成事实上的违法犯罪的也抓了），结果，冤枉了不少的好人，硬是把反右运动，变成了整知识分子的行动，并最终搞臭了整个反右运动。..... 后来，板凳自己当政的时候，就来了个顺应民心，搞了个“一风吹”，即：不问是非，一律放人，补发工资，结果，真右派得到了保护，被冤枉了的人也对板凳感恩涕零..... 呵呵 ......另外，再说一遍，中国的饥荒确实存在，但是，全国性的大饥荒并不存在！事实的真相就如前面所讲的那样，制造饥荒是为了否定人民公社，利用天灾（当时南涝北旱天灾确实存在，但是，如果用春秋笔法，如部分垃圾文人一样，把南北降水量加起来，不看分省降水量而只看全国的降水总量，则是风调雨顺）的机遇，由板凳的亲信人为地制造出来的，特大重灾区就是板凳亲信主政的四川、安徽、河南，其他地区就是正常的天灾导致的减产。所以，前几年，袁隆平在电视上回忆过去的时候，曾经说过，大意是：他当时在当技术员的时候，中国发生了饥荒，饿死了四五千万人，他亲眼所见的尸体就有5具。------ 对此，仔细推敲一下，就可发现明显的矛盾：饿死四五千万，明显是宣传的结果，而不是调查的结果，事实上，从来就没有人去做过全国调查，也不可能主动去全面调查（本来就是要制造谣言，而不是要澄清谣言，所以，只会统计最严重的地区，然后再以此为据估算全国，从而制造出恐怖的死亡数字）。而真实可信的数据是他说的：亲眼所见的尸体就有5具。当时的袁隆平住在县城，实验基础在郊区的农村，这样，袁隆平往返于县城和农村，在那三年中，与其打个照面的陌生人应该不下数万人吧，但是，在这数万人当中，只有5 个是死人，而当时，袁所在的湖南省的灾情还是中等偏重的灾区。按这个比例算，如果与袁打过照面的人按5万人计，其中就有5个是死人，也就是说饥饿至死率是万分之一左右，如果没有特别的人为影响，那么，这个就是正常的天灾导致的影响，即：就算全中国都出现了湖南那样的较重的天灾，全国7亿人口的饿死人数也就在7万左右。所以，美国的CIA的给自家总统的情报其实是很准确的：中国出现了粮食短缺，但是，并没有出现大规模的饥荒。..... 所以，事实上，当时的中国，全国性的大规模的死亡并没有出现，但是，不能否认的是，在板凳亲信主政的四川、安徽、河南等，确实出现了局部的人为的可怕的惨绝人寰的饿死人的现象，死亡人数远超7万，至今四川还有传言，当时有的村庄被团灭了....... 所以，这就是为什么四川人那么憎恨李井泉的原因了！另外，这也就解释了：为什么中国民间在对待 “饿死三千万” 的说法上，持有分裂的看法了，即：基本上，在四川、安徽、河南省的一些老百姓都坚信全国饿死了不止三千万人，但其他省份，特别是那些无天灾的省份，的老百姓，基本上都直接否认饿死过人的原因了......由于周相在元老当中拥有深厚的根基，老毛自然非常重视与周相的关系，所以，老毛也就自然重视周相小弟板凳的意见。可是，在后起之秀当中，板凳毕竟不如林帅更得毛的赏识，所以，板凳如果想上位，就必须得到更多的元老们的支持，自然就得承诺特权等来照顾元老们的私利。之后，老毛发现邓的主张与自己的主张相左，中国正在快速地被拉向官僚资本主义，于是，才不断地踩刹车，形成了社会主义与资本主义的路线斗争，而板凳的三起三落，就是这两种力量两种路线较量的结果。最终，支持老毛的林帅被搞死，让老毛失去了最重要的军事基石，老毛最著名的“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”的求情之语，都直接被鄙视了，中国走向资本主义就已经不可避免，林死之后，周相嚎啕大哭，假如林没死，那么谁该死？..... 林死之后，老毛不得不表态说：还是团结的好，之后，自然就是板凳复出，四人帮不过是在利用老毛群众中的余威做最后的社会主义尝试，毛死之后，自然不会有好的结果......所以，所谓的党内走资派及其继承者，本质上就是伪共，他们所做之恶，罄竹难书！过去是这样，今天的马云金服后面的伪共们，为了自己的私利，给全体中国人埋下次贷危机的地雷，根本不顾雷爆之后的哀鸿遍地，本质上就是打算享受人血馒头、就是一群反人类的垃圾.....如果没有文革，今天必然全部都是权贵子弟的天下，中国必然重新回到半封建半殖民地的蒋介石的民国时代，成为美国犹太资本的经济殖民地，除四大家族之外再无民生 ...... 今天虽然也有所倒退，但至少还处在类似孙中山的国共共存准和谐发展的时期，不过，就担心人家极右权贵们和外国资本勾结起来，哪天按耐不住时，就要发动412政变了，土共的蜕变，其速度之迅速犹如曾经的国民党，历史何其相似啊！...... 这就要看中共暂具的自我修正的能力是否真的顶得住了......附： 一、李井泉生平 （注1：请注意其任职日期；注2：维基是反华的，中央并没有赞许李的作为，否则李就不会被打倒了）zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BA%95%E6%B3%89在国内公开的履历表中，晚年职务日期貌似并非直接写明，这一点是很异常的：baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E4%BA%95%E6%B3%89/82948二、美国中央情报局解密：大跃进时期没有大规模地饿死人，反而增加5000万，白纸黑字，铁证如山!facebook.com/lovechinadream/posts/912686828764675/www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0001098172.pdf
补充五、文革是好事还是坏事？要不要再来一次？文革当然不是一件好的事情，就如战争不是一件好的事情一样。战争不是好事，它不仅会出现挱家，还会出现杀人放火奸淫掠夺，战争有可能会释放人性中的一切罪恶，如：德军大规模强奸苏联妇女，苏军又反过来大规模强奸德国妇女一样，等等..... 但是它未必不是正确的选择.... 就如你遇上了历史上的日本人入侵，你难道选择献出自己的妻女投降而不是选择抗日战争？ 就如战争的爆发一样，文革的爆发，也是有深刻的原因的，其结果，也是有相当正面的意义的，就如抗日战争对中国人而言，存在着极大的正面的意义：它避免了中国人亡国灭种（战后解密资料显示：日本原准备在全面占领中国之后，把中国的人口数量从四亿减少到四千万）！虽然，人们都不愿意面临战争，但有时候确实是没有选择的 ...... 有人爱说，“文革有不少冤假错案”，但是，如果没有文革，难道就没有冤假错案了？高衙内就不干坏事了？事实上，正是因为文革，老百姓的红卫兵力量才震慑住了高衙内们，冤假错案才会相对减少！.... 这样，至少文革后期，中国政坛才进入了历史上最清廉的时期 ......同理，也有人说，“文革死了很多人”，但是，如果没有文革，难道就没有了黑工厂，就没有了毒食品？就没有异常死亡了？.... 至少，在文革后期，酒精兑酒都是重罪，一但出命案，就是死路一条，而在今天，老百姓喝的低档白酒已经合法加酒精了，再加上天天各种毒食品，中国一年的癌症死的老百姓，已经远远超过文革死的人了.....不能因为解放战争死了很多人，就否定解放战争，这是不正确的！..... 另外，拿文物说事，就更扯蛋了！事实上，仅改开之后的基建中，所损毁的文物就远超文革了！其实，战争对社会是有破坏的，但它是客观被动的，罪责在于埋下战争之因的日本人的贪婪和入侵，而中国人救亡图存的反抗是正义，是不应该也不能被否认的！战争的爆发在于双方严重的对立和冲突，如果有一方选择顺从另一方，比如：中国人为了日本人的利益，全部都自愿自杀了，那么，抗日战争就一定不会爆发。但是，你会做出这样的选择吗？....... 一些人受西方影响，盲目跟风反战，认为日本人和中国人都是战争的受害者，这样一来，杀人的人和被杀的人就变成了一条战壕里的战友了，共同的敌人是虚无缥缈的战争，而杀人犯该承担的实实在在的罪责，也就烟消云散了，这岂不是在洗地？...... 文革也一样，客观被动的文革成了罪犯，而埋下爆发文革之因的权贵们的贪腐罪责及其血债，也烟消云散了......革命不是请客吃饭，是要付出代价的，所以，它一般不会发生，但是，如果贪腐权贵造成的社会代价超越了革命的代价，如果贪腐权贵对社会和他人的伤害超越了革命对社会和他人的伤害，那么，革命就会发生，并对社会结构进行修正，这不是文革就是武革，这是人类社会不以人们的意志为转移的客观规律，否则，今天的社会就应该还是秦始皇的天下了......
在葛剑雄先生2021年《我们应该怎样对待历史》的演讲之后，他把“青春的无奈”又推进到“暮年的无奈”。并不是他的思想与很多年前相比起了变化，而是他把最真实的无奈从官民默契的遮羞布后面直接拿出来给大家看--虽然大家心里都知道是这么一回事儿，但冷不丁直接面对，还是接受不了，反应强烈。
每一个有基本历史感的亲历者有责任把70年中你所经历的历史细节--你个人的，和你认识的人，你知道的事--真实地记录下来，你就是为中华民族做了重大贡献！先谢谢了！
葛老👏👍
有一点是说对了的，文革的确应该反省的是每一个人为什么会相应号召，如果人人都能分辨善恶是非，就是100个毛来号召也发动不起来。那怎么能让大家都能有分辨能力，你学校有重要责任，这点你不要撇开，总推给社会说是授社会影响，哪个人在人生最可塑的青少年时代，不在你学校过一水呢？
是的，请学者们加快记录那些老年人的口述历史，不然以后很多事情就说不清楚了
保持沉默，找到解决问题
有良知复旦教授葛剑雄。
同意，作为一个曾经的知青，最讨厌的是“青春无悔”这句奴性十足的话，我们的青春很无奈。
“青春无悔”就是说，虽然被强暴了。可B还是很舒服的。这个事实不能否认。
知青却不知其青春在何方？
成功的人当然无悔，没成功的人当然无奈。
老百姓恨贪官有多少不是因为正义而是因为自己不是既得利益者？ 很多问题是系统性问题
This prof is very sensible.
葛教授的《中国移民史》、《中国人口史》系列写的很好
包子现在对上山下乡之类的事情在表达好感
Wanyu Liu 艰难探索
他年轻时没干过别的，只有这一个经历而己⋯
上山下乡，仁者见仁智者见智。关键在于参与的人的品质。
别瞎说，自己看看习的书，哪里表达好感了？？？《习近平的七年知青岁月》
傻逼东西，自己去看看习改开四十周年的谈话，他是彻底否定文革的。真正喜欢唱红歌，上山下乡，甚至批斗自己的父亲的不是你们反华轮子的真龙天子薄吗？
理性分析
👏👏👏👏💜💕
说得好
就官僚垄断资产阶级在中国复辟来说，无产阶级文化大革命完全是必要的，及时的和正确的。
也比当年的红衣主教君主超专制体制好
葛教授说的很好，有一点我不认同，没有毛，决无文革，文革错误决不是人人有份！不要误入子弟。
我有和這位教授不一樣的感受，現在人之間恰恰沒有以前的人情味、越來越自私了，因為社會越來越分工化了，雖然人人上網，人人旅遊，但人們的視野越來越短。把現在人的弊病都拋給文革，顯然不妥。
说的有道理。
👍👍👍👍👍
现在看到那些人唱红歌 穿毛年代的衣服 就恶心
那是神经病
无奈的是：象葛教授这样思考问题的人是少得可怜。纵观强国历史，象SIN曲线一样的跌荡起伏，原因就是绝大多数老百姓从来没有认真思考过问题，从来没有认真地把自己的前途考虑清楚。某些“读过书”的，除了会背诵一些古诗词，好像不能被称为真正的读书人。一个民族的前途与一个人的前途该怎么看？共产党起初认为从国内是找不到答案的，因此引进了马克思主义。没想到国产的思维仍然是主导，挂了一个“洋头”让世人去差评，马克思在天有灵会反击的。归根结底是要靠自己，学会认真思考问题。
Marxism is again far away from humanism
苦难带来的精神，是中国大陆人脸上独特的气息，有的人走出来了变成了笃定和刚毅，有的人变成了无理和戾气。 很敬佩那些能够走出来的人，时代的错，不是个人一己之力能够改变的。
社會上的謊言是常态，欺騙更是家常便飯！因果循環，真像永遠被埋藏。是非曲直并不是当今社會追究的目標。难得糊塗过此一生！
老先生言之有理
如果按他说的要从头，全社会的梳理一遍，依我看那和另一场文化大革命没什么区别。有的人就说要全盘否定文革，有的人就不那么觉得，难道要把不想全盘否定的人戴高帽批判吗？
这不是戴高帽，戴高帽是人格羞辱，也不是要鞭尸，说了不提毛，不提刘，只是要像德国对待二战那样，认识到这是个错误的事情，意识形态上杜绝文革再次发生。
葛老跟温老辩论一下 文革时期劳动力过剩 城市人口治理压力带来的策略性选择 到底是文革是手段还是文革是目的 历史的 经济的 政治的 各个角度都可以讨论嘛
那天在近五角场的四平路上，看到他拿着洗衣店洗好的西装迎面走来，眼神交流，他应该看出了我认出他是谁眼神，彼此没有停下脚步，擦肩而过，一个矮矮小小的老头，希望多一些这样的小老头。
老家伙2021年晚节不保了！
枪顶到脑子后面了
教授：文革中，不见得每个人都曾做过亏心事吧！
Wa Sun 对于黑暗和罪恶不发生，对于中国浩劫不反抗这种所作所为难道不是亏心事
良心啊
看了这个视频很感慨，不知道今后会走向哪...
做官前，有必要体会一下中国农村人的生活，非常有必要
Needs to be a "Man" first
什么“青春无悔”，是一种官方强加的很无耻的说法，那时候运动一个接着一个，民众身卷其中，能自己选择吗？不能，那又何来的悔与不悔？
经历者口中的青春无悔，是说条件恶劣艰苦，也依然保持着一颗对国家，民族，自己的信心，尽微薄之力劳动，生活，没有抱怨和虚度。文革不能选择，你觉得现在你就能“选择”？ 中国不能选择，放到美国你就能：选择？ 侯宝林的相声说的好，小时候穷，别说读书，就是连看人家读书都没资格。那叫有选择？
年轻人要想学好自古以来都是教育和约束同步，否则成人后很容易惹是生非勾心斗角，而这些人往往在现实社会中被尊重，社会自然就会产生奇型价值观！
best interview on cultural revolution
认为上山下乡好的再送他们上山下乡一次。
那段历史，就是一群打了天下拥有重兵的要享受富贵的人和一个得了民心的人的斗争，你看邓上台不管发展，下马了多少工程。个个都得了富贵，欺上瞒下的人也被平反了。改革开放一片大好。你说是坏人变老，那你中国现在贪腐的人是红卫兵么？并不是，因为贪腐的人在你们眼里是好人。
确实很犀利啊
不說不代表說謊，說出來的都應該是真實的，不然怎能對得起自己。
鲁迅当年为啥不行医了，喊了多少年没有喊醒中国人！
不对。有一人醒悟了，您。
你是無法喊醒死人的
魯迅晚出生一點也會被整死
极右份子鲁迅。。这是肯定的
鲁迅要是活到文革，肯定后悔不继续学医了
一语中的
终于听到正义的智者发声
葛教授久仰阿！
这是被折腾的士绅阶级，当然是反对的。但是在田间、山林里的农民肯定是欢迎的，至少教育下放了。而且政策有当时经济、时空背景。
你去跟当年坐冤狱的人去说吧。B站有个老师坐了十年的牢。一辈子就废了。到现在都还没有平反。什么样的垃圾还在鼓吹文革 真是一个可爱的小zasui
农民欢迎？知青给农民带来了鸡儿好处？
弱智劳改犯，农民也不想知青去分他们的粮食。
教授绕来绕去，说的直奔文革这些运动去，讲的很对，很犀利，但是没有把文革的原因说出来。你记录文革可以，否定可以，但是如果没有方法预防这种或者类似再发生，你记录再多也没用。
我们是不是要祭奠中国梦，没有别的意思。
他不敢说啊！预防文革的唯一方法不就是对最高领导人的权力进行限制吗？谁还能有第二个方法？只是现实中的神奇土地上，却作出了完全相反的选择。
你可以有方法预防这种或者类似再发生，可以讲得很对，很犀利，可以不绕来绕去。你记录这方法可以，鼓吹可以，但是如果你无法实施，就靠一双嘴嚷着让别人冲，酸别人为何不冲，你只顾说和摇旗，你说再多也没用。
避免这种事情就是提高人的素质，如果当时的人们都不相信那些虚幻的口号，会相应号召南北串联，上山下乡吗？当时大部分人都是靠着一腔热血响应领导的号召。如果美国现在还有排华法案，还有农奴制，这个可能吗？你肯定是想扯到制度，这个跟制度关系不大，只要是当时人的素质问题。现在还提文革重演就是一个假命题。就好像提美国还会在公共场所划分白人和非白人区一样荒谬。
”要分清是非“是说得对，这个是重点，但如何建立是非观他却没有说，估计是不敢公开讲了。
当初说的好，现在呢……
两年前我顶了一下这个视频 现在我又踩了它 谁知道为什么？
本人斷定，這位 葛教授，從年輕的時候起，就是一個善於投機、為自己獲取最大利益的人，而現在，他已經功成名就，升級為 老油條 了。
本人断定你是一个喜欢阴谋论的撒比
本人断定你是个SB
ming wu 当初跟你妈嘿咻就是个错误，就不应该弄出你来。
@@xiangyangfang2438 煞笔滚
這個家伙不是个东西。
这种读书人分析问题是完全从自身感受而出发的,是不分析当时的国际国内政治背景的。
社会并不能是一个虚像，要落实到每一个人身上去
一個對自己歷史沒有反思改進的國家是不幸的
首先葛教授能说已经很不错了。但是要说句句犀利和真正的反思，他都没有说到位。当然，情有可原，说到位很危险。就是中共的十三中全会说是否定文革，其实把大部分的错误归咎于“四人帮”就是一种忽悠，没有否定毛，否定这个制度，没有否定文革中的许多做法，如只允许唱赞歌，不能批评，党领导一切，没有依法治国，禁言等直到现在都没有改变，从这个层面上说文革从来就没有结束，谈什么否定？中共的否定是犹抱琵琶半遮面，实质是不否定。有人说是否真的否定文革，那就看天安门上的那个髦像是否还挂着，水晶棺里的僵尸是否还在，其它的都不能说是彻底的和真正的否定！
Qiu Yu 否定毛也不够 文革不应该只有毛来承担责任 凡在文革中参与过迫害别人 说假话 丧失良心的加害者都该出来负责 不应该把责任推给某个人时候就说“我们都是被煽动的” 凡间接或直接沾了血的人都该出来反思 忏悔 道歉 只有让每个具体的人认识到自己的责任 才能堵住将来国人再度“被煽动”成为加害者的可能
文革毛泽东本来就错了，但是缔造了中华人民共和国，这个被否定？抗美援朝中国东北无后患，被否定？人家不早说了三七开？和台湾一样，0-10开？
是我 你好好看视频了吗，再说文革之前就有很多政治斗争，文革66年开始的但是之前已经有很多类似的事情了，人家说个大概年龄差了一两岁就被你揪住不放，真的恶心你这种人，抓住细枝末节就开始喷，你这种人到了文革肯定是那种最积极的
文化大革命要是绝对坏，绝对要推翻，你不犯了绝对化的错误？
这就是文革带来的创伤与今永远的痛在60岁以上的人慢慢的消失。
一個研究人類學／社會學的教授這樣評論歷史和一代人（他們是過去40年裡，中國改革開放中做了最大貢獻的一代人）。。。真的是非常遺憾。
2018.1月，突然听说“文革是艰难探索” ?！黨的十一届六中全会宣布：“文革是对中华民族的浩劫。” “历史是任人打扮的姑娘。” 把文革打扮成“艰难探索”，把反右，大跃进，反右倾都打扮成 “艰难探索”， 那关押习仲勋15年也就裹在 “艰难探索” 的脂粉里了。有多艰难？ 饿死几千万, 整死几千万。当然，饿死的都是“当家做主人”的，没有公仆; 整死的很多是代表先进文化，先进生产力的，会独立思考的精英，一些是难以概括的人才，少数是拍错了马屁的奴才。用“探索”掩盖罪恶，也是罪恶。希特勒们是不是“艰难探索了德意志民族的伟大复兴”？ 东条英机们是不是“艰难探索了大日本民族的辉煌崛起”？好在德国这样的噪音极少，坏在日本这样的噪音颇多。警惕！
你从日本人的角度来看，难道东条英机不是为了大日本民族么？从德国人的角度，希特勒不是为了统一欧洲么？你别光从自己的角度来看，如果不是，为什么人家日本要把战犯供奉在靖国神社里面？从结果来看，他是错的，可是如果当时中国被日本占了呢？那么东条英机是不是就是民族英雄了？如果当时德国成功了，希特勒是不是统一欧洲的英雄呢？正如过去的拿破仑一样？你自己不要被现在的东西所蒙蔽，现在的很多宣传都是为了巩固当下的统治和利益分配权力而已。从中国人的角度来说，日本侵略中国虽然使得中国人死亡很多，但是不也正是因为日本侵略中国，才使得中国空前团结起来么？从历史的角度来看，死点人算什么？任何一次大的革命不死人就能完成彻底的变革？凡事不要片面的看待问题。不要把大跃进和文革开成是妖魔鬼怪，我们要深刻分析当时的国际环境和国内环境。把锅都甩给当局者这是不负责任的做法，是懦弱者的表现
这位葛教授是负责任的, 说话思考是负责任的, 客观的, 对国家社会的发展负责的, 忧心的, 范仲淹式的人物, 先天下之忧而忧. 支持彻底否定文革.
再翻出來、把真相公諸於世、也非不可。
文革时期人们是分类的，95%以上的人都是革命群众，是阶级兄弟，只4%的阶级敌人。尽管我对这套说法持否定态度，但是，从这种说法可以看出文革时期的人们，并不是这个骗子教授所说的那样是非常坏的，因为强调阶级感情，大街倒个老人是有人扶的，因为有95%的概率是阶级兄弟。现在最坏地方就是各大院校，复旦是假耳朵假芯片骗经费的基地。这个迂腐教授，是不是认为这也是文革原因造成的。现在这个社会道德沦丧、荒诞不经，是和现在的统治集团的贪得无厌、荒淫无耻分不开的。这个迂腐教授有半脑子的偏见半脑子虚伪，捕风捉影煞有介事的咀嚼一些道听途说半真半假的演绎，一老本本的咂摸其中的味道，这味道吃三黄鸡喝老酒也找不着。文革造反时他正当年，可能被打进了4%，所以仇视文革，仇视毛泽东，并不是出于公义。把现在的社会问题原因，推给文化大革命是极端不负责的。文革教科书里的防止资本主义复辟的论断，现在看来是正确的，贪官污吏奸商作威作福，富士康打工仔一天工作20小时，一年居然二十个年轻人跳楼自杀。教授这些悲惨事在你那里没有感觉。
百分之五还不可怕你真行，百分之五是无穷无尽的！
wg时期人口数差不多7亿人吧， 4%就差不多3千万人了，你觉着不可怕吗！？
强调感情，无法形成一个健康的社会，而且95%打到4%，也导致了整个社会不分是非，只是斗争的口号而已，95%的群众，还不是大饥荒饿死几百万，甚至上千万。
1840年以来为民族独立而牺牲的那些民族英烈，难道是自个选择，还不是大时代的无奈？可是寻些烈士说什么了，还不是为民族为国家献出了宝贵的生命，而你这种货色，只是一个上山下乡就觉得好像整个民族欠你一辈子一样。
吴佑仁 吴佑仁 你也没有资格代表全民族说话吧。我就很赞同葛教授的观点。
可说的是，看看《血钻》没生在非洲就烧八辈子高香了。国家几千年的历史，千百年的因果。历史的看，即便是指点江山挥斥方遒的伟人，也是顶多是历史洪流中一页小舟而已，普通人，要知足。
兄弟，你说的对。处在那个时代的浪涛中,别谈啥选择。就是有了他们的无从选择，才给力一群狗娘养的随心所欲的胡言乱语的自由天地。
葛老师现在还好吧？
好多年前他参与凤凰卫视的一个有关中国文化的栏目，丛电视是就感觉到他的正气。
上山下乡是很有必要的。半年到一年就好。城市里的学生去农村见识一下苦日子是绝对有必要的。这样对他们的锻炼更好
胡涛 文革纯粹是浪费民力财力的暴行，浪费一代年轻人的宝贵青春，只是为了少数人的权力斗争，对中华民族文化建设百害无一利！主事者全是民族罪人。
naper806 我反而觉得文革应该发生在今天。今天的中国要是以当年的道德标准来评判,被整死的人就不觉得冤枉了。当年是斗错了,现在是斗不到了。官员,商人,老师,医生,在今天的中国,各行各业都是黑幕。。。妈蛋。
@@user-gj5kp4ic6r 你家里是什么成分？是不是地富反坏右？你怎么会在youtube上留言的？是不是里通外国？
@@hkang8463 我们家是农民行吗?我只是觉得现在的城市的年轻人太浮躁。去农村劳动对成长他们更好。在UA-cam 上发言就是通外国?哈哈,你脑子装的什么?你这么说出国旅游留学的都得是汉奸走狗?
@@user-gj5kp4ic6r 什么？你居然还敢狡辩？革命群众是要你交待你自己的问题，你居然还敢辩解？你是不是蓄意反对革命群众？是不是跟人民为敌？--我只是跟你模拟一下文革模式。让你体验体验而已。
你用这种态度看文革是科学的吗？结束文革40多年了，就问你几个问题你怎么能回答。1.现在和文革时候相比较，是坏人变多了还是变少了，是贪官变多了还是变少了。2，现在和文革时候相比，是贫富差距拉大了是是缩小了。社会分配制度和那时候相比是更公正了吗？3.人民的权力和那时候相比是多了还是少了，现在谁在代表7亿农民。2亿产业工人发声。所谓的改革派，攫取了权力后真的是为了改革吗？40年了，你都看不懂，还胡说八道，还教授。呸。什么东西。
欢迎你回到你口中那个贪官少 坏人少 贫富差距小的时代
現在土地是人民的嗎？是誰將土地卖給地产商的是誰！誰可以控制股票交易！誰在割老百姓的韭菜！誰在卖福利彩票？最后福利彩票的收益誰得到了！告訴你贪官都是共產党！官二代，富二代、紅二代⋯把老百姓的資源全部盜取了！
UA-cam也有槓精 →_→
几千年的各种中国文化都在教育中国人把生活都当在演戏，不说真话。没有一种文化能拯救中国人。难道不需要文化革命吗？文革的出发点是好的，那些三字经，那些孔孟之道不该焚烧吗？可惜的是文革最终变成了毛泽东一场整人的游戏。毛泽东有没有错不是文革留给我们的遗产。没有去反思吗？毛泽东为什么能整人成功？那么多党的高级干部，那么年轻的生命都在这场政治运动中做了什么？毛泽东早死了，他的对错还有意义吗？问题是文革留给我们问题是？在这场运动中，没一个人站出来承认自己的卑鄙。没有一个党的高级干部能抛下自己的利益？没有一群人为说真话而站出来。
1、以前没人贪。公有制，你的东西就是人家的，不存在贪，那是直接“合法的抢”，要算贪也是贪到极致2、以前没贫富差距。因为富人都被抢光了分了，被人敢当富人。3、以前权利“高”。高到连说错句话都会被批斗死。高到只敢喊毛主席语录。
葛老师现在再讲文革会不会改口？比方说文革是艰辛探索？
已经改口了
有幸亲自聆听过葛教授的一堂讲座，讲述他走遍中国的国界，海派普通话，儒家博学。祝好，教授。
这算不上犀利，属于最老的油条
已经很好了
他没有谈到谁来为当年的错误负责，现在看来，当年被迫害被侮辱被打死的人死就死了，没有哪个人或者组织出来负责
o n 你到底有没有听懂他在讲什么
@@oowwnneerrful 他不仅没说谁要负责，他相当油条地说每个人都要自我反省，而不是去追究特定的人和事的责任。。。。他主张记录，暗示了他对真实的文革将被一代代批判的强烈信心。他坚信只要历史被记录下来，后人将会做出正确的抉择。
o n 金庸他爹死在别人举报下！枪毙，不敢立碑！杀父之仇他干了什么？后来平凡有啥意义吗？我们这些人活该！你懂吧？自私自利，枪打出头鸟！所以就是活该！自己不想改变当下。
葛教授敢這樣講已經很有courage了；比較其它保持沉默的知識分子，葛老值得尊敬👍……
他只要不针对中央，时不时再暗中舔一下，说的都是个人反思，骂得激烈点也没有关系，甚至可以针对地方政府，这套是很多人惯用的手法。
中庸君：當然，他在批判錯誤政策的同時也要適當的保護自己，畢竟大家身處高壓之下…
是的，他只是耍了个滑头
@@user-kh9hi2yg4m 不然如何？
国内的高中政治和历史老师，大学的老师都是在课堂上讨论文革的，知识分子从未保持沉默。但是共产党打压对文革的公开讨论，所以文革的讨论和反思实际上恰恰仅限于知识分子的范围里。
有权利保持沉默，但是不能说谎。多简单的道理。
@H Chen 沉默是不批评自己，说谎是不美化自己
@Ya Pee 有权保持沉默不是必须保持沉默，审题啊同学们。中国诚实的大白话多得很，如果你没有听到，那我觉得是你的问题。
文革是有问题，但起码要讲清楚前因后果。假话全不讲，真话不全讲，是更阴险的骗术！
1. 上山下乡是苏联撤出专家，工业停滞，城市大量待业人口出现危机，才出此下策。葛剑雄倒是给个办法啊，不然和只会骂人的方方有什么区别？！
2. 所谓一起穷，简直就是睁眼说瞎话：
2.1 1952-1978年经济年均增长11.2%，其它科技政治军事外交成就都吊打后30年。www.bilibili.com/video/av22867579/
2.2 美国历史学家莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分： 无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952 年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。
其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了20世纪50年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人民共和国到20世纪70年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有。www.chinacourt.org/article/detail/2003/09/id/80404.shtml
3. 刘少奇邓小平主政期间搞浮夸风，导致大饥荒，之后刘邓又在党内搞官僚主义和私有制，才有后来的文革。
3.1 毛主席在发动文革前担心的事情，参考马社香《前奏：毛泽东１９６５年重上井冈山》节选： 人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。www.wyzxwk.com/Article/shushe/2009/09/57097.html
3.2 后来邓小平主政时期，中国拉开私有制大幕，官倒横行，邓朴方等几个红二代的公司资产上万亿的有10多家，然而底层民间却民不聊生，需要经常严打，更有甚者偷了1元钱判了死刑，直至后来8964来了一次大动荡。如果没有文革，中国早就像苏联一样解体了，官僚资产阶级会分掉所有国家财产。参见视频留言：ua-cam.com/video/yQFActG7Hmo/v-deo.html
4. 中国现在99%的贪官妓女黑社会都是后30年搞私有制以后拉开了贫富差距才大量出现的，现在年青人买不起房生不起娃，习以前农村甚至也看不起病。这些稍微有点年纪的人大概都有体会。邓小平理论核心“十个如果”，如今都变成了现实，见识一下简直堪称魔幻式反向预言:
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。(《邓小平文选》第三卷第64页)
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(《邓小平文选》第三卷第91页)
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(《邓小平文选》第三卷第111页)
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(《邓小平文选》第三卷第111页)
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《邓小平文选》第三卷第154页)
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《邓小平文选》第三卷第208页)
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。(《邓小平文选》第三卷第225页)
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能搞资本主义。(《邓小平文选》第三卷第229页)
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《邓小平文选》第三卷第364页)
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。(《邓小平文选》第三卷第374页)
@@soft-hawk 明白人 他们这群垃圾 在这里抹黑国家领导人...
@@soft-hawk 网上竟然有人讲真话。
Thank you Professor Ge for your honesty and integrity!
”你可以保持沉默，但不能說謊”👍
记得葛教授最厉害的是在政协会是桌子敲得梆梆响，党为什么要吃财政，你就吃党费好了！（大意）有骨气，有正义，给人留下了很深的印象，祝葛老师健康长寿！🙏🙏🙏
同一个把桌子敲得梆梆响的葛教授，21年6月在《我们应该怎样对待历史》的讲演中告诉我们：一，历史记载，价值观念重于事实，二、历史历来都是为现实服务，强调政治的合法性。三、今天讲历史，就是讲政治，就是保证中国共产党的政治合法性。在中国，人民已经通过历史选择了中国共产党。什么是历史虚无主义：就是通过历史反对中国共产党领导。
桌子敲爛了也沒用 ！！！
@@alliastein4403 这说的没啥问题
@@alliastein4403 我怎麼感覺說的挺對的呢
@@Allenzhong 你是指他的哪一段没问题？是 1、党不该吃财政？还是 2、党的权力高于历史事实？两者性质可不同哦。
“反思自己”，是所有人成长过程中的良药
你有權利保持沈默，但你不能說謊。這句話說得太好了！理性的看待歷史。
这才是一个读书人该说的话
))
@{
#k
@!pk@ok{m.h{
{k@gum{@y&{m{{op{pkm{}}}}}}}}}}}}
文化大革命，是邪恶的儒家文化的产物！与共产党革命无多大的关系。
每当改朝换代之后，都要进行文化大革命。研究一下历史吧！
@@wenguodu9174 放屁。
@@wenguodu9174 批孔揚秦原來是儒家自虐啊
又有多少人敢跟自已的孩子和孙子诚认自已在文革或之前干过够坏事，应该1%都没有吧，而且下面还有一批人马上跳出来为共产党辨护。认为现政府如果不原从自己先做起，就靠一两人在那说一下，跟本没什么用，但这个应该没机会了，因为这么做没什么利益，他们又怎么会做。
葛教授说的太好了为您点赞。
有逻辑思维，有正义感的中国人少，敢站出来说的中国人更少。谢谢葛剑雄老师。
90年代读过葛老的《统一与分裂》，很赞同他的历史观。
葛教授言之有理啊
李国清 吊，吊，你不知所謂
文革是有问题，但起码要讲清楚前因后果。假话全不讲，真话不全讲，是更阴险的骗术！
1. 上山下乡是苏联撤出专家，工业停滞，城市大量待业人口出现危机，才出此下策。葛剑雄倒是给个办法啊，不然和只会骂人的方方有什么区别？！
2. 所谓一起穷，简直就是睁眼说瞎话：
2.1 1952-1978年经济年均增长11.2%，其它科技政治军事外交成就都吊打后30年。www.bilibili.com/video/av22867579/
2.2 美国历史学家莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分： 无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952 年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。
其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了20世纪50年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人民共和国到20世纪70年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有。www.chinacourt.org/article/detail/2003/09/id/80404.shtml
3. 刘少奇邓小平主政期间搞浮夸风，导致大饥荒，之后刘邓又在党内搞官僚主义和私有制，才有后来的文革。
3.1 毛主席在发动文革前担心的事情，参考马社香《前奏：毛泽东１９６５年重上井冈山》节选： 人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。www.wyzxwk.com/Article/shushe/2009/09/57097.html
3.2 后来邓小平主政时期，中国拉开私有制大幕，官倒横行，邓朴方等几个红二代的公司资产上万亿的有10多家，然而底层民间却民不聊生，需要经常严打，更有甚者偷了1元钱判了死刑，直至后来8964来了一次大动荡。如果没有文革，中国早就像苏联一样解体了，官僚资产阶级会分掉所有国家财产。参见视频留言：ua-cam.com/video/yQFActG7Hmo/v-deo.html
4. 中国现在99%的贪官妓女黑社会都是后30年搞私有制以后拉开了贫富差距才大量出现的，现在年青人买不起房生不起娃，习以前农村甚至也看不起病。这些稍微有点年纪的人大概都有体会。邓小平理论核心“十个如果”，如今都变成了现实，见识一下简直堪称魔幻式反向预言:
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。(《邓小平文选》第三卷第64页)
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(《邓小平文选》第三卷第91页)
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(《邓小平文选》第三卷第111页)
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(《邓小平文选》第三卷第111页)
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《邓小平文选》第三卷第154页)
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《邓小平文选》第三卷第208页)
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。(《邓小平文选》第三卷第225页)
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能搞资本主义。(《邓小平文选》第三卷第229页)
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《邓小平文选》第三卷第364页)
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。(《邓小平文选》第三卷第374页)
讓人敬佩的葛教授
中国人没有不受文革影响的，即使没有亲身经历，也会至少从父辈哪里了解文革的某个侧面。文革是所有中国人的，华人的，中国民族的大事件，大悲剧。勿忘，否则就会再来。
反人類的一埸大屠殺。
前世我死於文革, 心有所念轉生到了台灣。然而如今, 台灣也在文革！
教改的批鬥老師, 使得青年學子亳無歷史文化的價值觀, 輕視唸書學習基礎知識。
成為只有自己最大的綠衛兵。不認祖先不敬父母師長, 只對幫派政黨忠誠, 反學校師長反社會反父母的教導, 徹頭徹尾的要求別人改革, 自己沒一丁點錯, 自己需要被尊重！指鹿為馬.....沒有是非！
这个观点角度非常赞！
民族的记忆，一个民族如果无法从错误中吸取教训，这个民族还有什么前途，还有什么希望呢？不过我作为这个民族的一份子，我会尽量的保存这份记忆。
肺腑之言！句句击中要害！对文革要有勇气承认是错的，才会改变中国人的现状。
给这个标题大大的赞👍，文革是浩劫是罪恶，是🇨🇳对人民欠下的血肉债，是摧毁一代人最美好人生期的时代，何止是青春无奈，而是青春哭泣，摧毁了一代人祸国又殃民。
傻缺，干坏事的小将恰恰是人民。 脑子坏了，咋说都没用。 香港又演了一遍，不是
对待失败者，你的感觉是真实的。对待成功者什么样的环境都只会增加他们的阅历和思考深度。
👍👍说的太好了
坚决支持，对青春无奈。
允许研究 允许讨论 不用官方定调子，不管这调子是否定还是肯定
一
中國大陸行不通。可以任意給加上罪名鎮壓。
我所听到见到的最公正的话
標題說到我的心坎裡了
恰恰相反，从这种转变，我们看出人心的复杂性，世界的复杂，以及那段曲折经历的复杂。
赞！
一个有良心的人
良知👍！
感动
不是老人变坏了！而是坏人变老了！
喜欢葛剑雄老师，当年上课用过他写的教材
Lilin L 历史地理吗？
buras merry 他是社会学的学者
好像他参与过思想品德课教科书编撰吧，以前无聊时看教科书编撰人名字，里面好像有他
葛教授是我從中學就開始崇拜的歷史學者。
葛老师人都快80了也不太看什么社交媒体，但他对现在年轻人美化文革翻案文革的心理把握地很准。
有良心的学者！
补充一：文革期间的经济发展速度并不低！浩劫崩溃论是政治谎言.......
又认真地查了一下正规的资料，根据中国统计出版社在1982年出版(第一版第一次印刷)的国家统计局编辑的《中国统计年鉴1981》第5页，「国民经济主要指标（一）」表中的 "三、工农业总产值指数（以1952年为100）" 这一栏可知：
1965年的指数值为268.3，
1978年的指数值为779.0，
1981年的指数值为946.8。
因此，在十一届三中全会改变经营模式之前的13年（即：文革10年及加上文革前1年及后2年）的经济年平均增长率为：
（（779/268.3）^（1/（1978-1965））-1）*100% = 8.545 %
而在十一届三中全会改变经营模式之后的3年（即：改革春风3年）的经济年平均增长率为：
（（946.8/779）^（1/（1981-1978））-1）*100% = 6.718 %
所以，也就是说，改革春风一吹，经济发展速度直接放缓 21.4% （即：(6.718-8.545)/8.545*100%） ，所谓的文革经济崩溃论，根本上就是政治谎言，它所依据的所谓事实的真相是：在1976年出现了 -1.2% 左右的经济负增长。但是，我们认真地分析一下就知道了，之所以出现负增长，在于1976年，中国出现了军事政变，例如：上海市等城市的，凡支持毛泽东路线的领导们都被抓了，群龙无首之后，一时没有人安排管理生产了，也没有人来统计生产成果了，所以，就出现了所谓的负增长，那么，这个所谓的负增长，即：所谓的经济崩溃，究竟是毛泽东主张的文革路线造成的？还是搞军事政变的人造成的呢？..... 呵呵......
不过，在1983年起，中国的经济进入了更高速的发展，只是，这种发展是以出卖经济主权为代价的，虽然税收上来了，但是，不少实体却不再属于中国了.....
另外，长期以来，社会主义公有制被资改派们妖魔化了，真实的毛时代的经济年均发展速度，其实并不低，只由于担心美苏的军事入侵而过度重视了重工和军工，而忽视了民生轻工而已，这不是什么大问题，纠正起来很容易。而真正发展速度不高的国家，恰好是西方的资本主义私有制国家。而所谓的改革开放，本质上就私有化的过程，随着公有制的比例下降及私有制的比例上升，中国的经济发展速度，自然在整体上也走上了逐步放缓的过程，一但某天出现了私有制下的垄断，那么经济的发展必然停滞！这就是为什么共党中不忘初心的人一定要反对私有经济的无序扩张及其垄断的根本原因！中国经济的敌人，根本不是公有制，而是马云金服后面的有钱人及伪共们！
=================
附：《中国统计年鉴1981》电子扫描版下载地址： download.csdn.net/download/zgszxs/4663920?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%2522160705183919724816696551%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334.pc%255Fall.%2522%257D&request_id=160705183919724816696551&biz_id=1&.pc_search_result.none-task-download-2~all~first_rank_v2~rank_v28_p-2-4663920.pc_first_rank_v2_rank_v28p&E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%B9%B4%E9%89%B41981
注册后可用赠送的积分下载，如果没有赠送积分，可花几毛钱下载，也可上传一些有价值文章或文件，过段时间累积到一定积分之后就可免费下载了。
补充二：关于文革中的恶行
在得知毛泽东有发动反官僚主义的文革的意愿时，权贵子弟率先成立了红伪兵，并表态支持毛主席，由于刚成立，并做过一些简单的维护秩序的有益工作，换句话说，就是其恶行还没有暴露，所以，在1966年8月时，权贵子弟的红伪兵们受到了毛主席的接见。注：当时，主要是权贵子弟的红伪兵，如：西纠等。
www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=18&id=43818
可是，他们接下来的所作所为，根本与毛的期望完全相反，为了转移反官僚主义的文革的斗争方向，它们制造了“北京滴血的红八月”，期间，各路的权贵子弟组成的红伪兵们，还联合起来成立了联动组织。
zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A6%96%E9%83%BD%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%BA%A2%E5%8D%AB%E5%85%B5%E8%81%94%E5%90%88%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A
之后，在毛主席的夫人江青领导的中央文革的支持下，北京的大学生们为了对抗西纠和联动的反人类的血腥活动，在九月成立了由百姓子弟组成的首都三司，并接受江青领导的的中央文革小组的指导。
zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD%E4%B8%89%E5%8F%B8
之后，红三司与联动爆发了冲突，联动战败，毕竟中学生干不过大学生嘛，再后来，西纠和联动被中央正式取缔 ..... 之后，他们又以红一司的面目死灰复燃，这是后话了。.....
在改开之后，在板凳上台之后的1984年，反人类的西纠和联动被笑贫桶子彻底评反.....
zh.m.wikisource.org/zh-hans/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E3%80%8A%E8%81%94%E5%8A%A8%E3%80%8B%E3%80%81%E3%80%8A%E8%A5%BF%E7%BA%A0%E3%80%8B%E5%BD%BB%E5%BA%95%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E9%80%9A%E7%9F%A5
所以，西纠和联动及其支持者，就是一群吃人血馒头的红色恐怖分子，上欺毛主席、下压老百姓、抗着红旗反红旗，就是一群颠倒黑白是非抹黑文革的人渣而已...... 如果没有文革，没有曾经的红三司给它们的教训，还不知道它们会凶残张狂到何种地步..... 一些人试图把红伪兵在八月制造的恶，嫁祸到九月才成立的红三司领导的红卫兵及文革头上，是不是太卑鄙了？
补充三：资改们贯穿于毛时代的：抗着红旗反红旗
好在中国有隔代修史的传统，好在中共暂具自我修正的能力，尽管目前的文革话题仍然是政治禁忌（毕竟贪腐新贵的话语权的份量也很重，特别是板凳将工农代表逼出人大之后，之所以是禁忌，是因为他们在文革中的表现确实太丑陋了、太见不得光了，所以不愿深挖多说），但是，至少在2018年，已经把“错误、动乱、灾难”的主观定性，从初中教材中删除了，这就是一个进步。相信随着时间的流失，当利益相关人都过世之后，文革的真相就会大白于天下。....... 事实上，重庆市及全中国，为了文革成功，为了七五宪法，为了反对官僚、争取民权而牺牲的几十万平民子弟红卫兵，已经在中华历史中写下了厚重的一笔！
不要把中国人都当成傻子，当时有句话，就是：抗着红旗反红旗，即：真正的极左行为，其实都来自极右派，比如笑贫桶子的亲信之一的四川的李井泉，在四川天灾之时，从笑贫保护伞周相手中拿到调粮令，强征农民手中的陈年旧粮，导致四川饿死了不少人（其他的特大重灾区还有河南和安徽两省，且其一把手都是笑贫桶子的亲信）于是，饿死三千万的谣言就在全国流传开来了！.... 他们不搞出来一些事情来，怎么能饿死人？不事实上地弄死一些人，又怎么能谣翻人民公社？不谣翻人民公社，又怎么能搞资本主义？不搞资本主义，他们又如何化公为私一夜暴富，并且还可以不被追责、永葆家业？..... 可笑的是，当今的四川人还以屠杀自己乡亲的笑贫桶子为骄傲，还以为李井泉是在好大喜功地执行老毛的政策、是老毛的亲信，而忽略了最基本的事实：这个造成四川成千上万农民死亡的李井泉，是在老毛发动的文革中被打倒、在成都市被江青领导的由百姓平民组织的红三司的红卫兵押行游街（当时，隶属权贵子弟领导的红一司的红伪兵试图抢人未果）、被成都市的老百姓吐了口水；后来，周相举荐，板凳复出后，李井泉被板凳评反，在改开之后，被板凳提升入中央并出任中顾委常委！大家好好想想吧：一个饿死了无数四川人民的刽子手，凭什么当中央的顾问？此人死后，邓家公主为其出书洗白，并推责中央剑指老毛..... 回想起来，一方面，不知道笑贫桶子灌了啥迷魂汤，让周相签了调粮令的字(所以，后来江青借批孔暗批周)...... 另一方面，李井泉作为一封疆大吏，说好的文死谏武死战呢? 还有实事求是如实反映问题的党性原则呢? ....呵呵，为了一己私利，极右权贵们拉上无数四川农民用生命垫背了..... 诸如此类的事情太多，包括所谓的大跃进、反右指标化和扩大化等，都是典型的阳奉阴违，都不敢在表面上反对毛主席，因为实在无反对的理由，于是就玩阴的，把事情做过头，让好事变成坏事，让坏事变得更坏！ ----- 这就是贯穿于整个毛时代的：抗着红旗反红旗！
例如：反右本来没有什么问题的，如自称为真右派的汪三公子，公开其观点，认为民生比领土更重要，所以，可以把钓鱼岛卖给日本人。还说中国不必保留多少多少亿亩的耕地红线，须要粮食的时候，在国际上购买就是了，等等，这些卖国言论，难道不该批评与反驳？..... 对此，老毛说过：“大部份不抓，一个不杀，以教育为主。” 结果，板凳在执行时，用力过度，搞了个右派指标化，并且还都要抓起来下放（没有构成事实上的违法犯罪的也抓了），结果，冤枉了不少的好人，硬是把反右运动，变成了整知识分子的行动，并最终搞臭了整个反右运动。..... 后来，板凳自己当政的时候，就来了个顺应民心，搞了个“一风吹”，即：不问是非，一律放人，补发工资，结果，真右派得到了保护，被冤枉了的人也对板凳感恩涕零..... 呵呵 ......
另外，再说一遍，中国的饥荒确实存在，但是，全国性的大饥荒并不存在！事实的真相就如前面所讲的那样，制造饥荒是为了否定人民公社，利用天灾（当时南涝北旱天灾确实存在，但是，如果用春秋笔法，如部分垃圾文人一样，把南北降水量加起来，不看分省降水量而只看全国的降水总量，则是风调雨顺）的机遇，由板凳的亲信人为地制造出来的，特大重灾区就是板凳亲信主政的四川、安徽、河南，其他地区就是正常的天灾导致的减产。所以，前几年，袁隆平在电视上回忆过去的时候，曾经说过，大意是：他当时在当技术员的时候，中国发生了饥荒，饿死了四五千万人，他亲眼所见的尸体就有5具。------ 对此，仔细推敲一下，就可发现明显的矛盾：饿死四五千万，明显是宣传的结果，而不是调查的结果，事实上，从来就没有人去做过全国调查，也不可能主动去全面调查（本来就是要制造谣言，而不是要澄清谣言，所以，只会统计最严重的地区，然后再以此为据估算全国，从而制造出恐怖的死亡数字）。而真实可信的数据是他说的：亲眼所见的尸体就有5具。当时的袁隆平住在县城，实验基础在郊区的农村，这样，袁隆平往返于县城和农村，在那三年中，与其打个照面的陌生人应该不下数万人吧，但是，在这数万人当中，只有5 个是死人，而当时，袁所在的湖南省的灾情还是中等偏重的灾区。按这个比例算，如果与袁打过照面的人按5万人计，其中就有5个是死人，也就是说饥饿至死率是万分之一左右，如果没有特别的人为影响，那么，这个就是正常的天灾导致的影响，即：就算全中国都出现了湖南那样的较重的天灾，全国7亿人口的饿死人数也就在7万左右。所以，美国的CIA的给自家总统的情报其实是很准确的：中国出现了粮食短缺，但是，并没有出现大规模的饥荒。..... 所以，事实上，当时的中国，全国性的大规模的死亡并没有出现，但是，不能否认的是，在板凳亲信主政的四川、安徽、河南等，确实出现了局部的人为的可怕的惨绝人寰的饿死人的现象，死亡人数远超7万，至今四川还有传言，当时有的村庄被团灭了....... 所以，这就是为什么四川人那么憎恨李井泉的原因了！另外，这也就解释了：为什么中国民间在对待 “饿死三千万” 的说法上，持有分裂的看法了，即：基本上，在四川、安徽、河南省的一些老百姓都坚信全国饿死了不止三千万人，但其他省份，特别是那些无天灾的省份，的老百姓，基本上都直接否认饿死过人的原因了......
由于周相在元老当中拥有深厚的根基，老毛自然非常重视与周相的关系，所以，老毛也就自然重视周相小弟板凳的意见。可是，在后起之秀当中，板凳毕竟不如林帅更得毛的赏识，所以，板凳如果想上位，就必须得到更多的元老们的支持，自然就得承诺特权等来照顾元老们的私利。之后，老毛发现邓的主张与自己的主张相左，中国正在快速地被拉向官僚资本主义，于是，才不断地踩刹车，形成了社会主义与资本主义的路线斗争，而板凳的三起三落，就是这两种力量两种路线较量的结果。最终，支持老毛的林帅被搞死，让老毛失去了最重要的军事基石，老毛最著名的“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”的求情之语，都直接被鄙视了，中国走向资本主义就已经不可避免，林死之后，周相嚎啕大哭，假如林没死，那么谁该死？..... 林死之后，老毛不得不表态说：还是团结的好，之后，自然就是板凳复出，四人帮不过是在利用老毛群众中的余威做最后的社会主义尝试，毛死之后，自然不会有好的结果......
所以，所谓的党内走资派及其继承者，本质上就是伪共，他们所做之恶，罄竹难书！过去是这样，今天的马云金服后面的伪共们，为了自己的私利，给全体中国人埋下次贷危机的地雷，根本不顾雷爆之后的哀鸿遍地，本质上就是打算享受人血馒头、就是一群反人类的垃圾.....
如果没有文革，今天必然全部都是权贵子弟的天下，中国必然重新回到半封建半殖民地的蒋介石的民国时代，成为美国犹太资本的经济殖民地，除四大家族之外再无民生 ...... 今天虽然也有所倒退，但至少还处在类似孙中山的国共共存准和谐发展的时期，不过，就担心人家极右权贵们和外国资本勾结起来，哪天按耐不住时，就要发动412政变了，土共的蜕变，其速度之迅速犹如曾经的国民党，历史何其相似啊！...... 这就要看中共暂具的自我修正的能力是否真的顶得住了......
附：
一、李井泉生平 （注1：请注意其任职日期；注2：维基是反华的，中央并没有赞许李的作为，否则李就不会被打倒了）
zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BA%95%E6%B3%89
在国内公开的履历表中，晚年职务日期貌似并非直接写明，这一点是很异常的：
baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E4%BA%95%E6%B3%89/82948
二、美国中央情报局解密：大跃进时期没有大规模地饿死人，反而增加5000万，白纸黑字，铁证如山!
facebook.com/lovechinadream/posts/912686828764675/
www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0001098172.pdf
补充五、文革是好事还是坏事？要不要再来一次？
文革当然不是一件好的事情，就如战争不是一件好的事情一样。
战争不是好事，它不仅会出现挱家，还会出现杀人放火奸淫掠夺，战争有可能会释放人性中的一切罪恶，如：德军大规模强奸苏联妇女，苏军又反过来大规模强奸德国妇女一样，等等..... 但是它未必不是正确的选择.... 就如你遇上了历史上的日本人入侵，你难道选择献出自己的妻女投降而不是选择抗日战争？ 就如战争的爆发一样，文革的爆发，也是有深刻的原因的，其结果，也是有相当正面的意义的，就如抗日战争对中国人而言，存在着极大的正面的意义：它避免了中国人亡国灭种（战后解密资料显示：日本原准备在全面占领中国之后，把中国的人口数量从四亿减少到四千万）！虽然，人们都不愿意面临战争，但有时候确实是没有选择的 ......
有人爱说，“文革有不少冤假错案”，但是，如果没有文革，难道就没有冤假错案了？高衙内就不干坏事了？事实上，正是因为文革，老百姓的红卫兵力量才震慑住了高衙内们，冤假错案才会相对减少！.... 这样，至少文革后期，中国政坛才进入了历史上最清廉的时期 ......
同理，也有人说，“文革死了很多人”，但是，如果没有文革，难道就没有了黑工厂，就没有了毒食品？就没有异常死亡了？.... 至少，在文革后期，酒精兑酒都是重罪，一但出命案，就是死路一条，而在今天，老百姓喝的低档白酒已经合法加酒精了，再加上天天各种毒食品，中国一年的癌症死的老百姓，已经远远超过文革死的人了.....
不能因为解放战争死了很多人，就否定解放战争，这是不正确的！..... 另外，拿文物说事，就更扯蛋了！事实上，仅改开之后的基建中，所损毁的文物就远超文革了！
其实，战争对社会是有破坏的，但它是客观被动的，罪责在于埋下战争之因的日本人的贪婪和入侵，而中国人救亡图存的反抗是正义，是不应该也不能被否认的！战争的爆发在于双方严重的对立和冲突，如果有一方选择顺从另一方，比如：中国人为了日本人的利益，全部都自愿自杀了，那么，抗日战争就一定不会爆发。但是，你会做出这样的选择吗？.......
一些人受西方影响，盲目跟风反战，认为日本人和中国人都是战争的受害者，这样一来，杀人的人和被杀的人就变成了一条战壕里的战友了，共同的敌人是虚无缥缈的战争，而杀人犯该承担的实实在在的罪责，也就烟消云散了，这岂不是在洗地？...... 文革也一样，客观被动的文革成了罪犯，而埋下爆发文革之因的权贵们的贪腐罪责及其血债，也烟消云散了......
革命不是请客吃饭，是要付出代价的，所以，它一般不会发生，但是，如果贪腐权贵造成的社会代价超越了革命的代价，如果贪腐权贵对社会和他人的伤害超越了革命对社会和他人的伤害，那么，革命就会发生，并对社会结构进行修正，这不是文革就是武革，这是人类社会不以人们的意志为转移的客观规律，否则，今天的社会就应该还是秦始皇的天下了......
在葛剑雄先生2021年《我们应该怎样对待历史》的演讲之后，他把“青春的无奈”又推进到“暮年的无奈”。并不是他的思想与很多年前相比起了变化，而是他把最真实的无奈从官民默契的遮羞布后面直接拿出来给大家看--虽然大家心里都知道是这么一回事儿，但冷不丁直接面对，还是接受不了，反应强烈。
每一个有基本历史感的亲历者有责任把70年中你所经历的历史细节--你个人的，和你认识的人，你知道的事--真实地记录下来，你就是为中华民族做了重大贡献！先谢谢了！
葛老👏👍
有一点是说对了的，文革的确应该反省的是每一个人为什么会相应号召，如果人人都能分辨善恶是非，就是100个毛来号召也发动不起来。那怎么能让大家都能有分辨能力，你学校有重要责任，这点你不要撇开，总推给社会说是授社会影响，哪个人在人生最可塑的青少年时代，不在你学校过一水呢？
是的，请学者们加快记录那些老年人的口述历史，不然以后很多事情就说不清楚了
保持沉默，找到解决问题
有良知复旦教授葛剑雄。
同意，作为一个曾经的知青，最讨厌的是“青春无悔”这句奴性十足的话，我们的青春很无奈。
“青春无悔”就是说，虽然被强暴了。可B还是很舒服的。这个事实不能否认。
知青却不知其青春在何方？
成功的人当然无悔，没成功的人当然无奈。
老百姓恨贪官有多少不是因为正义而是因为自己不是既得利益者？ 很多问题是系统性问题
This prof is very sensible.
葛教授的《中国移民史》、《中国人口史》系列写的很好
包子现在对上山下乡之类的事情在表达好感
Wanyu Liu 艰难探索
他年轻时没干过别的，只有这一个经历而己⋯
上山下乡，仁者见仁智者见智。关键在于参与的人的品质。
别瞎说，自己看看习的书，哪里表达好感了？？？《习近平的七年知青岁月》
傻逼东西，自己去看看习改开四十周年的谈话，他是彻底否定文革的。真正喜欢唱红歌，上山下乡，甚至批斗自己的父亲的不是你们反华轮子的真龙天子薄吗？
理性分析
👏👏👏👏💜💕
说得好
就官僚垄断资产阶级在中国复辟来说，无产阶级文化大革命完全是必要的，及时的和正确的。
也比当年的红衣主教君主超专制体制好
葛教授说的很好，有一点我不认同，没有毛，决无文革，文革错误决不是人人有份！不要误入子弟。
我有和這位教授不一樣的感受，現在人之間恰恰沒有以前的人情味、越來越自私了，因為社會越來越分工化了，雖然人人上網，人人旅遊，但人們的視野越來越短。把現在人的弊病都拋給文革，顯然不妥。
说的有道理。
👍👍👍👍👍
现在看到那些人唱红歌 穿毛年代的衣服 就恶心
那是神经病
无奈的是：象葛教授这样思考问题的人是少得可怜。纵观强国历史，象SIN曲线一样的跌荡起伏，原因就是绝大多数老百姓从来没有认真思考过问题，从来没有认真地把自己的前途考虑清楚。某些“读过书”的，除了会背诵一些古诗词，好像不能被称为真正的读书人。一个民族的前途与一个人的前途该怎么看？共产党起初认为从国内是找不到答案的，因此引进了马克思主义。没想到国产的思维仍然是主导，挂了一个“洋头”让世人去差评，马克思在天有灵会反击的。归根结底是要靠自己，学会认真思考问题。
Marxism is again far away from humanism
苦难带来的精神，是中国大陆人脸上独特的气息，有的人走出来了变成了笃定和刚毅，有的人变成了无理和戾气。 很敬佩那些能够走出来的人，时代的错，不是个人一己之力能够改变的。
社會上的謊言是常态，欺騙更是家常便飯！因果循環，真像永遠被埋藏。是非曲直并不是当今社會追究的目標。难得糊塗过此一生！
老先生言之有理
如果按他说的要从头，全社会的梳理一遍，依我看那和另一场文化大革命没什么区别。有的人就说要全盘否定文革，有的人就不那么觉得，难道要把不想全盘否定的人戴高帽批判吗？
这不是戴高帽，戴高帽是人格羞辱，也不是要鞭尸，说了不提毛，不提刘，只是要像德国对待二战那样，认识到这是个错误的事情，意识形态上杜绝文革再次发生。
葛老跟温老辩论一下 文革时期劳动力过剩 城市人口治理压力带来的策略性选择 到底是文革是手段还是文革是目的 历史的 经济的 政治的 各个角度都可以讨论嘛
那天在近五角场的四平路上，看到他拿着洗衣店洗好的西装迎面走来，眼神交流，他应该看出了我认出他是谁眼神，彼此没有停下脚步，擦肩而过，一个矮矮小小的老头，希望多一些这样的小老头。
老家伙2021年晚节不保了！
枪顶到脑子后面了
教授：文革中，不见得每个人都曾做过亏心事吧！
Wa Sun 对于黑暗和罪恶不发生，对于中国浩劫不反抗这种所作所为难道不是亏心事
良心啊
看了这个视频很感慨，不知道今后会走向哪...
做官前，有必要体会一下中国农村人的生活，非常有必要
Needs to be a "Man" first
什么“青春无悔”，是一种官方强加的很无耻的说法，那时候运动一个接着一个，民众身卷其中，能自己选择吗？不能，那又何来的悔与不悔？
经历者口中的青春无悔，是说条件恶劣艰苦，也依然保持着一颗对国家，民族，自己的信心，尽微薄之力劳动，生活，没有抱怨和虚度。
文革不能选择，你觉得现在你就能“选择”？ 中国不能选择，放到美国你就能：选择？
侯宝林的相声说的好，小时候穷，别说读书，就是连看人家读书都没资格。那叫有选择？
年轻人要想学好自古以来都是教育和约束同步，否则成人后很容易惹是生非勾心斗角，而这些人往往在现实社会中被尊重，社会自然就会产生奇型价值观！
best interview on cultural revolution
认为上山下乡好的再送他们上山下乡一次。
那段历史，就是一群打了天下拥有重兵的要享受富贵的人和一个得了民心的人的斗争，你看邓上台不管发展，下马了多少工程。个个都得了富贵，欺上瞒下的人也被平反了。改革开放一片大好。你说是坏人变老，那你中国现在贪腐的人是红卫兵么？并不是，因为贪腐的人在你们眼里是好人。
确实很犀利啊
不說不代表說謊，說出來的都應該是真實的，不然怎能對得起自己。
鲁迅当年为啥不行医了，喊了多少年没有喊醒中国人！
不对。有一人醒悟了，您。
你是無法喊醒死人的
魯迅晚出生一點也會被整死
极右份子鲁迅。。这是肯定的
鲁迅要是活到文革，肯定后悔不继续学医了
一语中的
终于听到正义的智者发声
葛教授久仰阿！
这是被折腾的士绅阶级，当然是反对的。
但是在田间、山林里的农民肯定是欢迎的，至少教育下放了。而且政策有当时经济、时空背景。
你去跟当年坐冤狱的人去说吧。B站有个老师坐了十年的牢。一辈子就废了。到现在都还没有平反。什么样的垃圾还在鼓吹文革 真是一个可爱的小zasui
农民欢迎？知青给农民带来了鸡儿好处？
弱智劳改犯，农民也不想知青去分他们的粮食。
教授绕来绕去，说的直奔文革这些运动去，讲的很对，很犀利，但是没有把文革的原因说出来。你记录文革可以，否定可以，但是如果没有方法预防这种或者类似再发生，你记录再多也没用。
我们是不是要祭奠中国梦，没有别的意思。
他不敢说啊！
预防文革的唯一方法不就是对最高领导人的权力进行限制吗？谁还能有第二个方法？
只是现实中的神奇土地上，却作出了完全相反的选择。
你可以有方法预防这种或者类似再发生，可以讲得很对，很犀利，可以不绕来绕去。你记录这方法可以，鼓吹可以，但是如果你无法实施，就靠一双嘴嚷着让别人冲，酸别人为何不冲，你只顾说和摇旗，你说再多也没用。
避免这种事情就是提高人的素质，如果当时的人们都不相信那些虚幻的口号，会相应号召南北串联，上山下乡吗？当时大部分人都是靠着一腔热血响应领导的号召。如果美国现在还有排华法案，还有农奴制，这个可能吗？你肯定是想扯到制度，这个跟制度关系不大，只要是当时人的素质问题。现在还提文革重演就是一个假命题。就好像提美国还会在公共场所划分白人和非白人区一样荒谬。
”要分清是非“是说得对，这个是重点，但如何建立是非观他却没有说，估计是不敢公开讲了。
当初说的好，现在呢……
两年前我顶了一下这个视频 现在我又踩了它 谁知道为什么？
本人斷定，這位 葛教授，從年輕的時候起，就是一個善於投機、為自己獲取最大利益的人，而現在，他已經功成名就，升級為 老油條 了。
本人断定你是一个喜欢阴谋论的撒比
本人断定你是个SB
ming wu 当初跟你妈嘿咻就是个错误，就不应该弄出你来。
@@xiangyangfang2438 煞笔滚
這個家伙不是个东西。
这种读书人分析问题是完全从自身感受而出发的,是不分析当时的国际国内政治背景的。
社会并不能是一个虚像，要落实到每一个人身上去
一個對自己歷史沒有反思改進的國家是不幸的
首先葛教授能说已经很不错了。但是要说句句犀利和真正的反思，他都没有说到位。当然，情有可原，说到位很危险。就是中共的十三中全会说是否定文革，其实把大部分的错误归咎于“四人帮”就是一种忽悠，没有否定毛，否定这个制度，没有否定文革中的许多做法，如只允许唱赞歌，不能批评，党领导一切，没有依法治国，禁言等直到现在都没有改变，从这个层面上说文革从来就没有结束，谈什么否定？中共的否定是犹抱琵琶半遮面，实质是不否定。有人说是否真的否定文革，那就看天安门上的那个髦像是否还挂着，水晶棺里的僵尸是否还在，其它的都不能说是彻底的和真正的否定！
Qiu Yu 否定毛也不够 文革不应该只有毛来承担责任 凡在文革中参与过迫害别人 说假话 丧失良心的加害者都该出来负责 不应该把责任推给某个人时候就说“我们都是被煽动的” 凡间接或直接沾了血的人都该出来反思 忏悔 道歉 只有让每个具体的人认识到自己的责任 才能堵住将来国人再度“被煽动”成为加害者的可能
文革毛泽东本来就错了，但是缔造了中华人民共和国，这个被否定？
抗美援朝中国东北无后患，被否定？人家不早说了三七开？和台湾一样，0-10开？
是我 你好好看视频了吗，再说文革之前就有很多政治斗争，文革66年开始的但是之前已经有很多类似的事情了，人家说个大概年龄差了一两岁就被你揪住不放，真的恶心你这种人，抓住细枝末节就开始喷，你这种人到了文革肯定是那种最积极的
文化大革命要是绝对坏，绝对要推翻，你不犯了绝对化的错误？
这就是文革带来的创伤与今永远的痛在60岁以上的人慢慢的消失。
一個研究人類學／社會學的教授這樣評論歷史和一代人（他們是過去40年裡，中國改革開放中做了最大貢獻的一代人）。。。真的是非常遺憾。
2018.1月，突然听说“文革是艰难探索” ?！
黨的十一届六中全会宣布：“文革是对中华民族的浩劫。”
“历史是任人打扮的姑娘。” 把文革打扮成“艰难探索”，把反右，大跃进，反右倾都打扮成 “艰难探索”， 那关押习仲勋15年也就裹在 “艰难探索” 的脂粉里了。
有多艰难？ 饿死几千万, 整死几千万。当然，饿死的都是“当家做主人”的，没有公仆; 整死的很多是代表先进文化，先进生产力的，会独立思考的精英，一些是难以概括的人才，少数是拍错了马屁的奴才。用“探索”掩盖罪恶，也是罪恶。
希特勒们是不是“艰难探索了德意志民族的伟大复兴”？ 东条英机们是不是“艰难探索了大日本民族的辉煌崛起”？好在德国这样的噪音极少，坏在日本这样的噪音颇多。警惕！
你从日本人的角度来看，难道东条英机不是为了大日本民族么？从德国人的角度，希特勒不是为了统一欧洲么？你别光从自己的角度来看，如果不是，为什么人家日本要把战犯供奉在靖国神社里面？从结果来看，他是错的，可是如果当时中国被日本占了呢？那么东条英机是不是就是民族英雄了？如果当时德国成功了，希特勒是不是统一欧洲的英雄呢？正如过去的拿破仑一样？你自己不要被现在的东西所蒙蔽，现在的很多宣传都是为了巩固当下的统治和利益分配权力而已。从中国人的角度来说，日本侵略中国虽然使得中国人死亡很多，但是不也正是因为日本侵略中国，才使得中国空前团结起来么？从历史的角度来看，死点人算什么？任何一次大的革命不死人就能完成彻底的变革？凡事不要片面的看待问题。不要把大跃进和文革开成是妖魔鬼怪，我们要深刻分析当时的国际环境和国内环境。把锅都甩给当局者这是不负责任的做法，是懦弱者的表现
这位葛教授是负责任的, 说话思考是负责任的, 客观的, 对国家社会的发展负责的, 忧心的, 范仲淹式的人物, 先天下之忧而忧. 支持彻底否定文革.
再翻出來、把真相公諸於世、也非不可。
文革时期人们是分类的，95%以上的人都是革命群众，是阶级兄弟，只4%的阶级敌人。尽管我对这套说法持否定态度，但是，从这种说法可以看出文革时期的人们，并不是这个骗子教授所说的那样是非常坏的，因为强调阶级感情，大街倒个老人是有人扶的，因为有95%的概率是阶级兄弟。现在最坏地方就是各大院校，复旦是假耳朵假芯片骗经费的基地。这个迂腐教授，是不是认为这也是文革原因造成的。现在这个社会道德沦丧、荒诞不经，是和现在的统治集团的贪得无厌、荒淫无耻分不开的。这个迂腐教授有半脑子的偏见半脑子虚伪，捕风捉影煞有介事的咀嚼一些道听途说半真半假的演绎，一老本本的咂摸其中的味道，这味道吃三黄鸡喝老酒也找不着。文革造反时他正当年，可能被打进了4%，所以仇视文革，仇视毛泽东，并不是出于公义。把现在的社会问题原因，推给文化大革命是极端不负责的。文革教科书里的防止资本主义复辟的论断，现在看来是正确的，贪官污吏奸商作威作福，富士康打工仔一天工作20小时，一年居然二十个年轻人跳楼自杀。教授这些悲惨事在你那里没有感觉。
百分之五还不可怕你真行，百分之五是无穷无尽的！
wg时期人口数差不多7亿人吧， 4%就差不多3千万人了，你觉着不可怕吗！？
强调感情，无法形成一个健康的社会，而且95%打到4%，也导致了整个社会不分是非，只是斗争的口号而已，95%的群众，还不是大饥荒饿死几百万，甚至上千万。
1840年以来为民族独立而牺牲的那些民族英烈，难道是自个选择，还不是大时代的无奈？可是寻些烈士说什么了，还不是为民族为国家献出了宝贵的生命，而你这种货色，只是一个上山下乡就觉得好像整个民族欠你一辈子一样。
吴佑仁 吴佑仁 你也没有资格代表全民族说话吧。我就很赞同葛教授的观点。
可说的是，看看《血钻》没生在非洲就烧八辈子高香了。国家几千年的历史，千百年的因果。历史的看，即便是指点江山挥斥方遒的伟人，也是顶多是历史洪流中一页小舟而已，普通人，要知足。
兄弟，你说的对。处在那个时代的浪涛中,别谈啥选择。就是有了他们的无从选择，才给力一群狗娘养的随心所欲的胡言乱语的自由天地。
葛老师现在还好吧？
好多年前他参与凤凰卫视的一个有关中国文化的栏目，丛电视是就感觉到他的正气。
上山下乡是很有必要的。半年到一年就好。城市里的学生去农村见识一下苦日子是绝对有必要的。这样对他们的锻炼更好
胡涛 文革纯粹是浪费民力财力的暴行，浪费一代年轻人的宝贵青春，只是为了少数人的权力斗争，对中华民族文化建设百害无一利！主事者全是民族罪人。
naper806 我反而觉得文革应该发生在今天。今天的中国要是以当年的道德标准来评判,被整死的人就不觉得冤枉了。当年是斗错了,现在是斗不到了。官员,商人,老师,医生,在今天的中国,各行各业都是黑幕。。。妈蛋。
@@user-gj5kp4ic6r 你家里是什么成分？是不是地富反坏右？你怎么会在youtube上留言的？是不是里通外国？
@@hkang8463 我们家是农民行吗?我只是觉得现在的城市的年轻人太浮躁。去农村劳动对成长他们更好。在UA-cam 上发言就是通外国?哈哈,你脑子装的什么?你这么说出国旅游留学的都得是汉奸走狗?
@@user-gj5kp4ic6r 什么？你居然还敢狡辩？革命群众是要你交待你自己的问题，你居然还敢辩解？你是不是蓄意反对革命群众？是不是跟人民为敌？--我只是跟你模拟一下文革模式。让你体验体验而已。
你用这种态度看文革是科学的吗？结束文革40多年了，就问你几个问题你怎么能回答。1.现在和文革时候相比较，是坏人变多了还是变少了，是贪官变多了还是变少了。2，现在和文革时候相比，是贫富差距拉大了是是缩小了。社会分配制度和那时候相比是更公正了吗？3.人民的权力和那时候相比是多了还是少了，现在谁在代表7亿农民。2亿产业工人发声。所谓的改革派，攫取了权力后真的是为了改革吗？40年了，你都看不懂，还胡说八道，还教授。呸。什么东西。
欢迎你回到你口中那个贪官少 坏人少 贫富差距小的时代
現在土地是人民的嗎？是誰將土地卖給地产商的是誰！誰可以控制股票交易！誰在割老百姓的韭菜！誰在卖福利彩票？最后福利彩票的收益誰得到了！告訴你贪官都是共產党！官二代，富二代、紅二代⋯把老百姓的資源全部盜取了！
UA-cam也有槓精 →_→
几千年的各种中国文化都在教育中国人把生活都当在演戏，不说真话。没有一种文化能拯救中国人。难道不需要文化革命吗？文革的出发点是好的，那些三字经，那些孔孟之道不该焚烧吗？可惜的是文革最终变成了毛泽东一场整人的游戏。毛泽东有没有错不是文革留给我们的遗产。没有去反思吗？毛泽东为什么能整人成功？那么多党的高级干部，那么年轻的生命都在这场政治运动中做了什么？毛泽东早死了，他的对错还有意义吗？问题是文革留给我们问题是？在这场运动中，没一个人站出来承认自己的卑鄙。没有一个党的高级干部能抛下自己的利益？没有一群人为说真话而站出来。
1、以前没人贪。公有制，你的东西就是人家的，不存在贪，那是直接“合法的抢”，要算贪也是贪到极致
2、以前没贫富差距。因为富人都被抢光了分了，被人敢当富人。
3、以前权利“高”。高到连说错句话都会被批斗死。高到只敢喊毛主席语录。
葛老师现在再讲文革会不会改口？比方说文革是艰辛探索？
已经改口了
有幸亲自聆听过葛教授的一堂讲座，讲述他走遍中国的国界，海派普通话，儒家博学。祝好，教授。
这算不上犀利，属于最老的油条
已经很好了
他没有谈到谁来为当年的错误负责，现在看来，当年被迫害被侮辱被打死的人死就死了，没有哪个人或者组织出来负责
o n 你到底有没有听懂他在讲什么
@@oowwnneerrful 他不仅没说谁要负责，他相当油条地说每个人都要自我反省，而不是去追究特定的人和事的责任。。。。他主张记录，暗示了他对真实的文革将被一代代批判的强烈信心。他坚信只要历史被记录下来，后人将会做出正确的抉择。
o n 金庸他爹死在别人举报下！枪毙，不敢立碑！杀父之仇他干了什么？后来平凡有啥意义吗？我们这些人活该！你懂吧？自私自利，枪打出头鸟！所以就是活该！自己不想改变当下。