"Po DOSYĆ DOBRYM Centurionie"? Prawdziwie brytyjskie niedomówienie :-) Przecież to był przypuszczalnie najlepszy albo jeden z 2 najlepszych (obok T-55) czołgów tego okresu, a jak pokazały doświadczenia Indii i Pakistanu, lepszy niż amerykańskie M48. HESH to bardzo dobra amunicja. Pamiętajmy, że czołgi nie służą głównie do walki z innymi czołgami, to nie jest War Thunder :) HESH jest świetny w podstawowej funkcji czołgu, czyli wsparcia dla piechoty. Dobry do niszczenia bunkrów itp. Można nim też niszczyć lekko i średnio opancerzone pojazdy, np. nie miałby problemu obecnie na Ukrainie z ruskimi T-62.
Char Leclerc też był brany pod uwagę w konkursie jako nowy potencjalny czołg podstawowy, ale jego pancerz był słaby - poniżej wymagań armii Brytyjskiej oraz automatyczny system ładowania jak i trzech członków załogi mijał się z ich myśleniem. Ogólnie jeśli chodzi o konstrukcję zagraniczną to Brytyjczycy najlepiej oceniali M1A2 Abrams, ale Challenger 2 i tak wygrał - głównie była to decyzja polityczna, ale aby też wesprzeć własny przemysł i operować na własnej konstrukcji. Wprawdzie to o pancerzu Dorchester mało wiemy - wiemy, że znajduje się on na przodzie i bokach wieży jak i na górnej płycie przodu kadłuba, a dolna nie posiada pancerza specjalnego i wykonana jest ze zwykłej stalowej płyty o grubości około 70 mm. Brytyjczycy ocenili też, że Amerykański M1A2 ze swoim pancerzem uranowym ma zapewnić około 15 procent lepszą ochronę przeciwko amunicji kinetycznej niż Dorchester, ale pancerz Brytyjskich miał zapewnić znacznie lepszą ochronę przeciwko głowicą kumulacyjnym. W Iraku jeden Challenger 2 ( oczywiście z zainstalowanym dodatkowym opancerzaniem ) miał otrzymać do 70 trafień RPG w okolicach Basry, w innym przypadku CR2 otrzymał około 14 trafień z RPG oraz 1 z PPK Milan, żaden Challenger 2 w Iraku nie został zniszczony w wyniku wrogiego ostrzału.
Jeden został zniszczony -- ale to była pomyłka -- został zniszczony przez innego Chelengera , omyłkowy ostrzał ---- Frendly Fire.... A tak to faktycznie , nic co ruskie czy irackie + miny , nie przebijały Chelengera.....
zaimplementowanie działa gładko-lufowego np: L44 do CR2 zwiększyłoby koszt programu jak i przedłużyło go o paręnaście miesięcy, stąd też CR2 pojawił się z działem gwintowanym - oczywiście Brytyjczycy też uwielbiali HESH...
Dla poprawy wymowy nazw anglojęzycznych, polecam wpisywanie tychże do tłumacza Google i poćwiczenia odrobinę. Będzie brzmiało lepiej. Jest merytorycznie, ale te nazwy bolą. Pozdrawiam
Warto wspomnieć że angole rozważali lub rozważają całkowitą rezygnację z czołgow na rzecz innych zbrojeń np śmigłowce szturmowe, trzymają ich jednak zobowiązania wobec NATO. Z tymi strumykami fajny pomysł 🙂
a będzie o leopardzie 2pl? bo wsm to nie było, a w filmie o leopardzie 2 (kilka miesięcy temu) mówiłeś żę będzie, i może jakieś porównanie 2pl do 2a5 bo zastanawiam się ostatnio cholernie dużo który jest ,,lepszy"
@@Vresemir 2pl nie jest tym samym, jest dużo rzeczy które różnią się od stardandowego Leo 2, opancerzenie wierzy, wykładziny w środku, przyrządy różne, zgadzam się jest dużo podobieństw ale myślę że warto omówić naszego Narodowego leoparda
@@windowsxp900 Powiedziałem prawue to samo. Są różnice wiem ale uważam że nagrywanie odcinka o leopardzie 2pl to taknjak nagrywanie odcinka o każdej modernizacji T-72
Leo2pl ma lepszą elektronikę i ogólnie wyposażenie. Przede wszystkim wiele elementów jest nowych. Nikt nie chce pracować na 20-30 letnim ekranie. Natomiast gorzej wypada chociażby opancerzenie. Ciekawe czy leo2A5 będą podnoszone do standardu PL.
Odnośnie tego pancerza chobham, to tak oko, HEATy* uwalniają swoją energię na pierwszej warstwie pancerza, następnie strumień energii uwolniony z pocisku traci swoją moc wraz z pokonaną odległością, ponieważ strumień energii staje się coraz bardziej rozproszony, niezależnie od tego przez co przechodzi, czy to plastik, czy to stal, więc jak załóżmy do takiego fragmentu pancerza chobham użyliśmy stali o łącznej szerokości 50mm, ale cały fragment ma 100mm szerokości, bo połowa szerokości tego pancerza to plastikowe płyty, między płytami stali, to pocisk HEAT traktuje to jako 100mm odległości jaką musi pokonać jego energia, zanim dostanie się do wnętrza czołgu, dlatego właśnie powstał pancerz warstwowy i dlatego, że on powstał, powstały HEATy* z głowicą tandemową. *HEAT - High Explosive Anti Tank = pocisk kumulacyjny (od kumulacji energii)
z tego co pamiętam to tak zapalnik jest ładowany osobno plus dodatkowo pierwsze chyba 6 sztuk jest ładowane przez coś na wzór automatu który wygląda bardzo podobnie do bębna rewolweru a po tym jak te zapalniki się skończą w tym "automacie" ładowniczy musi już ładować wszystkie 3 części a nie dwie (mogłem coś pokręcić więc jak ktoś wie o czym mówię to z chęcią się upewnię) (z tego co pamiętam też to te czołgi mają ekspresy do herbaty wewnątrz xD)
Chyba bęben to z Merkawą ci się pomylił... ładowniczy ładuje osobno pocisk oraz ładunek miotający, a zapłonnik znajduje się w magazynku w zamku armaty. ua-cam.com/video/e6hh-CoPKqU/v-deo.html Oraz tak Challenger 2 ma Boiling vessel. Proces w skrócie - W celu załadowania armaty należy wprowadzić do komory nabojowej pocisk, ładunek miotający, następnie zamknąć i zaryglować zamek, z którego po tych czynnościach dosyłany jest zapłonnik. Zapłonniki są dosyłane z magazynka mieszczącego 5 sztuk, umieszczonego w klinie zamka.
To jest dziwny czołg. Armata długa - 55 kalibrów, ale gwintowna. Ale może to będzie już tylko przeszłość, gdy wejdzie nowy wariant. SKO też jest dziwne. Przy włączonym kanale termowizyjnym można strzelać tylko przy powiększeniu. Nie pamiętam ile x10 lub x12. Samo SKO przez swoje rozmieszczenie jest bardziej podatna na większe wibracje i uszkodzenia. Amunicja jest trójrozdzielna. Zapłonniki znajdują się w specjalnym magazynku. Pojemności nie pamiętam, ulokowane przy zamku. Podawane są po zamnięciu zamka, po załadunku pocisku i jednego z trzech rodzajów ładunku miotającego. Każdy ładunek jest konkretnie przypisany do danego pocisku. Pancerz też nie jest tak dobry. Dolna przednia płyta to najprawdopodobniej tylko ok. 70-80 mm grubości, dodatkowo zabezpieczna pancerzem reaktywnym. Ale jak się okazało łatwa do przebicia. Amunicja w żaden sposób izolowana. Trochę taki dziwny czołg, dziwniejszy niż Leopard 2.
Zakres przybliżenia kamery TOGS II to 4x oraz 11,5x. Magazynek mieści 5 zapłonników L4. Brytyjczycy po sytuacji z RPG-29 w 2006 roku, gdzie ten właśnie granatnik z głowicą tandemową przebił cienką dolną płytę obłożoną ERA ROMOR-A, zaczęli instalować ciężki blok pancerza specjalnego Dorchester, więc teoretycznie to miejsce nie jest już słabym punktem. Czołg nie dziwny, a Brytyjski:)
Ten wysmiewany Chellenger 2 sprawdzil sie w pelnoskalowym konflikcie w Iraku a te mitologizowane Leopardy 2 okazaly sie lipa w Syrii . "Sukces eksportowy" Leopardow 2 to sukces lobbystow .
Czy ktoś wie czy w chelengerze 3 będzie ekspres do herbaty? W 2 miał już być ale chyba ktoś zapomniał podpisać kontrakt z producentem ekspresów do herbat
19:18 Chyba nie bardzo wiedzieli co robią :) Na szczęście Powstaje "nowy" Challenger 3 z wieżą Rheinmetall i standardową 120mm gładkolufową armatą z Leoparda 2 Większość czołgów ma być dostosowana do tego standardu.
Fajne video ale brakuje mi w nim porównania do wszystkich najnowszych czogłów tego typu. Chciałbym obejrzeć czym się wyróżnia od innych, jakie są jego największe zalety, a jakie największe wady w porównaniu do reszty. Bez porównania ciężko go jednoznacznie ocenić
Pomijając gwintowaną lufę, oraz odlewaną wieżę, to są to bardzo dobre czołgi. Szkoda że Brytyjczycy mają ich tak mało i niemal utracili zdolności do produkcji nowych.
@@mezjasz7634 Dlatego też z około 400 wozów tylko 227 jest operacyjnych bo reszta i w rezerwie i na części. Teraz Brytyjczycy muszą modernizować CR2 przy pomocy Niemiec i będzie redukcja do 148 wozów...
Wprawdzie to sama odlewana struktura ma grubość tylko 30-40 mm i na nią nakładane są walcowane płyty ze stali pancernej i następnie mocowane są moduły pancerza specjalnego Dorchester i znowu na moduły nakładane są płyty walcowane ze stali.
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
19:35 dzisiaj to żydowski sherman z działem 105mm rozwalił mojego kolegę i kołowca włoskiego przez ścianę strzelając z heatów. A ja nie przebiłem ISa-2 w najsłabszy punkt na wierzy. tak dla zasady od boku też się odbijam 88mm Tiger E Muszę wrócić do wbijania merkavy bo odkąd zrobiłem sobie przerwę od nich po depresji z zachlanym tigerem (pozdro dla kumatych) nie miałem siły wchodzić do bitwy mając 2 pojazdy z apds'ami napierdalać sie z ruskimi z apfsds'ami. Ale może siły wrócą po kupieniu merkavy mk.2D xD
Pamiętam moją ekscytację jak odblokowałem zachlanego tigera (urzekła mnie ta nazwa), a potem się okazało że gra nim na zręcznościowych nie ma sensu a na realistycznych kierowanie ppk odbywa się za pośrednictwem klawiatury. Jakoś mi się przestał podobać. A o merkawie też marzę hehe
@@koc-kanaoczogach4518 Arcade battle = Austism battle Szczeże to moim zdaniem nie warto grać zręcznościowych bo nie mają sensu w momencie kiedy spawncamp zaczyna sie w piątej minucie rundki a propo zachalnego to mam nim 1 frag 4 trafienia 7 zgonów Rakiety kierowane WSADem nie mają sensu bo juz na BMP 1 masz rakiety kierowane myszką i jesteś trochę bez szans ale gaijina to nie obchodzi. Byle by ruskie wygrywały To ich obchodzi D:
@@koc-kanaoczogach4518 Izrael sie robi w kolejności: M-51 AMX-13 AML-90 Sho'T wracasz po p.lot (chociaż ci ktorzy kupili zachalnego nie muszą bo mogą ją skipnąć) Magachy ale nie kupujesz ich załogi bo są gówniane. ZSU-57-2 Bardzo przyjemny ale focusowana p.lot. I dalej wracasz po tirany których ja uważam że nie warto kupować jednak to zależy bo faktycznie są przyjemne ale na płaskim terenie. Cierpisz na górzystym. I dalej speedrun po merkave :D
@@Vresemir mam już właśnie m51 i jestem dosyć zadowolony z amunicji jakiej używa, no i tego dziadowskiego zachlama. Teraz pakuje się w AMX a dalej będę robił tak jak mówisz
W Chalengerze 2 czasem ten celownik nad armatą to nie jest zamontowany w idiotyczny sposób? Słyszałem że przy strzelaniu z wysoko podniesionym działem właśnie działo wchodzi w pole widzenia celownika i zasłania cel... O ile dobrze pamiętam to Damian Ratka o tym wspominał...
Jak prowadzi się ogień amunicją HESH przy użyciu TOGS II na dalekich odległościach to elewacja działa będzie wysoka, ale wraz z nią do góry idzie celownik, który na niej jest zainstalowany, wtedy siatka celownicza jest kompletnie na dole celownika, co znacznie utrudnia prowadzenie ognia - takie ,,plusy" termowizji na armacie zamiast na stropie wieży...
Cześć, myślę, że problem leży w tym, że nie mam od niedawna "koszyczka" na mikrofon i wyłapuje teraz wszystkie drgania. Dzięki że zwróciłeś uwagę bo na moich głośnikach nie było tego słychać. Kupię nowy koszyczek
No cóż, skomentuję tak. Poddani królowej nigdy nie byli fachowcami w temacie czołgów. Stąd ichnie produkcje, które nikt poza Omanem nie ma. Okazuje się, że są lepsze konstrukcje. Ale herbaciarze uznani na całym świecie za konserwatystów nie doganiają. Więc polityka wchodzi w grę. I tu wychodzą zalety i wady czołgu z pomysłu my swoje, a Europa swoje. Kuriozum tego tematu jest takie, że ciężkie jednostki pancerne chcieli zlikwidować. Przed wojną. I ciekawym tematem będzie jak zmieni się myślenie.
Pociski są przechowywane na specjalnym stelażu z tyłu wieży, a niebezpieczne ładunki miotające znajdują się w opancerzonych pojemnikach pod wieżą w kadłubie.
Rozmawiałem z Anglikiem który służył na Conqueror. Kiedy czołg strzelał na wprost bądź do tyłu nie było problemu natomiast jeśli wieżę miał pod kątem 90 stopni to po wystrzale odrzut był tak duży że czołg się przewracał.
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
Dziwi mnie, że w ogóle nie kupujemy broni z UK takich (jak tutaj mowa) o czołgach Challenger czy samolotach myśliwskich Tajfun zamiast tego kupujemy shit rodzaju FA-50 z Korei takie sobie odpowiedniki Hyundaia I-10
Challanger to bardzo dobry czolg , ktory sie sprawdzil w boju. Ja go uwazam za lepszy niz Leopard i bylbym szczesliwy gdyby Polska zaczela go produkowac rownolegle do K2 i PT 91 . Anglia ma swietne uzbrojenie i mamy z nimi dobre doswiadczenie .
Z tego twojego Challangera zrodzonego w bólach nadaje się tylko pancerz Burlington o którym jak to lubią herbaciarze niewiele wiadomo. Dalej. Silnik za słaby, armata z gwintem, mało wyprodukowanych egzemplarzy. I oczywiście cale, łokcie, funty, jardy, uncje. Te miary może lubią angole, ale nie Europa. Więc kupilł ten pojazd Oman i ktoś jeszcze. A dziś przekleństwem tej w sumie dobrej konstrukcji jest logistyka, więc herbaciarze zmienili myślenie i jednak będzie rh 120 w wersji Mk 3 czy 4.Oczywiście nie zmieni to perspektywy, gdyż ten pojazd nie będzie nigdy przebojem eksportowym.
Z tego co pamietam cr1 bral. Pare dni temu rozmawialem z army vetem ktory byl w zatoce podcast 1 wojny w zatoce perskiej, sluzyl w wojskach inzynieryjnych I smigal CRARRVem to tez mowil ze challengery tam byly.
Czas przeszły. Nie uwielbiają tylko uwielbiali. Dlatego dziś są tego negatywne efekty. Angielscy najeźdźcy koloni, a przypomnę najechali jedną czwartą ówczesnego świata podczas gry w krykieta czy tam golfa stworzyli system miar i wag który pasował tylko im. Między szklaneczkami szkockiej oczywiście. Cale funty uncje jardy stopy i łokcie króla dziś to anachronizm, żeby nie powiedzieć kuriozum. Stąd uzbrojenie rodem z wysp jest niekompatybilne i słabo sprzedawalne. Skutkiem tego przemysł zbrojeniowy ichnich mości leży i kwiczy. Tak zresztą jak u potęgi przemysłowej helmutów. Dalej do władzy jeb... ch liberałów a będzie gorzej. 14 challengerów. Jakieś jaja. Dno dna i bąbelki. Tyle.
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
"Po DOSYĆ DOBRYM Centurionie"? Prawdziwie brytyjskie niedomówienie :-) Przecież to był przypuszczalnie najlepszy albo jeden z 2 najlepszych (obok T-55) czołgów tego okresu, a jak pokazały doświadczenia Indii i Pakistanu, lepszy niż amerykańskie M48. HESH to bardzo dobra amunicja. Pamiętajmy, że czołgi nie służą głównie do walki z innymi czołgami, to nie jest War Thunder :) HESH jest świetny w podstawowej funkcji czołgu, czyli wsparcia dla piechoty. Dobry do niszczenia bunkrów itp. Można nim też niszczyć lekko i średnio opancerzone pojazdy, np. nie miałby problemu obecnie na Ukrainie z ruskimi T-62.
Char Leclerc też był brany pod uwagę w konkursie jako nowy potencjalny czołg podstawowy, ale jego pancerz był słaby - poniżej wymagań armii Brytyjskiej oraz automatyczny system ładowania jak i trzech członków załogi mijał się z ich myśleniem. Ogólnie jeśli chodzi o konstrukcję zagraniczną to Brytyjczycy najlepiej oceniali M1A2 Abrams, ale Challenger 2 i tak wygrał - głównie była to decyzja polityczna, ale aby też wesprzeć własny przemysł i operować na własnej konstrukcji. Wprawdzie to o pancerzu Dorchester mało wiemy - wiemy, że znajduje się on na przodzie i bokach wieży jak i na górnej płycie przodu kadłuba, a dolna nie posiada pancerza specjalnego i wykonana jest ze zwykłej stalowej płyty o grubości około 70 mm. Brytyjczycy ocenili też, że Amerykański M1A2 ze swoim pancerzem uranowym ma zapewnić około 15 procent lepszą ochronę przeciwko amunicji kinetycznej niż Dorchester, ale pancerz Brytyjskich miał zapewnić znacznie lepszą ochronę przeciwko głowicą kumulacyjnym. W Iraku jeden Challenger 2 ( oczywiście z zainstalowanym dodatkowym opancerzaniem ) miał otrzymać do 70 trafień RPG w okolicach Basry, w innym przypadku CR2 otrzymał około 14 trafień z RPG oraz 1 z PPK Milan, żaden Challenger 2 w Iraku nie został zniszczony w wyniku wrogiego ostrzału.
Bardzo dziękuję za aktywne komentowanie moich filmów, wszystkiego dobrego :)
Glowicom nie głowicą , deklinacja się kłania.
Nie rób kurtyzany z języka polskiego.
Edit: do merytorycznej strony nie mam zastrzeżeń.
Pozdrawiam.
@@marcinzaniewski9628 a i tak się przyjebałeś, bo nic mądrego w temacie nie miałeś do powiedzenia.
Francja to w ogóle jest słaba .Jako polityka ,jaki dostawca części jako rewolucje wewnętrzne i w ogóle jako wszystko
Jeden został zniszczony -- ale to była pomyłka -- został zniszczony przez innego Chelengera , omyłkowy ostrzał ---- Frendly Fire.... A tak to faktycznie , nic co ruskie czy irackie + miny , nie przebijały Chelengera.....
zaimplementowanie działa gładko-lufowego np: L44 do CR2 zwiększyłoby koszt programu jak i przedłużyło go o paręnaście miesięcy, stąd też CR2 pojawił się z działem gwintowanym - oczywiście Brytyjczycy też uwielbiali HESH...
Jak zwykle Bomba.. pozdrawiam
9:00 dali całe 30 procent..."bomba walaszkowa " lubi to.
Fajnie
Czekamy na nowe
Trzymamy za słowo że będzie częściej
Glory to Poland!
Super, dziękuję
Dla poprawy wymowy nazw anglojęzycznych, polecam wpisywanie tychże do tłumacza Google i poćwiczenia odrobinę. Będzie brzmiało lepiej. Jest merytorycznie, ale te nazwy bolą. Pozdrawiam
niestety nie ma angielskiego wyrazu którego nie potrafiłbym skaleczyć, będę częściej wrzucał w tłumacza i ćwiczył, dzięki za komentarz
@@koc-kanaoczogach4518 Brawo Ty!;) Doceniam wysiłek i starania!
Jak zawsze super materiał!
Warto wspomnieć że angole rozważali lub rozważają całkowitą rezygnację z czołgow na rzecz innych zbrojeń np śmigłowce szturmowe, trzymają ich jednak zobowiązania wobec NATO. Z tymi strumykami fajny pomysł 🙂
To chyba już nieaktualne
a będzie o leopardzie 2pl? bo wsm to nie było, a w filmie o leopardzie 2 (kilka miesięcy temu) mówiłeś żę będzie, i może jakieś porównanie 2pl do 2a5 bo zastanawiam się ostatnio cholernie dużo który jest ,,lepszy"
Wiesz, moim zdaniem nie warto robić filmu o prawie tym samym pojeździe
@@Vresemir 2pl nie jest tym samym, jest dużo rzeczy które różnią się od stardandowego Leo 2, opancerzenie wierzy, wykładziny w środku, przyrządy różne, zgadzam się jest dużo podobieństw ale myślę że warto omówić naszego Narodowego leoparda
@@windowsxp900
Powiedziałem prawue to samo.
Są różnice wiem ale uważam że nagrywanie odcinka o leopardzie 2pl to taknjak nagrywanie odcinka o każdej modernizacji T-72
Leo2pl ma lepszą elektronikę i ogólnie wyposażenie. Przede wszystkim wiele elementów jest nowych. Nikt nie chce pracować na 20-30 letnim ekranie.
Natomiast gorzej wypada chociażby opancerzenie.
Ciekawe czy leo2A5 będą podnoszone do standardu PL.
Zapomniałeś dodać że na jego wyposażeniu jest też pełen serwis do herbaty.
🤣🤣🤣🤣
Boiling vessel to jest czajnik do gotowania wody. Wiec daleko do pelnego serwisu ale jest to cos przydatnego :)
Odnośnie tego pancerza chobham, to tak oko, HEATy* uwalniają swoją energię na pierwszej warstwie pancerza, następnie strumień energii uwolniony z pocisku traci swoją moc wraz z pokonaną odległością, ponieważ strumień energii staje się coraz bardziej rozproszony, niezależnie od tego przez co przechodzi, czy to plastik, czy to stal, więc jak załóżmy do takiego fragmentu pancerza chobham użyliśmy stali o łącznej szerokości 50mm, ale cały fragment ma 100mm szerokości, bo połowa szerokości tego pancerza to plastikowe płyty, między płytami stali, to pocisk HEAT traktuje to jako 100mm odległości jaką musi pokonać jego energia, zanim dostanie się do wnętrza czołgu, dlatego właśnie powstał pancerz warstwowy i dlatego, że on powstał, powstały HEATy* z głowicą tandemową.
*HEAT - High Explosive Anti Tank = pocisk kumulacyjny (od kumulacji energii)
Armata 180 mm to dobry pomysl . Zastosowac go w samobieznych armatach. zwiekszyc ladunek wybuchowy o wiekszej sile razenia
Uwielbiam te muzykę w tle 😁
z tego co pamiętam to tak zapalnik jest ładowany osobno plus dodatkowo pierwsze chyba 6 sztuk jest ładowane przez coś na wzór automatu który wygląda bardzo podobnie do bębna rewolweru a po tym jak te zapalniki się skończą w tym "automacie" ładowniczy musi już ładować wszystkie 3 części a nie dwie (mogłem coś pokręcić więc jak ktoś wie o czym mówię to z chęcią się upewnię) (z tego co pamiętam też to te czołgi mają ekspresy do herbaty wewnątrz xD)
Chyba bęben to z Merkawą ci się pomylił... ładowniczy ładuje osobno pocisk oraz ładunek miotający, a zapłonnik znajduje się w magazynku w zamku armaty. ua-cam.com/video/e6hh-CoPKqU/v-deo.html Oraz tak Challenger 2 ma Boiling vessel. Proces w skrócie - W celu załadowania armaty należy wprowadzić do komory nabojowej pocisk, ładunek miotający, następnie zamknąć i zaryglować zamek, z którego po tych czynnościach dosyłany jest zapłonnik. Zapłonniki są dosyłane z magazynka mieszczącego 5 sztuk, umieszczonego w klinie zamka.
dzięki!
Myślę że na czas, kiedy z leo2pl? PS: Super film
To jest dziwny czołg. Armata długa - 55 kalibrów, ale gwintowna. Ale może to będzie już tylko przeszłość, gdy wejdzie nowy wariant. SKO też jest dziwne. Przy włączonym kanale termowizyjnym można strzelać tylko przy powiększeniu. Nie pamiętam ile x10 lub x12. Samo SKO przez swoje rozmieszczenie jest bardziej podatna na większe wibracje i uszkodzenia. Amunicja jest trójrozdzielna. Zapłonniki znajdują się w specjalnym magazynku. Pojemności nie pamiętam, ulokowane przy zamku. Podawane są po zamnięciu zamka, po załadunku pocisku i jednego z trzech rodzajów ładunku miotającego. Każdy ładunek jest konkretnie przypisany do danego pocisku. Pancerz też nie jest tak dobry. Dolna przednia płyta to najprawdopodobniej tylko ok. 70-80 mm grubości, dodatkowo zabezpieczna pancerzem reaktywnym. Ale jak się okazało łatwa do przebicia. Amunicja w żaden sposób izolowana. Trochę taki dziwny czołg, dziwniejszy niż Leopard 2.
Zakres przybliżenia kamery TOGS II to 4x oraz 11,5x. Magazynek mieści 5 zapłonników L4. Brytyjczycy po sytuacji z RPG-29 w 2006 roku, gdzie ten właśnie granatnik z głowicą tandemową przebił cienką dolną płytę obłożoną ERA ROMOR-A, zaczęli instalować ciężki blok pancerza specjalnego Dorchester, więc teoretycznie to miejsce nie jest już słabym punktem. Czołg nie dziwny, a Brytyjski:)
Nie wiem o co chodzi ludziem z drżeniem ekranu, super film czekam na strv 103
Konkurencja dla kowala? Bomba!
Czekam zatem
Jak chcesz więcej i bardziej merytorycznie, to odwiedź kanał Damiana Ratki, Broń pancerna świata
Możesz omówić różnice SKO we współczesnych czołgach?
16:50 to nie jest 2 cele na raz, tylko opcja Hunter-Killer, dużo nowoczesnych SKO ma tą funkcjonalność
Ten wysmiewany Chellenger 2 sprawdzil sie w pelnoskalowym konflikcie w Iraku a te mitologizowane Leopardy 2 okazaly sie lipa w Syrii . "Sukces eksportowy" Leopardow 2 to sukces lobbystow .
Czy ktoś wie czy w chelengerze 3 będzie ekspres do herbaty? W 2 miał już być ale chyba ktoś zapomniał podpisać kontrakt z producentem ekspresów do herbat
19:18 Chyba nie bardzo wiedzieli co robią :) Na szczęście Powstaje "nowy" Challenger 3 z wieżą Rheinmetall i standardową 120mm gładkolufową armatą z Leoparda 2 Większość czołgów ma być dostosowana do tego standardu.
Fajne video ale brakuje mi w nim porównania do wszystkich najnowszych czogłów tego typu. Chciałbym obejrzeć czym się wyróżnia od innych, jakie są jego największe zalety, a jakie największe wady w porównaniu do reszty. Bez porównania ciężko go jednoznacznie ocenić
Coraz lepsze te filmy.
super film
Dziękuję
Fajny odc czekam na więcej
Fajny kanał ;) leci lajk, trochę popracować nad wymową wyrazów obcojęzycznych i będzie miodzio
Dziękuję :)
Pomijając gwintowaną lufę, oraz odlewaną wieżę, to są to bardzo dobre czołgi. Szkoda że Brytyjczycy mają ich tak mało i niemal utracili zdolności do produkcji nowych.
Niemal? Oni z tego co wiem już te zdolności utracili i teraz nawet muszą kanibalizować wozy na części...
@@Viktor-fl5mv No właśnie nie mam pewności czy już utracili i muszą polegać na Niemcach, czy jeszcze jest szansa na ratunek.
@@mezjasz7634 Dlatego też z około 400 wozów tylko 227 jest operacyjnych bo reszta i w rezerwie i na części. Teraz Brytyjczycy muszą modernizować CR2 przy pomocy Niemiec i będzie redukcja do 148 wozów...
Wprawdzie to sama odlewana struktura ma grubość tylko 30-40 mm i na nią nakładane są walcowane płyty ze stali pancernej i następnie mocowane są moduły pancerza specjalnego Dorchester i znowu na moduły nakładane są płyty walcowane ze stali.
@@Viktor-fl5mv Nie wiedziałem o walcowanych płytach.
Coś chyba nie poszło i ekran po prostu faluje na początku filmu co przeszkadza
Zastanawiałem się czy to mi tak ręce drżą, dzięki
Mi nic nie drży kamera podczas nagrań polowych drży ale to normalne
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
@@koc-kanaoczogach4518 robisz kawał dobrej roboty a takie detale to tylko detale :)
Amunicja hesh to było antidotum na t-55 i t-72 ówczesnych wersji. Chieftainy i cenrturiony oraz pociski HESH ocaliły Izrael
Dla zasiemgu
19:35 dzisiaj to żydowski sherman z działem 105mm rozwalił mojego kolegę i kołowca włoskiego przez ścianę strzelając z heatów. A ja nie przebiłem ISa-2 w najsłabszy punkt na wierzy. tak dla zasady od boku też się odbijam
88mm Tiger E
Muszę wrócić do wbijania merkavy bo odkąd zrobiłem sobie przerwę od nich po depresji z zachlanym tigerem
(pozdro dla kumatych)
nie miałem siły wchodzić do bitwy mając 2 pojazdy z apds'ami napierdalać sie z ruskimi z apfsds'ami.
Ale może siły wrócą po kupieniu merkavy mk.2D xD
Pamiętam moją ekscytację jak odblokowałem zachlanego tigera (urzekła mnie ta nazwa), a potem się okazało że gra nim na zręcznościowych nie ma sensu a na realistycznych kierowanie ppk odbywa się za pośrednictwem klawiatury. Jakoś mi się przestał podobać. A o merkawie też marzę hehe
@@koc-kanaoczogach4518
Arcade battle = Austism battle
Szczeże to moim zdaniem nie warto grać zręcznościowych bo nie mają sensu w momencie kiedy spawncamp zaczyna sie w piątej minucie rundki
a propo zachalnego to mam nim
1 frag
4 trafienia
7 zgonów
Rakiety kierowane WSADem nie mają sensu bo juz na BMP 1 masz rakiety kierowane myszką i jesteś trochę bez szans ale gaijina to nie obchodzi. Byle by ruskie wygrywały
To ich obchodzi D:
@@koc-kanaoczogach4518
Izrael sie robi w kolejności:
M-51
AMX-13
AML-90
Sho'T
wracasz po p.lot
(chociaż ci ktorzy kupili zachalnego nie muszą bo mogą ją skipnąć)
Magachy ale nie kupujesz ich załogi bo są gówniane.
ZSU-57-2
Bardzo przyjemny ale focusowana p.lot.
I dalej wracasz po tirany których ja uważam że nie warto kupować jednak to zależy bo faktycznie są przyjemne ale na płaskim terenie.
Cierpisz na górzystym.
I dalej speedrun po merkave :D
@@Vresemir mam już właśnie m51 i jestem dosyć zadowolony z amunicji jakiej używa, no i tego dziadowskiego zachlama. Teraz pakuje się w AMX a dalej będę robił tak jak mówisz
W Chalengerze 2 czasem ten celownik nad armatą to nie jest zamontowany w idiotyczny sposób? Słyszałem że przy strzelaniu z wysoko podniesionym działem właśnie działo wchodzi w pole widzenia celownika i zasłania cel... O ile dobrze pamiętam to Damian Ratka o tym wspominał...
Jak prowadzi się ogień amunicją HESH przy użyciu TOGS II na dalekich odległościach to elewacja działa będzie wysoka, ale wraz z nią do góry idzie celownik, który na niej jest zainstalowany, wtedy siatka celownicza jest kompletnie na dole celownika, co znacznie utrudnia prowadzenie ognia - takie ,,plusy" termowizji na armacie zamiast na stropie wieży...
Podczas nagrywania stukasz w biurko albo mikrofon? Oglądam na słuchawkach i słychać jakbyś w coś pukał
Cześć, myślę, że problem leży w tym, że nie mam od niedawna "koszyczka" na mikrofon i wyłapuje teraz wszystkie drgania. Dzięki że zwróciłeś uwagę bo na moich głośnikach nie było tego słychać. Kupię nowy koszyczek
Uwielbiam czołgi
Ja też
"H" w Chobham jest ciche. Te "Chieftainy" dla Iranu to sie nazywaly "Khalid" nie "Chieftain"
Tło muzyczne przywołuje mi na myśl pewną polską grę o nazwie Cold Zero..
A czy czasem w filmie jaś fasola nie rozjechał tego mini coopera ten challenger?
1000mm vs APFSDS? Skąd Ty wziąłeś tę informację? XD
T-90M chyba jedyny czołg kacapski który jest dla nas groźni. Ale teraz ich podstawowy to t-62 😂😂 aha i armatka 🤣
bylebyś ciekawie nawijał przy grze, nieważne jakiej.
W 16:26 to nie jest przypadkiem kustosz Muzeum Czołgów w Bovington?
owszem, David Willey, w sumie od 10 minuty juz bylo pokazywane wideo z Bovington i Tankfestu
Może Leclerc w następnym filmie?
Leclerca też mam na oku i przyjdzie na niego pora za niedługo tylko muszę wrzucić jeszcze to co obiecałem
No cóż, skomentuję tak. Poddani królowej nigdy nie byli fachowcami w temacie czołgów. Stąd ichnie produkcje, które nikt poza Omanem nie ma. Okazuje się, że są lepsze konstrukcje. Ale herbaciarze uznani na całym świecie za konserwatystów nie doganiają. Więc polityka wchodzi w grę. I tu wychodzą zalety i wady czołgu z pomysłu my swoje, a Europa swoje. Kuriozum tego tematu jest takie, że ciężkie jednostki pancerne chcieli zlikwidować. Przed wojną. I ciekawym tematem będzie jak zmieni się myślenie.
Woda jest zdrowa
Oczywiście że tak
A co to za pancerz Barlington o którym słyszałem
A jak wygląda ochrona amunicji w tym czołgu?
Pociski są przechowywane na specjalnym stelażu z tyłu wieży, a niebezpieczne ładunki miotające znajdują się w opancerzonych pojemnikach pod wieżą w kadłubie.
Ale z tą 182mm działem powstał Fv4002 (mogłem pomylić numerek), stoi w muzeum w birningham
pdw zasięgi:)
Rozmawiałem z Anglikiem który służył na Conqueror. Kiedy czołg strzelał na wprost bądź do tyłu nie było problemu natomiast jeśli wieżę miał pod kątem 90 stopni to po wystrzale odrzut był tak duży że czołg się przewracał.
Hahaha
Co jest z tym pływaniem ekranu?
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
Dziwi mnie, że w ogóle nie kupujemy broni z UK takich (jak tutaj mowa) o czołgach Challenger czy samolotach myśliwskich Tajfun zamiast tego kupujemy shit rodzaju FA-50 z Korei takie sobie odpowiedniki Hyundaia I-10
Nie wiedziałem że tak lubią amunicje hash
Challanger to bardzo dobry czolg , ktory sie sprawdzil w boju. Ja go uwazam za lepszy niz Leopard i bylbym szczesliwy gdyby Polska zaczela go produkowac rownolegle do K2 i PT 91 . Anglia ma swietne uzbrojenie i mamy z nimi dobre doswiadczenie .
🤣🤣🤣
Z tego twojego Challangera zrodzonego w bólach nadaje się tylko pancerz Burlington o którym jak to lubią herbaciarze niewiele wiadomo. Dalej. Silnik za słaby, armata z gwintem, mało wyprodukowanych egzemplarzy. I oczywiście cale, łokcie, funty, jardy, uncje. Te miary może lubią angole, ale nie Europa. Więc kupilł ten pojazd Oman i ktoś jeszcze. A dziś przekleństwem tej w sumie dobrej konstrukcji jest logistyka, więc herbaciarze zmienili myślenie i jednak będzie rh 120 w wersji Mk 3 czy 4.Oczywiście nie zmieni to perspektywy, gdyż ten pojazd nie będzie nigdy przebojem eksportowym.
A czy w pustynnej burzy Challenger nie brał udziału ??
Z tego co pamietam cr1 bral. Pare dni temu rozmawialem z army vetem ktory byl w zatoce podcast 1 wojny w zatoce perskiej, sluzyl w wojskach inzynieryjnych I smigal CRARRVem to tez mowil ze challengery tam byly.
Super ale…masa reklam utrudnia oglądanie 🥺
Ile miałeś reklam? Bo w panelu zaznaczyłem żeby była jedna na początku i jedna na końcu. Wyświetlają się jeszcze jakieś?
@@koc-kanaoczogach4518 3 podwójne były w sumie
Weź pls zrób film o czołgu Abrams X
Tajny kanał scifunao czołgach
Hehe ja nie wiem nic
Fajny materiał
Prawie tak jak cherbatę wow
1:58 Kiedy nie uploadowałeś...
1:28 - Montgomery a nie MontEgomery :)
Dzięki :)
3:50 ale w grze jest więc mi to różnicy nie robi
Tak samo jak nie potrafią ogarnąć kranu z którego leci ciepła i zimna woda.
Pancerz "Burlington", a nie "Chobham".
Oba terminy są poprawne, sami Brytyjscy oficerzy oraz historycy mówią Chobham.
Ma być wysłana partia na Ukrainę z Jordanii
W war thunder drzewko brytyjskie jest średnie
Mam wrażenie że herbaciarze uwielbiają utrudniać sobie życie 😂😂😂
Czas przeszły. Nie uwielbiają tylko uwielbiali. Dlatego dziś są tego negatywne efekty. Angielscy najeźdźcy koloni, a przypomnę najechali jedną czwartą ówczesnego świata podczas gry w krykieta czy tam golfa stworzyli system miar i wag który pasował tylko im. Między szklaneczkami szkockiej oczywiście. Cale funty uncje jardy stopy i łokcie króla dziś to anachronizm, żeby nie powiedzieć kuriozum. Stąd uzbrojenie rodem z wysp jest niekompatybilne i słabo sprzedawalne. Skutkiem tego przemysł zbrojeniowy ichnich mości leży i kwiczy. Tak zresztą jak u potęgi przemysłowej helmutów. Dalej do władzy jeb... ch liberałów a będzie gorzej. 14 challengerów. Jakieś jaja. Dno dna i bąbelki. Tyle.
Zobaczymy jak sobie poradzi w rękach Ukraińców
czemu brzmisz jak scifun?
DLACZEGO jeszcze nie subskrybowałem tego kanału???
Kilka małych uwag, po pierwsze zła wymowa słowa "Conqueror", po drugie złe akcentowanie słowa "Challenger".
Dzięki
Też masz problem 🙈🤣🤣
buja obrazem ze idzie dostać choroby morskiej
to miał być eksperyment bo wydawało mi się że statyczne zdjęcia mogą trochę usypiać ale widzę że jest gorzej niż wcześniej. Nie będę więcej montował tego bujania
Muza rozprasza
Po co brytyjczykom czołgi ??? Przecież to wyspa !!!
Oj będą się palić