In Anbetracht dessen, dass sich hier die Deutschen KI Götter Zeit nehmen, finde ich die Umgangsart der Moderatorin absolut frech & respektlos. Wenn man bedenkt, dass Herr Schmidhuber auch gerne mal von bspw. Elon Musk zum Dinner zu Hause eingeladen wird… Bin beeindruckt, dass die beiden Interviewgäste so professionell geblieben sind. Würde mich aber -leider- wundern, wenn die beiden Lust haben nächstes Jahr wieder zu kommen. Ähnliches Erlebnis wie beim Jeremy Fragrance Interview letztes Jahr. Nur, dass der dominante Frame in dem Fall bei Jeremy lag & der Interviewer hinsichtlich Softskills ungeeignet und maßlos unterlegen war. Philipp Westermeyer hingegen empfinde ich als äußerst angenehm als Interviewer. Er stellt immer exzellente Fragen & hat einen angenehmen Umgang mit den Gesprächspartnern.
Also du muss kein Gott sein, sondern einfach mal deine Schlüssel Botschaften und Markenpositionierung drauf haben. Dann kippst du nicht wegen einer bisschen kritischen Frage um, oder wegen dem Anspruch mal deine Geschäftsidee auf den Punkt bekommen zu können - nachdem du eine halbe Milliarde eingesammelt hast. Echt nicht viel verlangt. Und ob die "Lust haben" nächstes Jahr wieder zukommen? Was hat das damit zu tun? Find ja gut, dass es Aleph Alpha gibt, aber macht auch die nicht technischen Hausaufgaben. Das Problem ist nicht, dass wir nicht genug brains und theoretische Substanz hätten in Deutschland, sondern, dass wir bei solchen Basics im Auftreten und Markenpositionierung einfach oft uns die Ideen aus der Hand nehmen lassen, gerade von den Amis. Wir fokussieren auf technische und inkrementelle Innovation aber vergessen, wie sie wirkt und wahrgenommen wird. Wir machen das Schwierige richtig, und das Einfache falsch oder gar nicht. Man wird nicht erfolgreich wenn man sagt, wir hatten die Idee schon 2015. Machen muss man! Deutschland macht die Grundlagenforschung für Inventionen mit unserem Steuergeld mit der dann markfähige Innovation gemacht wird, in den USA. Von daher hat die Moderatorin genau den Finger in die Wunde gelegt, wo er auch hingehört.
Dieses Format ist den Teilnehmer des Interviews nicht würdig vor allem Jürgen Schmidhuber. Die haben echt keine Ahnung wenn sie da vor sich sitzen haben.
Der Schmidthuber ist ein Theoretiker, der muss weiter Forschen. Der hat aber bei der praktischen Anwendung der Technologie keinen Platz. Alle komplett wirr und zusammenhangslose.
Schade man, echt schade. Jürgen Schmidhuber ist so eine Koryphäe, auch mit Jonas zusammen.. so eine tolle Chance, da richtig was cooles rauszuholen. Hätte man die entsprechende Plattform (Setting + Interviewer) bieten müssen. Da hätte man noch viel mehr rausholen können. Super schade, so eine Gelegenheit so ungenutzt zu lassen.
Die Moderatorin ist mega unsympathisch, Kommunikation ist nicht ihre Stärke. Lass den guten Jürgen einfach ausreden, der Mann ist eine Koryphäe. Immer dieses “komm zum Punkt” ist der falsche Ansatz für so ein komplexes Thema
Diese Reporterin vom Handelsblatte ist ehrlich nicht den beiden gerecht. Da sitzt quasi der Vater von AI und nicht irgendein junger Gründer, sondern Forscher. Da passten die Welten nicht zueinander und man merkt am Anfang wie unangenehm es war.
Vielleicht ein berechtigter Kommentar, dennoch etwas verklemmt m.M.n.. Nicht bös' gemeint. Aber 1. Wie sollte sie denn sein, um den Beiden "gerecht" zu werden? Und 2. Ist es nicht auch schön zu sehen wie die Beiden, in einem Interviev (mit einer Reporterin die den Zweien "nicht gewachsen" sei) reagieren & antworten? Ich finde ja schon! :) Grüße ✌🏼
Schade die Qualität des Interviews wirkt durch die Journalistin etwas gestört. Wertvolle KI Experten mit einem Potenzial besser zu beformancen . Unprofessionell geführt ,gefragt und immerwieder im Satz dazwischen gesnitten . Danke an beide KI Experten für die Infos.
Fehler der Moderation: Das Format wäre besser, wenn die Moderation es verstanden hätte, beide Experten in einen Dialog, in eine Diskussion gebracht hätte. Die Moderatorin hat es eher geschafft, die beiden Experten zu trennen, zu separieren.
Unprofessionelle Moderation bringt mich zum sehr frühen Exit, und das trotz diesem super spannenden Thema und der genialen Gäste. Schade um deren Zeit!
Selten so schlechte Antworten auf so kluge Fragen gehört ... schön auf den Punkt gebracht und das Wesentliche vermerkt. Klasse Moderatorin und die 2 Herren wirken auf mich schon sehr verwirrt. Wenn man viele Informationen nicht effektiv synthetisieren kann, kommt das dabei raus.
Da kommen zwei wirklich herausragende KI-Wissenschaftler. Und das Handelsblatt .... Ne. Was bedeutet beim Handelsblatt "Qualifikation" -- etwa um so ein Interview zu führen? Gibt es da auch Leute mit Niveau? Ich sprech ja nicht einmal von tatsächlichem Fachwissen, sondern einfach von ein wenig Niveau. Interessiert eigentlich wirklich nur handeln, feilschen, Geld, Geld, Geld? Mensch, ist das übel ...
Schmidhuber, sehr unangenehmer Mensch…jetzt verstehe ich warum er mit dem vorsprung den er hatte so unerfolgreich ist…mit ihm zu arbeiten, unmöglich bis maximal anstrengend…
Es ist so unangenehm die Fragerunde mit anzusehen..
Die Moderatorin ist irgendwie unsympathisch bzw. frech und wird den Gästen irgendwie nicht gerecht… schade!
In Anbetracht dessen, dass sich hier die Deutschen KI Götter Zeit nehmen, finde ich die Umgangsart der Moderatorin absolut frech & respektlos. Wenn man bedenkt, dass Herr Schmidhuber auch gerne mal von bspw. Elon Musk zum Dinner zu Hause eingeladen wird…
Bin beeindruckt, dass die beiden Interviewgäste so professionell geblieben sind. Würde mich aber -leider- wundern, wenn die beiden Lust haben nächstes Jahr wieder zu kommen.
Ähnliches Erlebnis wie beim Jeremy Fragrance Interview letztes Jahr. Nur, dass der dominante Frame in dem Fall bei Jeremy lag & der Interviewer hinsichtlich Softskills ungeeignet und maßlos unterlegen war.
Philipp Westermeyer hingegen empfinde ich als äußerst angenehm als Interviewer. Er stellt immer exzellente Fragen & hat einen angenehmen Umgang mit den Gesprächspartnern.
Also du muss kein Gott sein, sondern einfach mal deine Schlüssel Botschaften und Markenpositionierung drauf haben. Dann kippst du nicht wegen einer bisschen kritischen Frage um, oder wegen dem Anspruch mal deine Geschäftsidee auf den Punkt bekommen zu können - nachdem du eine halbe Milliarde eingesammelt hast. Echt nicht viel verlangt. Und ob die "Lust haben" nächstes Jahr wieder zukommen? Was hat das damit zu tun? Find ja gut, dass es Aleph Alpha gibt, aber macht auch die nicht technischen Hausaufgaben. Das Problem ist nicht, dass wir nicht genug brains und theoretische Substanz hätten in Deutschland, sondern, dass wir bei solchen Basics im Auftreten und Markenpositionierung einfach oft uns die Ideen aus der Hand nehmen lassen, gerade von den Amis. Wir fokussieren auf technische und inkrementelle Innovation aber vergessen, wie sie wirkt und wahrgenommen wird. Wir machen das Schwierige richtig, und das Einfache falsch oder gar nicht. Man wird nicht erfolgreich wenn man sagt, wir hatten die Idee schon 2015. Machen muss man! Deutschland macht die Grundlagenforschung für Inventionen mit unserem Steuergeld mit der dann markfähige Innovation gemacht wird, in den USA. Von daher hat die Moderatorin genau den Finger in die Wunde gelegt, wo er auch hingehört.
Moderatorin: wenn ihr etwas technischer in AI einsteigt werde ich euch schnell abwürgen - zeigt den OMR-Anspruch an das Thema
Naja das M in OMR steht ja für Marketing und nicht für KI. Finde schon, dass man das ganze auch dann für das Publikum entsprechend erklären kann.
Dieses Format ist den Teilnehmer des Interviews nicht würdig vor allem Jürgen Schmidhuber. Die haben echt keine Ahnung wenn sie da vor sich sitzen haben.
...schon der verkrampfte Interviewstart zeigt das
leider absolut wahr
Der Schmidthuber ist ein Theoretiker, der muss weiter Forschen.
Der hat aber bei der praktischen Anwendung der Technologie keinen Platz. Alle komplett wirr und zusammenhangslose.
Naja der wusste sicherlich auf was er sich eingelassen hat oder ?
lol
Schade man, echt schade. Jürgen Schmidhuber ist so eine Koryphäe, auch mit Jonas zusammen.. so eine tolle Chance, da richtig was cooles rauszuholen. Hätte man die entsprechende Plattform (Setting + Interviewer) bieten müssen. Da hätte man noch viel mehr rausholen können. Super schade, so eine Gelegenheit so ungenutzt zu lassen.
Mega cringe die Fragerunde
Völlig falsches Format
Die Moderatorin ist mega unsympathisch, Kommunikation ist nicht ihre Stärke. Lass den guten Jürgen einfach ausreden, der Mann ist eine Koryphäe. Immer dieses “komm zum Punkt” ist der falsche Ansatz für so ein komplexes Thema
Diese Reporterin vom Handelsblatte ist ehrlich nicht den beiden gerecht. Da sitzt quasi der Vater von AI und nicht irgendein junger Gründer, sondern Forscher. Da passten die Welten nicht zueinander und man merkt am Anfang wie unangenehm es war.
Vielleicht ein berechtigter Kommentar, dennoch etwas verklemmt m.M.n..
Nicht bös' gemeint.
Aber 1.
Wie sollte sie denn sein, um den Beiden "gerecht" zu werden?
Und 2.
Ist es nicht auch schön zu sehen wie die Beiden, in einem Interviev (mit einer Reporterin die den Zweien "nicht gewachsen" sei) reagieren & antworten?
Ich finde ja schon! :)
Grüße ✌🏼
Wer legt die Wahrheiten fest, der Mensch. Das nützt uns hierbei auch nicht viel...
Schade die Qualität des Interviews wirkt durch die Journalistin etwas gestört. Wertvolle KI Experten mit einem Potenzial besser zu beformancen . Unprofessionell geführt ,gefragt und immerwieder im Satz dazwischen gesnitten . Danke an beide KI Experten für die Infos.
Was ist denn mit dem Ton los? 😢
kaum auszuhalten diese 3er runde
Fehler der Moderation: Das Format wäre besser, wenn die Moderation es verstanden hätte, beide Experten in einen Dialog, in eine Diskussion gebracht hätte. Die Moderatorin hat es eher geschafft, die beiden Experten zu trennen, zu separieren.
Unprofessionelle Moderation bringt mich zum sehr frühen Exit, und das trotz diesem super spannenden Thema und der genialen Gäste. Schade um deren Zeit!
Selten so schlechte Antworten auf so kluge Fragen gehört ... schön auf den Punkt gebracht und das Wesentliche vermerkt. Klasse Moderatorin und die 2 Herren wirken auf mich schon sehr verwirrt. Wenn man viele Informationen nicht effektiv synthetisieren kann, kommt das dabei raus.
Die zwei taten mir so leid...
Da kommen zwei wirklich herausragende KI-Wissenschaftler. Und das Handelsblatt ....
Ne.
Was bedeutet beim Handelsblatt "Qualifikation" -- etwa um so ein Interview zu führen? Gibt es da auch Leute mit Niveau? Ich sprech ja nicht einmal von tatsächlichem Fachwissen, sondern einfach von ein wenig Niveau.
Interessiert eigentlich wirklich nur handeln, feilschen, Geld, Geld, Geld?
Mensch, ist das übel ...
man sollte sich lieber mal fragen, warum schon wieder amerikanische Unternehmen den großen Reibach machen und Europa hinterherrennt.
Unwürdig für einen Gast wie Schmidhuber so eine Kinderfragerunde zu machen
Team 1 oder Team 2? 🙈🙈🙈
🚀
Inhaltlich falsch!
Schmidhuber, sehr unangenehmer Mensch…jetzt verstehe ich warum er mit dem vorsprung den er hatte so unerfolgreich ist…mit ihm zu arbeiten, unmöglich bis maximal anstrengend…
Hä? Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ja, er ist ein bisschen nerdig, aber durchaus sympathisch
omg wie cringe omr