Плёночный EF 28-105 я не использовал, а использую EF 24-85. При сравнении EF 24-85 с темнейшим RF 24-105, чувствуется наличие стабилизатора, МДФ у 24-105 меньше и можно делать селфи, а так же он резче плёночного объектива. Может мой EF 24-85 мягчит, тк такой попался, но его мягчит вполне приятно смотрится. По цветам 24-105 по мне немного лучше. А ещё на 24-105 очень сложно поймать блики. По сути темнейший RF 24-105 вполне нормальный китовый объектив, которым можно пользоваться при хорошем или контролируемом освещении.
Лучшая камера-это та которую можно взять не сильно напрягаясь под свои задачи.Рынок конечно изобилует доступными аппаратами.Как то даже смотрел на Sony ZV -E 10, но canon для меня привычнее и сейчас R10 для любителя 👍И конечно картинка лучше чем с телефона полюбому.
@@stefan_es Техника за эту неделю в очередной раз подорожала и не хило🤦♂️🤦♂️ Сегодня хотел всё же приобрести её, звонил в магазин один столицы, самые демократичные цены у них. Вчера, 20.07.2023 года цена на тушку была 70000 р, сегодня блин 82000р 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Где-то видел комментарий, что их на Авито уже скидывают, типа не очень аппарат... Неделю изучаю Авито, ни одного продавца. Один есть, продаёт новый, чуть б/у, но цена почти как в магазине...
блин, что то в тех видео что вы сняли, не увидел что 4 к лучше у R10/ наверно лучше автофокус в 4К и возможность снимать 60 кадров или больше, но меньший угол как то не располагает к покупке.. Вероятно всё таки пойду на неделе за RP)))
Запись 4к у R10 у меня вау эффекта не вызвала, но в отличии от RP в R10 в 4к есть автофокус. В самом видео это 4к я уменьшил до 1080р, сделал 100% кроп, и вывод вместе, чтоб при выводе 1080р можно было рассмотреть картинку. Углы обзора - это в первую очередь оптика, а потом камера. Просто на RP проще получить более-менее удобный диапазон фокусных расстояний, тк парк фф оптики достаточно широкий.
@@Baldis1981 По мне, если бы у R7 был хотя-бы один CFexpress слот под карточку, то эта бы камера значительно обгоняла R10 в плане птичек. А так птичек можно снимать и на более простую технику, но немного сложнее.
@@Baldis1981 Да будь там 10 слотов UHS-II это никак не поможет максимально раскрыть серийную съёмку в тех же 15 кадрах в секунду, а на электронном затворе серийная съёмка ещё быстрее. Для нормальной серийной съёмки нужно чтоб камера максимально быстро сбрасывала содержимое буфера на карточку памяти. R10 с этим справляется только с CRAW файлами и то всё работает на пределе карточки, тк 15 CRAW весят примерно 220-250 мб, а карточка пишет до 260-300 мб/с. Скорость CFexpress в несколько раз быстрее UHS-II и там уже не будет проблем с серийной съёмкой. Ведь поток данных с R7 будет больше, тк там разрешение больше, а значит и размер файлов тоже будет больше, и для UHS-II такой поток данных уже не получится быстро записывать на карточку памяти.
Доброго времени суток. Спасибо за обзор. Есть планы приобрести r 10. Не могли бы подсказать, Объектив Canon RF 15-35mm f/2.8L как будет для работы на этой кроп, вроде с пересчетом закрывает почти все фиксы? Заранее благодарю
К сожалению Canon RF 15-35mm f/2.8L не тестировал, но покупать его на кроп - это не раскрывать этот объектив на полную. Лучше тогда уже рассмотреть R8, чтоб максимально раскрыть подобный объектив.
@@TreeGros Спасибо,значит до 100 тысяч можно найти только 4k 30 fps либо гоу про.Конечно в мечтах gh6 но по бюджету скорее всего m 50 выберу.Еще думал про сони zv e10 но по отзывам понимаю,что очень ломкий аппаратик.
У м50 нет нормального автофокуса в 4к, и он там тоже кроп с кропа. О том, что что-то больше или меньше ломается статистика всегда спорная, тк есть техника популярная, которую активно используют и не удивительно, что по статистики она куда чаще оказывается в ремонте, чем что-то менее популярное.
Спасибо,понимаю,что в выборе камеры бюджетом до 100 тысяч придётся пожертвовать важными функциями.А ведь хочется и картинку красивую и стабилизацию и автофокус и эргономику.Вчера еще r10 рассматривал но понял,что китовый обьектив неочень а байонет для полнокадровых дорогих обьективов( маркетинг блин). Буду продолжать.В основном задача снимать с ребенком его занятия за столом и прогулки на улице,а это два противоположных условия съемки и среднее сложно выбрать.А 60 кадров нужно для замедления моментов на монтаже.Вот и сижу кумекаю.
В последнее время всё чаще задумываюсь над тем, что бы обновить свой Canon M50 на что-нибудь с RF-байонетом. Но время идёт, а Canon так и продолжает выпускать одни обрубки и недоделки с ненужными параметрами за космическую цену... Вот зачем в камере начального уровня (Canon R10) 4K видео да ещё и с оверсемплингом с 6K? Не лучше ли было бы сделать честное и детализированное Full HD с хорошим динамическим диапазоном?!
У Кенон своя маркетинговая политика и они её придерживаются уже сколько лет. Тот же 4К уже давно стал некой мерой с точки зрения записи видео, которую маркетологи сделали стандартом. Только как всегда маркетинг и что хочет пользователь очень сильно не соответствуют друг дружке. Есть у меня 200D, к которому тоже вопросы с точки зрения маркетинга. Зачем там какие-то эффекты для фото записи видео и тд, лучше бы ISO по 1/3 стопа сделали, чем эту мишуру, но маркетинг он такой.
@@Baldis1981 На дворе 2022 год, но большинство устройств воспроизведения до сих пор не имеет 4к дисплеев, да и сам 4к контент до сих пор очень тяжелый в плане объёма и обработки. Про передачу контента и говорить нечего, тк хоть в больших городах интернет уже стал шустрым, но шаг в строну и 144р - это нормальное качество видео.
@@Baldis1981 А вы снимаете всё в 4к?) У меня есть возможность снимать в супердетализированное 4К, но чет я его редко использую, обычно чтобы была возможность приблизить картинку.
Короче, я скажу так. Я последнюю неделю жестко «курю» компактные бзк. Sony, Fuji, Canon. В процессе борения, и курения😂 из Canon остаются M6m2 и R10.Как человек, РЕАЛЬНО имеющий желание вбухать какую-то сумму денег в камеру, которую можно таскать с собой в маленькой сумочке для документов, а именно это мне нужно, могу уверенно сказать: это ЛУЧШИЙ обзор на эту камеру. Честно! Прям жму руку! И выводы такие же: подождем все-таки, оптику под именно RF-S. Пока Sony A7000 не сделала😂😂😂
Спасибо за комментарий. Удивлён, что мой первый взгляд оказался таким лучшим. Интересно, что не же так с другими обзорами на R10. Для меня компактная камера - это RP с 16 2.8 и 24-105 темнейшим, которые нормально помещаются в моей небольшой сумке для документов. Хотя у всех сумки разные. С оптикой на кроп есть проблема. Вроде многие фокусные есть, но только с фф оптикой, которая хоть и компактная, но кроп оптика была бы меньше. И с такой фф оптикой любая кроп камер становится уже большой. Хотя тот же RF-S 18-45 вроде кроп объектив, но какой-то большой в своих размерах.
@@TreeGros да с обзорами все так, но☝🏻 Я же пишу субъективное мнение, а это значит: - лично мне очень хотелось посмотреть сравнение размеров камеры с китовым стеклом с другими камерами (Курочкин давал сравнение с 800D, что тоже неплохо), но здесь было сравнение с еще меньшим 200D и даже М50! Мне это было важно. - много кадров с тем, как она лежит в руке, причем, даже тогда, когда ты снимаешь селфач) ! Можно оценить размеры тоже. - Очень… очень, прям очень сильно хотел, чтобы ну хоть кто-нибудь из «топовых» обзорщиков прикрутил к ней не кит, который, действительно, максимально странный)), а RF 16 mm. Ведь, ну это же решение лежит на поверхности! Но не-ет… За одно это я уже очень благодарен! - внимательный разбор деталей, вплоть до того, как нажимается кнопка спуска! Оказывается, уши различий торчат везде, - стоит лишь быть более внимательным) - вставка с котом это просто шедевр! Я ржал в голос, это просто здорово! - выводы, как я уже писал, - выводы. Ребята из ярчайших супермаркетов и прочие там… могут говорить что хочешь, но хочется спросить: где объективы, Canon!
@@dogan_photo спасибо за развёрнутый ответ. Для меня R10 в момент теста как раз была интересна, вот и сравнивал её с RP на хват и тд, тк если камерой долго пользоваться, главное чтоб в руке сидела. С китовыми объективами на обзорах согласен, ведь часто мы используем другую оптику, а не связку из коробки. Для этого тогда специально взял 16 2.8 и 50 1.8, ведь такая связка мне самому интересна. Кнопка спуска - это мелочи, но из таких мелочей и состоит использование техники. Вроде не такое важое, но создаёт своё ощещение от техники. Тот же звук затвора на разных камерах разный и где-то камера приятнее от этого звука затвора. Кот всегда на страже того, что снимается. Вдруг потребуется мнение экспектора по рыбам. С объективами на кроп у Кенон и на зеркале тоже было не очень интересно. Почти все они максимум 2.8, что не очень много. Но на зеркалки была сигма 1.4, а на бзк всё действительно грустно.
@@TreeGros спасиБо за ответ! в принципе 1080 стал по лучше уже чем раньше скажем на 5d iii а вы не сравнили 1080 с r10? как он там? нуу если в сравнении с rp может..
@@user-pv8mz6ey4r смотрел записи с R10 и RP и какой-то бросающейся в глаза разницы в 1080р не заметил. Но там ещё и разные объективы были, что сильно влияет на сравнение. По мне у RP вполне нормальная картинка, а когда руки дойдут сделаю тесты сравнения 1080р картинки, насколько она хорошая или плохая. И по мне тут очень многое от объектива зависит.
@@TreeGros спасиБо! не.. по видео оптика не влияет) на фото да там критично в 1080 не влияет совсем)) нуу если говорить о детализации - грип да там оптика но детализацию проверяют на общем плане без грип. спасиБо за ответ
@@user-pv8mz6ey4r когда-то мне казалось, что объективы не влияют на 1080р, но использовав разные объективы мне кажется обратное. Даже в условиях одинакового грип есть разница по детализации. Но может я и ошибаюсь. Всё это когда-нибудь будет в тесте видео.
По качеству фото R, по моему на канале "фотодичь" автор анализировал фотографии сделанные на концерте при не очень освещении с объективами 70-200 4L EF и 2.8 L, ну очень качественные (особенно с 2.8 L) , рабочие ISO немаленькие, хотя автор скромничает. Недавно он приобрёл себе R10 в дополнение к R, показал некоторые фото с концерта, ну видно, что по качеству ну никак они не сравнятся с R даже рядом, хотя он капельку и нахваливает r10 .
Были бы лишние бабки, то купил бы Фуджи чисто ради крутилочек или может Никон Zf. Хотя лучше бы Кенон выпусти R камеру с крутилками, тогда реально Shut up and take my money!
7:00 - это называется soft touch shutter button. Ещё на первопятаке такая (ничего старее не щупал, но, вероятно, и на ранних единицах она). На кропах вроде везде с кликами. Не помню как в семёрках и линейке 10D-50D...
Оказывается у такой кнопки затвора отдельное название есть? Прикольно. И если такое с первого пятака, а на кропах кликает, то как-то интересно Кенон разделил линейки фотоаппаратов по кнопочке затвора.
@@TreeGros Ну, да. Я вот тут про это рассказывал: ua-cam.com/video/BfYNJ0iXd_c/v-deo.html Если не ошибаюсь, то в "кликающих" кнопках это чисто механика, а в soft touch - электро-магнитное срабатывание, т.е. считывание движения. Вероятно, такой механизм дороже и поэтому ставится в более крутые камеры.
@@PaulKretz интересная информация, но про этот пункт почему-то не очень часто говорят. А из таких мелочей и складывается взаимодействие с техникой. На RP разница между полунажатием и полным чувствуется, но в целом всё идёт очень мягко и без щелчков. Когда на тест драйве посмотрел другие камеры, то у фф кнопка затвора мягкая как у RP.
Поправочка, на 50D кнопка с щелчком.... Могу сравнить только с 6D, там не ощущается фиксации полунажатия, на 50D эта фиксация есть, но толи кнопка расположена удачно на этой тушке, толи ещё что, я не ощущаю этого щелчка как на 1100D или 650D. Пробег у 50-ки в районе 45 тыс. кадров, не думаю, что она за это время расхлябалась.
@@TreeGros понял, но судя по отзывам с иностранных сайтов, совместимость есть. Было бы неплохо посмотреть тесты. Хочется иметь небольшой зум объектив для rp, в довесок к 50мм и 16мм.
@@user-mf2gj5xg7l вопрос какая совместимость и какое покрытие. А так же будет ли кроп режим. Так если там покрытие меньше 1.4 или сразу кроп режим, то проще 24-105 темневший взять.
так то по видео 10ка очень состоятельная, особливо что у нее есть HDR PQ то бишь 10 битное видео с 4/2/2😃👌 ...в камеру Карл! Ну про бомбезный АФ и электронный стаб уже молчу)
Здравствуйте смотрю ваш канал вот хочу немножко высказать своё мнение вот пристали все к этому 4K ну многих даже негде его смотреть это 4K, full HD кругом на телефонах на мониторах на телевизорах у 90% full HD экраны ,зачем им всем 4K нужно, наверное 85% всего видео идёт в full HD
Чаще всего 4К удобнее при монтаже, чтоб можно было свободнее кадрировать картинки. Смотреть то же 4К сейчас сложнее не из-за отсутствия устройств для его просмотра, а веса того самого 4К и его потоковой передачи. Может в будущем 4К станет доступнее, но пока что есть, то есть.
@@vfxmaker1982 с FullHD вышло проще. Оно до сих пор никому не надо, тк во многих местах включая мессенджеры активно используется 360р или 480р, прямые трансляции не везде в 1080р. Просто до сих пор часто не хватает пропускной скорости каналов для 1080р, а про 4к и говорить нечего. Вот когда 4к видео будут в мессенджерах пересылаться так же быстро как 360р, то можно сказать, что 4к уже нужно.
@@TreeGros да при чем тут эти месенджеры?)) с ними понятно, все жато пережато. А снял ты ролик или дибильную свадебную прогулку например, в ютубчик залить в качестве надо? Заказчик на своей плазме 4к тоже хочет посмотреть. Даже у меня на работе в презентации сую видео не меньше фхд, для показа с проектора или плазме🤷🏼♂️ так что пацаны, вы этсамое, этот размер со счетов не спускайте ;) ..мало того уже и мониторы 4к берут все, так что время не стоит на месте. Вот бОльшие размеры уже действительно под вопросом.
@@vfxmaker1982 С крупными заказами и видео для будущего согласен, тут и 8к лишним не будет. Но если говорить про основной массовый контент, то мессенджеры - это как пример такого контента. И там, к сожалению, пока ещё 480р. А многие ещё и контент только на телефонах смотрят. Так что с одной стороны будь 4К легче, то он был бы везде. Но пока такого к сожалению нет. Ведь тут нужны новые кодеки, аппаратное кодирование и более жирные каналы для передачи данных. Немного более пяти лет назад покупал себе телевизор. Было два варианта: 1080р и 4К, при разнице в цене где-то 2000-3000 рублей. Купил 4К. Сейчас 4К телевизоры стали ещё дешевле. Тоже самое и с мониторами. Выходит нет особого смысла брать 1080р, когда есть 4К за примерно те же деньги. Конечно, по матрицам мониторы могут сильно отличаться, но не везде эта разница может быть критичной.
У меня был Canon 700D,200D и M50 mark ll.Всё продал по хорошей цене и взял паузу,пока пользуюсь IPhone 11 для семейного фото и видео хватает.Скажу так, для любителей норм R10 и RP( для фото больше подходит конечно).Если бы я занялся коммерцией, то обратил бы внимание на R(по бюджетней),но R6 mark ll конечно рулит.
Телефон для большинства, конечно, будет самый простой вариант. Но шаг в сторону и уже не хватает. Коммерция понятие растяжимое, где-то и более менее простой техники может хватить, а где-то и R5 будет мало. Не стоит забывать, что кроме камер ещё многое в оптику упирается, и там всё ещё куда сложнее.
Пытаюсь понять насколько маленькая M50. Если использовать ее как основную под фото на фотосессиях насколько это удобно/неудобно? Или лучше взять что-то по больше?
@@stefan_es У меня крупные ладони,мне она отлично зашла по эргономике,правда я не снимал на неё с рук долго в основном со штатива.У Олегаса есть видос,где человек на M50 свадьбы снимает,правда не помню фото или видео.
@@manukello так и самые мощные профессиональные камеры часто фф идут. Мощная оптика тоже фф. А профессионального кропа для фото не очень много выпускают.
Когда цена одинаковая, а возможности разные, то сравнение как раз становится интересным. Это R6 и R10 уже сравнивать нет смысла, а RP и R10 имеет смысл сравнить, тк эти камеры могут быть под очень разные задачи.
Друг🤝. Я топил за canon 90d…реальный-у него тема картина 🖼️. 17-55 в топе был…-веееещььь ..(пару роликов есть у меня, найдёшь) но….нооооо….нооо… ля а74 я прозрел!!!! … кенон очень уважаю…но что творит Sony ночью с китом… всё снято на неё после ксенона у меня видно-не профессиональная сьёмка…-тупо учусь…
Про китовые объективы на Кенон планирую сделать одно или несколько видео. Соглашусь, что некоторые китовые объективы Кенон в своё время оказались очень печальными, что создало свои стереотипы. А сейчас у Кенон из-за этого вышла достаточно дурная слава.
Посмотрел обзоры про этот 28-70 на Сони. Как я понял у него нет хобота при зумировании - это прикольно. Самый настоящий крутой китовый объектив покажу в видео о китовых объективах. Вот то топовый кит.
Это видео про R10 вышло год назад, когда R8 не было на рынке. Сейчас при выборе чего-то круче RP, конечно, интересна R8. Там много чего интересного по сравнению с RP, при этом в отличии от R10 более-менее удобный для меня по хвату корпус. Никон Z5 - это в первую очередь другая оптика, а значит куда большие траты, чем новая камера. Да и куда мне на этот Z5 ставить свой любимый 18-400.
@@TreeGros а я вот сейчас стою перед выбором. Хотелось бы до 100 к и тут либо рп либо z5. Хотя имею не дешёвый 17-55 на кропе и кроме него ничего в принципе. Перейти на Никон не считаю большой проблемой, тем более z5 намного лучше по характеристикам rp. Но при этом гложит мысль может добавить на r или r8 из за того что на Никон не увидел доступной оптики. С другой стороны r8 прилично дороже rp
@@rus_1982 К сожалению 17-55 будет работать в кроп режиме, что не раскрывает возможностей камеры и самого объектива, тк с кропа RP получается всего 10 мп, и видео 720р или 4к без нормального автофокуса. Перейти на Z5 с нуля - вариант действительно интересный, но этот Z5 я не пробовал и сказать о нём что-то мне сложно. Но единственно, что меня смущает у Никон - это оптика, которая достаточно дорогая, даже простой полтиник куда дороже чем у Кенон. Так ещё на Кенон можно оставить почти любую EF оптику через переходник и почти вся она будет работать даже лучше чем на зеркалках. Если есть возможность накопить и взять R или R8, то они ещё интереснее RP, но с учётом нынешней финансовой ситуации порой лучше синица в руках, чем журавль в небе. За более трёх лет использования RP мне чаще всего не хватало 1080р с кропа, а остальное не такая великая потеря. Хотя при сравнении RP и R8, конечно, RP проигрывает RP. Но если брать синицу в руках, то RP с интересным парком оптики может быть куда интереснее R8 с одним скучным объективом.
@@TreeGros спасибо большое за информацию. Буду думать теперь. Охото конечно лучше тушку но не вижу смысла и наверное возможности до r8 добавлять мне кажется что она пока сильно дорога. Да и с упора мне кажется любая для меня будет супер, в том числе и рп
@@rus_1982 Хороша та камера, которая есть, но ещё лучше та, которой нет. С одной стороны хочу R5II (она ещё не вышла), а с другой хорошо, что на руках уже есть то, что есть. Конечно, куда более продвинутая тушка в перспективе может дать больше возможностей, но сейчас не мало народа спокойно снимает на 5DII и вполне довольный результатом, тк значительной разницы по картинке с новыми тушками нет, но новые тушки имеют выше рабочие ISO и более крутой автофокус. И получить одинаковый результат на новую тушку проще. Ту же разницу по картинке между RP и R8 не сразу получится найти, если не знать какая камера, и при этом RP уже даёт весь комплект того, что нужно в камере.
К сожалению долго не тестировал R10 и сказать про такой формат видео сложно. По сути R10 может снимать видео по 2 часа без остановки, но стоит продумать дополнительное питание, тк аккумулятор LP-E17 не очень мощный. Насколько будет удобный 18-45 - это зависит от формата съёмки и тут можно всё проверить только на практике.
Про роллинг шатер ничего сказать не могу, но на полученных кадрах я его не заметил. Может роллинг шатер и есть в определённых условиях, но для этого нужно отдельно экспериментировать, с чем у меня не было возможности.
@@TreeGros чтобы в фото проверить нужно на короткой выдержке сильно двигать прелмет перед камерой или саму камеру - если предметы поплыли навской или искревились - чего быть не должно - значит роллинг в фото есть.... на счет видео то же самое перед камерой быстро водить обьетом - чаще всего роллинг есть в 4К очень сильный - а при 1080р его нету почти но и там бывают катастрофы....
@@AnonimnayaPoshta Чтоб всё это протестировать на R10, мне нужна R10, а я тогда её крутил в руках где-то минут 35-45 для составления первого взгляда. Но чего-то такого, чтоб сразу бросалось в глаза я не увидел. У RP роллинг шатер есть в 4К о чём везде написано, и он там весьма заметен.
@@TreeGros этим сильно болеют камеры - из всех у nikon Zfc роллинга почти не было в 1080 а в 4к почти не заметно и можно снимать Z50 еще - но говорят автофокус при слабом освещении у никон не очень...
Если бы мне кто-нибудь дал эту самую R7, то обзор бы я на эту камеру сделал. Но к сожалению у меня нет большого доступа к оборудованию, чтоб делать много обзоров.
@@vlad-koshkin Конечно, R7 будет интереснее, но тут уже цены подходят к холивару кроп vs фф. Ведь за эти деньги можно купить что-то в районе R, RP, R6, R8, где есть тот самый полный кадр. А ещё кроме камеры нужна оптика, что тоже нужно добавлять в стоимость оборудования. Лично для моих нужд в R7 я не вижу интереса, тк мощный кроп мне не интересен. Но если нужен мощный кроп, без проблем с LP-E17, больше мегапикселей, два слота карточек памяти, то R7 будет интересным вариантом. Правда там нет CFexpress карточек, а значит скорость серийной съёмки будет упираться в UHS-II карточки и буфер камеры.
@@TreeGros по поводу цены. Ну впритык подходит толтко eos r и rp, а это старые камеры, мне нужно для блоггинга, т.е с качественным 4к, пожтому и присматриваюсь к р7 и р10. У рки можно сказать 4к нет.только для галочки. А р6 уже намного дороже р7, примерно 70к. Да и ФФ для видеосьемки особой роли не играет. Вот с оптикой засада… пока в мыслях взять 16мм 2.8 и наверное китовыый 18-45. Но чем плох р10, что у него нет стаба, и на 16мм его тоже нет, для видео это криминалтно,поэтому все таки смотрю в сторону р7. Да 50к скщкственная переплата,но помимо стаба получаю еще кучу всяких плюшек, в том числе и шторку на матрице,а в условиях пыльной местности,это не будет лишним. По поводу карт памяти тоже встает вопрос,какую брать,т.к камера пишет с высоким битрейтом, 100 и больше, подойдет ли обычная 10го класса. У самого есть 11 гоупроха она тоже пишет с битрейтом 100, там использую сандиск про, вроде норм.
@@vlad-koshkin Если для 4К, то есть смысл смотреть в сторону R7 и R10. Я тоже думал о R10 ради 4К, но с выходом R8 сейчас коплю на R8. У R 4К есть, но с кропа большего чем 1.6, что тоже создаёт проблемы с оптикой. При этом выбор оптики для съёмки блогов - это тоже проблема. Ведь даже съёмка говорящей головы - это тоже разная оптика, возможности и получаемый результат. Штатный 18-45 местами может быть интересным, но 16 2.8 к сожалению нормально не раскроется на кропе. Стабилизация в камере - это не панацея. Для фото оно может дать значительное улучшение, но для видео ещё нужна правильная походка, которая помогает правильно работать стабилизатору. Шторка - это хорошо, но если объектив с пылесосом, как то же 18-45, то она к сожалению никак не поможет.
В этом другая проблема - выбор компактной оптики практически отсутствует. А для комп камеры этот выбор ещё более ограниченный. Хотя можно Тамрон 18-400 через переходник и уже фиолетово на всё.
@@TreeGros было бы интересно👍🏻 По ощущениям пластиковые 35 и 85 мм RF мне нравятся больше, чем EF. Но вот взял в руки RF 70-200 и EF такой же, с диафрагмой 4 оба… ну RF просто определяется, как 💩 по ощущениям. Вкусовщина, но проголосовал я рублем за EF, хоть и был настроен на беспереходниковое решение на свою R6
@@dogan_photo Сейчас многие производители экспериментируют, всё стараются удешевлять продукцию, что более серьёзная техника перестаёт быть такой тактильно. Вот действительно мелочи, но из таких мелочей и складывается восприятие техники. Бюджетные RF 16 и 50 по мне тактильно слабее блинчика 24мм, вроде раньше пластик Кенон использовал куда лучший. Ещё это чувствую между EF 24-85 и EF-S 18-55 последней версии, вроде новый кит неплох, но старый плёночный объектив кажется более серьёзным.
@@TreeGros Когда берёшь в руки не дорогие (пока не дорогие мануальные объективы Ttartisan, цена на них постепенно и уверенно растёт...) для беззеркалок, например 50 мм 1.2 RF-S или 35 mm 1.4 RF-S (или на другие модели фотоаппаратов) - так даже и они смотрятся солиднее пластикого объектива от Canon с креплением RF
@@ivanichandrey6286 Дизайн бюджетных RF объективов действительно какой-то грустный. И ретро камеры нет. Вот бы вышла камера в ретро стиле как Nikon Z fc.
Хочешь полный кадр Кенон R 8 плюс 700 баксов ,хочешь оптику 100 баксов переходник и любая ,а так это фетишизм ,чего то где то не хватает о любой можно сказать .R 10 очень удобна ,в поездках бомба ,в бардачек кинул с 18-150 и все ,поехал.
@@listcom6928 Теоретически разница по цене должна быть только в половину стоимости R10 между ними, но продавцы эти цены куда-то загибают, что цена реально отличается в несколько раз. Жадность барыг стала очень большой.
R3 - это R3. Я прекрасно понимаю, что R3 - это очень интересная камера, но я не планирую её купить, это камера не моего формата, и что я там могу быстро посмотреть? Такого уровня аппараты требуют несколько лет, чтоб полностью использовать все функции, и возможности камеры, для нормального взгляда на камеру. Вот будучи на какой-нибудь автовыставке какую бы машину смотрели: ту которую планируете купить, или самую последнюю крутую модель, но которую никогда не купите? Конечно, посмотреть крутое авто интересно, но это не поможет решить брать ту запланированную машину или нет.
Проблема китового объектива RF-S 18-45 - это его хоботная конструкция, которая даже на 18мм требует выдвигать хобот, чтоб объектив просто начал работать. Избыточный хобот добавляет размер, неудобство работы и может привлекать внимание сторонних лиц, что при наличии маленькой камеры не очень интересно.
@@Baldis1981 Если бы кальку делали, то у R10 сразу был бы 15-45, где есть более широкий угол. А ещё бы сразу 22 2.0 блинчик выпустили и остальную EF-M оптику на RF-S.
@@TreeGros Видимо, есть инженерные оптические ограничения, юбка не просто так появилась. А вообще, EOS M надо было оставить, а RF кроп нафиг не нужен - он не такой компактный, а в этом и вся фишка была. Лучше бы выпустили M6m3, но Сапог зачем то продублировал M50m2 в виде R50...
Как понимаю, чтоб начать играть за компом нужно начинать не с 4090 если есть возможность, а с встройки или 1030? То видео снималось на коленке, о чём сказано в видео.
![Дон ДОН, Алаудинов и СБЕЖАВШИЕ из под Курска ахматовцы 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/dEfCf5IK26Q/mqdefault.jpg)
Прикольный канал! Дружище, продолжай в том же духе!
Что могу сказать, чисто и искренне. такие обзоры интересно смотреть
совершенно верно смотреть и полезно и интересно.
Каковы ваши впечатления от «темнейшего» Canon RF24-105 f4-7.1 is stm и как вы оцениваете его в сравнении с пленочным EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM?
Плёночный EF 28-105 я не использовал, а использую EF 24-85.
При сравнении EF 24-85 с темнейшим RF 24-105, чувствуется наличие стабилизатора, МДФ у 24-105 меньше и можно делать селфи, а так же он резче плёночного объектива. Может мой EF 24-85 мягчит, тк такой попался, но его мягчит вполне приятно смотрится. По цветам 24-105 по мне немного лучше. А ещё на 24-105 очень сложно поймать блики.
По сути темнейший RF 24-105 вполне нормальный китовый объектив, которым можно пользоваться при хорошем или контролируемом освещении.
😆😅полный кадр полный кадр Я так смеялся от полного кадра
ты молодец нужное говоришь про kanon
R7 расскажешь
Чтоб рассказать нормально о R7 нужно взять и пощупать эту R7. Если мне кто-нибудь даст возможность нормально пощупать, то будет видео про R7.
Посмотрел обзор без перемотки, один вопрос почему так мало подписчиков 😂 крутой обзор
Тема очень специфичная, вот и народа мало смотрит такие видео.
Лучшая камера-это та которую можно взять не сильно напрягаясь под свои задачи.Рынок конечно изобилует доступными аппаратами.Как то даже смотрел на Sony ZV -E 10, но canon для меня привычнее и сейчас R10 для любителя 👍И конечно картинка лучше чем с телефона полюбому.
как думаете для нового R10 цена в $800 дорого или норм?
@@stefan_es По соотношению возможностей и цены,самое то..R7 я бы не взял,лучше полный кадр.
@@stefan_es Техника за эту неделю в очередной раз подорожала и не хило🤦♂️🤦♂️ Сегодня хотел всё же приобрести её, звонил в магазин один столицы, самые демократичные цены у них. Вчера, 20.07.2023 года цена на тушку была 70000 р, сегодня блин 82000р 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Где-то видел комментарий, что их на Авито уже скидывают, типа не очень аппарат... Неделю изучаю Авито, ни одного продавца. Один есть, продаёт новый, чуть б/у, но цена почти как в магазине...
блин, что то в тех видео что вы сняли, не увидел что 4 к лучше у R10/ наверно лучше автофокус в 4К и возможность снимать 60 кадров или больше, но меньший угол как то не располагает к покупке.. Вероятно всё таки пойду на неделе за RP)))
Запись 4к у R10 у меня вау эффекта не вызвала, но в отличии от RP в R10 в 4к есть автофокус.
В самом видео это 4к я уменьшил до 1080р, сделал 100% кроп, и вывод вместе, чтоб при выводе 1080р можно было рассмотреть картинку.
Углы обзора - это в первую очередь оптика, а потом камера. Просто на RP проще получить более-менее удобный диапазон фокусных расстояний, тк парк фф оптики достаточно широкий.
Лучше то, что подходит под задачи)
Всё верно. Будь я птичником или любителем споттинга R10 для меня был бы интересным решением.
@@TreeGros R7 интереснее для птиц. R10 это карманная бытовая камера
@@Baldis1981 По мне, если бы у R7 был хотя-бы один CFexpress слот под карточку, то эта бы камера значительно обгоняла R10 в плане птичек. А так птичек можно снимать и на более простую технику, но немного сложнее.
@@TreeGros Что меняет CFexpress?? Там и так два слота,за глаза.
@@Baldis1981 Да будь там 10 слотов UHS-II это никак не поможет максимально раскрыть серийную съёмку в тех же 15 кадрах в секунду, а на электронном затворе серийная съёмка ещё быстрее.
Для нормальной серийной съёмки нужно чтоб камера максимально быстро сбрасывала содержимое буфера на карточку памяти. R10 с этим справляется только с CRAW файлами и то всё работает на пределе карточки, тк 15 CRAW весят примерно 220-250 мб, а карточка пишет до 260-300 мб/с.
Скорость CFexpress в несколько раз быстрее UHS-II и там уже не будет проблем с серийной съёмкой. Ведь поток данных с R7 будет больше, тк там разрешение больше, а значит и размер файлов тоже будет больше, и для UHS-II такой поток данных уже не получится быстро записывать на карточку памяти.
Доброго времени суток. Спасибо за обзор.
Есть планы приобрести r 10.
Не могли бы подсказать, Объектив Canon RF 15-35mm f/2.8L как будет для работы на этой кроп, вроде с пересчетом закрывает почти все фиксы? Заранее благодарю
К сожалению Canon RF 15-35mm f/2.8L не тестировал, но покупать его на кроп - это не раскрывать этот объектив на полную. Лучше тогда уже рассмотреть R8, чтоб максимально раскрыть подобный объектив.
Наверное самая доступная беззеркалка которая даёт 4k 60fps? Просто ищу камеру чтоб снимать в 4к с двойным замедлением на обработке
Возможно, но к R10 4к60 только с кропа, а R10 и так кроп. Дальше только R7 и R8, но R8 в 4к60 очень греется.
@@TreeGros Спасибо,значит до 100 тысяч можно найти только 4k 30 fps либо гоу про.Конечно в мечтах gh6 но по бюджету скорее всего m 50 выберу.Еще думал про сони zv e10 но по отзывам понимаю,что очень ломкий аппаратик.
У м50 нет нормального автофокуса в 4к, и он там тоже кроп с кропа.
О том, что что-то больше или меньше ломается статистика всегда спорная, тк есть техника популярная, которую активно используют и не удивительно, что по статистики она куда чаще оказывается в ремонте, чем что-то менее популярное.
Спасибо,понимаю,что в выборе камеры бюджетом до 100 тысяч придётся пожертвовать важными функциями.А ведь хочется и картинку красивую и стабилизацию и автофокус и эргономику.Вчера еще r10 рассматривал но понял,что китовый обьектив неочень а байонет для полнокадровых дорогих обьективов( маркетинг блин).
Буду продолжать.В основном задача снимать с ребенком его занятия за столом и прогулки на улице,а это два противоположных условия съемки и среднее сложно выбрать.А 60 кадров нужно для замедления моментов на монтаже.Вот и сижу кумекаю.
В последнее время всё чаще задумываюсь над тем, что бы обновить свой Canon M50 на что-нибудь с RF-байонетом. Но время идёт, а Canon так и продолжает выпускать одни обрубки и недоделки с ненужными параметрами за космическую цену... Вот зачем в камере начального уровня (Canon R10) 4K видео да ещё и с оверсемплингом с 6K? Не лучше ли было бы сделать честное и детализированное Full HD с хорошим динамическим диапазоном?!
У Кенон своя маркетинговая политика и они её придерживаются уже сколько лет.
Тот же 4К уже давно стал некой мерой с точки зрения записи видео, которую маркетологи сделали стандартом. Только как всегда маркетинг и что хочет пользователь очень сильно не соответствуют друг дружке.
Есть у меня 200D, к которому тоже вопросы с точки зрения маркетинга. Зачем там какие-то эффекты для фото записи видео и тд, лучше бы ISO по 1/3 стопа сделали, чем эту мишуру, но маркетинг он такой.
Какой Фулл ХД? 2022 год на дворе!
@@Baldis1981 На дворе 2022 год, но большинство устройств воспроизведения до сих пор не имеет 4к дисплеев, да и сам 4к контент до сих пор очень тяжелый в плане объёма и обработки. Про передачу контента и говорить нечего, тк хоть в больших городах интернет уже стал шустрым, но шаг в строну и 144р - это нормальное качество видео.
@@Baldis1981 А вы снимаете всё в 4к?) У меня есть возможность снимать в супердетализированное 4К, но чет я его редко использую, обычно чтобы была возможность приблизить картинку.
@@TreeGros Я лет 11 назад ещё брал плазму Панасоника,так даже там уже был 4к,вы о чем вообще??? Я понимаю 8к,пока нету нигде,но 4к это стандарт давно
Короче, я скажу так. Я последнюю неделю жестко «курю» компактные бзк. Sony, Fuji, Canon. В процессе борения, и курения😂 из Canon остаются M6m2 и R10.Как человек, РЕАЛЬНО имеющий желание вбухать какую-то сумму денег в камеру, которую можно таскать с собой в маленькой сумочке для документов, а именно это мне нужно, могу уверенно сказать: это ЛУЧШИЙ обзор на эту камеру. Честно! Прям жму руку!
И выводы такие же: подождем все-таки, оптику под именно RF-S. Пока Sony A7000 не сделала😂😂😂
Спасибо за комментарий.
Удивлён, что мой первый взгляд оказался таким лучшим. Интересно, что не же так с другими обзорами на R10.
Для меня компактная камера - это RP с 16 2.8 и 24-105 темнейшим, которые нормально помещаются в моей небольшой сумке для документов. Хотя у всех сумки разные.
С оптикой на кроп есть проблема. Вроде многие фокусные есть, но только с фф оптикой, которая хоть и компактная, но кроп оптика была бы меньше. И с такой фф оптикой любая кроп камер становится уже большой. Хотя тот же RF-S 18-45 вроде кроп объектив, но какой-то большой в своих размерах.
@@TreeGros да с обзорами все так, но☝🏻
Я же пишу субъективное мнение, а это значит:
- лично мне очень хотелось посмотреть сравнение размеров камеры с китовым стеклом с другими камерами (Курочкин давал сравнение с 800D, что тоже неплохо), но здесь было сравнение с еще меньшим 200D и даже М50! Мне это было важно.
- много кадров с тем, как она лежит в руке, причем, даже тогда, когда ты снимаешь селфач) ! Можно оценить размеры тоже.
- Очень… очень, прям очень сильно хотел, чтобы ну хоть кто-нибудь из «топовых» обзорщиков прикрутил к ней не кит, который, действительно, максимально странный)), а RF 16 mm. Ведь, ну это же решение лежит на поверхности! Но не-ет…
За одно это я уже очень благодарен!
- внимательный разбор деталей, вплоть до того, как нажимается кнопка спуска! Оказывается, уши различий торчат везде, - стоит лишь быть более внимательным)
- вставка с котом это просто шедевр! Я ржал в голос, это просто здорово!
- выводы, как я уже писал, - выводы. Ребята из ярчайших супермаркетов и прочие там… могут говорить что хочешь, но хочется спросить: где объективы, Canon!
@@dogan_photo спасибо за развёрнутый ответ.
Для меня R10 в момент теста как раз была интересна, вот и сравнивал её с RP на хват и тд, тк если камерой долго пользоваться, главное чтоб в руке сидела.
С китовыми объективами на обзорах согласен, ведь часто мы используем другую оптику, а не связку из коробки. Для этого тогда специально взял 16 2.8 и 50 1.8, ведь такая связка мне самому интересна.
Кнопка спуска - это мелочи, но из таких мелочей и состоит использование техники. Вроде не такое важое, но создаёт своё ощещение от техники. Тот же звук затвора на разных камерах разный и где-то камера приятнее от этого звука затвора.
Кот всегда на страже того, что снимается. Вдруг потребуется мнение экспектора по рыбам.
С объективами на кроп у Кенон и на зеркале тоже было не очень интересно. Почти все они максимум 2.8, что не очень много. Но на зеркалки была сигма 1.4, а на бзк всё действительно грустно.
Какие у Кенона костыли с фокусом? Например, отсутствие его в 4к в Кенон РП)
У камер попроще в темноте не очень фокусировка. Но больше злит отсутствие AF/MF переключателя на некоторой RF оптике.
у меня на canon m5 AF на MF переключается одной кнопкой, секундное дело. А что на RP нельзя переназначить? Чтобы на объективе не щелкать
Нет, нельзя. Только в меню переключить или костыли использовать. О этом я показывал в видео автофокусе и бюджетной RF оптике.
на какую камеру снимали щупанье r10 на какой объектив и в каком формате? 1080 или 4к? и на какую камеру 1080 детализированнее r10 или rp?
Щупанье было записано на Canon RP с 16 2. и 50 1.8, и Samsung A32. Все записи с RP и телефонона были в 1080р.
@@TreeGros спасиБо за ответ! в принципе 1080 стал по лучше уже чем раньше скажем на 5d iii а вы не сравнили 1080 с r10? как он там? нуу если в сравнении с rp может..
@@user-pv8mz6ey4r смотрел записи с R10 и RP и какой-то бросающейся в глаза разницы в 1080р не заметил. Но там ещё и разные объективы были, что сильно влияет на сравнение.
По мне у RP вполне нормальная картинка, а когда руки дойдут сделаю тесты сравнения 1080р картинки, насколько она хорошая или плохая. И по мне тут очень многое от объектива зависит.
@@TreeGros спасиБо! не.. по видео оптика не влияет) на фото да там критично в 1080 не влияет совсем))
нуу если говорить о детализации - грип да там оптика но детализацию проверяют на общем плане без грип.
спасиБо за ответ
@@user-pv8mz6ey4r когда-то мне казалось, что объективы не влияют на 1080р, но использовав разные объективы мне кажется обратное. Даже в условиях одинакового грип есть разница по детализации. Но может я и ошибаюсь. Всё это когда-нибудь будет в тесте видео.
R10 великолепная камера за небольшие деньги
Среди кропов R серии R10 сейчас действительно самый интересный выбор.
Было бы интересно посмотреть ваше сравнение кэнон РП с кэнон Р по фото возможностям
Сам бы хотел сравнить, но R в доступе нет.
@@TreeGros надеюсь найдется добрый человек, который предоставит Рку на обзор
@@user-xo6ro3is8p было бы интересно. Но скорее RP II выйдет и сравнивать будет интереснее с ней.
По качеству фото R, по моему на канале "фотодичь" автор анализировал фотографии сделанные на концерте при не очень освещении с объективами 70-200 4L EF и 2.8 L, ну очень качественные (особенно с 2.8 L) , рабочие ISO немаленькие, хотя автор скромничает. Недавно он приобрёл себе R10 в дополнение к R, показал некоторые фото с концерта, ну видно, что по качеству ну никак они не сравнятся с R даже рядом, хотя он капельку и нахваливает r10 .
Крутилочки, кручилочки... Любишь крутилочки купи Флуиджифильм. И кути на здоровье.
Были бы лишние бабки, то купил бы Фуджи чисто ради крутилочек или может Никон Zf. Хотя лучше бы Кенон выпусти R камеру с крутилками, тогда реально Shut up and take my money!
7:00 - это называется soft touch shutter button. Ещё на первопятаке такая (ничего старее не щупал, но, вероятно, и на ранних единицах она). На кропах вроде везде с кликами. Не помню как в семёрках и линейке 10D-50D...
Оказывается у такой кнопки затвора отдельное название есть? Прикольно. И если такое с первого пятака, а на кропах кликает, то как-то интересно Кенон разделил линейки фотоаппаратов по кнопочке затвора.
@@TreeGros Ну, да. Я вот тут про это рассказывал: ua-cam.com/video/BfYNJ0iXd_c/v-deo.html Если не ошибаюсь, то в "кликающих" кнопках это чисто механика, а в soft touch - электро-магнитное срабатывание, т.е. считывание движения. Вероятно, такой механизм дороже и поэтому ставится в более крутые камеры.
@@PaulKretz интересная информация, но про этот пункт почему-то не очень часто говорят. А из таких мелочей и складывается взаимодействие с техникой.
На RP разница между полунажатием и полным чувствуется, но в целом всё идёт очень мягко и без щелчков. Когда на тест драйве посмотрел другие камеры, то у фф кнопка затвора мягкая как у RP.
На 50D мягкая кнопка
Поправочка, на 50D кнопка с щелчком.... Могу сравнить только с 6D, там не ощущается фиксации полунажатия, на 50D эта фиксация есть, но толи кнопка расположена удачно на этой тушке, толи ещё что, я не ощущаю этого щелчка как на 1100D или 650D. Пробег у 50-ки в районе 45 тыс. кадров, не думаю, что она за это время расхлябалась.
Пробывали ставить 18-45 на canon rp? Становится, работает?
Не решился так сделать, тк R10 и 18-55 не мои. Хотя мысли про это были.
@@TreeGros понял, но судя по отзывам с иностранных сайтов, совместимость есть. Было бы неплохо посмотреть тесты. Хочется иметь небольшой зум объектив для rp, в довесок к 50мм и 16мм.
@@user-mf2gj5xg7l вопрос какая совместимость и какое покрытие. А так же будет ли кроп режим.
Так если там покрытие меньше 1.4 или сразу кроп режим, то проще 24-105 темневший взять.
так то по видео 10ка очень состоятельная, особливо что у нее есть HDR PQ то бишь 10 битное видео с 4/2/2😃👌 ...в камеру Карл! Ну про бомбезный АФ и электронный стаб уже молчу)
С видео согласен, в R10 оно круче, и если выбирать камеру именно под видео, то R10 куда интереснее.
Здравствуйте смотрю ваш канал вот хочу немножко высказать своё мнение вот пристали все к этому 4K ну многих даже негде его смотреть это 4K, full HD кругом на телефонах на мониторах на телевизорах у 90% full HD экраны ,зачем им всем 4K нужно, наверное 85% всего видео идёт в full HD
Чаще всего 4К удобнее при монтаже, чтоб можно было свободнее кадрировать картинки.
Смотреть то же 4К сейчас сложнее не из-за отсутствия устройств для его просмотра, а веса того самого 4К и его потоковой передачи.
Может в будущем 4К станет доступнее, но пока что есть, то есть.
Братцы) вы что в каменном веке живете?))) Помню времена, когда тоже самое про ФХД писали - "да кому оно надо?"😅😂
@@vfxmaker1982 с FullHD вышло проще. Оно до сих пор никому не надо, тк во многих местах включая мессенджеры активно используется 360р или 480р, прямые трансляции не везде в 1080р. Просто до сих пор часто не хватает пропускной скорости каналов для 1080р, а про 4к и говорить нечего.
Вот когда 4к видео будут в мессенджерах пересылаться так же быстро как 360р, то можно сказать, что 4к уже нужно.
@@TreeGros да при чем тут эти месенджеры?)) с ними понятно, все жато пережато. А снял ты ролик или дибильную свадебную прогулку например, в ютубчик залить в качестве надо? Заказчик на своей плазме 4к тоже хочет посмотреть. Даже у меня на работе в презентации сую видео не меньше фхд, для показа с проектора или плазме🤷🏼♂️ так что пацаны, вы этсамое, этот размер со счетов не спускайте ;) ..мало того уже и мониторы 4к берут все, так что время не стоит на месте. Вот бОльшие размеры уже действительно под вопросом.
@@vfxmaker1982 С крупными заказами и видео для будущего согласен, тут и 8к лишним не будет.
Но если говорить про основной массовый контент, то мессенджеры - это как пример такого контента. И там, к сожалению, пока ещё 480р. А многие ещё и контент только на телефонах смотрят.
Так что с одной стороны будь 4К легче, то он был бы везде. Но пока такого к сожалению нет. Ведь тут нужны новые кодеки, аппаратное кодирование и более жирные каналы для передачи данных.
Немного более пяти лет назад покупал себе телевизор. Было два варианта: 1080р и 4К, при разнице в цене где-то 2000-3000 рублей. Купил 4К.
Сейчас 4К телевизоры стали ещё дешевле. Тоже самое и с мониторами.
Выходит нет особого смысла брать 1080р, когда есть 4К за примерно те же деньги. Конечно, по матрицам мониторы могут сильно отличаться, но не везде эта разница может быть критичной.
У меня был Canon 700D,200D и M50 mark ll.Всё продал по хорошей цене и взял паузу,пока пользуюсь IPhone 11 для семейного фото и видео хватает.Скажу так, для любителей норм R10 и RP( для фото больше подходит конечно).Если бы я занялся коммерцией, то обратил бы внимание на R(по бюджетней),но R6 mark ll конечно рулит.
Телефон для большинства, конечно, будет самый простой вариант. Но шаг в сторону и уже не хватает.
Коммерция понятие растяжимое, где-то и более менее простой техники может хватить, а где-то и R5 будет мало.
Не стоит забывать, что кроме камер ещё многое в оптику упирается, и там всё ещё куда сложнее.
коммерция реально понятие растяжимое. Людям и сейчас ничего не мешает бомбить видео свадеб на M50.
Пытаюсь понять насколько маленькая M50. Если использовать ее как основную под фото на фотосессиях насколько это удобно/неудобно? Или лучше взять что-то по больше?
@@stefan_es У меня крупные ладони,мне она отлично зашла по эргономике,правда я не снимал на неё с рук долго в основном со штатива.У Олегаса есть видос,где человек на M50 свадьбы снимает,правда не помню фото или видео.
@@rubinzon4171 он видосы с гимбла поливает. Как доп камера у него + 22 f/2.0
Блин, меня после ФФ кроп ну вообще не интересует) ясен песен ФФ рвёт по фото любой кроп, нафиг он нужен))
В большинстве случаев по фото фф действительно лучше, но для больших фокусных расстояний может быть полезен кроп.
@@TreeGros сейчас смотрел ФК в мегаспорте, все проф фотографы были по меньшей мере точно с полнокадровыми объективами) насчет тушек не опознал)
@@manukello так и самые мощные профессиональные камеры часто фф идут. Мощная оптика тоже фф. А профессионального кропа для фото не очень много выпускают.
@@manukello Малый формат не делает тебя профессиональным фотографом )) Очень много профи сидят на кропе, особенно фотографы дикой природы.
@@Baldis1981 они все страшно далеки от 99,99% фотолюбителей, так что пусть сидят, другим от этого не жарко, ни холодно))
Не корректно сравнивать фотоаппарат КРОП с ПОЛНОКАДРОВЫМ!!!
Когда цена одинаковая, а возможности разные, то сравнение как раз становится интересным. Это R6 и R10 уже сравнивать нет смысла, а RP и R10 имеет смысл сравнить, тк эти камеры могут быть под очень разные задачи.
Друг🤝. Я топил за canon 90d…реальный-у него тема картина 🖼️. 17-55 в топе был…-веееещььь ..(пару роликов есть у меня, найдёшь) но….нооооо….нооо… ля а74 я прозрел!!!! … кенон очень уважаю…но что творит Sony ночью с китом… всё снято на неё после ксенона у меня видно-не профессиональная сьёмка…-тупо учусь…
Темнейшие на ней тоже Говно… ноооо полный кадр рвёт на куски кроп
3.5 на Сони снимать можеттттттттттт!!!!! Он поэтому и кит.-настоящий кит
Который снимает для обычного покупателя
Про китовые объективы на Кенон планирую сделать одно или несколько видео.
Соглашусь, что некоторые китовые объективы Кенон в своё время оказались очень печальными, что создало свои стереотипы. А сейчас у Кенон из-за этого вышла достаточно дурная слава.
Посмотрел обзоры про этот 28-70 на Сони. Как я понял у него нет хобота при зумировании - это прикольно.
Самый настоящий крутой китовый объектив покажу в видео о китовых объективах. Вот то топовый кит.
18-45? Ждём 18-19 f/4-f/7.1 и аналог микры
Скорее 10-18 4.0-7.1
А r8 не рассматривали себе или Никон z5.
Это видео про R10 вышло год назад, когда R8 не было на рынке. Сейчас при выборе чего-то круче RP, конечно, интересна R8. Там много чего интересного по сравнению с RP, при этом в отличии от R10 более-менее удобный для меня по хвату корпус.
Никон Z5 - это в первую очередь другая оптика, а значит куда большие траты, чем новая камера. Да и куда мне на этот Z5 ставить свой любимый 18-400.
@@TreeGros а я вот сейчас стою перед выбором. Хотелось бы до 100 к и тут либо рп либо z5. Хотя имею не дешёвый 17-55 на кропе и кроме него ничего в принципе. Перейти на Никон не считаю большой проблемой, тем более z5 намного лучше по характеристикам rp. Но при этом гложит мысль может добавить на r или r8 из за того что на Никон не увидел доступной оптики. С другой стороны r8 прилично дороже rp
@@rus_1982 К сожалению 17-55 будет работать в кроп режиме, что не раскрывает возможностей камеры и самого объектива, тк с кропа RP получается всего 10 мп, и видео 720р или 4к без нормального автофокуса.
Перейти на Z5 с нуля - вариант действительно интересный, но этот Z5 я не пробовал и сказать о нём что-то мне сложно. Но единственно, что меня смущает у Никон - это оптика, которая достаточно дорогая, даже простой полтиник куда дороже чем у Кенон. Так ещё на Кенон можно оставить почти любую EF оптику через переходник и почти вся она будет работать даже лучше чем на зеркалках.
Если есть возможность накопить и взять R или R8, то они ещё интереснее RP, но с учётом нынешней финансовой ситуации порой лучше синица в руках, чем журавль в небе. За более трёх лет использования RP мне чаще всего не хватало 1080р с кропа, а остальное не такая великая потеря. Хотя при сравнении RP и R8, конечно, RP проигрывает RP. Но если брать синицу в руках, то RP с интересным парком оптики может быть куда интереснее R8 с одним скучным объективом.
@@TreeGros спасибо большое за информацию. Буду думать теперь. Охото конечно лучше тушку но не вижу смысла и наверное возможности до r8 добавлять мне кажется что она пока сильно дорога. Да и с упора мне кажется любая для меня будет супер, в том числе и рп
@@rus_1982 Хороша та камера, которая есть, но ещё лучше та, которой нет. С одной стороны хочу R5II (она ещё не вышла), а с другой хорошо, что на руках уже есть то, что есть.
Конечно, куда более продвинутая тушка в перспективе может дать больше возможностей, но сейчас не мало народа спокойно снимает на 5DII и вполне довольный результатом, тк значительной разницы по картинке с новыми тушками нет, но новые тушки имеют выше рабочие ISO и более крутой автофокус. И получить одинаковый результат на новую тушку проще.
Ту же разницу по картинке между RP и R8 не сразу получится найти, если не знать какая камера, и при этом RP уже даёт весь комплект того, что нужно в камере.
Здравствуйте, мне надо видео снимать сборку конструктора (снимать много-много часов). Мне подойдёт cannon R10 с 18-45 mm. ? Спасибо.
К сожалению долго не тестировал R10 и сказать про такой формат видео сложно. По сути R10 может снимать видео по 2 часа без остановки, но стоит продумать дополнительное питание, тк аккумулятор LP-E17 не очень мощный.
Насколько будет удобный 18-45 - это зависит от формата съёмки и тут можно всё проверить только на практике.
Запитываетесь через пустышку от павербанка или сети-и будет Вам счастье,на сколько хватит карты памяти)
Не сделали 15-45 именно для того, чтобы продавать 16/2.8
Имеет смысл, но 16 2.8 прекрасно и для фф камер пойдёт как компактный сверширик.
а что с поллинг шатр в r10 в фото видео ? особенно по части фото и видео 1080р ?
Про роллинг шатер ничего сказать не могу, но на полученных кадрах я его не заметил. Может роллинг шатер и есть в определённых условиях, но для этого нужно отдельно экспериментировать, с чем у меня не было возможности.
@@TreeGros чтобы в фото проверить нужно на короткой выдержке сильно двигать прелмет перед камерой или саму камеру - если предметы поплыли навской или искревились - чего быть не должно - значит роллинг в фото есть....
на счет видео то же самое перед камерой быстро водить обьетом - чаще всего роллинг есть в 4К очень сильный - а при 1080р его нету почти но и там бывают катастрофы....
@@AnonimnayaPoshta Чтоб всё это протестировать на R10, мне нужна R10, а я тогда её крутил в руках где-то минут 35-45 для составления первого взгляда. Но чего-то такого, чтоб сразу бросалось в глаза я не увидел.
У RP роллинг шатер есть в 4К о чём везде написано, и он там весьма заметен.
@@TreeGros этим сильно болеют камеры - из всех у nikon Zfc роллинга почти не было в 1080 а в 4к почти не заметно и можно снимать Z50 еще - но говорят автофокус при слабом освещении у никон не очень...
@@AnonimnayaPoshta При 1080р у RP роллинг шатера я практически не замечал. Но если снимать на электронном затворе, то там роллинг шатер во всей красе.
сделайте такой обзор на r7. в сравнении с r10
Если бы мне кто-нибудь дал эту самую R7, то обзор бы я на эту камеру сделал. Но к сожалению у меня нет большого доступа к оборудованию, чтоб делать много обзоров.
А по вашему мнению р7 интереснее р10?
@@vlad-koshkin Конечно, R7 будет интереснее, но тут уже цены подходят к холивару кроп vs фф. Ведь за эти деньги можно купить что-то в районе R, RP, R6, R8, где есть тот самый полный кадр. А ещё кроме камеры нужна оптика, что тоже нужно добавлять в стоимость оборудования.
Лично для моих нужд в R7 я не вижу интереса, тк мощный кроп мне не интересен. Но если нужен мощный кроп, без проблем с LP-E17, больше мегапикселей, два слота карточек памяти, то R7 будет интересным вариантом. Правда там нет CFexpress карточек, а значит скорость серийной съёмки будет упираться в UHS-II карточки и буфер камеры.
@@TreeGros по поводу цены. Ну впритык подходит толтко eos r и rp, а это старые камеры, мне нужно для блоггинга, т.е с качественным 4к, пожтому и присматриваюсь к р7 и р10. У рки можно сказать 4к нет.только для галочки. А р6 уже намного дороже р7, примерно 70к. Да и ФФ для видеосьемки особой роли не играет.
Вот с оптикой засада… пока в мыслях взять 16мм 2.8 и наверное китовыый 18-45. Но чем плох р10, что у него нет стаба, и на 16мм его тоже нет, для видео это криминалтно,поэтому все таки смотрю в сторону р7. Да 50к скщкственная переплата,но помимо стаба получаю еще кучу всяких плюшек, в том числе и шторку на матрице,а в условиях пыльной местности,это не будет лишним.
По поводу карт памяти тоже встает вопрос,какую брать,т.к камера пишет с высоким битрейтом, 100 и больше, подойдет ли обычная 10го класса.
У самого есть 11 гоупроха она тоже пишет с битрейтом 100, там использую сандиск про, вроде норм.
@@vlad-koshkin Если для 4К, то есть смысл смотреть в сторону R7 и R10. Я тоже думал о R10 ради 4К, но с выходом R8 сейчас коплю на R8.
У R 4К есть, но с кропа большего чем 1.6, что тоже создаёт проблемы с оптикой. При этом выбор оптики для съёмки блогов - это тоже проблема. Ведь даже съёмка говорящей головы - это тоже разная оптика, возможности и получаемый результат. Штатный 18-45 местами может быть интересным, но 16 2.8 к сожалению нормально не раскроется на кропе.
Стабилизация в камере - это не панацея. Для фото оно может дать значительное улучшение, но для видео ещё нужна правильная походка, которая помогает правильно работать стабилизатору.
Шторка - это хорошо, но если объектив с пылесосом, как то же 18-45, то она к сожалению никак не поможет.
Да поставь другой обьектив и забудь про хобот
В этом другая проблема - выбор компактной оптики практически отсутствует. А для комп камеры этот выбор ещё более ограниченный. Хотя можно Тамрон 18-400 через переходник и уже фиолетово на всё.
@@TreeGros кенон rf 18-150
@@listcom6928 Прикольно, но маловато зума.
Новые поделки от кенона просто на хаха пробирают. Всё пластмассовое, никчемное. Жаль кенон.
К такому Кенон уже давно пришел - максимум удешевления, чтоб получать больше прибыли. На эту тему нужно отдельное видео снять.
@@TreeGros было бы интересно👍🏻
По ощущениям пластиковые 35 и 85 мм RF мне нравятся больше, чем EF.
Но вот взял в руки RF 70-200 и EF такой же, с диафрагмой 4 оба… ну RF просто определяется, как 💩 по ощущениям. Вкусовщина, но проголосовал я рублем за EF, хоть и был настроен на беспереходниковое решение на свою R6
@@dogan_photo Сейчас многие производители экспериментируют, всё стараются удешевлять продукцию, что более серьёзная техника перестаёт быть такой тактильно. Вот действительно мелочи, но из таких мелочей и складывается восприятие техники.
Бюджетные RF 16 и 50 по мне тактильно слабее блинчика 24мм, вроде раньше пластик Кенон использовал куда лучший.
Ещё это чувствую между EF 24-85 и EF-S 18-55 последней версии, вроде новый кит неплох, но старый плёночный объектив кажется более серьёзным.
@@TreeGros Когда берёшь в руки не дорогие (пока не дорогие мануальные объективы Ttartisan, цена на них постепенно и уверенно растёт...) для беззеркалок, например 50 мм 1.2 RF-S или 35 mm 1.4 RF-S (или на другие модели фотоаппаратов) - так даже и они смотрятся солиднее пластикого объектива от Canon с креплением RF
@@ivanichandrey6286 Дизайн бюджетных RF объективов действительно какой-то грустный. И ретро камеры нет. Вот бы вышла камера в ретро стиле как Nikon Z fc.
Хочешь полный кадр Кенон R 8 плюс 700 баксов ,хочешь оптику 100 баксов переходник и любая ,а так это фетишизм ,чего то где то не хватает о любой можно сказать .R 10 очень удобна ,в поездках бомба ,в бардачек кинул с 18-150 и все ,поехал.
Если говорить про поездки, то R8 будет не менее интересна, ведь по размерам она не особо больше R10, но по хвату и возможностям уже куда интереснее.
Да ,только цена в два раза .
@@listcom6928 Теоретически разница по цене должна быть только в половину стоимости R10 между ними, но продавцы эти цены куда-то загибают, что цена реально отличается в несколько раз. Жадность барыг стала очень большой.
Блин,хобот конечно не эстетичный.девкам наверное нравится))
Не ну была R3 но интереснее была r10, ну такой себе приоритет😀
R3 - это R3. Я прекрасно понимаю, что R3 - это очень интересная камера, но я не планирую её купить, это камера не моего формата, и что я там могу быстро посмотреть? Такого уровня аппараты требуют несколько лет, чтоб полностью использовать все функции, и возможности камеры, для нормального взгляда на камеру.
Вот будучи на какой-нибудь автовыставке какую бы машину смотрели: ту которую планируете купить, или самую последнюю крутую модель, но которую никогда не купите? Конечно, посмотреть крутое авто интересно, но это не поможет решить брать ту запланированную машину или нет.
Много лишних слов, куча эмоций.
Хобот, хобот... А при чём тут, блин, камера??
Проблема китового объектива RF-S 18-45 - это его хоботная конструкция, которая даже на 18мм требует выдвигать хобот, чтоб объектив просто начал работать. Избыточный хобот добавляет размер, неудобство работы и может привлекать внимание сторонних лиц, что при наличии маленькой камеры не очень интересно.
@@TreeGros RF-S объективы это калька с EF-M, это не секрет. Я считаю, этот позор с юбками вообще не нужен, достаточно RF оптики.
@@Baldis1981 Если бы кальку делали, то у R10 сразу был бы 15-45, где есть более широкий угол. А ещё бы сразу 22 2.0 блинчик выпустили и остальную EF-M оптику на RF-S.
@@TreeGros Видимо, есть инженерные оптические ограничения, юбка не просто так появилась. А вообще, EOS M надо было оставить, а RF кроп нафиг не нужен - он не такой компактный, а в этом и вся фишка была. Лучше бы выпустили M6m3, но Сапог зачем то продублировал M50m2 в виде R50...
Зачем вам такие камеры? научитесь сначала снимать нормально на что нибудь простое и со звуком нормально работать, смотреть не смог, палец вниз(
Как понимаю, чтоб начать играть за компом нужно начинать не с 4090 если есть возможность, а с встройки или 1030?
То видео снималось на коленке, о чём сказано в видео.
@@TreeGros простите, до этого момента не досмотрел (сарказьм)
Нашел что сравнивать. Оверпрайс кроп с убогим полным кадром. Эти камеры обе нет смысла брать, лучше накопить и купить R чем эти подделки от Кенон.
И чем же R10 оверпайс, а RP убогая? Конечно, купить R можно, но R уже более старшая камера
обычно у тех кто такое пишет или фотоаппарата не т совсем, или старый первопятак три раза чиненый
@@manukello такой хейт в комментариях уже давно не удивляет.
r стоит в два раза дороже r10
@@remboy595 сейчас с ценами полная неразбериха, и ещё полно б/у R, что можно R купить по цене на треть больше R10