Саша спасибо! Вопрос - в моно частотном режиме функция БУСТ присутствует??? Да и осциллограф надо калибровать синусоидальным сигналом, импульс дает большое количество гармоник. Надеюсь на твоем осцилле есть функциональный генератор.
@@TechDelirium Ну там всего лишь до 50кгц синусоида нужна, что бы как то шкалу определить... А то как сигнал в мульти запустишь, там лес сразу появится, поди разберись где какая и от какой гармоника... Хотя, есть другой путь - по длительности (там их три в мульти) измерить длительность и рассчитать первую гармонику каждого импульса, вот и все. Автоматический пересчет импрульса в частоту и инете есть много.
Ну, не все так плохо. До 25 МГц он, но свыше 5 МГц уже так себе сигналы. На 50kHz, гармоника на 100. В режиме мульти частоты идут плотно, где то через 5кHz, кто там гармоника, а кто живой сигнал не очень понятно :(
@@TechDelirium Это по фурье, нам не подходит... я применил прецизионный приемник, показыает основные гармоники сигнала, тоже от кенгурятников. ua-cam.com/video/GyuzgDfCjDg/v-deo.html Я попробую для наших приборов что то придумать... Лучше пока это оставим тем более есть и более простые расчетные методы. Измеряем длительности импульсов (в мульти 3 и 2 в разных режимах), переводим в синусойду и все. Тоже завтра это посмотрю. Ну и Саша, пусть деусоведы ликуют, сравни по скорости🤠 10 мелких монет в одном ряду, 2-3см интервал и быстрый провод Нокса и Д2.
А для тех кто в танке можете объяснить, как разница в синусоидах и амплитуде Деус2 против Деус1 влияет на его поисковые характеристики? Чем существенно, так сказать, квадратная диаграмма отличается от скругленной на Деусе1?
Приветствую! Хороший вопрос!!! Синусойда прошлое, импульсы - тренд! это я пошутил вроде. Есть конечно и большая - все что Вы почувствовали на Ноксе!. Не зря еще в Д1 ХР на импульсы перешел! Это и глубина и устойчивость к грунтам, не зря в золото ищущих импульсы применяют. Есть еще мелочи, но не так уж важные...😊
@@ПізнавальнаАрхеологія Никакое это не объяснение, а так, отсебятина. Глубина, устойчивость к грунтам - это очень субъективно. На практике никто не замечал разницы по глубине или устойчивости что со старыми катушками десус 1, что с более новыми катушками деус 1. У разных типов сигнала должны быть и минусы и плюсы. В общем тема не раскрыта, вопросы остаются.
@@huragan702 разница в глубине будет только на тяж грунте. Те Нокс и Деус 2 одинакова глубина на тяж грунте, только Дуся пошустрее. Глубины на новых приборах не будет, стандартные см 30, чуть больше... производители добиваются стабильности и избирательности прибора, а не глубины. Там где грунт легкий - д1 , д2 разницы реальной не будет.
Увидел видео только сейчас. странный сигнал это пауза между приемом и передачей. 4 и 8 частота на деусе 2, и 4 на деусе 1 с новой катушкой. вот посему существует буст и усиление. С бустом сигнал становится нормальным. Так деус хитрит.
Прикольно, хорошее видео, я не копатель, пират собирал, интересно было, хорошая работа с осциллографом, недавно приобрёл фнирси 15с что ли, да уж сейчас технологии обработки сигнала компьютерные под каждый металл. Наши ничего делать не могут, да уж великая страна. Удачи. А ведь первый прибор осциллограф лучевой радиолюбительский советский был,+ блок питания плюс генератор. Загнивающий капитализм побеждает как говорил Евгений Петросян Так и хочется погнить. В хорошем смысле этого слова
Александр, приветствую! Если будет возможность, глянь пожалуйста - какой спектр частот покажет твой прибор, когда Деус работает на моно частоте 4 кГц (без буста в Деус 1). На осциллограмме хорошо видно, что длительность импульсов уменьшена процентов на 50, а такая длительность импульса уже соответствует частоте 8 кГц. Понятное дело, что периодичность следования этих импульсов соответствует частоте 4 кГц. Меня интересует вопрос - будет ли на спектре как-то обозначена частота в 8 кГц, с каким уровнем, либо нет? Заранее спасибо!
Доброго времени суток. Попрошу Вас сделать тест моночастот катушки большой элипс х35 (13х11) . заинтересовало то как работают моночастоты на 1деус с обычной катушкой и х35. Также слышал что характеристики белой 9 и белого элипса 24х13 различаются, возможно у них различается и форма сигнала, сможете проверить и показать нам в видео?
я не спец,но сигнал у д1 с пиками у д2 пики обрезаны ,а не значит ли что д1 по частотам аналоговый,а д2 с обрезанными пиками больше оцифрован,то есть д2 полностью цифровая обработка сигнала так что д1 аналоговый ,а д2 цифровой прибор,по ходу вот откуда большая чувствительность у д1 за которую так рвали глотки сектанты,но теперь увы д2 стал полностью как и нокс цифровой,так шо теперь борьба будет на равных
Ну нет, Д1 точно не аналоговый, просто старая катушка построена на компонентной базе и логике 2000-х начала 2010х (ИМХО). С тех пор изменился подход к обработке сигнала и данных, вероятно появились новые разработки инженеров XP. Их и применили в более новых катушках.
@@TechDelirium Судя по тому как сейчас развиваются технологии - приборы технически лучше точно не становятся. Маркетинг на 1 месте. Производители думают чаще о том, как уменьшить свои расходы и увеличить продажи. Производитель заменил высокоточный профессиональный дорогостоящий элемент дешевой китайской микросхемкой, как у всех, а вы и радуетесь.
@@TechDelirium день добрый!как не понимающему в физике копарю ,скажите пожалуйста эквинокс 800 еще стоит того что б его купить или деус 2 по всех параметрах лучше?
Ну разумеется,лайкос и спасибо!Отлично!
Только сегодня озадачился этим вопросом...Спасибо огромное за проделанную работу !
Просмотр до конца на одном дыхании
"Битва титанов" продолжается 💪🔥
Классное видео. Ждём "легенду" на тесты. Спасибо 👍
Кто бы мне ее дал :) Хотя бы и на пару дней
Саша спасибо! Вопрос - в моно частотном режиме функция БУСТ присутствует??? Да и осциллограф надо калибровать синусоидальным сигналом, импульс дает большое количество гармоник. Надеюсь на твоем осцилле есть функциональный генератор.
Функции буст в Д2 нету. Генератор в моем большом приборе только калибровочный, отдельного нет. В маленьком есть, но функционал так себе.
@@TechDelirium Ну там всего лишь до 50кгц синусоида нужна, что бы как то шкалу определить... А то как сигнал в мульти запустишь, там лес сразу появится, поди разберись где какая и от какой гармоника... Хотя, есть другой путь - по длительности (там их три в мульти) измерить длительность и рассчитать первую гармонику каждого импульса, вот и все. Автоматический пересчет импрульса в частоту и инете есть много.
Ну, не все так плохо. До 25 МГц он, но свыше 5 МГц уже так себе сигналы. На 50kHz, гармоника на 100. В режиме мульти частоты идут плотно, где то через 5кHz, кто там гармоника, а кто живой сигнал не очень понятно :(
@@TechDelirium Это по фурье, нам не подходит... я применил прецизионный приемник, показыает основные гармоники сигнала, тоже от кенгурятников. ua-cam.com/video/GyuzgDfCjDg/v-deo.html Я попробую для наших приборов что то придумать... Лучше пока это оставим тем более есть и более простые расчетные методы. Измеряем длительности импульсов (в мульти 3 и 2 в разных режимах), переводим в синусойду и все. Тоже завтра это посмотрю. Ну и Саша, пусть деусоведы ликуют, сравни по скорости🤠 10 мелких монет в одном ряду, 2-3см интервал и быстрый провод Нокса и Д2.
Отлично Саня, спасибо большое,..😀🤝
А для тех кто в танке можете объяснить, как разница в синусоидах и амплитуде Деус2 против Деус1 влияет на его поисковые характеристики? Чем существенно, так сказать, квадратная диаграмма отличается от скругленной на Деусе1?
Приветствую! Хороший вопрос!!! Синусойда прошлое, импульсы - тренд! это я пошутил вроде. Есть конечно и большая - все что Вы почувствовали на Ноксе!. Не зря еще в Д1 ХР на импульсы перешел! Это и глубина и устойчивость к грунтам, не зря в золото ищущих импульсы применяют. Есть еще мелочи, но не так уж важные...😊
@@AD8313 Отлично, большое спасибо уважаемый Серьго. Это лучшее объяснение. Ждем дальнейших тестов.
@@ПізнавальнаАрхеологія у меня их не будет 😊 Но постараюсь тут отвечать на разные вопросы, ну если не прогонят🤠
@@ПізнавальнаАрхеологія Никакое это не объяснение, а так, отсебятина. Глубина, устойчивость к грунтам - это очень субъективно. На практике никто не замечал разницы по глубине или устойчивости что со старыми катушками десус 1, что с более новыми катушками деус 1. У разных типов сигнала должны быть и минусы и плюсы. В общем тема не раскрыта, вопросы остаются.
@@huragan702 разница в глубине будет только на тяж грунте. Те Нокс и Деус 2 одинакова глубина на тяж грунте, только Дуся пошустрее. Глубины на новых приборах не будет, стандартные см 30, чуть больше... производители добиваются стабильности и избирательности прибора, а не глубины. Там где грунт легкий - д1 , д2 разницы реальной не будет.
Сегодня копнул с деус 2 ,прибор понравился)))
Саша, спасибо, показательно. Как думаешь, блондинка имеет форму сигнала как Х35 и от Д2-ступенчатая?
Сам не смотрел, но так как платы с X35 похожи, скорее всего как в Д2 прямоугольник
Увидел видео только сейчас. странный сигнал это пауза между приемом и передачей. 4 и 8 частота на деусе 2, и 4 на деусе 1 с новой катушкой. вот посему существует буст и усиление. С бустом сигнал становится нормальным. Так деус хитрит.
Прикольно, хорошее видео, я не копатель, пират собирал, интересно было, хорошая работа с осциллографом, недавно приобрёл фнирси 15с что ли, да уж сейчас технологии обработки сигнала компьютерные под каждый металл. Наши ничего делать не могут, да уж великая страна. Удачи. А ведь первый прибор осциллограф лучевой радиолюбительский советский был,+ блок питания плюс генератор. Загнивающий капитализм побеждает как говорил Евгений Петросян Так и хочется погнить. В хорошем смысле этого слова
Саня, лайк за видео 👍
А на x35 сигнал вроде прямоугольный. Если есть возможность протестируйте пожалуйста.
Александр, приветствую! Если будет возможность, глянь пожалуйста - какой спектр частот покажет твой прибор, когда Деус работает на моно частоте 4 кГц (без буста в Деус 1). На осциллограмме хорошо видно, что длительность импульсов уменьшена процентов на 50, а такая длительность импульса уже соответствует частоте 8 кГц. Понятное дело, что периодичность следования этих импульсов соответствует частоте 4 кГц. Меня интересует вопрос - будет ли на спектре как-то обозначена частота в 8 кГц, с каким уровнем, либо нет? Заранее спасибо!
👍👍👍
Лайк тебе дружище!
Добрый день Александр , Хотелось бы узнать о наушниках костной проводимости , Их уровня громкости под водой и совместимости с Deus 1
в моем комплекте их нет :(
Под водой слышимость отличная ,даже поверх шлема.с дэусом1 не совместимы !
Было бы интересно посмотреть на амплетуды апекса
нету Апекса :(, будете в наших краях - Welcome!
Доброго времени суток. Попрошу Вас сделать тест моночастот катушки большой элипс х35 (13х11) . заинтересовало то как работают моночастоты на 1деус с обычной катушкой и х35. Также слышал что характеристики белой 9 и белого элипса 24х13 различаются, возможно у них различается и форма сигнала, сможете проверить и показать нам в видео?
Если Вы с МО или мск , есть элипс х35, могу дать на тестирование
Мои контакты в описании канала, можно будет пересечься
А что за сигнал будет в режиме пинпоинт, он на всех программах одинаковый?
как то не проверил, забыл :(
На х35 деус 1,волна прямоугольная!
Турка ещё потестить бы
Я не против, но пока такой возможности нет
Получается дэус1 видит глубже дэуса2???
Что-то ты нахимичил с катушкой. У первой катушки тоже прямоугольный сигнал
Амплитуда менялась?? При переключении частот.. И при сдвиге частот???и глянь амплитуда при изменении.силы тока катушки меняется???
Меняется, осциллограф ее выравнивает по центру. Ну и частота и амплитуда немного меняется. Ток думаю изменяется не существенно
я не спец,но сигнал у д1 с пиками у д2 пики обрезаны ,а не значит ли что д1 по частотам аналоговый,а д2 с обрезанными пиками больше оцифрован,то есть д2 полностью цифровая обработка сигнала так что д1 аналоговый ,а д2 цифровой прибор,по ходу вот откуда большая чувствительность у д1 за которую так рвали глотки сектанты,но теперь увы д2 стал полностью как и нокс цифровой,так шо теперь борьба будет на равных
Ну нет, Д1 точно не аналоговый, просто старая катушка построена на компонентной базе и логике 2000-х начала 2010х (ИМХО). С тех пор изменился подход к обработке сигнала и данных, вероятно появились новые разработки инженеров XP. Их и применили в более новых катушках.
@@TechDelirium Судя по тому как сейчас развиваются технологии - приборы технически лучше точно не становятся. Маркетинг на 1 месте. Производители думают чаще о том, как уменьшить свои расходы и увеличить продажи. Производитель заменил высокоточный профессиональный дорогостоящий элемент дешевой китайской микросхемкой, как у всех, а вы и радуетесь.
Привет тёзка, сухопутных блок для эква ещё не разработал?
Почти готов. Со дня на день в печать пойдет тестовый вариант
@@TechDelirium Ждём обзор.
Чем прямоугольный сигнал лучше синусойды!?
4гкц и 8 кгц на д2 работают в пол силы? Как и 4кгц на д1 без буста?
Переживать не стоит, работает в полную силу. Просто форма сигнала другая, ну и обработка её соответствующая.
@@TechDelirium день добрый!как не понимающему в физике копарю ,скажите пожалуйста эквинокс 800 еще стоит того что б его купить или деус 2 по всех параметрах лучше?
Конечно стоит