Спасибо за разъяснительную проповедь , слушал, как всегда внимательно. Поражает четкая и продуманная аргументация и отточенный здравый смысл. Это вдохновляет меня лучше изучать писание.
Очень интересно Александр объясняет, правда мне всё равно не всё понятно, но это не страшно. Я думаю нам надо понять основные принципы, о которых говорит Александр. 1) Чтобы ни случилось в нашей жизни, кто бы нас не обидел, не принёс вред, мы должны помнить слова Господа, сказавшего: "Мне отмщение. Я воздам." Рано или поздно, на этом свете или на том, но кара ОБЯЗАТЕЛЬНО настигнет, а наша жизнь и поступки должны быть основаны на любви к ближнему и прощении. 2) В каждой конкретной ситуации руководствоваться здравым смыслом и помнить, что если мы поступим так же, как наш обидчик, то мы - не лучше его, но есть конечно исключения, о которых рассказал Александр. По этому поводу есть такая мудрая пословица: "Если тебя укусила собака, не отвечай ей тем же". 3) Бог Танаха (Ветхого Завета) и Нового - один и тот же, Он не изменен, ибо свят, истинен и справедлив, "Он поругаем не бывает", а поэтому не надо противопоставлять Бога Авраама Богу Йешуа и говорить, что в Новом Завете абсолютно всё по-другому. Божьи принципы не меняются, как не меняется Сам Законодатель. 4) Исследуя стихи Библии, мы должны глубже понимать еврейское мышление авторов Писаний, вникать в суть постановлений и слов Божьих, в том числе учения Йешуа, внимательно изучать подтекст стихов и оставить в покое своё христианско-языческое (в смысле - не еврейское) толкование и тогда многое станет ясно.
отмщение Богу написано . отмщение то есть мстить не нужно . а защитить себя и свой мир нужно . но тоже все ситуации индивидуальны . и нет одного ответа на всё МНОГООБРАЗИЕ жизненных ситуаций . для этого человек и развивается что б родиться свыше и понимать всё с помощью Святого духа . вот тоже слова о воре в библии . это ж не написано что нужно ударить сильно если воришка голодный несколько яблок в огороде сорвал ..просто видимо описана ситуация что может быть в исключительных случаях и подобная ситуация где возможно в шоке чел защищался и ударил не рассчитал силу не хотя причинить сильный вред вору просто защищался и бывают всякие стечения обстоятельств ... в этом примере речь идёт о неумышленной исключительной ситуации случайности . но не идёт речь что сознательно замыслить зло . . . потому что защитить своё нужно в нормальных пределах конечно . ведь для этого и дан закон что б понять что от зла нужно отходить и учиться добру и его ценить .... возрастать в понятии всего закона гармоничного устройства общества без милосердия не возможно соблюдать закон ... иначе можно быть очень злым и закомплексованным и наделать ошибки . закон он многообразней и многогранней ... и есть ситуации когда нужно подставить другую щёку Но есть когда не нужно . вот о разных ситуациях учили пророки и Иисус .. Можно ли в одном предложении объяснить весе судьбы и всю жизнь .... каждая история индивидуальна .
Якби я ходячи в церкву всі 19 років чув ці проповіді від початку то був би зовсім іншим чоловіком... Дякую пастор Олександр за ваші чудові пояснення і відкриття Божих істин так як я ніколи не чув, най Благословить вас Бог і всьо вашу сім’ю!
Интересное объяснение. Глубокое. Но, эти стихи нельзя читать в отрыве от следующих стихов: "и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два". В этих трёх повелениях есть один и тот же принцип. Только во втором и третьем повелении принцип никак не уходить..
Довелось однажды слушать проповедь М.Л.Кинга на этот текст:"если тебя ударили по щеке....."он сказал,что подставить щеку это значит не озлобиться а подставить другую это повернуться к обидчику для продолжения общения,для проповеди Евангелия...Но он говорил в контексте того что белые обижают черных.Говорил,что если белые убили твоих родителей невозможно испытывать добрые чувства к убийцам ,но подставить им другую щеку это значит не озлобиться против белых вообще.
Проще говоря, не еврею, понять писание не стоит и пытаться, получится только что-то типа православия, католицизма или другого заблуждения. Спасибо автору за истину.
Проповедь ещё не слушал, но хотел бы сказать в слепые и глухие уши адвентистов: приведённая в начале история хоть и сильно печальная, но не такая уж вопиющая. Кого сейчас не убивают? Это может произойти с каждым и везде. Мне "понравился" другой случай, от которого меня буквально затрясло от злости на моих бывших братьев. Бывших, потому что я больше не адвентист, я лучше! Итак, лагерное собрание, пришли (уж не знаю точно, но не много их было) 2-3 мужика. Взяли одну (опять не знаю, может двух) девочек и потащили в лес, на развлечение. А у "святых" было полно мужчин. И служители, и парни. Но все они оказались с головой бабы, а не мужика. Они стояли и ... мать их, МОЛИЛИСЬ!!! Дебилы христанутые, пока насиловали ЧУЖИХ девочек, они думали, что Бог видимо лично придёт и накажет преступников! Я давно всем говорю, что христианство - это не религия, это диагноз. Это не касается отдельных людей, как Саша Болотников. Но церковь АСД состоит не из него во множественном числе. Она состоит вот из таких... "мужчин", и под стать им таких же "женщин". Вы не люди, вы зомби, вы глупцы, вы сектанты. Сектант, чтобы вы понимали, это не последователь какого-то странного и лживого учения. Сектант - это главным образом тот, кого обманули, кто верит в то, о чём ВООБЩЕ НИКАКОГО понятия не имеет. И даже наличие в среде АСД такого человека, как Лександр мало что решает. Его не все любят, его не все слушают, но отдельным единицам из нас (вас) он прочищает мозги. Слава Богу, как говорится. О чём это я? Да о том, что убийство при всём своём ужасе и омерзении ни в какое сравнение не пойдёт с дебилизмом христианина. Лучше бы ТЫ вообще был атеистом, чем таким "верующим". Ты подумай, больной на всю голову, подумай над тем... что после того случая будет думать девочка? А что её родители? А что её друзья? Да они на пушечный выстрел не подойдут теперь к АСД и если удастся чудом как-то завлечь их к Богу, то это будет действительно чудо! Дай Бог в иудаизм попадут быть может. Там-то им сразу скажут, что и как надо. Там не заставят подставлять ни щёку, ни ноги раздвигать перед преступником, которому одна участь - возмездие и смерть. Кто сказал, что возмездие для всех из нас будет только в будущем после суда? Кто сказал, что уже при этой жизни ты не молучишь в зубы кулаком за свои преступления? А скажите и мне пожалуйста, глупец по глупости которого совершается множество преступлений, он какое понесёт наказание за свою глупость? Не думайте отсидеться в своей "детской" "вере". Не говорите: "я младенец во Христе, я ни о чём не хочу думать своей головой. Как написано - мой мозг обманывает и лжёт, лукавит и лицемерит. Я лучше буду тупой пробкой, а за меня пусть думает Иисус". Нет, такого не будет. Апостол Павел не зря сказал о понятии детей и взрослых (зрелых) во Христе. И он недвусмысленно сказал о том, что быть младенцем ПЛОХО. Вы несведущи в Правде, вы дураки и глупцы. (Ваших девок насилуют, а вы молиться только умеете). Узнал бы Павел об этой истории, всех разом предал бы анафеме (если не начистил бы вам рожу лично). Вот такая у меня история для вас, на ночь. Вот такая сказка. И был бы хоть у одного из вас, христиан, ум, то я был бы как-то спокоен. Но ваше безумие, питающееся несуществующей верой в несуществующего бога, городит такие огороды, что никаким комбайном не убрать, ни прополоть. Бог есть, но Он не такой, как 99% из вас себе Его представляет. Какая вы нафиг церковь Бога? У Бога может быть только одна церковь и она, как ни странно, до сих пор в Израиле. (Умный поймёт намёк). Снимаю шляпу перед трудом Саши, но его одного видимо мало на целое стадо глупцов. Помоги ему Бог!!
Спасибо за разъяснительную проповедь , слушал, как всегда внимательно. Поражает четкая и продуманная аргументация и отточенный здравый смысл. Это вдохновляет меня лучше изучать писание.
Очень интересно Александр объясняет, правда мне всё равно не всё понятно, но это не страшно.
Я думаю нам надо понять основные принципы, о которых говорит Александр.
1) Чтобы ни случилось в нашей жизни, кто бы нас не обидел, не принёс вред, мы должны помнить слова Господа, сказавшего: "Мне отмщение. Я воздам." Рано или поздно, на этом свете или на том, но кара ОБЯЗАТЕЛЬНО настигнет, а наша жизнь и поступки должны быть основаны на любви к ближнему и прощении.
2) В каждой конкретной ситуации руководствоваться здравым смыслом и помнить, что если мы поступим так же, как наш обидчик, то мы - не лучше его, но есть конечно исключения, о которых рассказал Александр. По этому поводу есть такая мудрая пословица: "Если тебя укусила собака, не отвечай ей тем же".
3) Бог Танаха (Ветхого Завета) и Нового - один и тот же, Он не изменен, ибо свят, истинен и справедлив, "Он поругаем не бывает", а поэтому не надо противопоставлять Бога Авраама Богу Йешуа и говорить, что в Новом Завете абсолютно всё по-другому. Божьи принципы не меняются, как не меняется Сам Законодатель.
4) Исследуя стихи Библии, мы должны глубже понимать еврейское мышление авторов Писаний, вникать в суть постановлений и слов Божьих, в том числе учения Йешуа, внимательно изучать подтекст стихов и оставить в покое своё христианско-языческое (в смысле - не еврейское) толкование и тогда многое станет ясно.
отмщение Богу написано . отмщение то есть мстить не нужно . а защитить себя и свой мир нужно . но тоже все ситуации индивидуальны . и нет одного ответа на всё МНОГООБРАЗИЕ жизненных ситуаций . для этого человек и развивается что б родиться свыше и понимать всё с помощью Святого духа . вот тоже слова о воре в библии . это ж не написано что нужно ударить сильно если воришка голодный несколько яблок в огороде сорвал ..просто видимо описана ситуация что может быть в исключительных случаях и подобная ситуация где возможно в шоке чел защищался и ударил не рассчитал силу не хотя причинить сильный вред вору просто защищался и бывают всякие стечения обстоятельств ... в этом примере речь идёт о неумышленной исключительной ситуации случайности . но не идёт речь что сознательно замыслить зло . . . потому что защитить своё нужно в нормальных пределах конечно . ведь для этого и дан закон что б понять что от зла нужно отходить и учиться добру и его ценить .... возрастать в понятии всего закона гармоничного устройства общества без милосердия не возможно соблюдать закон ... иначе можно быть очень злым и закомплексованным и наделать ошибки . закон он многообразней и многогранней ... и есть ситуации когда нужно подставить другую щёку Но есть когда не нужно . вот о разных ситуациях учили пророки и Иисус .. Можно ли в одном предложении объяснить весе судьбы и всю жизнь .... каждая история индивидуальна .
Очень понравилось, слава Богу
Исключительно полезная и вносящая ясность в сложные вопросы проповедь. Спасибо, Александр.
Якби я ходячи в церкву всі 19 років чув ці проповіді від початку то був би зовсім іншим чоловіком... Дякую пастор Олександр за ваші чудові пояснення і відкриття Божих істин так як я ніколи не чув, най Благословить вас Бог і всьо вашу сім’ю!
Интересное объяснение. Глубокое. Но, эти стихи нельзя читать в отрыве от следующих стихов: "и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два". В этих трёх повелениях есть один и тот же принцип. Только во втором и третьем повелении принцип никак не уходить..
Довелось однажды слушать проповедь М.Л.Кинга на этот текст:"если тебя ударили по щеке....."он сказал,что подставить щеку это значит не озлобиться а подставить другую это повернуться к обидчику для продолжения общения,для проповеди Евангелия...Но он говорил в контексте того что белые обижают черных.Говорил,что если белые убили твоих родителей невозможно испытывать добрые чувства к убийцам ,но подставить им другую щеку это значит не озлобиться против белых вообще.
вот мне нравится этот человек, он как Жванецкий только лутче, христианин еврей -Шалом ему идолгих лет жизни
Спасибо за такую содержательную проповедь. Спасибо что снимаете видео и делитесь с нами. Пусть бог вас благословит
Хороший фокус!
Спасибо! Велик Бог и славен!!
Дякую вам пане Олександр,ледь на ногах встояв як почув що відповів пастор -- чоловікові п'янчужці.
Дякую! Рясних Божих благословіннь !
Очень необычное объяснение всех волнующего вопроса о подставлении другой щеки.
Спасибо, Александр !
Как-то... чтобы ударить в другую щеку, достаточно сменить бьющую руку...
Огромное спасибо за поучительный материал. Многое стало на свои места.
Проще говоря, не еврею, понять писание не стоит и пытаться, получится только что-то типа православия, католицизма или другого заблуждения. Спасибо автору за истину.
Спасибо за разъяснение.
Очень интересно, благодарю
Молодец Александр
Спасибо за то что выкладывается насыщенную программу видео.
Спасибо!
Идеально объяснил
Дело в том, что если я стану толковать, приводя десять разных вариантов. То все они в какой-то мере, окажутся правильными.
Это должны знать все.
Проповедь ещё не слушал, но хотел бы сказать в слепые и глухие уши адвентистов: приведённая в начале история хоть и сильно печальная, но не такая уж вопиющая. Кого сейчас не убивают? Это может произойти с каждым и везде. Мне "понравился" другой случай, от которого меня буквально затрясло от злости на моих бывших братьев. Бывших, потому что я больше не адвентист, я лучше!
Итак, лагерное собрание, пришли (уж не знаю точно, но не много их было) 2-3 мужика. Взяли одну (опять не знаю, может двух) девочек и потащили в лес, на развлечение. А у "святых" было полно мужчин. И служители, и парни. Но все они оказались с головой бабы, а не мужика. Они стояли и ... мать их, МОЛИЛИСЬ!!! Дебилы христанутые, пока насиловали ЧУЖИХ девочек, они думали, что Бог видимо лично придёт и накажет преступников!
Я давно всем говорю, что христианство - это не религия, это диагноз. Это не касается отдельных людей, как Саша Болотников. Но церковь АСД состоит не из него во множественном числе. Она состоит вот из таких... "мужчин", и под стать им таких же "женщин". Вы не люди, вы зомби, вы глупцы, вы сектанты. Сектант, чтобы вы понимали, это не последователь какого-то странного и лживого учения. Сектант - это главным образом тот, кого обманули, кто верит в то, о чём ВООБЩЕ НИКАКОГО понятия не имеет. И даже наличие в среде АСД такого человека, как Лександр мало что решает. Его не все любят, его не все слушают, но отдельным единицам из нас (вас) он прочищает мозги. Слава Богу, как говорится.
О чём это я? Да о том, что убийство при всём своём ужасе и омерзении ни в какое сравнение не пойдёт с дебилизмом христианина. Лучше бы ТЫ вообще был атеистом, чем таким "верующим". Ты подумай, больной на всю голову, подумай над тем... что после того случая будет думать девочка? А что её родители? А что её друзья? Да они на пушечный выстрел не подойдут теперь к АСД и если удастся чудом как-то завлечь их к Богу, то это будет действительно чудо! Дай Бог в иудаизм попадут быть может. Там-то им сразу скажут, что и как надо. Там не заставят подставлять ни щёку, ни ноги раздвигать перед преступником, которому одна участь - возмездие и смерть. Кто сказал, что возмездие для всех из нас будет только в будущем после суда? Кто сказал, что уже при этой жизни ты не молучишь в зубы кулаком за свои преступления? А скажите и мне пожалуйста, глупец по глупости которого совершается множество преступлений, он какое понесёт наказание за свою глупость? Не думайте отсидеться в своей "детской" "вере". Не говорите: "я младенец во Христе, я ни о чём не хочу думать своей головой. Как написано - мой мозг обманывает и лжёт, лукавит и лицемерит. Я лучше буду тупой пробкой, а за меня пусть думает Иисус". Нет, такого не будет.
Апостол Павел не зря сказал о понятии детей и взрослых (зрелых) во Христе. И он недвусмысленно сказал о том, что быть младенцем ПЛОХО. Вы несведущи в Правде, вы дураки и глупцы. (Ваших девок насилуют, а вы молиться только умеете). Узнал бы Павел об этой истории, всех разом предал бы анафеме (если не начистил бы вам рожу лично).
Вот такая у меня история для вас, на ночь. Вот такая сказка. И был бы хоть у одного из вас, христиан, ум, то я был бы как-то спокоен. Но ваше безумие, питающееся несуществующей верой в несуществующего бога, городит такие огороды, что никаким комбайном не убрать, ни прополоть. Бог есть, но Он не такой, как 99% из вас себе Его представляет. Какая вы нафиг церковь Бога? У Бога может быть только одна церковь и она, как ни странно, до сих пор в Израиле. (Умный поймёт намёк).
Снимаю шляпу перед трудом Саши, но его одного видимо мало на целое стадо глупцов. Помоги ему Бог!!
Высосано из пальца. Но прикольно.
Я так и думал)
Привет из Кривого рога🙏
Спасибо большое, очень хорошее объяснение.
Спасибо!