La ocupación de Lima. Episodio 6: Héroes en la defensa de Lima.
Вставка
- Опубліковано 22 січ 2021
- La ofrenda de militares, civiles, niños y extranjeros.
Conoce el saldo tras la derrota en la defensa de la capital del Perú previo al ingreso de las tropas chilenas a la ciudad y la ocupación histórica de la Ciudad de los virreyes.
Visítanos en / limaalpasoucss
Microprograma elaborado por el Departamento de Comunicación de la DMCC de la UCSS.
Investigación, guión y locución: Kristhian Ayala Calderón
Edición: Paulo Brancacho Rivas
Coordinación: Sandra Chuye Yarlequé
MMXXI
En San Juan de Miraflores también las calles tienen los nombres de los héroes caídos en dicha batalla, por ejemplo, Juan Castilla, José días, canevaro, charrearse, Joaquín Bernal, Pedro Silva, Francisco bejarano, Pedro Villalobos, justo naveda, Pedro miota etc., Creo que es el distrito con más nombres de héroes que participaron en esta batalla, no nos olvidemos por favor ,yo soy vecino de este distrito y muy ilustrado referente a éste acontecimiento importante.
Pero como consideran héroes a quienes perdieron?
@@marcelosagredoquezada6291 ¿solo son heroes los que ganan las batallas o combates?
@@luisvalderrama2867 la guerra, no batallas
@@marcelosagredoquezada6291 ¿de que pais eres?
Excelente video pero el final es triste, miren los caídos militares, comerciantes, etc que llevan el nombre las actuales avenidas de Lima, ni un solo de esos nombres tiene el apellido Aymara o Quechua, ellos murieron y nada mas
Buen trabajo, sin exageraciones, se perdió y nada más, nuestros antepasados pelearon y murieron con dignidad.
Honremos su legado.
Gustavo .no tienes porqué sentirte avergonzado. Soy chileno y en las guerras todos pierden porque en vez de ganar cosas o territorios. Se pierden valiosas vidas. Tu sabes que a través de la historia ,las guerras no han faltado.te admiro por tu altura de miras. Se que es muy difícil.bueno. yo nací de este otro lado. Y me imagino debe ser muy difícil para algunos ,aceptar la derrota .pero tú con hidalguía lo has hecho
Tienes razón, miremos hacia adelante.
Gustavo. Felicito tu postura. En la otra vereda, siguen existiendo mentes afiebradas, de ambos bandos, donde aún "siguen combatiendo" y no hacen mas que avergonzar las posturas que representan. La guerra ya fué, y así hay que verlo. Héroes y gestas tal, hay de todos lados. A ellos el Honor y la Gloria por siempre, sea la nacionalidad que sea. Saludos.
Que legado vas a honrar si hubieron los presidentes traidores como pierola, prado, iglesias y otros mandos como leiva que engañaron y mandaron como carne de cañón a inocentes soldados sin armas, sin zapatos, ni alimentos a la inútil muerte y estos mandatarios traidores permitieron el sacrificio del coronel Bolgnesi que "SI" fue un "mártir" que murió con dignidad
@@dfc13w0026 osea, fueron prácticamente en pelota. Cómo se dice...
"Nunca humilles a tu enemigo en la derrota"
Decía Sun Tzu; la misma fuerza que te cuesta para someter a un enemigo, la emplea este para pensar en la venganza hasta que se vuelva a ponerse en pie y este en condiciones de devolverle el golpe
Y donde entra aca ese pensamiento?
Jamas ocurrió eso con Chile
@@luisrhenriquezs8611 dónde entra en el repase de heridos en Iquique Arica y en las matanzas de Chorrillos barranco y miraflores ahí se hace lustre las acciones de tus héroes
@@MiguelAngel-kh5ppdonde queda el combate de la concepcion? ya que sacan eso del respeto y humillacion al enemigo
Ya no hay guerras, pero no se olvida
Tambien luis cruz martinez tenia 16 años !! En todo los bandos hubieron niños héroes!!
Aquí los que lloraron con la carta 🙋🏻♀️❣️🇵🇪
que buen vídeo, mis respetos por el esfuerzo de hacer conocer lo que paso en lima
Me gusta la historia, aquí viendo desde México esta serie de videos sobre la historia de un país hermano como Perú. Ahora sé que mexicanos y peruanos son muy parecidos y comprendo ese sentimiento que te da al saber de estos hechos, en México ocurrió lo mismo con la invasión de EU, un ejército superior invadiendo y saqueando a un país que sólo tenía como arma el amor a su nación
Somos lo que somos por nuestro pasado, nos hace más fuertes y conscientes
La diferencia es que Peru peleo contra Chile dos guerras aliado con Bolivia y en las dos Chile termino ganando a dos países limítrofes. El costo de Chile por ganar ambas guerras fue quedar con el mote de "invasor", lo cual es históricamente incorrecto, siendo Bolivia el país mas responsable en ambas guerras e irónicamente el mas débil militarmente, mientras que Peru se alió a los bolivianos buscando ganar territorio teniendo (en teoria) una ventaja belica al ser dos países en contra de uno, en un periodo poscolonial latinoamericano que tenia fronteras deficientemente trazadas
Que tal mi estimado?Permite comentar sobre las guerras que comentas . Seguramente a la primera te refieres a la guerra contra la Confederación, pues no solo fueron ustedes; ya que los peruanos que no querían esa Unión se aliaron a ustedes, en el otro flanco la Confederación tenia a las provincias unidas , actual Argentina. Comentas que Perú quiso ganar territorio , lamentablemente quedará esa idea en algo totalmente subjetivo . Nunca hubo indicios de Perú previo a la guerra sobre querer territorios al sur.
En la guerra del pacífico chile fue militarmente superior a Bolivia y Perú , está en los libros de ustedes incluso. Ahora si preguntas , como es que sabiendo la inferioridad nos presentamos a la guerra , pues sintienes razón no debimos.
Los tres paises tuvieron héroes que dieron sus vidas por respectivas patrias. El peruano se siente honrado de tener un Grau, Bolognesi , Cáceres , entre otros, que siempre bajo superioridad numérica supo vender caro la derrota.
Saludos y un abrazo
@@kotelemingsTe equivocas, esa es la versión chilena, el Peru. Se alió con Bolivia precisamente porque sospechaba las intensiones de Chile de extender su territorio y la razón es muy simple ya que el Peru en Tarapaca tenía el 70% del salitre algo que siempre ambicionó chile
@@abrahamarturosalaslonga9746Hay una arista que no se comenta y es que es Bolivia quien es el expansionista...ve los conflictos y territorios peruanos que Bolivia se ha adjudicado y las tentativas de adjudicarse Arica, ya que Antofagasta, para Bolivia era un lugar inhóspito y lejano.
Al inició de la guerra Chile, tenía un ejército bastante menor que el de los aliados y, que si no hubiese sido por la gesta heroica de Prat, que motivó el debilitamiento masivo de jóvenes, las cosas hubiesen sido muy diferentes.
Otra arista del origen de esta vergonzosa guerra, fue el plan del Gobierno del Perú de tener el monopolio total del negocio del salitre y las empresas chilenas eran un estorbo que planearon eliminar...
Chile tenia menor población, de que fumas frijolero, debe ser rico.
Muy buen programa saludos desde chile ....en hora buena que chile y peru afiancen sus lazos 300 mil peruanos chilenos viven en este país austral son mucho más considerados ...tuve la fortuna de recorrer todo el sur del Perú y Bolivia.. .una maravilla..tacna.. Arequipa juliaca..Cusco aguas calientes machupichu ..puno y .el titicaca...hermoso país..su cultura ..su gente amable
Al final en las guerras nadie gana, solo se pierden vidas humanas, hombres,mujeres,niños, en ambos bandos se perdieron muchas vidas, una lástima que entre países vecinos paso esto, años atrás peleamos juntos contra España, una lástima, por parte del Perú padres llorando a sus hijos caídos, por parte de Chile soldados que nunca más regresaron a Chile por caer en batalla, saludos cordiales desde Trujillo - Perú.
Como nadie gana…chile gano los ricos territorios del norte con grandes beneficios por el cual tu escribes
@@estebandido6124claro, aparentemente ganó porque en su momento dichos territorios eran ricos por el salitre el cual el 70% estaba en territorio Peruano, sin embargo hoy en día ese territorio específicamente Tarapaca no sirve para nada ya que se acabó el salitre y solo queda desierto seco sin agua y en cambio perdieron la Patagonia que son territorios más ricos incluso últimamente se descubrió Petróleo , es el pago justo a la ambición chilena que lo que mal viene mal termina
@@abrahamarturosalaslonga9746te aclaro sue esta guerra partio por la incapacidad del oeru de mantenerse neutral y lis territorios referidos son lis de antofagasta donde estaban los mayores capitales peruanos mas que chileno y la patagonia mas los ingleses es él antihemorroidal poerfecto peruano
Muy buen trabajo. Se agradece. Saludos
No mas división entre peruanos, compatriotas, asi como el futbol nos une, que la patria amada y la defensa por ella también nos una.
Cuando de defenderla se trate, no importa si eres de izquierda o derecha, es por el Perú y todos en ese momento somos un solo corazón ppr nuestra bendita tierra. ❤️🇵🇪
Chile gran vencedor
Si se reconoce pero Perú nunca se rindió se les dió harta batalla y eso les causaron mayores bajas en toda la guerra
Si pero igual quedaron traumados por la guerraa
Mis respetos, honor y gloria a todos los héroes peruanos que defendieron su patria, como dice el Poeta Pablo Neruda Nobel de Literatura Chile es la delgada espada que cuelga al cinto de Sudamérica, debe ser por la rebelde sangre mapuche que corre por las venas de los chilenos, único pueblo al que los españoles no pudieron derrotar, excelente video amigo, he visto los seis y se agradece el respeto y claridad de la información.
@@damianvezy9648 hola, la verdad Chile no podía hacer frente al mismo tiempo a Perú, Bolivia y Argentina a la vez. Y los Argentinos sabían eso. Por eso nos quitaron la patagonia porque sabían del pacto entre Perú y Bolivia. Espero haber sido de ayuda. Saludos
@@damianvezy9648 eso es Damián los valientes Argentinos se aprovecharon de esa circunstancia para amenazar a mi Chile amado que si no se pactaba sobre la Patagonia se metería a apoyar a los peruanos y bolivianos , no se hubiese tenido la posibilidad de ganarle a estos tres súper vecinos que tenemos por eso hoy en día estamos Armados hasta los dientes por si algún , hermano país se le ocurre la mala idea de un conflicto bélico , lamentablemente siempre estamos expuestos a qué estos tres queridos vecinos nos quieran o tengan la intención de meterse nuevamente con nosotros , aunque ahora tenemos aliados importantes como Brasil , México , EEUU , Ecuador , así que ahora no estaríamos tan solo Adios Damián un abrazo
Sangre Mapuche q los mismos chilenos masacraron y ahora se sienten orgullosos de dicha sangre, jeje.
@@jeanbravo3113 siempre orgulloso de la sangre mapuche de echo mi esposa es mapuche , por lo tanto mis dos hijas tienen sangre mapuche así que con mayor razón orgulloso de mi pueblo
@@juanorellanaandrade8804 El orgullo de HECHO de masacrar y ser masacrado.
La carta del soldado me heló la sangre ,un heroe. Que nuestro Señor lo halla reunido con su familia en su reino.
Buenísimo está bien hecho
Creo qu7e se le olvida que no solo el Perú regalo a su patria niños . En la Esmeralda se encontró el cuerpo de un niño de 12 años chileno . Por si acaso
Hay una gran diferencia, los niños peruanos entraron a la guerra como último recurso al igual que muchas mujeres indígenas.
Ustedes los chilenos enviaron niños desde tempranos momentos de la guerra, a atacar... eso no lo entiendo. No entiendo como tu te vanaglorias de enviar niños a la guerra...chilenos.
@@8695Chacana
En esa época era normal que niños formaran parte de los ejércitos y Armadas. Generalmente lo hacían en la banda y en labores anexas. Eso también sucedía en Europa, hoy nos parece terrible. La palabra infantería viene precisamente de infantes, de niños...........
@@8695Chacana perdóname Chavana nadie se vanagloria de que hubieran niños de ninguno de los dos bandos , siempre he tenido una duda , ustedes los Peruanos siempre tuvieron mucha más población que en mi amado Chile ¿ Dónde estaban los hombres de tu país que tuvieron que enviar niños a esta estúpida guerra ? Nosotros en Chile teníamos una población muy menor a ustedes no será que los hombres tenían miedo y tuvieron que asumir sus niños , lo siento no me vengan que en todas las batallas el ejército chileno siempre tenía más hombres , no es lógico tomando en cuenta que se pelearon muchas batallas en el Perú , denuevo pregunto ¿ Dónde estaban escondidos los hombres de tu país ? Adiós
@@juanorellanaandrade8804 Tener mas población no garantiza tener ejercitos mas numerosos. El caso de esta guerra es el ejemplo aunque no quieras verlo, esconder la cabeza como el avestruz no ayuda.
Los niños peruanos solo pelearon en la defensa de Lima y no porque faltaran hombres sino porque en los momentos finales de cualquier pueblo el alma nacional invade a todos y los adolescentes con mayor razón.
¿Dónde estaban los hombres del Perú? ahi frente a ustedes defendiendo mas que la capital, el honor del pueblo peruano. Ahi estaban , Los abogados, los médicos, los estudiantes universitarios, los estudiantes secundarios, los vendedores de frutas, los vendedores de carne, los indigenas de nuestras sierras que ni siquiera sabian hablar castellano, las mujeres indigenas que pusieron su valor al lado de sus maridos peleando una batalla que no sabian por qué. Todos ellos entrenados a las apuradas porque el enemigo estaba a unos kilometros de distancia.
¿Dónde estaba el ejercito del Perú? el ejercito del sur aniquilado en Tacna y Arica, no había mas disponible .
¿Qué hicieron los hombres del Perú? eligieron no rendirse por el hecho de que haya caido Lima. Pelearon en las sierras con ejercitos de guerrilleros campesinos, 3 años despues de la toma de Lima, los hombres de las breñas derrotaban una y otra vez al ejercito profesional de Chile con las armas mas rudimentarias de siempre : piedras y palos.
Yo me enorgullezco de mis bravos defensores del honor del peruano, nos dejaron una gran lección: no rendirse jamás.
Tú te enorgulleces de un ejercito invasor, títere de intereses superiores que nada tenian que ver con la grandeza de Chile. Para muestra mira que fue del salitre por el que enviaron a sus niños a morir, ¿te suenan las salitreras?
@@8695Chacana discúlpame Chacana pero para que tú sepas , el ejército chileno al que tú llamas profesional era de apenas 2.500 hombres ese era nuestro según tu gran ejército profesional , yo no sé que historia les cuentan a ustedes en sus escuelas , pero el ejército chileno que fue a la guerra eran también gentes campesinos , mineros , dueños de casa , comúnes y corrientes , se enlistaron muchos compatriotas míos después de la heroica batalla naval de iquiqie dónde fallecieron muchos jóvenes , y dónde se harzo nuestro gran héroe don Arturo Prat Chacón esa batalla naval , provoco que muchos ciudadanos comunes y silvestres quisieran salir en defensa de mi amado Chile y si estoy orgulloso de ese ejército de chilenos del pueblo que fue lejos de su tierra atravesaron un desierto , para doblegar a un país que se metió en una guerra que no le pertenecía , así que no hables de tus heroicos hombres , que creo no lo fueron tanto , y nuestras mujeres también acompañaron a sus maridos ese era según tu el súper ejército profesional , no me hagas reír Chacana por supuesto que fue una estúpida guerra que solo eran por intereses económicos de unos estúpidos ingleses , pero a mi pueblo no le quedó de otra que ir a esta cruel guerra adiós espero tu respuesta
Claramente la guerra la gano el mejor equipamiento y estrategia chilena, a pesar de tener la desventaja de no conocer el territorio enemigo, ser presa de enboscadas, clima desconocido, metralla y minas antipersonales, y a pesar de todo eso, se logro el objetivo.
Escuchando muchos videos peruanos y chilenos, la sacaron barata los peruanos, casi pierden el 50% de su pais.
Hablas de estrategia primero chile siempre atacaba por tres flancos con sorpresa incluida con sus soldados bien armados lo otro el soldado peruano contaba con fusiles ya desgastados por sus anteriores guerras y encima estaban mezclados civiles entre ellos indígenas soldados activos y de reserva inferioridad logística y bélica y eso da a acontecer que el Perú en la capital no estaba del todo preparado para la defensa encima Piérola ocultó cientos de armas buenas que los mismos chilenos encontraron a estos basta decir la precariedad en las vestimentas de los indígenas claro lógico era una guerra y eso no importaba para el enemigo solo luchar y salir vencedor en este caso los peruanos de ese entonces lucharon con lo que había por que estábamos endeudados y no nos permitían préstamos a alta escala solo el de Prado que llevó a Europa para la compra de barcos o armas para fortalecer la defensa y encima ni volvió lo derrocaron
Excelente relato, ojalá no vuelva a ocurrir algo así...
SI, ojala nunca Peru se una a otro país contra Chile.
Buena ilustración y relato
Saludos de chile,es bueno conocer la historia por los 2frentes , cuando los intereses económicos suceden estás traje días. Muy buena presentación.
Es una versión peruana gil...No te day cuenta.
no olvidemos que la armada peruana la mayoría de los puntos claves de la operación naval eran de origen extranjeros de mayoría mercenarios ingleses, eso no lo dice la historia, he dicho,,
La oficialidad era totalmente peruana y los artilleros eran como tu dices todos contratados de diferente origen: ingleses, alemanes, irlandeses, etc. Esto demuestra que no nos preparamos para una guerra como si lo hicieron ustedes.
Por otro lado en el libro de Tomas Caivano menciona que el ejercito chileno había contratado ingenieros, tecnicos y mercenarios alemanes tambien, en ambos lados se cocieron habas.
En Europa se estaba desarrollando una nueva era de la revolución industrial, por lo tanto muchos europeos fueron contratados tanto por chilenos, como por peruanos para que manejen y enseñen el mecanismo de las nuevas máquinas o buques adquiridos.
@@oscarromerovivanco454 tal cual, es asi
@@8695Chacana yo tengo un abuelo que era capitan en la guerra, el era de origen britanco (escoces) pero nacido en Perú. Cap. John Moore, comandante del Independencia, al final murio en Arica cuando lo nombraron jefe de las baterías del Morro.
@@luchito2000 Que bueno que tengan en tu familia un recuerdo claro del sacrifcio de tu abuelo en su afan de defender al Perú aunque no fuese su patria de origen, nobleza de espíritu. Un abrazo Luis.
Desde el minuto 8:50 dice que solo Venezuela hizo el gesto de querer apoyar a Perú en la campaña de La Sierra, mas ningún otro país estuvo dispuesto a ayudar contra el invasor. Si mal entiendo, supuestamente Perú entra a la guerra en apoyo a Bolivia, y el narrador se queja que después de verse sobrepasados nadie ayuda a Perú. Eso se llama no asumir consecuencias.
Te amo PERÚ
Eso que nos enseñe a ser unidos a abarcar la soberanía peruana a todos los rincones del pías. Y digo esto porque es natural que los indígenas de aquel tiempo no se sientan identificados dado que el abandono y menosprecio de parte del gobierno y sociedad concentrado en Lima hacia ellos tuvo como consecuencia la nula participación de estos.
estoy llorando !!!! viva el Peru carajo !!!
😂Aborígenes
Nuestros soldados son un ejemplo de valentía y coraje
Si, derrotados😂
Si weon !! Valentia los de los reductosn 6 al 10 que cobardemente huyero sin combatir, donde esta eso de " hasta quemar el ultimo cartucho ??" en Chorrilos tenia el ejercito peruano unos 20 MIL hombres,y si en labatalla cayeron heridos o muertos unos 5 mil, donde estan esos otros 5 mil valientes que por cierto NO lucharon en Miraflores ?? saco de weas, no hables de valentia y coraje !!
Un ejemplo de valentía huyendo como ratas pero los cazadores s caballo dieron cuenta de una gran cantidad de valientes
Es increíble la poca cantidad de combatientes de Perú , cuando en su época Chile contaba con un millón de habitantes, Perú con casi dos millones y Bolivia sobre el millón de habitantes . Con esa estadística los aliados contaban con sobre los tres millones ,
Buenos ese es un dato duro que lo pueden ubicar en la biblioteca virtual del congreso de Chile .
Sobre las mención del minas colocadas en muchas oportunidades por el ejército peruano, era en esa época mal visto y era considerado una cobardía, no podemos pedir una reacción diferente si los combatientes chilenos remataban a los caídos por la rabia que les daba ver como eran voladas las unidades que trataban de entrar en combate y no alcanzaban a llegar por las detonaciones de minas arteras del enemigo. En resumen , eso es una guerra, el ser humano saca a relucir los más cruel que esconde y lo utiliza para causar el mayor daño al bando contrario.
Les dejo hasta acá unas pequeñas aclaraciones.
Saludos desde la ciudad de Iquique-Chile.
Algo no cuadra con el relato de este video, se habla de 8.000 chilenos muertos y solo 3.000 peruanos muertos, luego se dice que las tropas chilenas tenian un armamento mejor y mas moderno y poderoso, y las tropas peruanas tenian tres tipos de armamento viejo, ¿entonces por que cayo Lima?..
desde antaño se sabe que un ejercito que ataca una posición defensiva debe contar con superioridad numérica, el ideal es atacar con 3 veces mas soldados de los que defienden, algo que en el caso de lima no se cumplio, ya que el ejercito peruano era de 28.000 hombres de los cuales solo 4000 eran ejercito de linea, el resto en su mayoria civiles, aun asi, los numeros de bajas son exagerados, los chilenos movilizados para atacar lima fueron 13.000 y eso incluye a las reservas. es virtualmente imposible que chile sufriera 8000 bajas , las fuentes imparciales hablan de que murieron 1300 chilenos y cerca de 6000 peruanos, en cuanto a los heridos, chile sufrio cerca de 3000 y peru cercano a los 4500.
muchos dicen que como es posible que un ejercito inferior en numero venciera a una posicion defensiva consolidada, gran parte del porque recae en el armamento, como se nombra en el video, chile poseia armamento estandarizado, 2 fusiles para infanteria, 1 tipo de carabina para caballeria. el chileno se quedaba sin municion y simplemente pedia o tomaba la municion del compañero caido, el peruano por su parte dificilmente podia hacer lo mismo, ya que tenian 7 tipos distintos de rifles, incluso algunos de avancarga
algo que no se nombra muy amenudo es que durante el saqueo fueron fusilados entre 300 y 400 soldados, ya que el oficialato jamas lo permitio
Un error en tu observación: 3 mil peruanos muertos y 4300 chilenos muertos. Es lógica la cantidad, los chilenos debian avanzar a campo abierto expuestos a la metralla peruana. Lima cayo por la superioridad en armamento, disciplina militar, superioridad numérica, y mejor estrategia chilena.
Se le dieron vuelta los numero Chilenos muertos 3.000 perítenos
Muerto más de 15 mil solo en Humachuco fueron 6.000 su jefe se salvó por tener el mejor caballo de la Sierra , aquí los chilenos eran 3.000 hombres pero estos lucharon
@@enriquecordarocardenas4675 Che Enrique, tomate un tiempito y escribe como para entenderte
@@8695Chacana estimado al ingresar en combate el. Blanco por segunda vez ,en la primera fue el grupo que trató de evitar Grau Volvamos a cuando el Blanco llega al combate en donde el Huascar había sido detenido en su trayecto , ya muerto Grau el Teniente Aguirre intentó hacer algo lógico, el Blanco en su línea de trayectoria, el Huarcar sin posibilidad de vencer , quiso colisionar ambas naves así ambos países perdían las naves involucradas en esta acción.Riveros lo eludió y el final fue otro
El general Andrés Cáceres, héroe sin dudas, declaró en una entrevista la diario la Crónica ya en el siglo XX, el 27 de noviembre de 1921 la cual resumo en lo más importante:
¿Cuál fue la causa decisiva de la pérdida de la guerra?
" La falta de organización militar y la autonomía bélica, eso en el aspecto técnico pero más allá la discriminación racial fue determinante pues no hubo armonía cultural ni política"
¿Pero sin todos esos defectos y deficiencias, hubiésemos podido ganar la guerra?
" Con toda la superioridad numérica y armamentista del ejército chileno, creo firmemente que sí. La desunión, el desatino, la ambición política y la carencia de identidad en los sectores acomodados, nos perdieron".
Sin dudas el general pensaba en una utopía irrealizable, en su sueño imposible pero muy respetable, pero como siempre fue muy sincero en sus declaraciones dada la enorme superioridad chilena en todos los aspectos, sociales, económicos, militares y políticos que llevó al Perú al desastre que, en sus mentes, los persigue implacablemente hasta hoy.
Superioridad numérica de chile?? Viendo que los peruanos estaban en su propio país y contaban con todo lo necesario. Y chile en cambio tubo que viajar tres mil KLM. Para combatir en tierra extranjera. ?? De que hablan .?? Porque se justifican con una u otra cosa. ?? Que no tenían buques, que los soldados andaban a pie pelado, que la munición no era la misma , que combatieron contra los ingleses , que chile estaba mejor preparado . Etc.etc. la culpa es de Perú por haber entrado en este camino confiados de que un pequeño país como chile no les era rival . Si hacían fiestas en lima antes de los enfrentamientos . Y chile pequeñito y todo pudo contra dos países a la vez . Hacibque dejen de quejarse y hecharle la culpa al bulto.
Y porqué el Perú participo en la Guerra del Pacífico contra Chile si ni siquiera era un país que tuviera fronteras con Chile?Y porqué el Perú participo en la Guerra del Pacífico contra Chile si ni siquiera era un país que tuviera fronteras con Chile?
Honor eterno a chilenos y peruanos
Super muy buen trabajo
Muchas gracias. Sigue atento a nuestros próximos episodios.
Si tenían tan pocas armas y de mala calidad. Porque se embarcaron en semejante imprudencia ??? . Muy poco creíble su explicación. Pero de los peruanos , podemos esperar de todo
@Neo Anderson Esas "explicaciones" les corresponden a uds que siempre lloran dando las mas absurdas excusas
Que esto que lo otro que bla bla
Si las cosas estaban "tan mal" militarmente para uds entonces porque se metieron en un problema que no les competia ?
@@salomonjara5361 un problema que el asqueroso Gobierno de tú país aprovechó para declararle la guerra a 2 paises que no estaban en buenas condiciones para una guerra, la pueblo cobarde de Chile en esos tiempos no tuvieron la sensatez de impedir está guerra ante el Perú y Bolivia, dejaron que ocurriera y por las weas mandaron a sus hijos y esposos a pelear jaja
Ahora he visto que muchos chilenos dicen "pero el Perú y Bolivia tenían un tratado defensivo" por si no sabías ese tratado fue firmado en 1873, ese tratado consistía en que si algún país fuera de la región codiciara obtener el guano y salitre, estos 2 países se unirían para luchar, sin embargo en este tratado ambos países tanto como Perú y Bolivia no se sentían tan confiados del gobierno chileno, por si no sabías en el Gobierno de Balmaceda habían ingleses pro chilenos, y socios ingleses y chilenos, es por ello que ante una supuesta declaratoria de guerra por si Inglaterra ayudaba a Chile decidirían que Argentina se les uniera al tratado por lo que dicho no aceptó. Además hubo una razón por la cual el Perú no se sentía confiadp que hubiera ingleses en el Gobierno Chileno, ya que en 1875 el Perú tuvo un combate con 2 buques de la armada inglesa en el cual el Huascar venció a estos 2 buques y Perú logró derrotar a Inglaterra, es por ello que desde esa infortunable derrota para los ingleses es por ello que el Gobierno Peruano no se sentía confiado y seguro que hubieran ingleses en el Gobierno chileno.
Otro dato más que quiero aclarar es que cuando Bolivia y Chile estaban a punto de entrar en guerra el Perú entró como mediador, y cuando Gobierno Peruano envío a un representante hacia Chile para hablar con el Gobierno para apaciguar ante este inicio de guerra, se dice que el Gobierno Chileno ya estaba decidido a declararle la guerra a los 2 paises, con la típica excusa de que aquel representante estaba ganando tiempo para que el Perú pueda armarse cuando no fue así
@@luisleonardosantiagogarrid2749 Perú siempre a Sido víctima de su lealtad ante los pueblos de América o del cono sur, pero también cabe destacar que chile siempre estubo en fraternidad con el Perú desde el inicio de la independencia , de echo fue chile quien les expulsó a los españoles y les dió o ayudo a su independencia, también bolivia quiso tener el mismo tratado con chile en contra de Perú pero chile no quiso de ese tratado desleal , y bolivia fue al Perú que acepto ( se aweonao el Perú) luego confiado del tratado bolivia comenso. Poner la pata encima a chile porque pensó que tenía un gallo que les ayudaría sin considerar que eran pollitos y desleales, pero si bolivia no ubiese roto el tratado no tendría porque haber querrá, pero ya es hora que sean hombrecitos para sus weas y paren el weveo como bolivia haciéndose las víctimas ya chile peliara contra dos países y querían que se unieran más son bien cara de raja , ahora chile y Perú están muy bien siendo buenos vecinos y hermanos sigamos adelante y veamos el futuro . Nosotros los chilenos siempre hemos querido a los peruanos y eso no cambia. Un abrazo a todos los peruanos
@@pabloespinoza7130
1. Perú siempre ha sido leal a sus vecinos, incluso con Chile antes de la Guerra.
2. Que Chile siempre estuvo en fraternidad con el Perú e incluso expulsó a los españoles? Para empezar luego de la independencia de Argentina y Chile, San Martín quiso ir con todo el Ejército Libertador al Perú para de una vez conseguir la independencia del Perú, cosa que cuando San Martín se embarcó junto a las tropas chilenas y argentinas tuvieron que zarpar desde Valparaíso rumbo a Pisco, cuando llegaron las tropas libertadoras muchos civiles, soldados y oficiales peruanos se unieron para independizar al Perú, además cabe recalcar que el Ejército chileno fue destrozado y derrotado por el ejército español al igual que al Ejército Argentino, osea fue un fracaso para San Martín, para ello necesito la ayuda de Simón Bolivar para ello se reunió con él en Guayaquil, luego de que San Martín se retirará del Perú, Simón Bolivar asumió.el cargo junto a las tropas de la Gran Colombia, y en las batallas de Ayacucho y Junín el.Ejército Libertador fue compuesto por las tropas de la Gran Colombia y mayormente por oficiales y soldados peruanos, y con ello derrotaron al Ejército español sellando la independencia del Perú y toda América, así que no le debemos nada a Chile.
2. ¿Dices que Bolivia quiso hacer un tratado con Chile en contra del Perú por lo que este no aceptó, pero cuando Bolivia quiso hacer un tratado con el Perú este si aceptó? Primero por si no sabías cuando Bolivia quiso formar un tratado con Chile el Gobierno Chileno no aceptó y la razón es que el Perú en ese tiempo estaba en buenas condiciones para enfrentarse a Bolivia y Chile, por lo que al Gobierno chileno no le favorecía este tratado con un país que apenas tenía armada, por eso que no aceptó, además en ese tiempo Chile y Perú estaban en buenas relaciones, es por ello que Chile no aceptó por que si no hubiera afectado al.comercio que se hacía entre el Callao y Valparaíso, ahora con respecto al tratado de 1873 entre Perú y Bolivia este tratado se firmó con la intención de que estos 2 países se ayudarán militarmente en caso de que algún país fuera de la región logré codiciar el guano y salitre, así que este tratado no tenía validez ni el objetivo de hacerle una guerra a Chile, ósea prácticamente aquí no hubo deslealtad del Perú hacía Chile aquí cada uno vio su beneficio, si el Perú firmó este tratado fue porque quiso mantener la defensa Nacional ante cualquier enemigo, y no sólo eso el Gobierno boliviano informó al Gobierno Peruano que en el Gobierno Chileno habían ingleses pro chilenos, habían socios ingleses y chilenos, y los oligarquía chilena reinaba en todo Chile, es por ello que Perú y Bolivia tenían pensado de que no debiamos confiar en Chile porque su Gobierno era una cosa y el Pueblo otra cosa, es por ello ante una supuesta declaratoria de guerra de Chile a Perú y Bolivia, decidieron incorporar a Argentina a este tratado debido a la desconfianza que tenían Perú y Bolivia ante el Gobierno chileno ya que para nosotros significaba una amenaza que en Gobierno Chileno hubieran socios y políticos ingleses, pero cosa que Argentina rechazó el tratado.
3. Hoy en día el Perú y Chile tienen buenas relaciones pero el Perú jamás confiara en Chile y nunca lo.hará ustedes demostraron a través de la historia que son un pueblo que te apuñala por la espalda, Perú se confío en 1879 de que el Gobierno Chileno no le declararía la Guerra entrando como mediador ante una posible guerra entre Chile y Bolivia pero ya vimos que el Gobierno Chileno pudo más que el Pueblo chileno.
Por eso que el Perú no se confía nunca de Chile porque sabemos que Hoy en día el Gobierno Chileno pueda esperar a que el Perú se debilite y nos declare la Guerra nuevamente, ningún peruano confía en un chileno, se las tenemos jurada a ustedes y así será.
@@luisleonardosantiagogarrid2749 el ejército peruano hace tiempo está por debajo del chileno, y jamas le hemos declarado la guerra no sean weones, hablan puras weas. Y lo de arriba no lo leí muy largo te latiaste . Ya i a las finales crean lo que quieran , si tienen paz no es porque tienen un buen ejército es porque chile los cuida.
Ya y chupalo mejor
Chile no olvida ,.......
La pregunta es porque Perú se embarcó en una guerra si ni siquiera estaban preparados,.. Por ambición cierto? Bueno la guerra es así de cruel, no se puede pelear con guante blanco, en la guerra todos pierden y no se puede culpar al enemigo cuando traicionaste tu propia palabra, que sirva de lección, tampoco se puede cubrir de gloria lo que no la tiene... Con la toma de Lima Chile dio velocidad al desenlace de la guerra que de no haber llegado a Lima se habría eternizado!!! Cuando se inicia una guerra solo le pedimos a Dios que sea corta.!!! De esta forma no entiendo como el Perú sigue sembrando el odio a los chilenos a sus escolares.... Todo lo que logra con eso es acicatear un futuro conflicto
No, porque tuvimos a unos estupidos y convencidos como gobernantes...mira el caso del presidente Prado: tenía interéses en Chile y lógico que tenía que ver por ellos...
la respuesta esta en que SI HABIA GENTE QUE PENSABA QUE PERU PODIA GANAR LA GUERRA porque había motivos para pensar así por el hecho 1ro que teníamos a Bolivia como aliado, la población era mucho mayor que la de chile y Perú tenia una tradición cultural mas arraigada.
Chile iba atacar a Peru si o si, Bolivia fue solo un pretexto.
Los nombres de los bomberos que murieron combatiendo en estas batallas han sido confundidos entre los que son civiles, comerciantes y militares y debo argumentar que faltan muchos nombres de bomberos heroes los que faltan y figuran sus nombres en las calles.
Demostramos a los Chilenos que solo nosotros nos defendimos ellos los apoyaron militarmente. Inglaterra.
@@pepeluchogonzaleszaratejajajajajaja 🤣🤣🤣🤣el HUÁSCAR tenía tripulación inglesa ,armamento, cañones inglés.
Es interesante destacar que el Ejército chileno , debió combatir a tres mil kmts de Santiago , lo que es un hecho admirable para esos tiempos por el despliegue logístico, el orden,, la disciplina, el pertrecho, la movilización de 40 mil hombres por mar en los más de cuatro años de guerra., la ocupación, la administración de un país mucho más grande en territorio y habitantes que el chileno, hacen de toda esta historia uno de los acontecimientos más importantes de America a través de todos los tiempos.
Y lo que saquearon y destruyeron también fue obra de la soldadesca chilena.
Y lo que saquearon y destruyeron también fue obra de la soldadesca chilena.
La misma soldadesca Peruana , saqueó Lima y se aprovechó del pánico . Aprendan a reconocer cómo fueron los hechos también, la crónica victimización de peruanos y bolivianos.
@@carlosrivera-xe3tsComentario estúpido como vas a explicar el saqueo de el patrimonio cultural que se terminaron llevando si van a saquear y violar por lo menos admitanlo como lo han demostrado los historiadores
Si. pero la guerra al final la ganaron Inglaterra y Argentina. Profundiza y lo advertirás.
tienes problemas serios con las cifras... en la batalla de Miraflores Chile perdio poco mas de 500 hombres y Peru perdió mas de 2000 y alrededor de 1000 se rindieron o dejaron el campo de batalla... entonces de que valor , arrojo o amor a la patria estamos hablando??
La derrotas hecha victorias, grandes héroes de cartón. Pobres peruanos
Fue enTacna en dnd se hizo el repase,se ve la indumentaria d los peruanos,bolivianos y chilenos su uniforme completo,usaban botas,birrete,en cambio el peruano con ojotas,pantalón tela d balleta,parecían de saquillo, ahí estaban los restos pertenecientes a la mujer del sur,los bolivianos traían uniforme tb,viendo esto se puede deducir q lucharon en marcada diferencia,con fusil,y hasta solo hoja de cuchillo,se dice q enviaron fusiles sin municiones,en el campo del alto de la alianza quedaron regados los cuerpos,hasta aprox.1979 en la interperie,olvidados ahí x años,recién a partir d esa fecha sepultados los restos,la imagen q muestra es lo sucedido en esta batalla.en Tacna
Eso les pasó x aliarse contra Chile,mi bisabuelo heroe de Chorrillos y Miraflores se enlisto con 17 años y volvió a los 19 perdió una pierna...
Y que le dieron por eso ? Seguro que murió sin pena ni gloria
Ni olvido ni perdon ya llegara nuestro momento
Exelente video mis respetos a los soldados de ambos bandos ,las atrocidades en una guerra no es el reflejo de todos sus soldados sin ir mas lejos los oficiales trataron de parar los saqueos y crimenes de parte de algunos , es muy probable q aya habido lo mismo de parte de los soldados Peruanos pero como es relatado del lado Peruano no se dice todo , esto no significa una falta de respeto p ellos entraron en un tratado secreto con Bolivia en la cual los dejaron solos y perdieron la guerra no hay mas q eso .
Era un tratado de alianza defensiva no ofensiva, precisamente porque ya se sospechaba de los afanes expansionistas de Chile que dicho sea de paso de secreto no tenia nada porque chile lo supo desde el primer día
Aprendamos a ser Unidos en todos los aspectos como peruanos, Aprendamos de una Vez.
Para guerras perdidas siempre hay justificaciones. Siendo un País más rico que Chile,perdieron por la corrupción de su clase dirigente.Al margen del valor indudable de los ciudadanos.
Pero hay que recordar que chile pelio contra 2 países y salió victorioso
Bolivia se fue al inicio de la guerra al final solo quedaron los 2
de todos modos eran superior en numero y armamento, al final de las guerras la historia la escriben los vencedores...
Dos Paises con enormes desventajas y menos preparados y eso Chile lo sabía muy bien por eso tuvo el “valor” de declararles la guerra a los dos
Que risa
@@abrahamarturosalaslonga9746dos pauses tu lo escribiste dos paises contra una tripa como nos llaman
está guerra fue innecesaria peleamos entre hermanos mientras las potencias se llevaron los recursos un saludo y un abrazo a nuestros hermanos peruanos desde santiago de chile
no somos hermanos, somos paises con intereses.
@@juwwer tenemos la misma madre !!!
@@luisporcel5770 No, la madre peruana es Inca y la Chilena es Mapuche, gran diferencia.
La Chilena nunca fue sometida por los Españoles.
@@nalcayec mmm asi??? pero el imperio inca llego mas abajo del rio maule ... por tanto mas de la mitad de chile era INKA ... mas a abajo no habia nada q conkistar !
Dale con el imperio inca , eso es un mito . No entienden que los Peruanos y Bolivianos tratan de humillar a chile inventando , que ellos eran tan víctimas y estaban sin recursos y prácticamente tenían arcos y flechas . Y resulta que el famoso imperio inca no pudo defenderse de chile , un país que menospreciaban y querían conquistar , invitando a argentina a destruir y conquistar a chile .
Creo que fue un triunfo justo por parte de los chilenos debido a que Perú y bolivia avían tenido un pacto secreto entre estás dos naciones y más encima mucho tiempo antes
No hay que olvidar del otro tratado que tuvieron chile y Bolivia en 1866 sobre la vieja estrategia chilena
Si. pero la guerra al final la ganaron Inglaterra y Argentina. Profundiza y lo advertirás.
Perú no perdió por las diferencias de armamentos. Lo derrotó el sistemade castas sociales, el espiritu de servilismo al extranjero. No es casualidad lo que hoy sucede en Perú.
Pierola no huyo al norte, se refugio en Jauja, donde hizo llamar al coronel Caceres que llego a Tarma, para nombarlo general y encargarle el gobierno politico militar del centro, sin armas ni ejercito. Fue un mes de abril. Coincidiendo con semana santa de ahi que por esta epoca salen a desfilar las famosas Tropas de Caceres
Gran relato.
Siempre el pueblo muere por defender su "patria" y mantener los privilegios de las élites.
Los pobres de cualquier lugar del mundo no tienen patria.
Quisiera saber si los historiadores han investigado cuántos matrimonios entre militares chilenos y damas peruanas se registraron en los años de ocupación.
Para mi sería muy interesante conocer ese dato.
Las cifras de muertos están mal. En Miraflores no murieron esa cantidad de Chilenos , si pelearon 8000 no pudieron morir la
Mitad. Los peruanos tampoco sufrieron 3000, fue menor el número.
Viva el Perú carajo
Hablas de la primera convención de ginebra del año 1864 y los países que participaron en la guerra del pacifico nunca se suscribieron a la primera convención de ginebra, nunca hubo desconocimiento de esta, al contrario no habia poder vinculante.
Que triste, guerra. Dios quiera no se repita, amamos a nuestros vecinos.
Peruanos, Argentinos Bolivianos.
¡ Plop !
Nunca, hasta ahora pude entender objetivamente esta locura, como nuestro ejército fue capaz no sólo de derrotar, sino que ocupar la capital de otro país, si éramos y seguimos siendo menos numéricamente. En Lima había 6 mil soldados, pero eran más de 100 mil habitantes, como fueron vencidos tan rapido
No estábamos preparados es la realidad de aquel tiempo.
Actualmente es diferente, solo saquen sus minas de la frontera si quieren.
La narración lo dice, Perú nunca fue los 100 mil. Contextualizando, la cohesión en el País no se daba, tal vez sea complicado visualizarlo por no vivirlo, pero, lamentablemente, fue así, y aún quedan algunos rezagos de esa idiosincrasia.
Se comprende evento por evento; desde el poco apoyo al sur desde el norte, tras no apoyar con refuerzos, sin mencionar la desidia que se ejerció desde la zona de Arequipa al apoyo en Tacna y Arica (en aquel momento, las crónicas lo mencionan); así como la traición a la defensa de la sierra al mariscal Cáceres. Muchos extranjeros, que eran bastante numerosos en aquel entonces en Lima de aquella época, no se identificaba como limeños; de igual manera, el limeño no se identificaba con el participante que llegó de la sierra y así de manera circular.
Divide y vencerás.
Nota aparte, la armada chilena fue desde un inicio mucho mayor (Bolivia no contaba con flota). Lo cual dio la ventaja radical de un posicionamiento en donde se quisiera, además de un control comercial.
Perú no estuvo preparado para una guerra, la firma del tratado con Bolivia sobrevino a intereses políticos llevados por ambición guanera de tres países, las cuales miles de patriotas tuvieron que pagar con sus vidas.
@@Legendario866 Ya las sacamos ..Y que ??
Para los peruanos que tanto critican a los venezolanos, fuimos el único país que estuvo dispuesto a ayudarlos
Y era gratis???
Los chilenos hubieran tomado Venezuela y colombia
Gracias por esa ayuda
Los venezolanos se habrían robado lo poco que quedaba . Habrían extorsionado a los defensores y secuestrado a los oficiales para vender solos a los chilenos
Tus ancestros dices tú
Una cosa es agradecer y otra dejarse robar.
Hubo batallones peruanos que no dispararon ni un solo tiro, volvieron a Lima y los disolvieron, sería bueno que leyeran la carta del ciudadano colombiano Vicente Holguin. También sería bueno que hablaran de los saqueos, matanza y todo tipo de desmanes por los soldados peruanos.
Da vergüenza decirlo Qué es el presidente Pierola tenga el nombre de una avenida personalmente sigo pensando que es la avenida Colmena
Y hasta ahora es así, avenida colmena es mas conocida.
Las familias asi como las madres y esposas chilenas tambien perdieron hijos y esposos en esta guerra .Tambien del lado chileno pelearon niños de 15 y 16 años ademas estaban las cantineras mujeres valientes que pelearon al lado de los hombres .Asi que no se victimizen
Si murieron fue por meterse a tierra agena, peleando por riquezas que nunca tocaron, pues fueron a parar a los bolsillos de ingleses y la elite paracita chilena!
Aprende a escribir primero antes de comentar porque ufff!!! Verguenza ajena me da y despues lee ,sobretodo historia y verás que te servirá mucho.
Ciertamente, las guerras tienes bajas en ambos lados. No desconocemos, con el documental, la realidad del lado chileno. En todos los episodios hemos mantenido la documentación y las fuentes de ambos lados, al punto que hemos referido dos testimonios de soldados chilenos y seguiremos teniendo en cuenta. No buscamos la victimización. Documentar una guerra, mostrar una invasión y la triste condición humana, no tiene bandera. Eso está en la visión de cada persona. El documental no promueve eso. Gracias, pero no buscamos la discusión entre nuestros seguidores. No hagamos de esto un campo de batalla. La historia es un espejo donde debemos hallar consejo.
@@alejandroparra7906 Si huevon y uds perdieron Arica Iquique Tarapaca y el huascar por intrusos y meterse en un asunto entre Chile y bolivia
Y si te metes en peleas ajenas entonces si pierdes entonces no hay que llorar.
Ves como los bolas los arrastraron a la guerra y despues chaito no mas
Ingleses ? sigue repitiendolo y algun dia todos uds lograran borrar la verguenza de la derrota
@@UCSSPERU Una de las cosas que mas me molestan de los relatos peruanos y bolivianos donde siempre se presentan como inocentes victimas y Chile siempre es el agresor .
Pero nunca admiten su grado de culpa .como por el tratado de 1873 .y nunca mencionan que peru cobardemente invito a la argentina a unirse al tratado .No eso jamas lo mencionan solo se victimizan .Ademas el peru pudo haberse mantenido al margen de este problema .pero no lo hizo y si intervino .
Y bueno si te metes en una pelea que no es de tu incumbencia entonces atente a las consecuencias y sin llorar
Otro error mayúsculo en el video. Si las bajas peruanas fueron, como ahí se señala, de 3.000 peruanos y 4.000 chilenos ¿Cómo es entonces que los peruanos perdieron la batalla? Los partes de guerra de la época señalan que - contando las batallas de Chorrillos y Miraflores juntas - Chile tuvo 1.299 muertos y 4.414 heridos en tanto que solamente en Miraflores murieron algo más de 5.000 peruanos, 5.000 más resultaron heridos y más de 2.500 fueron hechos prisioneros. Los mismos partes señalan que en Miraflores combatieron 15.000 peruanos y no 8.000 como se dice aquí, lo que es concordante con las bajas que se exponen.
Pienso lo mismo, siempre los reportajes peruanos tienen sus sesgos
Se nota el rencor en los relatos.
Que rencor ?
Me salieron lágrimas mientras escuchaba este relato. La desunión permitió que un ejército asesino se apoderar a de nuestro país y nos quitara parte de nuestro territorio.
Como peruana ,pero más como tacneña😢 siento que mev estrujan el corazón al leer este documental sobre la invasión a Lima, y cómo héroes niños adolescentes, civiles militares, ofrendaron su vida por salvar a la Patria amada,la ocupación chilena en Tacna fue de 5O años de medio siglo de intentar chilenizar a nuestra Heroica Ciudad de Tacna,en donde las mujeres tacneñas hicieron de cada hogar un templo donde se cantaba el Himno Nacional del Perú,en voz muy baja,pues está prohibido,lean todo sobre la procesión de la Bandera, para que sepan todo lo que los tacneños vivieron con valentía y que nunca renunciaron a la ciudadanía peruana,Viva el Perú,que unos cuantos traidores no definen lo que es el verdadero amor a nuestra Patria ❤😢 🇵🇪💯🌹📜
En el ejército y la marina Chilena, fué común la participación de niños soldados, parece que en Perú era lo mismo. Falta saber si en Bolivia ocurría también.
Ellos tienen a Juancito Pinto.
Bolivia estaban bien gracias en sus casas disfrutando de la vida mientras Peru y Chile se mataban, siendo los Bolivianos los responsables de la guerra
mis respetos a los caidos que defendieron la capital limeña,saludos desde chile 🇨🇱
Pobres chilenos tanto nos habremos armado en los 70 asta que su presidente se fue a llorar a EEUU
ua-cam.com/video/89z9PzaiX58/v-deo.html
ua-cam.com/video/SplATdBjc8M/v-deo.html
Jajajajajaja Chile era peruano por 38 años, esclavos de los incas en el imperio del Tahuantisuyo 🇵🇪
no vale la pena respondeles todavia siguen llorando sangre
Y porqué el ejército peruano utilizo niños? Acaso no había más hombres en el Perú?
Si. pero la guerra al final la ganaron Inglaterra y Argentina. Profundiza y lo advertirás.
@@jorgegustavovegamejilla5893El cobre está a 5 dólares la libra y Chile es el 1° productor mundial. Y Chile tiene las mayores reservas de Litio. Quien ganó la guerra? Profundiza.
Las bajas peruenas fueron de 3 mil hombres como se dice aqui 2 mil muertos y mil heridos, pero las chilenas fueron de 502 muertos y 1622 heridos, fuente WKP.
Interesantes y muy buenos datos de la Historia, lo que me molesto es que al contarla en esta época, aún nos llames enemigos
Siempre se habla en el pasado.
Pues como chileno peruanos y bolivianos son y seran enemigos de mi patria
es lo que les enseñan desde niños...
Que terrible es la guerra
Ninguna guerra es bonita y compasiva, son los horrores que consigo lleva la que nos hace inhumanos.
Los chilenos la a pagarán algún día le quitaremos Arica y Tarapacá y recuperaremos el monitor Huáscar e dicho carajo
@@marcoantoniomarcelo9287 Por gente como usted es que hay guerras. Seguro te sientes muy valiente. En todo caso tienes el apoyo de los bolivianos que se destacan por su lealtad y su cumplimiento de los tratados y alianzas.
Perdimos por qué hubo división de las clases sociales, indiferencia a la realidad , teníamos para armarnos y adquirir con tiempo las armas adecuadas a la realidad de ese entonces, que nunca se vuelva a repetir y las modernas generaciones aprendan a amar a su bandera y su santo suelo Patrio.
Buen documental ni como para decir que es una exageración ya que en el Cenepa y la lucha contra el terrorismo también hubo niños de 14 años.
NO CREO QUE SE REPITA UN CONFLICTO BÈLICO ENTRE CHILE Y PERÙ. SON OTROS TIEMPOS, Y NINGUNO DE LOS DOS PAÌSES COMETERÀ ESE GRAVE ERROR. GLORIA Y HONOR A LOS CAÌDOS EN ESA GUERRA, . LA LECCIÒN A COSTA DE MILES DE VIDAS HUMANAS DEBE SER APRENDIDA.
Por que no hay esto en las escuelas
Se entró a Lima a petición de las delegaciones extranjeras dado que las tropas peruanas derrotadas saqueaban ,violaban . Robaban y mataban a los habitantes de Lima, por lo cual las tropas chilenas evitaron el caos
No engañe a la gente las guerras siempre SON CRUELES sino vea lo que ocurrió en la 2 da guerra mundial.
Culpan a pierola por la derrota...que tiene que ver venezuela en éste conflicto.
Es irracional decir que los ganadores hubieran tenido "1000" bajas que el perdedor eso es mentira!
No es irracional. A Lima ingresaron poco más de 2 mil soldados vencedores y emocionados por tomar la Ciudad de los Virreyes. No fue solo la cantidad la que determinó la pérdida, sino la estrategia y la logística. La entrada del ejército invasor fue un momento épico.
Lea bien la historia estimado . Lagos entró con 2 mil soldados y como era estratega y de los mejores , dejó otros 1500 o más en las afueras de Lima. No sea ridículo. Si quiere compartir historia , prepárese.
los muertos chilenos fueron 500 y unos 1600 heridos
peruanos digan la verdad
que chile tuvo más bajas eso no es verdad
Lo mejor de esa guerra fue que la Republica Argentina tomo toda la Patagonia ,un millon de km² (1'000,000km²) en 1881 si en esa misma guerra Argentina se convertia en la nacion mas grande de America del sur mientras que los chilenos entregaban sus vidas por 59,000km² y para enrriquecer a 6 familias y a las empresas salitreras inglesas.
No entiendo . Un ejercito qye cruzo todo un desierto con todas las dificultades ,llegando a un pais que tenia todas las comodidades se ve e fre tadi a unos saratrapas ,???
Aliados potenciales de Perú: Argentina? Su Parlamento discutió unirse al Tratado secreto Perú-Boliviano. Al final no lo hicieron, con ser espectadores de la masacre, servir de pasadizo para armamento y expandiéndose por el Sur bastaba. Es la geopolítica. Entre aliados, más que aliados...porque no menciona Bolivia?
Rodrigo.en esa época argentina salía de una terrible guerra con paraguay
@@adolfoarana1353 Argentina fue invitada al Tratado Secreto Perú-Bolivia, evidentemente, contra Chile. Astutamente, no se incorporó. No tenía, desde el punto de vista de sus intereses, para qué hacerlo. Observaba la masacre a distancia y gozaba de sus resultados. Si Chile ganaba, su expansión al N lo dejaba debilitado al S. Si perdía, mejor todavía. Ahora, como uno juzga dichas conductas es materia de discusión. Probablemente era consecuencia de una época en que los límites se dibujaban a cañonazos. Otra cosa el '75, '78 y '82 en que pretendieron repetirse el plato y no les resultó. Ahora Alberto se entretiene igual, dibujando mapas y alterando Tratados. Así con los vecinos...es lo que hay.
@@rodrigoampuerovillagran8626 en la época de la guerra con Perú.argentina salía de una cruel guerra con paraguay.( Guerra por culpa del Paraguay) que tenía un ejército de 25.000 tropas.de la guerra peruana/ chilena.por más que ganó chile.chile también salió mal . porque perdió a sus mejores tropas.nosotros nunca necesitamos guerrear con chile.siempre les sacamos todo.sin necesidad de guerra.es más en el tiroteo dé laguna del desierto quedó más que claro que chile .nunca le interesó guerrear con argentina te matan un carabinero.te hieren mortalmente otro.te toman 3 prisioneros.y lo peor te toman tu enseña patria en combate.( Enseña que tuvimos 50 años) y lo presionan único que haces es pedir que te regresen los prisioneros.no movilidad tropas.nada.nada.esta todo dicho.igual chile me cae simpático.si fuera chileno sería de los azules.la u.
@@adolfoarana1353 Por favor, no recordemos Plan Soberanía. Pretendían Picton, Nueva y Lennox...y ahí están. Recularon. Bueno despues pretendian seguir con Chile despues Falkland...y ahí está. Saludos.
@@rodrigoampuerovillagran8626 si lo de picton.lenox y nueva . fue una locura . cuando tenes un fallo a favor hubiera sido una locura.teniendo un fallo encontra.lo de Malvinas es distinto.ni los países europeos los apoyan.no opinan ni se meten.de hecho la mayoría de los países europeos tienen más simpatías hacia nosotros que hacía los piratas.festejaban los hundimientos más que nosotros.saludos..mi pésame a la viuda de Merino.......
Yo no entiendo si murieron tres mil peruanos y cuatro mil quinientos chilenos ,porque los peruanos no ganaron la batalla ?, Porque murieron tantos niños peruanos ,?es que Perú no tenía hombres ? Por eso perdieron la guerra ,,, por cobardes,,,!
Lo que los libros de historia de la Guerra con Chile NO DICEN y esto lo he notado cuando me enseñaban historia en el colegio : Es que nunca mencionan lo que en una parte del video dicen : Que los soldados peruanos estaban PESIMAMENTE vestidos para una guerra en comparación con los soldados chilenos e inclusive ningún soldado peruano llevaba BOTAS algo tan esencial en una guerra a lo mucho llevaban puesto una especie de zapatos gruesos inadecuados para un combate sin tonar en cuenta las armas que eran de menor calidad y otros enseres ahí nomas se puede determinar LA CAUSA DE NUESTRA DERROTA en el conflicto con Chile. Aparte también hay que mencionar otras causas SOCIO CULTURALES como eran LA FALTA DE IDENTIDAD NACIONAL ( la población campesina traída a combatir no sabia para que combatía) eran personas acostumbradas al cultivo del campo pero no tenían NINGUNA PREPARACION MILITAR, Hay algunos escritores que decían que muchos de Ellos pensaban que CHILE ERA UN GENERAL AL QUE TENIAN QUE COMBATIR no pensaban que era un pais.
Falso absolutamente falso , es la versión peruana .
Ojalá nunca más al Perú se lê ocurra ir contra Chile.
Así que Venezuela 🤨 pronto tendremos salida al océano atlántico y vista al caribe y petróleo y otras riquezas, Saludos de Esparta (Chile)
6:23 donde lloramos los peruanos.
Fue muy humillante para el Perú que el ejército chileno desfilar a por LIMA , saqueando y violando mujeres peruanas. Esta humillación sólo será venga a el día que el ejército Peruando desfile triunfante por las calles de Santiago de Chile
No has aprendido nada, con esa mentalidad volveras a perder.
Saludos desde el sur.
Eso no va a pasar nunca
Y saqueando y violando también???!
Jajaja la musica de funeral que le ponen al final del video ,se parece a Meruane en el festival de Viña del Mar ..tuuu tuuuu tuuuuu ...tuuuu tuuuu tuuuuuuuu...😆😂😂😂😂😝
Peru queria ayuda de sus vecinos ? Colombia .ecuador argentina y venezuela ? Pero nosotros siendo un pais pequeño y solo enfrentamos a los dos aliados sin ayuda de nadie
eso mismo lo pensé
Jajajajaa
Pues en lima los bolivianos ni existían solo peruanos y extranjeros pelearon por sus familias propiedades y por su patria
Tranquila ps súper potencia.
Todos los países en guerra cuando están perdiendo buscan ayuda, es un instinto natural.
Chile recurrió a Argentina después del desastre de Rancagua.
¿de qué te asombras?
¿no conoces la historia de nuestro país?
Incluso en una pelea callejera buscas ayuda si te están sacando la cresta.
La historia la escriben los vencedores los peruanos perdieron, la guerra es así, si chile perdía acaso no pasaría lo mismo, en la historia de la humanidad solo quedan los más fuertes.
Buen aliado para Peru
La convencion de Ginebra se eatablecio durante WW2
Se resume a que Lima es el Patio Trasero del ejercito Chileno
La próxima vez, no debemos ayudar a Bolivia, ya será su problema si los chilenos se ocupan la paz. Asi como a ellos no les ha importado dejarnos en una guerra que no era de nosotros.
Pues es la visión del invadido. ¿Hay algo de orgullo después de una guerra?. Mucho de sucia. Las víctimas siempre son el pueblo, chilenos, peruanos y bolivianos,
La convención de Ginebra es post 2da guerra mundial.
Ni Argentina, los salvó.
Sin embargo, Perú, como un gran iluso, aún así, le tendió la mano en 1982, a lo que Argentina, le agradeció, en la guerra con Ecuador. Premuniendo a estos con armas y municiones.
El ojito de Perú, para buscar aliados.
Amigo peruano, cómprate. un amigo
Carlos Olavarria, No necesitamos comprar amigos, como en toda la histoia de la humanidad lo que tienes son aliados circunstanciales. En la primera guerra mundial Japón fue aliado de EEUU contra Alemania. En la segunda guerra mundial Japon fue aliado de Alemania contra EEUU, y hay muchos mas ejemplos.
Ustedes los inocentes, impolutos, chilenos nunca miraron con ojos codiciosos las salitreras peruanas, nunca miraron las salitreras bolivianas, fueron a la guerra porque Bolivia le puso un impuesto de 10 CENTAVOS a una empresa que ni siquiera era chilena.
Perú sabia de la codicia chilena por Tarapacá por eso firmó un tratado con Bolivia antes que Bolivia se una a Chile y quiso involucrar a Argentina quien no aceptó porque tenia sus propios intereses. Así de simple, eran circunstancias.
En la década del 70, Chile buscaba a Bolivia para entre ambos quitarle a Perú Tacna y el lago Titicaca, asi resolvian el problema de la mediterraneidad boliviana y su falta de agua en el norte. Por eso Perú se armó y estuvo a punto de guerra.
Lo que me llamó la atención es que a pesar de ver un poderoso ejercito peruano en sus fronteras los chilenos no salieron a atacarnos con su famosa valentía de la que tanto hablan que tienen, ni tampoco lo hacen ahora que Argentina está a punto de partirlos en dos en la zona de los deshielos.
@@8695Chacana amigo no hable tanta wea junta chile ya les gano y punta viva su vida y deje de meter a argentina en esto chile nunca a tenido guerra con argentina y menos ahora que argentina está quebrada y Chile ya se sabe en un país pacifista demacrado a veces
recordemos que cuando chile invade Bolivia Perú no acudió , pero cuando chile invadió Perú Bolivia si acudió
Como que no y los barcos peruanos que lucharon en iquique y angamos defendiendo el honor de bolivia ya que está no contaba con marina mercante que hay con eso
Varios detalles. Al comienzo de la guerra la fuerza peruanas y boliviana duplicaban a las fuerzas Chilenas. Chile era un pais pequeño y relativamente pobre, muy distinto a Peru y Bolivia q tenias grandes exportaciones de minerales. El material de guerra era muy similar, no existió un arma secreta que le otorgara el triunfo a Chile, mas q la valentía, disciplina y arrojo del Roto chileno. No busques justificar una derrota en mitos falso q solo restan y opacan el heroísmo y valor de los defensores de lima
Los Chilenos no sacaron provecho de esta guerra,Sino
Los Monarcas qué armaron ha.chile.
😂ya
10 mil ejemplares perdidos. Mejor dar gracias a Dios no éramos los aliados o Rusos entrando en Berlín. Que se lo repasaron todo y no han devuelto lo que no es nada. Mal que mal somos hermanos y eso pesa en el rescate final.
¿Venezuela? ¿En serio? :,v
8:35