In viaggio, (non in moto ) porto il mio fardello di diversi kg formato da 17-35, 28-75, 70-200 per full frame, direi che cosi vado bene per la maggior parte delle situazioni, naturalmente come hai detto è il peso il vero problema, ma non mi lamento più di tanto, la mia attrezzatura viene con me in ogni caso. Complimenti per il video e per come ti esprimi
Ciao Arianna...gran bel video... domanda: qundi secondo te un obbiettivo con focale F4 fisso può essere una buona soluzione a livello di luminosità? io uso Canon ed ho come mira da un po' il 24-105 F4 is, che fa parte della serie professionale di Canon, (ovviamente ho gia un ottimo più grandangolare 16-35 F2.8 ed un zoom 70-200 f2.8) come obiettivo unico per le foto da viaggio... che ne pensi? grazie ciao...
Ciao! Può essere un compromesso se in casa Canon non esiste nulla di più luminoso. Avere una lente sola certamente è comodissimo in viaggio, e come focali quello è ottimo!
@@nomadiclensadventure con quella estensione direi di no... è anche vero che ha un F4 ma stabilizzato che aiuta..di più luminoso c'è il 24-70 2.8, però è meno versatile e costa decisamente di più... mi sa che se trovo un buon usato farò questo acquisto.. ;) ..buon viaggio e buone foto!!!!
Inutile acquistare un F2.8 solo perchè "è più luminoso". Alla fine la maggior parte degli scatti li farai a non meno di 5.6 e se poi parliamo di paesaggio, stiamo addirittura intorno a F9/F11. Quindi perchè sobbarcarsi 1kg di lente per guadagnare uno stop di luce? Se il problema è la scarsa luminosità, allora si sale con gli ISO ma forse, la 6100 non è il massimo della scelta dato che sul mercato ci sono ben più note aps-c e soprattutto con sensori più recenti e a costo ridotto. Il consiglio va bene, ma necessita di uno studio maggiore, altrimenti sembra solo lo sponsor di foto di viaggi in moto e della sony. Buona luce. PS. Lo sfocato non è dato dalla chiusura del diaframma, ma dalla profondità di campo e si, sono correlate, ma è facile avere lo sfocato anche a f5.6 con un 70mm su un ritratto.
@nomadiclensadventure dipende da cosa vuoi fotografare perché se vuoi anche il contesto, dato che si parla di fotografia di viaggio, va benissimo scattare anche f più chiuso di 5.6. Certo è, che se vogliamo solo lo sfocato, scatto anche ad 1.4, ma di sicuro non è nella maggior parte delle volte, la foto di ritratto che prediligo se sto in viaggio. E poi con la giusta angolazione e giusta distanza, si può ottenere lo stesso un bel fuori fuoco anche a 5.6, isolando completamente il soggetto. E torno a ripetere.. quanti ritratti fai in un viaggio? Cosa preferisci ricordare: una foto che ti emoziona e narra o semplicemente il solito fuori fuoco da studio?
Ciao Ary ☺️ Grazie i consigli 👍🏻 Io da neofita in ambito fotografico mi porto con me una mirroless Fujifilm XT2 con la classica lente 18-55, più che altro una questione di ingombri all'interno della borsa serbatoio. Ci vorrebbe un teleobiettivo o il 17-70 consigliato da te. Grazie Salutami Paolone Ciaoooo Ary O
@@fabio_inco potrebbe non essere la scelta giusta, anche se oggettivamente la più pratica. Rischi di mettere a repentaglio ottiche e stabilizzazioni. Ci avevo pensato anche io ma poi, su suggerimento di altri colleghi fotografi, ho desistito e porto tutto nello zaino!
Non sono d'accordo. Per viaggiare leggeri o si prende una compatta (Ricoh, Fujifilm X100...) o si va direttamente su sistemi croppati. mettere una lente progettata per FF su un corpo APSC significa spendere di più e portarsi dietro peso inutile. Personalmente andrei su un sitema M4/3, con due lenti Zuiko di qualità eccelsa vai dal 24 al 300 equivalente. Se prendi solo il 12-40 2.8 per un viaggio può bastare ed avanzare.
Ormai la differenza tra ff/apsc non esiste più… Molti professionisti scattano anche con M4/3… Sono passato da reflex pro (Nikon D3) a Fuji (XT3 e Pro3), non tornerei più indietro. Menù semplici, post produzione “azzerata” (anche se scatto in raw).
@ sei fotografa professionista e fai queste domande? 😂😂😂😂😂 Prova a stampare due foto, una da file ff e l’altra da apsc… Scusa, una curiosità, da quanto tempo fotografi?
@@stefanorossi8246 ho chiesto la tua opinione, non la mia. Dipende quando grandi stampi, ma chiaro, per uso normale/amatoriale e per il 90% delle persone fa poca differenza 🙂, finché stampi in 13x18 🙂
@ mi ripeto, ci sono professionisti che usano micro 4/3…. è più che evidente che tu ti reputi tale… ma non lo sei. Un classico: chi sa fa, chi non sa insegna… 😂😂😂😂😂
![24 ore a Machu Picchu, la città stregata degli Inca 🇵🇪 [S1 - EP35]](/img/n.gif)
Brava! Ottima introduzione e spiegazione dell'argomento!
Grazie!
Che bella questa idea di associare la tua esperienza ad un budget specifico! Video super utile, grazie per la condivisione
Grazie a te, spero di averti dato informazioni concrete per poter fare acquisti con consapevolezza!
In viaggio, (non in moto ) porto il mio fardello di diversi kg formato da 17-35, 28-75, 70-200 per full frame, direi che cosi vado bene per la maggior parte delle situazioni, naturalmente come hai detto è il peso il vero problema, ma non mi lamento più di tanto, la mia attrezzatura viene con me in ogni caso. Complimenti per il video e per come ti esprimi
Così non ti scappa niente sicuro!
io mi porto nei viaggi la ricoh gr3 👋
Interessante, sai che non la conosco? Come mai ti piace? Che caratteristiche la rendono adatta, secondo te, a questo uso? Sono molto curiosa!
Ciao Arianna...gran bel video... domanda: qundi secondo te un obbiettivo con focale F4 fisso può essere una buona soluzione a livello di luminosità? io uso Canon ed ho come mira da un po' il 24-105 F4 is, che fa parte della serie professionale di Canon, (ovviamente ho gia un ottimo più grandangolare 16-35 F2.8 ed un zoom 70-200 f2.8) come obiettivo unico per le foto da viaggio... che ne pensi? grazie ciao...
Ciao! Può essere un compromesso se in casa Canon non esiste nulla di più luminoso. Avere una lente sola certamente è comodissimo in viaggio, e come focali quello è ottimo!
@@nomadiclensadventure con quella estensione direi di no... è anche vero che ha un F4 ma stabilizzato che aiuta..di più luminoso c'è il 24-70 2.8, però è meno versatile e costa decisamente di più... mi sa che se trovo un buon usato farò questo acquisto.. ;) ..buon viaggio e buone foto!!!!
@@DmitrijCasalini ma si, conosco creator che lo hanno e si trovano benissimo! Provalo e raccontami!
Inutile acquistare un F2.8 solo perchè "è più luminoso". Alla fine la maggior parte degli scatti li farai a non meno di 5.6 e se poi parliamo di paesaggio, stiamo addirittura intorno a F9/F11. Quindi perchè sobbarcarsi 1kg di lente per guadagnare uno stop di luce? Se il problema è la scarsa luminosità, allora si sale con gli ISO ma forse, la 6100 non è il massimo della scelta dato che sul mercato ci sono ben più note aps-c e soprattutto con sensori più recenti e a costo ridotto.
Il consiglio va bene, ma necessita di uno studio maggiore, altrimenti sembra solo lo sponsor di foto di viaggi in moto e della sony.
Buona luce.
PS. Lo sfocato non è dato dalla chiusura del diaframma, ma dalla profondità di campo e si, sono correlate, ma è facile avere lo sfocato anche a f5.6 con un 70mm su un ritratto.
Non so tu, ma io scatto moltissimo a 2.8. Tu fai ritratti a 5.6? 🙂
@nomadiclensadventure dipende da cosa vuoi fotografare perché se vuoi anche il contesto, dato che si parla di fotografia di viaggio, va benissimo scattare anche f più chiuso di 5.6. Certo è, che se vogliamo solo lo sfocato, scatto anche ad 1.4, ma di sicuro non è nella maggior parte delle volte, la foto di ritratto che prediligo se sto in viaggio. E poi con la giusta angolazione e giusta distanza, si può ottenere lo stesso un bel fuori fuoco anche a 5.6, isolando completamente il soggetto. E torno a ripetere.. quanti ritratti fai in un viaggio? Cosa preferisci ricordare: una foto che ti emoziona e narra o semplicemente il solito fuori fuoco da studio?
@@stefano.pascazi moltissimi, mi piacciono le persone 😁
Con 5.6 a 70 mm, a media distanza in un ritratto, di sfocato ne vedi poco, ti devi avvicinare parecchio
Ciao Ary ☺️
Grazie i consigli 👍🏻
Io da neofita in ambito fotografico mi porto con me una mirroless Fujifilm XT2 con la classica lente 18-55, più che altro una questione di ingombri all'interno della borsa serbatoio.
Ci vorrebbe un teleobiettivo o il 17-70 consigliato da te.
Grazie
Salutami Paolone
Ciaoooo Ary
O
ciao! Avuta per un sacco anche io quella lente, va benissimo per iniziare! PS: nella borsa serbatoio MAIIII, ne parleremo del perché!
@nomadiclensadventure buongiorno, sarà dovuto alle vibrazioni? Cmq ne parleremo. Buona giornata
@@fabio_inco assolutamente sì!
@nomadiclensadventure però ci avrei messo per ammortizzare un po' di gomma piuma e del pluribol per via degli urti... Speriamo 🤞🏻
Grazie mille Ary
@@fabio_inco potrebbe non essere la scelta giusta, anche se oggettivamente la più pratica. Rischi di mettere a repentaglio ottiche e stabilizzazioni. Ci avevo pensato anche io ma poi, su suggerimento di altri colleghi fotografi, ho desistito e porto tutto nello zaino!
perchè proprio 6100? 6000? ottima spiegazione, grazie
Perché con quel budget è ancora il compromesso migliore. Tu verso cosa sei orientato? 😃
La 6000 difatti, ancora più economica. Era per capire se la 6100 ha quel qualcosa in più che non conosco😊@@nomadiclensadventure
@@peroselvatico Mi sono studiata un po' di caratteristiche e per la differenza di prezzo valeva la pena, la consigliano in molti rispetto alla 6000!
Non sono d'accordo. Per viaggiare leggeri o si prende una compatta (Ricoh, Fujifilm X100...) o si va direttamente su sistemi croppati. mettere una lente progettata per FF su un corpo APSC significa spendere di più e portarsi dietro peso inutile. Personalmente andrei su un sitema M4/3, con due lenti Zuiko di qualità eccelsa vai dal 24 al 300 equivalente. Se prendi solo il 12-40 2.8 per un viaggio può bastare ed avanzare.
Ormai la differenza tra ff/apsc non esiste più… Molti professionisti scattano anche con M4/3… Sono passato da reflex pro (Nikon D3) a Fuji (XT3 e Pro3), non tornerei più indietro. Menù semplici, post produzione “azzerata” (anche se scatto in raw).
Cosa ti fa dire che non esista più differenza? 🙂 sono curiosa!
@ sei fotografa professionista e fai queste domande? 😂😂😂😂😂 Prova a stampare due foto, una da file ff e l’altra da apsc… Scusa, una curiosità, da quanto tempo fotografi?
@@stefanorossi8246 ho chiesto la tua opinione, non la mia. Dipende quando grandi stampi, ma chiaro, per uso normale/amatoriale e per il 90% delle persone fa poca differenza 🙂, finché stampi in 13x18 🙂
@ mi ripeto, ci sono professionisti che usano micro 4/3…. è più che evidente che tu ti reputi tale… ma non lo sei. Un classico: chi sa fa, chi non sa insegna… 😂😂😂😂😂
@@nomadiclensadventure con un m4/3 si stampa tranquillamente in A1.