Posto je od postavljanja pitanja proslo vise od dve nedelje, a ne verujem da gospodin Stojkovski ne cita komentare (inace bi bio neodgovoran, sujetan i nepostovalac svoje publike), i kako odgovora jos nema, mogu samo da zakljucim da nema ni podatka da je Ruvarac zavrsio prava u Becu. Ja sam na internetu uspeo da nadjem samo to da je ZAVRSIO osnovnu skolu, da je ZAVRSIO bogosloviju, ali da je studirao PRAVA? Znaci, nije ih zavrsio. U jednoj emisiji, na jednom kanalu na UA-cam, jedan filolog i jedan politikolog su, iznoseci samouvereno svoje stvaove o istoriji, osporavali svima koji nisu zavrsili fakultet za istoriju, pravo da se bave istorijom, nipodastavali i ismevali njihove stavove, misleci da su oni mnogo pametni jer znaju nesto sto su ucili u skoli! Zar je potrebno je da se zavrsi odredjeni fakultet da bi neko smeo da se bavi tom oblasti? Da ne navodim druge primere, ali otkuda onda Ajnstajnu pravo da se bavi naukom? Ili je i on pseudonaucnik? Zasto neko mora da zavrsi Fakultet za istoriju da bi se njome bavio? Ako je to uslov, zasto se onda Ruvarac naziva istoricarem? Uzgred, zar to sto je neko zavrsio neki fakultet znaci da je pametan i naucnik? To sto je neko pisao neke radove znaci da je naucnik? To sto je naucnik znaci da sve sto kaze je tacno i tacnije od svega onoga sto su rekli drugi? Koliko je bio pametan, i koliko je umeo ispravno da zakljucuje pokazuje i tvrdnja da Cetinjska stamparija nije postojala. Da je to tvrdio neko od autohtonista, i toliko pogresio, bio bi proglasen sarlatanom i nijedno njegovo delo se ne bi vise razmatralo. Inace, slazem se sa Ruvarcem kada kaze da epske pesme i zitija ne mogu da budu istorijski izvor, ali ne treba ni sve sto je u njima, a priori odbacivati. Ona nisu pouzdan istorijski izvor, a ne nikakav, jer i u njima ima osnova istorijskih istina, ispricanih poetski i objasnjenih tadasnjim dozviljavanjem ljudi, preradjenih vidjenjem i dozivljajem naroda kroz vekove, isto kao i u legendama. Sto se zitija svetih tice, nisu ni ona, naravno primaran istorijski izvor, ali sigurno sadrze i mnogo vaznih istorijskih podataka, i u ne malo broju i cinjenica. Uostalom, u jednoj drugoj emisiji na ovom kanalu sam gospodin Stojkovski je naveo zitija kao istorijske izvore!?!? A sto se tice Ruvarca, nisam psiholog (i, je l' da nemam pravo da iznosim bilo kakvo misljenje iz te oblasti, jer to mogu samo strucnjaci), cini mi se da je on bio jedan ozlojedjeni, gordi, umisljeni intelektualac, koji je nesto malo ucio i odmah umislio da su svi neskolovani i glupi, a da je on od svih skolovanih najpametniji. Tipican sindrom drugosrbijanstine. Kada su nam ovo znameniti ljudi zato smo tu gde i jesmo.
@@tomastorkvemadavelikiinkvi9429 naravno da ne čita, ovo nije kanal Borisa Stojkovskog već Kulturnog centra Novog Sada, ako do sada to niste upratili javite mu se putem mejla, ako je isti dostupan
@@enderman_666 Hvala Vam na odgovoru. Naravno da znam ciji je ovo kanal, pratim ga vec tri godine, skoro svako predavanje sam odslusao, pa sam video da drugi predavaci (na primer Koprivica, Rajic...) odgovaraju na komentare, a neke cak i brisu, tako da mi je bilo logicno da to radi svaki predavac, pa i gospodin Stojkovski.
@@tomastorkvemadavelikiinkvi9429 Ево питања, већ 13 дана не одговара: Поштовани господине професоре, Молим Вас да ми укратко и недвосмислено кажете: 1. Ко су Власи у етничком смислу, као староседеладачко становништво, пре извршене романизације? 2. Којим језиком су говорили Власи пре романизације? 3. Ко су Власи, у етничком (националном) смислу, данас? Срдачно, Предраг Ђурић
Odlično predavanje. Pseudoistoričari i autohtonisti se najviše boje pravoslavca Ilariona Ruvarca jer je težio istini. Bitno je da su naseli na Milomira Marića koji je izmislio termin bečko-berlinska istorija, a u pitanju je nemačka istoriografija.
@@orecvarkov732 Да, према писању академика Василија Крестића, који цитира речи академика Штросмајера, који хвали Руварчеве молитве за јединство са католичком црквом.
Treba procitati njegovu Montenegrinu,zbog toga ga mrze ovi nadri istoricari,jer je batalio laznu istoriju Crne gore na param parcad.Ostalo je manje vise bitno sta je piso i radio.
Друже, овај тип чита коментаре, знам то, јер док сам имао Фб стално сам виђао како дели ова своја предавања и подсмева се са свима који се у коментарима не слажу с његовим ставовима, а кад га човек пита да одржи неко предавање о најранијој историји, односно да у том неком предавању докаже свој став да је само Порфирогенит поуздан извор за нашу најранију историју, он ћути као заливен, не пада му на памет да уради тако нешто, јер готово сви догађаји и личности из раносредњевековне историје јужних Словена о којима пише Порфирогенит се спомињу само у том спису и нигде више.
herodot-tukidit-ti tvoja diploma ilarion manastir jednako je gluvi telefon...sa tobom se slažem sadasnjost ostavlja trag na proslost.ludji si od bazdulja.sine marko ne go....
Gospodine Stojkovski, zamolio bih Vas da mi odgovorite gde ste tacno nasli podatak da je Ilarion Ruvarac zavrsio prava u Becu.
Hvala Vam unapred.
Posto je od postavljanja pitanja proslo vise od dve nedelje, a ne verujem da gospodin Stojkovski ne cita komentare (inace bi bio neodgovoran, sujetan i nepostovalac svoje publike), i kako odgovora jos nema, mogu samo da zakljucim da nema ni podatka da je Ruvarac zavrsio prava u Becu. Ja sam na internetu uspeo da nadjem samo to da je ZAVRSIO osnovnu skolu, da je ZAVRSIO bogosloviju, ali da je studirao PRAVA? Znaci, nije ih zavrsio.
U jednoj emisiji, na jednom kanalu na UA-cam, jedan filolog i jedan politikolog su, iznoseci samouvereno svoje stvaove o istoriji, osporavali svima koji nisu zavrsili fakultet za istoriju, pravo da se bave istorijom, nipodastavali i ismevali njihove stavove, misleci da su oni mnogo pametni jer znaju nesto sto su ucili u skoli! Zar je potrebno je da se zavrsi odredjeni fakultet da bi neko smeo da se bavi tom oblasti? Da ne navodim druge primere, ali otkuda onda Ajnstajnu pravo da se bavi naukom? Ili je i on pseudonaucnik?
Zasto neko mora da zavrsi Fakultet za istoriju da bi se njome bavio? Ako je to uslov, zasto se onda Ruvarac naziva istoricarem?
Uzgred, zar to sto je neko zavrsio neki fakultet znaci da je pametan i naucnik? To sto je neko pisao neke radove znaci da je naucnik? To sto je naucnik znaci da sve sto kaze je tacno i tacnije od svega onoga sto su rekli drugi?
Koliko je bio pametan, i koliko je umeo ispravno da zakljucuje pokazuje i tvrdnja da Cetinjska stamparija nije postojala. Da je to tvrdio neko od autohtonista, i toliko pogresio, bio bi proglasen sarlatanom i nijedno njegovo delo se ne bi vise razmatralo.
Inace, slazem se sa Ruvarcem kada kaze da epske pesme i zitija ne mogu da budu istorijski izvor, ali ne treba ni sve sto je u njima, a priori odbacivati. Ona nisu pouzdan istorijski izvor, a ne nikakav, jer i u njima ima osnova istorijskih istina, ispricanih poetski i objasnjenih tadasnjim dozviljavanjem ljudi, preradjenih vidjenjem i dozivljajem naroda kroz vekove, isto kao i u legendama. Sto se zitija svetih tice, nisu ni ona, naravno primaran istorijski izvor, ali sigurno sadrze i mnogo vaznih istorijskih podataka, i u ne malo broju i cinjenica. Uostalom, u jednoj drugoj emisiji na ovom kanalu sam gospodin Stojkovski je naveo zitija kao istorijske izvore!?!?
A sto se tice Ruvarca, nisam psiholog (i, je l' da nemam pravo da iznosim bilo kakvo misljenje iz te oblasti, jer to mogu samo strucnjaci), cini mi se da je on bio jedan ozlojedjeni, gordi, umisljeni intelektualac, koji je nesto malo ucio i odmah umislio da su svi neskolovani i glupi, a da je on od svih skolovanih najpametniji. Tipican sindrom drugosrbijanstine.
Kada su nam ovo znameniti ljudi zato smo tu gde i jesmo.
@@tomastorkvemadavelikiinkvi9429 naravno da ne čita, ovo nije kanal Borisa Stojkovskog već Kulturnog centra Novog Sada, ako do sada to niste upratili
javite mu se putem mejla, ako je isti dostupan
@@enderman_666 Hvala Vam na odgovoru. Naravno da znam ciji je ovo kanal, pratim ga vec tri godine, skoro svako predavanje sam odslusao, pa sam video da drugi predavaci (na primer Koprivica, Rajic...) odgovaraju na komentare, a neke cak i brisu, tako da mi je bilo logicno da to radi svaki predavac, pa i gospodin Stojkovski.
@@tomastorkvemadavelikiinkvi9429 Ево питања, већ 13 дана не одговара:
Поштовани господине професоре,
Молим Вас да ми укратко и недвосмислено кажете:
1. Ко су Власи у етничком смислу, као староседеладачко становништво, пре извршене романизације?
2. Којим језиком су говорили Власи пре романизације?
3. Ко су Власи, у етничком (националном) смислу, данас?
Срдачно,
Предраг Ђурић
@@ПредрагЂурић Nece ni da Vam odgovori. A o ako se to slucajno dogodi, bice to nesto sto je prepisano iz dozvoljenih istorisjkih udzbenika.
Odlično predavanje. Pseudoistoričari i autohtonisti se najviše boje pravoslavca Ilariona Ruvarca jer je težio istini. Bitno je da su naseli na Milomira Marića koji je izmislio termin bečko-berlinska istorija, a u pitanju je nemačka istoriografija.
Milomir Marić je savršeno dete Komunizma, a pisao je knjigu na tu temi. Limicer.
"Православац", којег је хвалио Јоца Штроца за његове молитве за јединство са Ватиканом!
@@ПредрагЂурић Био екумениста?
@@orecvarkov732 Да, према писању академика Василија Крестића, који цитира речи академика Штросмајера, који хвали Руварчеве молитве за јединство са католичком црквом.
Bravo za komenatar,,slazem se upotpunosti
Treba procitati njegovu Montenegrinu,zbog toga ga mrze ovi nadri istoricari,jer je batalio laznu istoriju Crne gore na param parcad.Ostalo je manje vise bitno sta je piso i radio.
Znaci mi treba da verujemo slepo u spise Profigenita,,a ne u spise Marva Orbininija,Fergerovu hroniku itd
Друже, овај тип чита коментаре, знам то, јер док сам имао Фб стално сам виђао како дели ова своја предавања и подсмева се са свима који се у коментарима не слажу с његовим ставовима, а кад га човек пита да одржи неко предавање о најранијој историји, односно да у том неком предавању докаже свој став да је само Порфирогенит поуздан извор за нашу најранију историју, он ћути као заливен, не пада му на памет да уради тако нешто, јер готово сви догађаји и личности из раносредњевековне историје јужних Словена о којима пише Порфирогенит се спомињу само у том спису и нигде више.
poziva te Radovan Damjanović na duel
Slava Ilarionu, ali rigidnost i velika strogoća mnogo toga propuste. I prema njegovom radu treba biti kritičan, treba ga obogatiti sa romantizmom.
Evo tebi naucnice jedan lagani dislike! Ne bih trosio vreme vise, 4 minuta je dovoljno. Pocivaj u miru.
herodot-tukidit-ti tvoja diploma ilarion manastir jednako je gluvi telefon...sa tobom se slažem sadasnjost ostavlja trag na proslost.ludji si od bazdulja.sine marko ne go....
Severno makedonsko cokance, ne zakaci se za Severnomakedonsko poimanje istorije.