我爺受日本教育非常喜歡看日本電影唱日本老歌，每年會回日本参加同學會。可惜國民黨來台灣後消滅日治時期的痕跡和歷史、禁止日文出版品、禁說說日語，爺的中文是國民黨來後因曾當老師的關係被送去再教育，才開始被迫學中文。若二戰後國民黨沒來台灣，台灣會和日本比較相似而不是中國。台灣當年若由日本繼續治理會比腐敗貪污專制的國民黨接手進步太多，當時許多台灣的建設在亞洲是非常先進，台南州司法院建築的自然採光是用三菱鏡引光投射。八田與一建設的烏山頭水庫當時是亞洲第一，連日本都沒這規模。更不用說州市議會台籍人士已有部份議政的權利。公學教育人民識字率超過70％。中國最早完整的自來水供應系統也是日本人建的。在二個世紀前「1896年後藤新平接任台灣總督府民政長官，這位曾參與日本東京自來水與汙水下水道興建的技術官僚，邀請英國籍技術人員巴爾頓（W. K. Burton）至台規劃、建立台灣自來水系統。至1917年，全台共建立了16座包括過濾、消毒、儲水與送水的現代自來水系統。至1945年自來水系統覆蓋了全台18％的人口，主要分布在人口較集中的都市地區。」《1906年，日本開始對大連進行統治後，因建設城市供水工程之需，對大連乃至中國東北的水文狀況進行了詳細的調查記錄，在大連建設了完善的城市供水系統。》是當時大陸惟一有自來水的地方，和中國天差地別。若沒有當初《中國》國民黨來台灣，台灣會比現在更文明進步 。可惜百多年過去了，中國還是專制帝國惡鄰，看不到希望。
终于找到自己多年来，各种判断结论的理论背景知识。谢谢你们。谢谢刘仲敬。
我擦，最后几句从日本角度看中国的评价，太悲情了，让我想起银翼杀手结尾的经典台词，这个格局视野太牛了！！！
能有这种朗读效果已经很满足了，这个女声吐字最清晰，应该是多数人选择的原因
晓辰
这是ai声音
@@god-like-comics 抖音上经典的科普女声，喜欢说，发明某某的真是个天才，注意哈。
开场 注意哈
谢谢，这才是真正的史学家
我笑了，给你看看地心说你也会惊呼这才是真正的天文学家。
@@raining_macondo你笑不笑絲毫也不重要，因為你沒料😂
@@老水牛 就是中國
这不就是单纯瞎编乱造吗
@@tianlezheng6829 你一定在說中國的歷史書😏
剛剛看完這則視頻真是太震撼了，解答了很多我對近代中國史的疑問，也看懂了各勢力對這段歷史的視角。
感謝阿姨跟貴頻道振聾發聵的影片，辛苦了。
错误百出 你还信
@@dgb999你行你來，開講啊！
@@dgb999 睇到你寫殘體字便知所講嘅錯誤喺乜！
@@uskit1看到你寫粵語白話字，才是看了就惱火。
你要不要看看台語羅馬字？
台灣beh chiâⁿ做 1個國家, 上大ê阻礙tō是中國! Tī文化, lán受中國影響真深, m̄-koh以海洋國家ê立場來看, lán一定ài『去中國化』, kā中國對台灣ê暗影拆破.
英國kap日本是明顯ê例. 英國吸收進步ê思想(像工業革命), 變做現代典型ê資本主義國家; 日本原本hō͘中國舊文化嚴重束縛tiâu--ê, m̄-koh in看tio̍h中國hō͘西方強國打敗, tō趕緊全面去吸收西方ê新文明, 日本開始走向現代化.
Tī台灣, 明明kui個體制用中國舊文化價值kā lán洗腦, hō͘ kui個社會ê發展受真大ê束縛, lán soah一直吞忍--落-去.
Beh chiâⁿ做1個現代化ê海洋國家, tio̍h-ài吸收世界新ê文化, 新ê文明chiah有才調, lán kám有這個條件, koh再講, lán有hiah-nī chē留學生, ta̍k年會sái kā hiah-nī chē先進ê知識kap思想chah--tńg-來, 是án-chóaⁿ bē-tàng脫離中國文化ê牽bán, 用台灣主體性做基礎, 吸取世界文明, 來形成有台灣特色ê文化觀?
@@uskit1 台湾佬是吧，国民党当年228事件记得不
牛批！一個多小時堅持看完。大受震撼！阿姨真是是大才！
感谢阿姨，让我对历史有了新的理解和角度!太震撼了!
唉，完整听完，一声长叹。。。 建议整篇文章一字不漏直接编成历史教科书给下一代年轻人好好读读。。。
盐碱洼地的真理部那关就过不去
这种半真半假的东西也就一知半解的人照单全收
@@dgb999你行你來，開講啊！
中國大陸土地上更迭的國家，寫史、論史通常不觸及前一個國家，更不會碰觸當代。
大多往前前國家寫史、論史。
等ROC跟PRC都翻過歷史一頁，才有辦法清楚寫出吧。
@@jacksonlamp318 会的
太好了👍👍👍👍👍
非常感謝有這麽理性的歴史感🙏🙏🙏🙏🙏
这个视角是非常独到的。完全符合我的心意。点个赞。
真的收穫滿滿。滿清之後，中國並不存在，蔣介石跟毛澤東在鬥爭時，並沒有中國，那時的中國只是地理名詞，根本不存在中國這個政權。他們兩個群體是平等的互不相干的兩群人，只是不同路線的鬥爭，並非在一個國家內的兩個政體的鬥爭。
中共就是教科书级别的苏联创立并扶植的境外反华势力,国共内战就是代理人战争.那个蒋介石建立的虚假的中国也在49年被苏联创立并扶植的境外反华势力给灭国了.中国这个概念从49年开始就是一个从虚假的尸体之上被复活的虚假的僵尸.
国共是一家早期为一家 光头把所有阶层得罪了所以败的快
南北战争时期美国不存在 倒幕战争时期 日本不存在
脑子是个好东西，可惜你没有
@@jackkk844 謝謝誇獎～
太精彩了，謝謝博主。
孫文革命前期 倚靠日本黑龍會
但黑龍會 獨有革命理想
沒有軍事體系 所以鬧騰不出南天門外
一直到蘇聯共黨第三國際與孫合作
黃埔軍校建立 國民黨才有軍事力量
黃埔軍的建立 可以做為蘇共系勢力戰勝日革系勢力的確定標誌
民初的政治與歷史是一個大渾沌
它很混亂 但也孕育許多可能
回觀中共國現在 可是不行了
太多非我掌控的思潮
從一初始 就被扼殺於娘胎中流產
被打掉了
中共建政後在保政權這點上 不惜代價
所以境內個人砂礫化 群眾沙漠化
一片死寂
1924年黃埔軍校成立，1925年蔣經國時年15赴俄求學。
1926國民黨革命軍北伐
窪地只有等天收
怎么死了，政权这么稳，只能温水煮青蛙，你们台湾就很好吗，天下乌鸦一般黑
晚清到49年的历史，逻辑上终于顺了！谢谢阿姨！
這個女生聲音跟姨太合了！聽五次重播了 謝謝繁華！
內容太精闢啦！謝謝!
解釋了“大東亞共榮圈”的來源與實踐過程
全部听完 可以说非常不错的历史分析！
很认真的听了一遍，原来从日本人的角度看，就是现实版本的《三体》！
真的顛覆了我以前學生時代學的歷史呀 原來推翻滿清真的背後有日本朋友義無反顧的幫助呀
说的好听 其实都是利益 二战时日本人把中国人当人了没 甲午庚子的钱一分不少拿
日本人認為是自己幫助中國人趕走了滿清，而中國人背信棄義 。國民黨聯合美英擠壓日本，共產黨聯合蘇俄對付日本。
@@活死的人 庚子的賠款是給的應該，誰叫清國鼓動拳亂，還對各國宣戰的，戰敗就該賠錢，天經地義。
@@jacksonlamp318 还不是甲午之后竞相刮分大清 造成社会资源降低 才会有拳乱 9.18后日本开拓团强占中国东北农民地又怎么说 济南南京屠杀日本把中国人当人不 现在三十年河西了 美帝撤退后中修肯定拿日本出气
@@jacksonlamp318结果二战日本战败 日本赔给中华民国一分钱没😂😂😂
人類從歷史中獲得的最大教訓，就是永遠不知從歷史中獲得教訓。
這本書就是民族主義出發的觀點，歐洲人對亞洲來說是進步文明的動力
历史在墙内历史学者手里只是一些碎片，只有我姨把它们拼成了完整的历史图景
听完很多困惑都解开了，当都是带路党，反倒这个事没那么重要了，关键是谁让中国人民过上幸福的生活，是奴役还是自由！
謝謝你
文明不分贵贱，但不得不服日本人的坚持✊
很精辟。民主只是形式上的选举制度，儒家文化和穆斯林文化容易造就独裁者，这些国家的最终民主选举制度还是无法维持会倒退回独裁或极权体制。所以真正的自由民主，需要火种，不管是基督教或佛教或艺术文化。holy bible =love=equality
我爺受日本教育非常喜歡看日本電影唱日本老歌，每年會回日本参加同學會。可惜國民黨來台灣後消滅日治時期的痕跡和歷史、禁止日文出版品、禁說說日語，爺的中文是國民黨來後因曾當老師的關係被送去再教育，才開始被迫學中文。若二戰後國民黨沒來台灣，台灣會和日本比較相似而不是中國。台灣當年若由日本繼續治理會比腐敗貪污專制的國民黨接手進步太多，當時許多台灣的建設在亞洲是非常先進，台南州司法院建築的自然採光是用三菱鏡引光投射。八田與一建設的烏山頭水庫當時是亞洲第一，連日本都沒這規模。更不用說州市議會台籍人士已有部份議政的權利。公學教育人民識字率超過70％。中國最早完整的自來水供應系統也是日本人建的。在二個世紀前「1896年後藤新平接任台灣總督府民政長官，這位曾參與日本東京自來水與汙水下水道興建的技術官僚，邀請英國籍技術人員巴爾頓（W. K. Burton）至台規劃、建立台灣自來水系統。至1917年，全台共建立了16座包括過濾、消毒、儲水與送水的現代自來水系統。至1945年自來水系統覆蓋了全台18％的人口，主要分布在人口較集中的都市地區。」《1906年，日本開始對大連進行統治後，因建設城市供水工程之需，對大連乃至中國東北的水文狀況進行了詳細的調查記錄，在大連建設了完善的城市供水系統。》是當時大陸惟一有自來水的地方，和中國天差地別。若沒有當初《中國》國民黨來台灣，台灣會比現在更文明進步 。可惜百多年過去了，中國還是專制帝國惡鄰，看不到希望。
你可以移民去日本
樓主缺乏常識，日本現在的政治體制是經過美國改造的結果要不然日本原本體制是軍國主義加封建制度野蠻的很
太好了 顺畅了很多
反華就用這個聲音最好了，特別適合讀劉仲敬的文章。
🎉太精彩了
这个夜晚先是佩洛西女士访问台湾，抽烂粉红的脸，再伴随着阿姨的学说入睡，哈哈
讲得真好
感谢
非常喜欢这个女声版
是啊，用柔软的声音讲述冷酷的历史内核，相信无论是接受共产主义教育长大的大陆人还是接受三民主义教育长大的台湾人，在听完后都会有五味杂陈的感觉呵呵。
刘仲敬，出生于四川资中，政治理论家、异见人士及业余史家，亦曾于新疆任法医十年。原来是史学民科。
精彩
劉仲敬（1974年12月10日-），四川資中人，中國政治理論家、異見人士及業餘史家，亦曾於新疆任法醫十年。其學說主張中國應該解體為不同的民族國家，並以反中華民族、反漢族主義的「諸夏思想」[7]，以及反左派、反進步主義之立場[5]為人所知。
1951年，据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误。
研究历时数月，后形成一批绝密文件，至2003年始解密公布。
这些文件，代表了日本政府在外交折冲层面，对二战败因的一种反思。鉴于中国抗战，亦主要胜在外交折冲，日本对败之反思，与中国对胜之理解，实为一事之两面。故日本此番反思，实能加深及修正国人对抗战的诸多认知。
其反思具体如下：
1、不该因“九一八事变”而退出国联。
文件认为，即便外务省无力阻止军方的行动，也不应该让事件发展到“满洲国独立”的程度、更不应该让日本退出国联。即便国联成员国全体反对“满洲国独立”，日本作为五大常任理事国之一，也应设法留在其中。简言之，退出国联，使日本陷于国际孤立，“成了日本和英美决裂的开端”，为其后与德、意结盟提供了路径。相反，作为敌人的苏联，稍后“不仅加入了国际联盟，还通过与欧洲的邻接各国签订各种条约，不断巩固了国际地位”。①
2、不该与德国缔结防共协定。
文件认为，日、德缔结防共协定，从日本的立场而言，是为了牵制苏联。但因为苏联当时“在对外行使武力方面一直比较本分”，故很难让不满希特勒政权的英、法等国，对日本与德国的亲近，产生同情与理解。所以，日、德签订防共协定，“除满足了日本想摆脱国际孤立的感受以外，可以说在对外关系上没有任何益处。”
3、不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉。
1941年初开始的日美交涉，日方在关键问题（诸如日军在中国的驻留）上立场非常强硬，毫无妥协。文件认为，“现在看来，那时日本应忍痛做出让步。……真要想使日美交涉成立的话，当然应该备有接受对方主张的觉悟。另外……在这几个问题上做出让步而使交涉成立，对日本是极为有利的。……进而言之，如没有让步的准备，最好不要尝试交涉。因为那样会使形势全面恶化。”尤其是在御前会议上已得出结论，认为对美战争，“初期能够取胜，但最终还是缺乏使敌屈服的手段”，仍选择在不让步的前提下对美交涉，下一步无疑只能是打不赢的战争了。
图注：近卫文麿（前排右二）内阁合影。近卫在侵华战争期间三次组阁，1945年曾被天皇指定请苏联出面斡旋对美英停战
4、不该幻想将苏联拉入三国同盟。
文件认为：二战爆发之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的国际地位。但稍后政府竟一厢情愿地相信德、苏关系良好，认为与德、意缔结三国军事同盟后，能够通过德国这个“正直的中介人”，把苏联也拉入到同盟之中，太过失策。正确的做法应该是：“从开始就以四国同盟为目标，只要苏联不加入，就不缔结三国同盟。”简言之，除了帮助德国牵制美国、而使本无对日作战意图的美国陡增对日恶感之外，缔结三国同盟，“可谓有百害而无一利”。
5、不该幻想通过对苏妥协来压服英美。
日本与苏联签署《日苏中立条约》，本有通过对苏妥协，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展开”的目的，但却未意识到，苏联之所以愿意签订中立条约，也是“为了给予日美的对抗增加刺激”。 文件认为，“历史所证明的是，日本只有和美英提携，才能够有利于展开对俄外交；与此相反，日本和英美反目，结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。但松冈外相却试图通过向苏联妥协来压服美英，这个策略不仅徒增美英的恶感，最终结局，也不过是为斯大林所期待的日美关系的恶化作贡献而已。……只要缔结日苏中立条约，就注定必然会给苏联利用。”简言之，中立条约，不但促使日本军部对美态度硬化，而且使苏联“在对美英交易时居于有利的地位”，条约“所有方面都是有助于苏联的……再没有比这更大的祸害了。”
6、不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争。
1945年6月，日本政府“决定通过苏联实现和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望苏联担当对美英的斡旋角色。该决策主要是受军方所迫而采取。文件认为，“日本不应该给予苏联任何对日参战的机会，应迅速直接对美英通告无条件投降，并在极短的时间内实现它。像依赖苏联斡旋终止战争这样的事，实为最愚蠢的政策。”“不直接或间接以美英为对手，进行和平交涉，却要求苏联这样的国家斡旋和平，这一点尤其应该予以批判。……如果在雅尔塔宣言之前向美英投降，苏联的参战，以及让苏联分享对日战争战果的事情就不会存在。”
不难看出，外务省该项调研文件，涉及对苏问题之反思，用词最为沉痛。可供参照的，是吉田茂1945年4月因反战被日军宪兵队逮捕后的审讯供词。吉田氏声称：
“无论谁怎么说，日本若不同美英交好，就决不能成为繁荣的国家。”②
注释
①本文资料，凡未特别注明者，均引自日本外务省文件：《过去外务省的一般性失误》（1951年1月23日）；《“日本外交的失误”的作业报告》（1951年2月28日）；《日本外交的失误》（1951年4月10日）。
②大谷敬二郎：《昭和宪兵史》。转引自郑毅《吉田茂政治思想研究》，世界知识出版社2011，P65。
这种事后诸葛式的检讨毫无意义，当时日本的文官已经完全被强硬派绑架和少壮军人的东洋刀给吓住了，滨口雄幸，犬养毅还有二二六那天晚上被杀的几个内阁大臣下场摆在那，像你说的1941日美交涉，东条英机如果答应从中国撤军的话除非他活的不耐烦了。
爹还有咩，我也想要
@@DimitriosZedlewska-tr4sm 抗战胜利日的核心遗产：拥抱国际主流社会
1945年9月2日，日本向盟国投降的签字仪式，在泊于东京湾的美国“密苏里”号上举行。
第二天，国民政府下令全国庆祝三天，以纪念抗日战争的伟大胜利。
1945年9月3日上午8时30分，蒋介石率领国民政府党、政要员，在国民政府礼堂举行庆祝会和纪念周会。
重庆市电力公司拉响解除防空警报的长音，是为“和平之声”。重庆各工厂、轮船，亦同时鸣响汽笛，持续10分钟之久。嘉陵江上，早已准备好的军舰，鸣放了101响礼炮。整个重庆陷入了狂欢。
“胜利的空气，到处在流”①，“街上拥挤不堪，马路上时时为之塞。……全市鼓声齐作……沿街市民对游行队伍狂呼不已……许多爬上屋顶和窗上振臂狂呼……入夜，全市更倍形热闹，市民都涌上街头，全市灯火辉煌，爆竹声和欢呼声不绝于耳。”②
抗战胜利，给国人留下了丰厚的历史遗产。
就精神层面而言，最重要的历史遗产，至少有二。
（1）“坚忍不拔”的意志。试举三例。
例一。
1937年抗战全面爆发时，中国是极其落后的农业国，而日本已经是很先进的工业国。
以钢为例，该年，日本的产量是508万吨，而中国仅有区区4万吨。
基础工业的落后，直接反馈在军事实力上，日本在战争期间，生产了357万支步枪，而中国的产量不足40万支，且基本上得不到来自盟国的援助 -- 因史迪威把持美援物资，1942年4月至1944年9月，中国国内战场仅获得1000支美援步枪的补充。③
如此巨大的差距之下，决策层若无“坚忍不拔”之意志，是没有勇气将抗战坚持八年之久的。
例二。
八年抗战，中国付出了经济全面破产的巨大代价，自农民、工人、公务员至军人，无不时刻处于饥馑之中。
以士兵为例，局部抗战（1931－1937）时期，一个底层二等兵的年收入，大约可以相当于拥地50亩的半自耕农；但全面抗战爆发后，中国财政迅速破产。1939年的财政预算，支出需28万万元，而收入只有2.9万万元。士兵的饮食标准，自然也迅速下跌。
不论质，单论量，美国陆军战地口粮，每人每天约6磅；日本陆军约为4磅；中国陆军官兵最多时也仅约为1.6磅。这1.6磅，还只是文字标准，并非实际所得。
1940年后，中国军队普遍改三餐制为两餐制，菜品普遍退化为菜叶盐水汤。
1944年，美国专家曾随机抽取1200名中国士兵进行体检，结果发现营养不良者高达57%。1945年初，每一士兵每日副食费标准仅12元，而汉中的白菜一斤要30元，萝卜一斤要20元。④条件如此艰难，国民与士兵若无坚忍不拔的意志，是无法坚持到抗战胜利的。
例三。
全面抗战前的中国，军阀割据四分五裂，借“抗日”之大义而遂个人之私利者比比皆是。1936年两广军阀发动的“六一事变”，就是一场打着“北上抗日”旗号、却事先取得了日军的谅解与援助的不堪阴谋⑤。类似情形，在抗战中仍常有出现。
远征军第一次入缅作战失利，山西之阎锡山即恢复了与日军之间的往来；1943年，又有西康军阀刘文辉破坏第二次中印公路的筹修。⑥如此种种，均需以“坚忍”的方式来处理，方能维系各派系抗日统一战线。
此种“坚忍”，也存在于同盟国的相处之中，如滇缅战场上英军对中国军队的不负责任，如美国陆军部对中国军队指挥权的无理攘夺等等。⑦
（2）坚持“拥抱国际主流社会”的长远眼光。
1931年日本关东军发动“九一八事变”时，当时的“国际主流社会”乃是国际联盟。战败后，1951年，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误。
在这项秘密调研中，外务省留下了这样的反思：
“退出国际联盟成了日本和美英决裂的发端，如果当时有即便出现四十二票对一票的情况，也应设法留在国际联盟这样积极宽阔的视野就好了。……日本退出国际联盟后，于1934年12月29日废除华盛顿海军裁军条约，另于1936年1月15日退出伦敦裁军会议。……这样，日本和美英之间的裂痕愈来愈深，最终陷入国际孤立的状态。……日本国内便有人开始倡导……和德国谋求接近。”⑧
反观中国，在1940年英、法国相继对日绥靖，宣布对中国关闭滇越路、滇缅路时，仍不为国内舆论所左右 -- 当时高层及民间要求政府转走亲德路线的声浪很高，如孙科在国防最高委员会主张“召回我驻英驻法大使”、“退出国联”-- 始终坚持“拥抱国际主流社会”⑨，“亲近英法、疏远德意”。
何谓“国际主流社会”？
国民政府1945年8月15日，针对抗战胜利的一段公开讲话，可以作为参考：
“全世界因战争而联合起来的民族，相互之间所发生的尊重与信念，这就是此次战争给我们的最大报偿。我们联合国以青年血肉所建筑的这道反侵略的长堤，凡是每一个参加的人，他们不仅是临时结合的盟友，简直是为人类尊严的共同信仰而永久的团结了起来。这是我们联合国共同胜利最重要的基础，绝对不是敌人任何挑拨离间的阴谋所能破坏。”⑩
与日本的战后反思相对照，中国政府在战时外交最艰险之时，坚持与国联主要国家站在同一立场、坚持“人类尊严的共同信仰”、坚持“拥抱国际主流社会”，最终得以五常身份，参与创建新的“国际主流社会”-- 联合国，其眼光实可谓深远。
今人亦仍受其遗泽。
注释：
①中央日报，《胜利日在重庆》，1945年9月4日；
②新华日报，《八年抗战大功告成 陪都昨日热烈庆祝》，1945年9月4日；
③章慕荣，《抗日战争时期国民政府陆军武器装备建设之考察》，《二十一世纪》2005年8月号；
④张瑞德，《抗战时期陆军的人事管理》，收录于《中央研究院近代史研究所集》第二十一期；
⑤谌旭彬，《日军支持下的一场“北上抗日”闹剧》，今日话题历史版第200期；
⑥谌旭彬，《中印公路：蒋介石鲜为人知的盘算》，短史记第382期；
⑦参见：齐锡生，《剑拔弩张的盟友：太平洋战争时间的中美军事合作关系（1941-1945）》，社科文献出版社，2012，P101-135，P519-585；
⑧《日本外交的失误》，1951年4月10日；
⑨“拥抱国际主流社会”这一说法，引自：黄自进，《拥抱国际主流社会 -- 蒋介石的对日外交战略》，《抗日战争研究》2014年第2期；
⑩蒋介石，《抗战胜利告全国军民及全世界人士书》，1945年8月15日。
@@DimitriosZedlewska-tr4sm 抗战胜利日的核心遗产：拥抱国际主流社会
1945年9月2日，日本向盟国投降的签字仪式，在泊于东京湾的美国“密苏里”号上举行。
第二天，国民政府下令全国庆祝三天，以纪念抗日战争的伟大胜利。
1945年9月3日上午8时30分，蒋介石率领国民政府党、政要员，在国民政府礼堂举行庆祝会和纪念周会。
重庆市电力公司拉响解除防空警报的长音，是为“和平之声”。重庆各工厂、轮船，亦同时鸣响汽笛，持续10分钟之久。嘉陵江上，早已准备好的军舰，鸣放了101响礼炮。整个重庆陷入了狂欢。
“胜利的空气，到处在流”①，“街上拥挤不堪，马路上时时为之塞。……全市鼓声齐作……沿街市民对游行队伍狂呼不已……许多爬上屋顶和窗上振臂狂呼……入夜，全市更倍形热闹，市民都涌上街头，全市灯火辉煌，爆竹声和欢呼声不绝于耳。”②
抗战胜利，给国人留下了丰厚的历史遗产。
就精神层面而言，最重要的历史遗产，至少有二。
（1）“坚忍不拔”的意志。试举三例。
例一。
1937年抗战全面爆发时，中国是极其落后的农业国，而日本已经是很先进的工业国。
以钢为例，该年，日本的产量是508万吨，而中国仅有区区4万吨。
基础工业的落后，直接反馈在军事实力上，日本在战争期间，生产了357万支步枪，而中国的产量不足40万支，且基本上得不到来自盟国的援助 -- 因史迪威把持美援物资，1942年4月至1944年9月，中国国内战场仅获得1000支美援步枪的补充。③
如此巨大的差距之下，决策层若无“坚忍不拔”之意志，是没有勇气将抗战坚持八年之久的。
例二。
八年抗战，中国付出了经济全面破产的巨大代价，自农民、工人、公务员至军人，无不时刻处于饥馑之中。
以士兵为例，局部抗战（1931－1937）时期，一个底层二等兵的年收入，大约可以相当于拥地50亩的半自耕农；但全面抗战爆发后，中国财政迅速破产。1939年的财政预算，支出需28万万元，而收入只有2.9万万元。士兵的饮食标准，自然也迅速下跌。
不论质，单论量，美国陆军战地口粮，每人每天约6磅；日本陆军约为4磅；中国陆军官兵最多时也仅约为1.6磅。这1.6磅，还只是文字标准，并非实际所得。
1940年后，中国军队普遍改三餐制为两餐制，菜品普遍退化为菜叶盐水汤。
1944年，美国专家曾随机抽取1200名中国士兵进行体检，结果发现营养不良者高达57%。1945年初，每一士兵每日副食费标准仅12元，而汉中的白菜一斤要30元，萝卜一斤要20元。④条件如此艰难，国民与士兵若无坚忍不拔的意志，是无法坚持到抗战胜利的。
例三。
全面抗战前的中国，军阀割据四分五裂，借“抗日”之大义而遂个人之私利者比比皆是。1936年两广军阀发动的“六一事变”，就是一场打着“北上抗日”旗号、却事先取得了日军的谅解与援助的不堪阴谋⑤。类似情形，在抗战中仍常有出现。
远征军第一次入缅作战失利，山西之阎锡山即恢复了与日军之间的往来；1943年，又有西康军阀刘文辉破坏第二次中印公路的筹修。⑥如此种种，均需以“坚忍”的方式来处理，方能维系各派系抗日统一战线。
此种“坚忍”，也存在于同盟国的相处之中，如滇缅战场上英军对中国军队的不负责任，如美国陆军部对中国军队指挥权的无理攘夺等等。⑦
（2）坚持“拥抱国际主流社会”的长远眼光。
1931年日本关东军发动“九一八事变”时，当时的“国际主流社会”乃是国际联盟。战败后，1951年，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误。
在这项秘密调研中，外务省留下了这样的反思：
“退出国际联盟成了日本和美英决裂的发端，如果当时有即便出现四十二票对一票的情况，也应设法留在国际联盟这样积极宽阔的视野就好了。……日本退出国际联盟后，于1934年12月29日废除华盛顿海军裁军条约，另于1936年1月15日退出伦敦裁军会议。……这样，日本和美英之间的裂痕愈来愈深，最终陷入国际孤立的状态。……日本国内便有人开始倡导……和德国谋求接近。”⑧
反观中国，在1940年英、法国相继对日绥靖，宣布对中国关闭滇越路、滇缅路时，仍不为国内舆论所左右 -- 当时高层及民间要求政府转走亲德路线的声浪很高，如孙科在国防最高委员会主张“召回我驻英驻法大使”、“退出国联”-- 始终坚持“拥抱国际主流社会”⑨，“亲近英法、疏远德意”。
何谓“国际主流社会”？
国民政府1945年8月15日，针对抗战胜利的一段公开讲话，可以作为参考：
“全世界因战争而联合起来的民族，相互之间所发生的尊重与信念，这就是此次战争给我们的最大报偿。我们联合国以青年血肉所建筑的这道反侵略的长堤，凡是每一个参加的人，他们不仅是临时结合的盟友，简直是为人类尊严的共同信仰而永久的团结了起来。这是我们联合国共同胜利最重要的基础，绝对不是敌人任何挑拨离间的阴谋所能破坏。”⑩
与日本的战后反思相对照，中国政府在战时外交最艰险之时，坚持与国联主要国家站在同一立场、坚持“人类尊严的共同信仰”、坚持“拥抱国际主流社会”，最终得以五常身份，参与创建新的“国际主流社会”-- 联合国，其眼光实可谓深远。
今人亦仍受其遗泽。
注释：
①中央日报，《胜利日在重庆》，1945年9月4日；
②新华日报，《八年抗战大功告成 陪都昨日热烈庆祝》，1945年9月4日；
③章慕荣，《抗日战争时期国民政府陆军武器装备建设之考察》，《二十一世纪》2005年8月号；
④张瑞德，《抗战时期陆军的人事管理》，收录于《中央研究院近代史研究所集》第二十一期；
⑤谌旭彬，《日军支持下的一场“北上抗日”闹剧》，今日话题历史版第200期；
⑥谌旭彬，《中印公路：蒋介石鲜为人知的盘算》，短史记第382期；
⑦参见：齐锡生，《剑拔弩张的盟友：太平洋战争时间的中美军事合作关系（1941-1945）》，社科文献出版社，2012，P101-135，P519-585；
⑧《日本外交的失误》，1951年4月10日；
⑨“拥抱国际主流社会”这一说法，引自：黄自进，《拥抱国际主流社会 -- 蒋介石的对日外交战略》，《抗日战争研究》2014年第2期；
⑩蒋介石，《抗战胜利告全国军民及全世界人士书》，1945年8月15日。
第二点是原因，第三点是表象。
第二点，与德国结盟才是致命的。德国一直避免与美国冲突，即使被美国攻击了舰船，也不作回应。这让美国迟迟找不到对德国开战的借口。于是美国转而在日本身上动脑筋，不仅寸步不让，甚至给日本下达“最后通牒”（赫尔备忘录），逼迫日本开战，从而达到对德开战的目的。
如果1941年日本接受了赫尔备忘录的要求，那么不仅东亚赤化会提早4年，而且日本，朝鲜半岛都保不住。
震撼啊！！！❤
内容特别的震撼那就中国这个平均教育水平能看懂这玩意儿的人太少
中國近代史表面上是八國聯軍、日本侵略，但實際上是裡應外合推翻滿清奪權奪江山，一幫受益者把自己書寫成受害者。而某些受益者聲稱要爲受害者報仇雪恨的其實只是權術奪權伎倆，後來成爲與外國貿易、交易，領導、代理人。
做政府就是壟斷所謂的合法權利，包括壟斷借助外國勢力。習近平與英女皇共乘皇家馬車是不是勾結外國勢力？
在英國共乘馬車是佔英國人便宜，怎麼是勾結外國勢力了？說自己祖宗是馬列，喊史達林爸爸才是兒皇帝勾結外來勢力。
只聽到開始一段，但終於解答我的疑問。一直不理解為何當時日本士紳這麼支持孫文，還以為是基於教會或神秘社團的力量，原來都不是。
很高理解，外人欺负你和你邻居，你邻居又有潜力又愿意和你合作，现在挫一点你也愿意支持吧。可你怎么也想不到你邻居是个极品呀。
袁世凯从在朝鲜时期开始，和日本人斗了一辈子。所有的反袁势力都是日本直接扶持和指挥的。包括孙中山、蔡锷、梁启超这些人
日本在中国和东南亚有严密的组织，孙中山、梁启超都只是出张脸、出张嘴，背后是完全由日本的组织直接安排各种活动
受益了，感谢🙏
听完了，我陷入了沉思
不要沉思、在中国生活那么多年还不知道中国人什么尿性？
来。一起唱：没有国民党，就没有共产党，没有日本国，就没有中国。
高！感谢阿姨！！
现在想来，日本有后来的苦难，和今日的成就。
足以证明上帝确实是公正的
好👍！
从前我是个小粉红，切齿痛恨日本。后来了解了共产主义在大陆造成的巨大灾难，我开始疑惑，是不是当年被日本占了，老百姓都不会比在共产主义统治下更惨？
如果日本赢了 今天黄种人地位就不会那么低 如果东亚共荣真的实现了 今天黄种人说不定就能和白人平起平坐了
@@bittcome今天习近平提出的 人类命运共同体很相似了吧！你会赞成习近平吗？ 连日本都不会赞成他吧！
白日做梦，日本根本打不过苏联，在满洲的时候就被渗透成筛子了，红色政权洗脑太狠，日本人内斗的劣根性也导致他们走不远，路海军不合，陆军有自己的船，海军有自己的坦克战斗机，这早晚打起来，两伙人一直在为对抗做准备。
@@bittcome如果你赞同当年的日本，那你就不能反对现在的习近平，现在的习近平致力于将美国赶出亚太势力范围，日韩都应该投靠中国而不是做美国在亚太的代理人。
這個問題，可以看一下日治時期的台灣以及東三省，了解當時民眾的生活。
这才是真实的现代史，
阿姨的历史穿梭确实厉害，就是听着有点费劲，期待女声版本更新😂
劉先生寫的滿洲國也值得推廣。
十四億人總算有一個頭腦清醒的了
教科書就該這麼寫
Excellent talk.
真正的历史
这个文章非常好应该用日语读一遍 让日本人民一起跟随中国重新实现泛亚主义。
可惜、远东的线索没有日语版本。
日本人：我们吃饱撑的给自己找麻烦？
这个解释了日本和中国之间的暧昧关系
怎么暧昧了？
这个女声最清晰，非常好
这是第一次听到的历史和观点。这样就比较容易介绍当时的历史事件了。
十年樹木 百年樹人，毀滅一國 教育為先，樹若斷根 傾倒不遠
另外，这篇文章始终没有提到，北政府（不是狭义的“北洋政府”）的失败起点是袁世凯的复辟。北洋政府只是失败帝制以后的延续而已。
歷史總是會有意外的小波折, 但無法改變整體態勢. 袁的复辟失敗之後, 孫文的二次革命也照樣虎頭蛇尾. 無論誰打誰, 誰革誰的命, 只有等到蘇聯開始發展遠東的時候, 命運的巨輪才又真正轉動起來, 前面的小打小鬧根本毫無意義. 盧布軍火短暫地把蔣介石拱上去, 但無論如何結局都會是蘇聯代理人(中共)的天下
其實20世紀前半東亞史可以粗暴的濃縮為日蘇競爭大清留下的權力真空
@@yu-mingchang2256 和当年英国人预测的完全一样，
英国人如果撤出东亚大陆，大陆就是日俄逐鹿的乐园。
无奈一战不得不要求英国撤退，
一战塑造世界的作用远比二战强。
別把蔣和蘇聯湊對，明面上建黃埔軍校，拿蘇聯援助的前提是聯俄容共。無奈的蔣公在建國之初，又無財源的情況下只好答應蘇聯。但真正暗地裡和蘇聯勾結的是共產黨，軍校的建立只是被共產黨拿來發展自己的地下組織。挑撥日本與中國開戰的也是中共，想利用戰爭來擴展勢力的更是蘇聯和中共在中國擴張勢力的陰謀。為了挑起中日戰爭，中共使出渾身解術，又是學運又是綁架老蔣。至於蔣公到蘇聯視察後，回來說蘇聯不可信。蔣經國是被蘇聯扣押的人質，順便深入瞭解蘇聯的一枚棋子。劉仲敬是在攪混水，居心叵測，這種中共貶蔣的書出的多了，看看就好。最下作的是直到現在，中共這無恥政權還在不停的挑撥仇日、仇美言論。真相大白的那天也不遠了，就看這群跳梁小丑能蹦噠到幾時。
*😎😎蘇維埃能讓你蔣介石利用的嗎???😎😎*
蘇聯、國民黨、共產黨三者互相利用而已
蘇聯想要赤化CHINA(並聯合CHINA抵抗東亞強權-日本)，所以在CHINA扶植代理人-共產黨
共產黨想幹掉北洋政府奪權CHINA，但又不想自己流血流汗，所以讓蘇聯再找個代理人-國民黨，推翻北洋政府事成後後再收拾國民黨
國民黨也想要幹掉北洋政府奪權CHINA但又沒有資源，所以同意聯俄容共片德資源，等奪權後再翻臉打共產黨趕走蘇聯
蘇聯、共產黨知道國民政府利用蘇聯、共產黨來壯大國民黨自己
國民黨也知道共產黨、蘇聯打什麼主意，也想反過來利用蘇聯、共產黨
三者各懷鬼胎
@@huang0619 聯俄容共是孫中山做的決定，當時蔣介石還是個沒有決策權的小囉囉。我看許多留言都說這篇說的好，我聽來聽去，如果不提作者，我還以為是日本人寫的呢。完全站在日本的角度說事，還為日本人搽脂抹粉，說日本人多委曲，多有理想。日本人有參與同盟會沒錯，但要說革命的參與程度日本人占一半功勞就太過了，什麼組織、奔走、買軍火，都靠日本人，出最多力的也是日本人，簡直一派胡言。
孫中山曾經接洽台灣總督，對方口頭答應要支援福建地方的起義，最後還是被放鴿子了。孫文搞革命時，也曾在越南河內建立據點呀，那裡當時可是法國的殖民地。孫文也曾經在英國吸收西方的思想與制度，然後才有倫敦蒙難記。建立黃埔軍校則借重了蘇聯的援助，所以說「同盟會，乃至於後來的國民黨是日本的帶路黨」？完全是胡說八道，他們只是利用當時可用的資源，日本也好、法國也好，蘇聯也罷，能達到目的就拿來用而已。
把蔣介石打成和蘇聯共謀，太好笑了！如果他這麼親蘇，那他不早就是共產主義的信徒了嗎？還清黨、勦共做什麼？蔣介石日記裡提到：他反蘇、反共，就是從他參訪莫斯科中山大學以後，他稱蘇聯為「赤色帝國主義」。
@@palatw
*😎😎你寫了好多*很累吧*我就問你*當初蔣介石若無利用蘇聯*怎會把蔣經國送到蘇聯當政治人質????😎😎*
@@huang0619 我那一段說他沒利用蘇聯嗎？我只說「聯俄容共」的決定不是他做主的。共產國際並不信任蔣中正，共產國際可能會結合國民黨內的左派勢力，將他趕下台。因此想盡辦法，要讓共產國際信任他。而最古老、也最有效的方法，就是將自己的親生骨肉送去當人質。
牛逼，國際大勢，實在是後生晚輩要好好學習的。到現在，世界主義也面臨孤立主義挑戰，一切又是鬥爭。
太可惜了 在1910-1920 整整10年就没一人能扭转乾坤成为天选之人，国际社会给了钱找错了人，太可惜了。这一方土地业障太重 还要轮回下去..
感谢阿姨，感谢繁华TV🙏
所以日本是走上了英日联盟的路线，并且在二战败北后由于大陆出现了另一个大清而继续这条路线了。2012年之前如果还是犹豫要不要继续东亚主义，那么12年后就坚定了继续美日路线的结果。而此时的中国直接把当时清及俄罗斯的部分角色都扮演了。
错，战败后的日本始终是坚定不移的走美日同盟路线，而这个选择恰恰是对二战没有走这条路线的反思
1951年，据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误。
研究历时数月，后形成一批绝密文件，至2003年始解密公布。
这些文件，代表了日本政府在外交折冲层面，对二战败因的一种反思。鉴于中国抗战，亦主要胜在外交折冲，日本对败之反思，与中国对胜之理解，实为一事之两面。故日本此番反思，实能加深及修正国人对抗战的诸多认知。
其反思具体如下：
1、不该因“九一八事变”而退出国联。
文件认为，即便外务省无力阻止军方的行动，也不应该让事件发展到“满洲国独立”的程度、更不应该让日本退出国联。即便国联成员国全体反对“满洲国独立”，日本作为五大常任理事国之一，也应设法留在其中。简言之，退出国联，使日本陷于国际孤立，“成了日本和英美决裂的开端”，为其后与德、意结盟提供了路径。相反，作为敌人的苏联，稍后“不仅加入了国际联盟，还通过与欧洲的邻接各国签订各种条约，不断巩固了国际地位”。①
2、不该与德国缔结防共协定。
文件认为，日、德缔结防共协定，从日本的立场而言，是为了牵制苏联。但因为苏联当时“在对外行使武力方面一直比较本分”，故很难让不满希特勒政权的英、法等国，对日本与德国的亲近，产生同情与理解。所以，日、德签订防共协定，“除满足了日本想摆脱国际孤立的感受以外，可以说在对外关系上没有任何益处。”
3、不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉。
1941年初开始的日美交涉，日方在关键问题（诸如日军在中国的驻留）上立场非常强硬，毫无妥协。文件认为，“现在看来，那时日本应忍痛做出让步。……真要想使日美交涉成立的话，当然应该备有接受对方主张的觉悟。另外……在这几个问题上做出让步而使交涉成立，对日本是极为有利的。……进而言之，如没有让步的准备，最好不要尝试交涉。因为那样会使形势全面恶化。”尤其是在御前会议上已得出结论，认为对美战争，“初期能够取胜，但最终还是缺乏使敌屈服的手段”，仍选择在不让步的前提下对美交涉，下一步无疑只能是打不赢的战争了。
图注：近卫文麿（前排右二）内阁合影。近卫在侵华战争期间三次组阁，1945年曾被天皇指定请苏联出面斡旋对美英停战
4、不该幻想将苏联拉入三国同盟。
文件认为：二战爆发之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的国际地位。但稍后政府竟一厢情愿地相信德、苏关系良好，认为与德、意缔结三国军事同盟后，能够通过德国这个“正直的中介人”，把苏联也拉入到同盟之中，太过失策。正确的做法应该是：“从开始就以四国同盟为目标，只要苏联不加入，就不缔结三国同盟。”简言之，除了帮助德国牵制美国、而使本无对日作战意图的美国陡增对日恶感之外，缔结三国同盟，“可谓有百害而无一利”。
5、不该幻想通过对苏妥协来压服英美。
日本与苏联签署《日苏中立条约》，本有通过对苏妥协，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展开”的目的，但却未意识到，苏联之所以愿意签订中立条约，也是“为了给予日美的对抗增加刺激”。 文件认为，“历史所证明的是，日本只有和美英提携，才能够有利于展开对俄外交；与此相反，日本和英美反目，结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。但松冈外相却试图通过向苏联妥协来压服美英，这个策略不仅徒增美英的恶感，最终结局，也不过是为斯大林所期待的日美关系的恶化作贡献而已。……只要缔结日苏中立条约，就注定必然会给苏联利用。”简言之，中立条约，不但促使日本军部对美态度硬化，而且使苏联“在对美英交易时居于有利的地位”，条约“所有方面都是有助于苏联的……再没有比这更大的祸害了。”
6、不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争。
1945年6月，日本政府“决定通过苏联实现和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望苏联担当对美英的斡旋角色。该决策主要是受军方所迫而采取。文件认为，“日本不应该给予苏联任何对日参战的机会，应迅速直接对美英通告无条件投降，并在极短的时间内实现它。像依赖苏联斡旋终止战争这样的事，实为最愚蠢的政策。”“不直接或间接以美英为对手，进行和平交涉，却要求苏联这样的国家斡旋和平，这一点尤其应该予以批判。……如果在雅尔塔宣言之前向美英投降，苏联的参战，以及让苏联分享对日战争战果的事情就不会存在。”
不难看出，外务省该项调研文件，涉及对苏问题之反思，用词最为沉痛。可供参照的，是吉田茂1945年4月因反战被日军宪兵队逮捕后的审讯供词。吉田氏声称：
“无论谁怎么说，日本若不同美英交好，就决不能成为繁荣的国家。”②
注释
①本文资料，凡未特别注明者，均引自日本外务省文件：《过去外务省的一般性失误》（1951年1月23日）；《“日本外交的失误”的作业报告》（1951年2月28日）；《日本外交的失误》（1951年4月10日）。
②大谷敬二郎：《昭和宪兵史》。转引自郑毅《吉田茂政治思想研究》，世界知识出版社2011，P65。
受教了@@SamSamins
@@SamSamins you are wrong.這攏是馬関條約造成的錯誤,当初日本不該佔領遼東半島,1st, because封鎖陸上边界不易, 支那移民容易滲入, 日本移民形不成优势, 等支那強大後, 勢必收回滿州, 日本根本守不住滿州, 因此必定在支那強大前, 先消滅支那, 這就刺激America, 壓制日本, 变成東亞超級強权,必定米日1战2nd, 跟俄囯沖突, 应佔領海南島, 海上封鎖容易, 容易消化
@@SamSamins 謝謝你🙏
总体听下来，阿姨的声音比较适合用女声，前几天那个南京的视频和恶化的治安，这两个类似纪录片的感觉，用男声比较好。
家乡人在上个世纪付出了太多........大日本帝国万岁！！！
你爸是皇军吗？
我笑死了。
滿洲人？
思維高了一層，類似在性善性惡之上的非善非惡。
格局大了ㄧ圈，類似在大是大非之上的統獨無爭。
有什么样的人民 就有什么样的政府 这也是民主的另一种表现吧
@@not147 问题是政府是怎么产生的
@@陳靖紅 政治文明的进步还是得靠精英，精英打造可靠可执行的制度，还能良好运行。不存在一生下来就能良好执行民主制度的人民。美国人 是典型欧洲人，也得靠早期建国者们的智慧。
@@masbroscraft 鲁迅说过 中国只有两种人 一种当上奴才而自得 另一种在当奴才的路上 中国几千年的历史只有轮回 绝不是靠精英能够做到的
感谢繁华！
建議馬英九先生來看看姨學。
禽獸聽不了人話
日本作为侵略者是残暴的，的确没有人性，但是这样定义，还是片面，即使这种片面人为选择性宣传也好，但也不否认的的确确对先辈无法磨灭的伤害，我想说的是，因为历史上的仇恨你不去学习对方长处并且自以为是地贬低对方是没有办法改变现状，也没有办法进步，你不学习他，也可以学习其他强者，但是好像又不愿意改变现存体制，那就无法从根本上进步，永远是滋生腐败，偷拿别人现成的技术成果才保持着不过于落后，但落后是必然的
被国民党骗傻了
@@not147 只要也是因为武士之类 类似欧洲贵族，中国古代的封建领主。大一统就是人类社会的毒瘤。
簡單說, 就是獅子與鬣狗等動物圍繞著大象屍體打架的故事, 太陽底下沒有新鮮事, 人類永遠在不停的聯合與鬥爭
日本万岁 力拔山兮氣蓋世 時不利兮騅不逝 騅不逝兮可柰何 虞兮虞兮柰若何
这几年朗读软件进步很大，之前三四年的朗读软件还是很难听的机器音，节奏不对，多音字识别不了，像那时候的刘仲敬入门十讲就是这种，根本没法听。
明明金玉其外敗絮其內，但它還是可以被改編（騙）成救國世界偉人與偉大的民族。
刘先生在军事上稍有不足。所谓的的德国“地中海舰队”，只有格本号战巡和另一艘轻巡；而所谓的德国“太平洋舰队”（正式名称是东亚中队），更是只有两艘装甲巡洋舰加上三艘轻巡。英国的香港中队就足以消灭德国的东亚中队，而这也是建立香港中队的原因。
請問繁華，燈盞社是什麼背景？
這個……我也只能回答燈盞社官方自己對外公開的背景：“是一個在美國成立的非營利組織，旨在支持東亞及世界文明史的研究，並推廣研究者的思想及作品。”，很抱歉。
@@fanhua不要为难晓辰～
感謝阿姨揭露真相
阿姨惊为天人
沒有一定的歷史知識與開放的態度，是沒法深刻理解這篇文章的內容的。
是的, 留言之中就有一些小孩子😂
我是讀歷史，也研究中日關係，聽完後，覺得歷史就是想像出來的。
所以可以有各種各樣的解釋, 但各解讀之間相互比較起來, 有的比起它更有邏輯性, 也更經得起時間的考驗. 阿姨的這套詮釋是目前唯一讓我信服的.
相比之下國共的官方叙事就是中小學生程度的東西, 稍微推敲挑戰一下就站不住腳. 特別是如何說明日本為何要侵華
对的，东亚历史不如西方历史成体系，就应该通过当时的事件去想象，这样反而比考察史料更准确，东亚的历史尤其中国在长期维持思想的大一统，史料和政论基本没区别。
我一听到这个理论就觉得是合理的，因为我清楚中国人的尿性……
三种秩序，结果选了最差的一种。
帝国政治地理版图统治学！
学贯五车精通历史的奇才！
我贊成福澤 大清就是惡鄰
現在的大清2.0也是
摑民党、共慘黨、泯燼黨都一樣！
中日韩种族、文化最接近，放下历史恩怨、携手共同发展，最为符合各方福祉。
西欧诸国历经千年的血腥争斗，二次大战后记取教训反思历史，放弃战争组成欧盟协同发展。
东亚各国应该受此启发，采纳现代地缘政治规则。
以前可能还有可能是，现在一定不是。
“文化接近”恐怕不是攜手的理由。
@@weihhuang1232 东方文明与儒道文化就是最基础最好的理由，这是三方长久利益之基石，其他都是短期利益。世界一切斗争都是文化主位的竞争。
民主體制才是對人民最好的選擇，獨裁統治對人民的壓迫是最大的
世界大同烏托邦 各種路線相爭
外星人快來解放人類啊
民主一旦被民众认识，谁还去搞民粹？放弃自己的权力？傻瓜吗？
从小到大大陆人接受的历史都只有一个方面。历史应该多角度去观察分析，才不会让自己走进死胡同。
@@not147兼听则明
繁华以后不更新视频了吗？
更新，只是这两天忙自己的事情，没时间做，已经转了几篇文章了，预计这两天会陆续上传。
等会儿先把几个视频的繁体外挂字幕上传上去，方便台湾的朋友。
难得优秀近代史著作
為何要投資詐騙不懂嗎？還詐騙集團非常多詐騙才對，應該擦屁股的不是消費者
完全是中國為尊的心態..
恩，只有東亞史觀～中國歷史自中華民國成立才有中國歷史～各位阿，邏輯要正確阿～
還發明了5000年道統
我也是醉了
還相信了多年
所以民主制度 是要慢慢成熟的
阿姨前中篇幅关于历史本身的分析有其道理，但是到了最后环节的解构，有点自说自话。
中国这片土地及其人民，3千年来，构成了长期的自然归属的。中国之最终命运，不由得任何外来者决定。即使某一段时间，有外部秩序的输入，但是迟早，他们还是要被这片土地及其人民的性质所塑造和改变，成为这片土地的一部分，这是因为其地缘、体量和文化惯性。
孙先生说过，历史大势，浩浩荡荡。
不要煽情，中国会一直有，不会亡，前路漫漫，终归光明。最终，将由生活在这片土地之上的人们自己来决定其道路，而不是任何外来者，苏联，日本，英美，都不是。
這件事恐怕是做不到的，進攻中國的軍國主義者，除了繼承泛亞主義的理想外，在現實上有更加頭痛的問題，就是資源的匱乏，在1932軍國泛亞主義者掌權之後，英美國家忌憚這個變調的日本，軍國主義著的掌權，對東亞的秩序維持不是好事，而且泛亞主義者本來就仇視英美，所以英美就處處防著這個新日本，得不到英美的支持，日本又是一個海島，等於是被卡脖子了，所以才會提出「滿蒙生命線」，透過佔領東北，來支持日本財政軍事，老實說，如果這時候的中華民國還是孫中山當政，或許日本就不會進攻中國，畢竟中日聯合就是泛亞主義的理想，中日兩國可能會同盟，甚至有可能中日聯手對抗英美，而現實是，蔣介石掌權，日本泛亞主義著對蔣沒有情分，更不是盟友，所以日本在1937拿中國開刀就是順理成章的事情，把中國拿下，就可以榨出資源，成為日本對抗英美的資本。
就大局觀來說，中國本來就沒有獨自發展、不受列強干擾的機會，這體現在人類已經探勘了全部地球的土地，土地代表資源，爭奪土地就是在爭奪資源，追根究柢就是人類在國際衝突的白熱化之後，爭奪土地資源就變成首要任務，爭奪資源代表爭奪生存的機會，在衝突白熱化之後，就沒有人可以置身事外了，中國不跟日本結盟，也要跟蘇聯結盟，不跟蘇聯結盟，也要跟美國結盟，在國際政治層面上，一直奉行的是馬基維利主義，都是爾虞我詐的政治鬥爭，早就沒有可以置身事外，和平發展的多餘空間了。
我能想到的是，如果黃種人想要獨立自主，不受列強干擾的發展空間，唯一的可行辦法就是比白種人更快登上火星，火星才是真正的淨土，初代的殖民者，才能享有不受干擾，獨自發展的空間、資源。
孫先生自己都走在自以為是的錯誤 你所謂的中國人民根本沒有能力決定自己的道路 比方 推翻習近平 他們只接受強權的奴役
你这冠冕堂皇的大道理逻辑不通啊，漏洞百出😂
@@shenglitian-zf3ot
經典五毛粉紅言論，上來就先說邏輯爛、漏洞百出
然後自己屁都提不出來，純粹就是要噁心人的
光多文明核心論跟中國文明的存在就是明顯沒有常識了，中國是近代詞彙，東亞大陸的文明其實就是中亞的邊緣殖民地，有中亞來的高技術力戰力的「蠻族」統治，東亞這邊才會有點成就，只要跟中亞路線斷絕自己馬上就崩潰
要真的有自己的文明也就春秋時代能算，而且當時也是明顯不如中亞的
要不是有沒此改朝換代都失去一半以上的人口，能讓新來的蠻族建立新秩序，不然在秦始皇之後中國下場就是好一點的印加帝國，社會崩潰之後留下一些粗糙的大型建築就什麼都沒了
太好看了