비대면 대출을 없애야함 비대면대출 문제생기면 잘못알고 돈준 은행이나 카드사가 모두 책임지게해야됨 신분 노출은 이미 울나라 대부분의 사람들이 많은 기업들을 통해 노출됐을텐데 자기들이 사기꾼들한테 속아서 돈 줘 놓고 왜 또다른 피해자인 개인들한테 그 잘못을 전가하는게냐 그런게 우려되면 비대면대출 하지말았어야지 어이없는 은행,통신사,보험회사들이네~~
도용으로 대출되면 대출해준 금융사에 책임을 물어야 금융사에서 시스템을 마련할듯... 비대면 대출은 원하는 사람들에게만 적용해야지 왜 모든 국민들이 원치도 않는 비대면 대출이 가능하도록 금융사들 맘대로 만들어 놓은건지 이해가 안된다. 비대면 대출을 원하는 사람들은 따로 신청을 하도록하고 신청하지 않은 사람들은 비대면 대출이 안되도록 만들어라~~
@@gyusan297 제 말을 이해를 잘 못하신거 같은데.. 지금 신분증을 도용당한 사람은 아무 관계도 없다고 말씀드린거에요.. 은행에서 돈을 뜯겼고 사기꾼이 가져갔으니 둘이서 해결 하란 말입니다... 신분증 원래 주인은 아무관계가 없다는 말이에요... 돈 흐름상 은행이 피해자고 사기꾼이 가해자라는 얘기인데 뭐가 은행편을 든다는건가요..은행이 경찰에 고발해서 책임 지라는 말입니다..잘 읽어보세요.. 은행이 허술하게 대출을 해서 본인들 돈을 뜯겼으니 피해자도맞고 은행이 큰 잘못이 있는것도 맞습니다.. 그리고 그냥 은행이 전적으로 책임지고 신분증 도용당한 사람에게 책임을 떠 넘기지 않으면 뉴스에 나올일도 없어요..
@@cats-korea 그건...중국 인구가 얼마인지를 알면 답이 나오지 않나요? 5천만 인구 대 13억(추정은 훨씬 많은) 인구... 쉽게 말하면 우리는 5천만 실험 샘플을 보유하고 있다는 것이고 중국은 13억(추정은 훨씬 많다는게 기정사실) 실험 샘플을 보유하고 있다는 것입니다. 인구수가 많으니 생체인식 기술개발 및 발전을 위한 대상 샘플의 수량이 많고 수량이 많은 만큼 더욱 다양한 유형의 사람들의 생체 정보를 얻을 수 있다는 것입니다. (더더군다나 중국은 인권이라는 개념이 없기 때문에 개개인의 동의 같은 그런 개념따위는 없고 그런거 따위는 중요하지도 않을테니...사람의 생체 정보를 얻기가 더 쉬울것임) 글 쓰신 분 한 분만을 대상으로 연구를 해서는 생체인식 기술이 발전할 수는 없지 않겠습니까? 사람들마다 보유하고 있는 고유의 생체 정보가 다 다를텐데 그걸 모두 다 정확하게 분별해 내야 하는게 생체인식 기술의 핵심 아니겠습니까? 무조건 대한민국을 까기전에 이건 왜 그럴수 밖에 없는지 한번쯤은 생각해 보시길...
@@고당용 그건 미국 정보기관이 swft하고 한 짓이지 , 주범은 지금 미국 유엔 건물에 NGO에서 임원 노릇하고 있다 , 어느 때 썩은 뉴스가지고 들먹이냐? 시위 선동한 대부분 CIA간첩 다 붙잡혔고 미국에서 훔쳐 사라진 돈 70억 딸러는 환수 못 하지만 중앙은행에서 변재했다 , 너네 인권을 입에 바르고 사는 미국이 중국 제일 취약 계층 농민들 돈을 들고 튀였네? 이건 미국이 swft 빽도어로 돈 빼돌린거지 생체기술이랑 뭔 상관이냐? 미국 정보 기관이 나서지 않고 니가 소리 소문없이 70억 딸러를 미국 NGO에 송금되나 해봐라
@@MHGA235 어이 모르면 말을 하지마라. 난 미국에살고잇고 은행사기건만 2번잇엇는데 사기당한금액 100프로다 돌려받앗단다. 은행관리가 깐깐한데도 사기가 일어나는데 비해 한국은 허술하고 은행은 책임을 안지는게 잘못된거지. 내가 중국측에 돈보내서 멀구입할때마다 은행측에서 확인연락후 송금되는 이런점이 넘 맘에들지 좀 귀찮치만
대출만은 재발 비대면 없애 주세요. 비대면때문에 보이스피싱 당하고 사기 당하는데 은행은 사기당해도 피해자 정보 유출로만 문제 삼고 모든 피해를 피해자만 떠안게 하잖아요. 은행이 돈 벌려고 허점이 있는거 안 고치면 법으로라도 제한해야 합니다. 코로나시대도 아닌데 왜 비대면 대출이 필요한가요? 솔직히 정부도 은행도 선량한 국민피해에 동조하고 있는 꼴이죠
이렇게 자신이 의도하지도 않은 대출등으러 억울하게 사기나 피해를 받은 사람들이나 구제해주지 요즘 무슨 영끌이니 주식 피해니 이런 사람들이나 이자는 물론 채무 감면 해주고 있니 참 개탄스럽네요.. 또한 근본적으로 이런 말도 안되는 피해가 발생하게 만든 금융사의 구조적인 시스템 문제를 방치하는 금융위원회 나 금감원 도 문제가 있다고 봅니다!
대출을 비대면으로 하면 안되지요.누가 책임질겁니까? 서로 떠넘기기가 가능하게 되잖아요.고객의 소중한 돈을 은행에서 비대면으로 빌려준다는 자체가 말이 안됩니다. 적어도 비대면이라면 요즘같은 세상에 영상통화 너무 쉬울텐데..피해자분들 얼마나 억장이 무너질까요. 금음감독원 민영화되서 그런가 피해가 계속되는데도 왜 대책 세우거나 제제를 안하는거죠?
!["우리 집엔 세식구 살아요" 확인해보셨나요 "네??" [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/tbpYfQzsYdA/mqdefault.jpg)
!["와... 진짜 은행 직원인 줄" 보이스피싱 실제 대화 [제보영상] / YTN](http://i.ytimg.com/vi/PDCKon2qIes/mqdefault.jpg)
![[성공예감] [체헐리즘] 로맨스 스캠 사기, 기자도 이렇게 당했습니다 - 남형도 기자 (머니투데이) KBS 230915 방송](/img/n.gif)
은행이 책임져야 한다.
본인 확인을 제대로 못한 책임을 개인에게 책임을 떠넘긴다는것은 어쩜 이런것을 유도하고 있는것은 아닌가!!
당연하죠.. 은행 100%책임.
그래야 다음 피해자가 안 생기지
무조건 은행이 책임져야합니다.
사기꾼보다 은행이 더 도둑넘들 같다 본인 몰래 비대면으로 저런 고액을? 애초에 비대면 대출은 소액만 해주고 금액이 조금만 크면 무조건 대면 대출로 처리해야지 저렇게 허술하게 대출해주고 피해자에게 청구? 에라이 언제쯤이면 상식이 통하는 세상이 올런지
당연한거임. 돈 빌려주는 입장에서 신원확인은 똑바로 해야지. 은행이 사기당해놓고 손해는 보기 싫어서 그 책임을 개인에게 떠넘기는건 억지지.
은행책임은 얼어죽을..... 법을 그런 개떡같이 만든 정치인 년넘들이 개같은것 들이지...
은행은 만든 법대로 했을분인데... 어느 은행이 책임 지겠냐...자기들 손해 볼일 없는데...
이건 피해자가 부담을 할 것이 아니라 사기꾼과 직접 거래를 한 금융기관이 부담하여야 할 것 같습니다. 그렇지 않다면 비대면 대출에 다른 방안을 제시하던가요. 이런 사건이 실제로 벌어질 수 있다는 것을 덕분에 알게 되었습니다. 앞으로도 관련 뉴스들 많이 내주세요.
금융기관뿐만 아니라 스팸 문자로 인해 통신사 결제되는 피해사례도 많은데 책임회피 하기 바쁘져
쓸데없는 법 만들게 아니라 이런걸 조사하고 고민해서 보호받을수 있는 법을 만들어야 할건데..
개인정보 제삼자 공유가 문제임
오히려 은행에 내명의 도용해 피해한것에 천억소송 미국은 100퍼 가능..
이런법 만들어야 은행도 각성
ㅋ 집적가면 대출안됨 사기꾼이 도용하면 100프로 됨
신분 확인시 주민증+면허증 제출 확인 의무와 현장 "지문" 확인 저장 , 서류는 "본인" 당사자의 "*친필"이 답.
비대면 대출을 없애야 합니다
은행들이 미친거죠
대출 이자만 받으려고
혈안이돼서 이건 은행도 책임지게 만드는 법을 만들어야합니다~!!!!
억울함. 어쩌죠
은행이 이자 혈안이 되어서 사기대출을 조성하는데 한몫하네
미투! 올소!
100배 공감합니다
맞아요~~
대출 해준 은행이 100프로 책임져야 한다. 그리고 비대면 대출 없애야 됨.
바로이거지! 이사건 시청한 우리도화가 치미는데,당사자는 얼마나 억울한건지 짐작된다.
@user-mv9wc5sh4g 공범이냐
은행이 책임지기싫어서 피해자에게 소송걸었고 법원판결은 피해자에게 배상해라고 판결났음
법이 ㅈㄹ같음
정부.은행.사기꾼이 한통속임 정부.은행을 알면서도 고치려고도 하지 않고 또 사기꾼은 그걸 이용하니...결국 한통속임
@@nawaner0 그 쓰리콤보 한통속으로 아이엠에프란 위대한 업적을 이뤄냈습니다.
비대면 대출을 없애야함
비대면대출 문제생기면 잘못알고 돈준 은행이나 카드사가 모두 책임지게해야됨
신분 노출은 이미 울나라 대부분의 사람들이 많은 기업들을 통해 노출됐을텐데 자기들이 사기꾼들한테 속아서 돈 줘 놓고 왜 또다른 피해자인 개인들한테 그 잘못을 전가하는게냐 그런게 우려되면 비대면대출 하지말았어야지 어이없는 은행,통신사,보험회사들이네~~
맞습니다. 당장 비대면 대출을 금지시켜야 합니다. 옳으신 말씀입니다.짝짝짝.끝.
비대면 대출 없애라! 국개의원들아!
영상통화로 주민증과 실물대조 하면 될것을
은행업무 처리가 너무 허술하네요 은행에서 책임저야죠 비대면 당장 없애야 된다
이건 피해자들에게 책임을 떠넘기면 안됩니다. 은행이 철저하게 본인 확인을 더 했었어야하는 일입니다. 비대면으로 간편하게 대출해서 실적올리는데 눈이 먼 은행들의 업보를 피해자들에게 떠넘기는 것은 잘못된 일입니다.
은행이 잘못힐건데
은행이 책임을 피하는건 이상.
이게 답이죠. 은행들이 너도나도 비대면 상품 만들면서 책임은 하나도 안 진다면 일반 시민들만 피해입네요. 첫번째 사례 피해자분은 신분증을 잃어버린 것도 아니고 폰가게 직원이 도용한건데도요.
책임 없다는 은행 관계자도 당해봐야 공감합니다
국회의원들이 놀고 자빠져 자고 있어서 엄한 사람들만 피해보내요
요즘 1금융 ㅅㄲ들 ㅋㅋㅋ일 개못해요.
루팡 ㅅㄲ들 개많음.
돈을빌려줄때는 주민등록 확인하고 주민등록얼굴동일한지확인하고 사인받고 신용확인하고 빌려줘도 헛점이 있는데 어찌그렇게돈을빌려주도록 법을만드는것입니까? 어휴 미치겠다
도용으로 대출되면 대출해준 금융사에 책임을 물어야 금융사에서 시스템을 마련할듯...
비대면 대출은 원하는 사람들에게만 적용해야지 왜 모든 국민들이 원치도 않는 비대면 대출이 가능하도록 금융사들 맘대로 만들어 놓은건지 이해가 안된다.
비대면 대출을 원하는 사람들은 따로 신청을 하도록하고 신청하지 않은 사람들은 비대면 대출이 안되도록 만들어라~~
큰일이네 나도 폰팔이한테 신분증 잠시 맡긴적 있었는데 그때도 가입하지 않은 요금제 눈탱이 맞은적 있었는데 다음날에 정정했지만 내 신분증으로 무슨짓을 할지 모르는데
맞는 말씀임 애초에 대출을 비대면으로 하게 만든 것도 문제고 굳이 필요한 사람이 있다면 개별적으로 직접 은행에 와서 비대면 대출 동의를 받아야 정상
참 무섭네요
고객 과실없이 금융사가 사기당한거를 왜 고객이 내야함? 보안에 신경써야지
금융기관이 범죄자네
자기네들이 책임지고 손해를 봐야하니까 고객들한테 책임을 떠미는거지
엄연히 본인확인을 철저히 안한 은행잘못이 명백한데 개인에게 책임을 떠미는 은행들은 진솔한 사과를하고 사기당한 개인들에대한 감면을 해주고 사기꾼들에게 사기금액 청구와함께 구상권+영업방해+사문서위조와함께 사기죄로 신고해야할거로 보입니다
이런문제에 대해선 법개정이 시급해보입니다
맞죠 이거 비대면은 분명히 신분증원본으로 대출이 가능하게끔 되어있습니다. 그런데 은행이 본인들이 비싸고 일이 일어나기전에는 아무이상이 없었어서... 원본을 확인해주는 기계를 은행에 확보를 하지않았습니다. 이게 문제인거죠... 본인들이 가져다놓구 사본인지 원본인지 확인도 안한 잘못이 있다는거지요..
은행들은
무조껀 대출일어켜서
금리 챙기려고하지
한개인신분증이 도용이든
아니든 상관없는거구나.
근데 예금만기나 중도해지 하러가봐
혹시 타인이 찾아가고나서
본인이 와서 또 달랄까봐
철저히 하더라.
ㄱㅅㄱ
자유자본주의 사기꾼 나라라 이런거 당하면 골치앞음
부모님 신분증 전부 동사무소나 은행? 같은데 가서
거래 안되게 막아달라고 신청하세여
@@userganada휴 얼마전 신분증 분실하여 카드는 당일 전화신고하고 신분증은 윌요일에 분실신고 했지만 조마조마 가슴조렸어요
3주뒤 분실된 신분증이 되돌아왔는데 이런뉴스 볼때마다 가슴이 철렁해요 혹시나 대출에 이용된거 아닌지 싶어서요
@@화이트폭스-s2k 범죄행위에 이용된 통장은 신고 즉시 잠기며, 돈을 갚을 필요 없습니다.
이건 분명 은행이 피해자고 사기친놈이 가해자인데... 왜 아무 상관도 없는 신분증 도용당한 사람에게 책임을 물어? 정확한 신분확인과 대출 절차를 지켰으면 일어나지 않을일을...
동감
본인확인 안하고 남의돈 줘놓고 피해자? 은행이 사기친놈한테 돈뜯어야 피해자지 지금은 지들이 잘못한걸 고객한테 뒤집어 씨우는데 피해자? ㅋ 관계자인가?
심지어 신분증이랑 성별도 달랐다는데?? 이런놈들 보면 뇌구조가 어떤지 궁금하다 ㅋㅋ
보안뚤려서 고객한테 피해줘놓고 뻔뻔하게 갑질하면서 지들이 피해자래
@@gyusan297 제 말을 이해를 잘 못하신거 같은데.. 지금 신분증을 도용당한 사람은 아무 관계도 없다고 말씀드린거에요.. 은행에서 돈을 뜯겼고 사기꾼이 가져갔으니 둘이서 해결 하란 말입니다... 신분증 원래 주인은 아무관계가 없다는 말이에요... 돈 흐름상 은행이 피해자고 사기꾼이 가해자라는 얘기인데 뭐가 은행편을 든다는건가요..은행이 경찰에 고발해서 책임 지라는 말입니다..잘 읽어보세요.. 은행이 허술하게 대출을 해서 본인들 돈을 뜯겼으니 피해자도맞고 은행이 큰 잘못이 있는것도 맞습니다.. 그리고 그냥 은행이 전적으로 책임지고 신분증 도용당한 사람에게 책임을 떠 넘기지 않으면 뉴스에 나올일도 없어요..
@@gyusan297 ???가해자가 사기꾼 놈이니까 돈은 사기꾼 한테 받으라는 소리지 피해자인 은행 욕하지마란 소리가 아니자너
금융기관이 본인을 확실하게 구별하지 못한 책임으로 전적으로 금융기관이 책임을 져야한다.
그러면 사칭범은?
사칭죄가 우선이고, 구별못한 책임은 그 후에 사칭범인에게 청구하면 될 일!
저런거보면 은행들 열라 쉽게 일하네. 예대마진으로 그동안 꿀엄청 빨았으면서 게다가 고위험 ELS 가입시켜서 엄청나게 수수료 챙겼으면서.
정작 보안이나 저런거에는 투자도않하고 나몰라라하고 피해는 고스란이 국민이 지고.
은랭이 실력부족으로 제도를 잘못 만들어서 은행들이 사기를 당해놓고 책임을 개인이게 돌리는 행위는 있을 수 없는 행위다 은행들이 전적으로 책임을 져야한다 신분증 분실이 대출책임까지 연결시키는것은 잘못돤 행위다 최종결정자인 은행이 전적으로 책임져야한다
비대면은 없애라. 대출은 무조건 대면으로 해야지. 믿을 놈들이 없는게 현실이야.
중국은 이미 생체인식 기술이 완벽에 가깝게 개발 되였는데 한국은 K-국뽕을 그렇게 해대는데 뭘 가춘게 없냐? 얼굴 생체인식 기술도 없냐?
@@cats-korea ㅋㅋ그래서 은행이 돈떼먹어서 예금인출중단 피해자들이 시위한건 안보임? 느그나라나 잘하세요 ㅋㅋ
@@cats-korea 그건...중국 인구가 얼마인지를 알면 답이 나오지 않나요?
5천만 인구 대 13억(추정은 훨씬 많은) 인구...
쉽게 말하면 우리는 5천만 실험 샘플을 보유하고 있다는 것이고 중국은 13억(추정은 훨씬 많다는게 기정사실) 실험 샘플을 보유하고 있다는 것입니다.
인구수가 많으니 생체인식 기술개발 및 발전을 위한 대상 샘플의 수량이 많고
수량이 많은 만큼 더욱 다양한 유형의 사람들의 생체 정보를 얻을 수 있다는 것입니다.
(더더군다나 중국은 인권이라는 개념이 없기 때문에 개개인의 동의 같은 그런 개념따위는 없고 그런거 따위는 중요하지도 않을테니...사람의 생체 정보를 얻기가 더 쉬울것임)
글 쓰신 분 한 분만을 대상으로 연구를 해서는 생체인식 기술이 발전할 수는 없지 않겠습니까?
사람들마다 보유하고 있는 고유의 생체 정보가 다 다를텐데 그걸 모두 다 정확하게 분별해 내야 하는게 생체인식 기술의 핵심 아니겠습니까?
무조건 대한민국을 까기전에 이건 왜 그럴수 밖에 없는지 한번쯤은 생각해 보시길...
@@고당용 그건 미국 정보기관이 swft하고 한 짓이지 , 주범은 지금 미국 유엔 건물에 NGO에서 임원 노릇하고 있다 , 어느 때 썩은 뉴스가지고 들먹이냐? 시위 선동한 대부분 CIA간첩 다 붙잡혔고 미국에서 훔쳐 사라진 돈 70억 딸러는 환수 못 하지만 중앙은행에서 변재했다 , 너네 인권을 입에 바르고 사는 미국이 중국 제일 취약 계층 농민들 돈을 들고 튀였네? 이건 미국이 swft 빽도어로 돈 빼돌린거지 생체기술이랑 뭔 상관이냐? 미국 정보 기관이 나서지 않고 니가 소리 소문없이 70억 딸러를 미국 NGO에 송금되나 해봐라
@@tanhee9264 그렇지 모든 K-기술은 도덕적 윤리적 가치가 풍부하지
남편의 경우 10년 째 싸우는 중입니다.
신분증을 분실한게 원인이 되어 도용당했고 해당 대출 금융사 직원, 경찰, 남편 동행해서 cctv확인해서 남편이 대출한게 아니었음을 확인했음해도 모든 책임을 남편에게 떠넘기고 있습니다.
아주 개같은 은행이네
대체 어디 은행인가요?
어떤 은행이죠?
어디은행인지 얼른 말해주세요
와....너무 억울하실거같아요
어떤은행인가요?
요즘 금융회사가 직원을 줄이고 비대면으로 돌리고 있는데 도대체 국민이 맡긴 돈으로 무슨 짓들을 하는겁니까?
신분증 복사하는곳이 한두곳도 아니고 이러면 비대면 대출 서비스 자체를 법적으로 못하게 해야지...개인책임으로 돌리다니...심각하네...
은행은 각성하고
정부는 즉각 은행업무에
대출관련 사기를 엄중대처해야한다
비대면 대출을 못하게 해야 함. 이걸 못하게 하면 개인이 비대면 대출금지를 신청할 수 있게 선택을 줘야 함. 미리 신청해 놓으면 사기 안 당 할 수 있게
오 좋은 방법
1차 비대면으로 80%~90%정도 서류작업 끝내고
2차로 창구에 신분증들고와서 최종확인하고 사인하라고 하면 되지 않을까
기술적한계가 있으면 아날로그 방식도 섞어야지 별 수 있나..
은행이나 동사무소가서 신분증 전부 비대면 거래 안되게 막아달라고 하세요
이거 특히 나이든분들 꼭 해야함
인터넷 뱅킹 안하는 사람 꼭 해야하고
@@userganada 비대면 거래 정지 신청이 되나보군요?
그런데 인터넷 뱅킹은 왜 해야되죠?
인터넷뱅킹도 사실상 위험성이 있지 않나요?
@@baobab6503 자식분한테 알려달라하세요 하고싶으면~
알고하면 안전하지만 모르고하면 위험합니다.
요즘 신분증만 있으면 비대면으로 모든게 가능해요
존나 위험한 세상입니다.
비대면 융자를 허용하면 안됩니다
금융기관이 책임져야 합니다
신분증 복사본 사진으로 억대출? 이런말도 안되는 계약의 책임이 왜? 은행에 있지않고 개인에게 떠넘기는가?
굥을..선택한죄...이게굥이말하는 자유의나라..각자도생.
비대면 인증은 2015년부터 시작됐지만 지난 6년간 여러차례 문제제기에도 무능한 정부가 금융사들에 끌려다녔습니다. 심지어 제가 금융위에 직접 신고했더니 원본 아니면 금융실명법 위반이라 하더니 아직도 무대책입니다.
무조건 금융기관 책임이죠.
금융기관이 비대면 대출사고 책임을 지지 않겠다면 비대면 대출제도 자체를 없애야 합니다.
시급 합니다.누구든 언제든지 당할 수 있습니다.
금융기관책임아님 무조건 소비자 책임이지 이나라는...
@@JANG8SAMO 얘는 능지가 많이 모자라네
@@성이름-z9f-n59-93n 난독증
@@성이름-z9f-n59-93n "이나라는"
@@성이름-z9f-n59-93n
한국말은 끝까지 봅시다
“이나라는”
읽으세요!
은행에서 잘못 만들어놓고 피해자한테 책임을 돌리다니 진짜 어이가없네요.
법 자체가 국민과 피해자를 위해 만들어진게 아니라. 지배계층의 권력이나 대국민 사기를 보호하기 위해 만들어지다 보니 그런것. 본부장은 법의 비호아래 짱짱하잖는가...
??? : 아 돈 드릴게요
피해자 : ???
??? : 아 쳐 받으라고요 이자 잘 내시구여, 책임은 본인이 지시는겁니다아~
국가는 이런 은행들도 강력하게 처벌해야 된다
아무 책임질일도 안한 피해자가 소송하느라 2차피해 입히지말고 이건 정부에서 일괄적으로 구제책을 시행하고 비대면대출은 은행에 모든책임 지게해야 재발되지 않는다.피해자가 더 많이 생기기전에 전반적 금융보안 제도를 마련할때까지 빨리 비대면대출을 전면 중단시켜야 한다.
맞는 말씀인데 지금 대통령 누구죠?
나라에서 구제를 할 이유는 없는데? 왜 내 세금으로 저런애들 구제하는지도 모르겠고 나라에서 소송을 더욱 쉽고 간편하게 할 수 있게 만들어서 가해자들에게 돈을 받아낼수 있게 만들어야죠
@@DeedoDoop 꼭 보면 세금 환급 받거나 환급 받을것도 없는 백수가 이런 댓글 달더라
@경치자연 참 서민코스프레 지겹다. 지겨워. 눈물까지 질질짜지~~
지가 잘나서 국가에 공헌할 생각은 안하고,,, 국가가 내 인생 책임줘져.. 어이구 거지같은것들.
@경치자연 저건,
1. 비대면 제도 자체를 없애던지.
2. 비대면개설시, 무조건 영상통화로해서 직접 신분증과 얼굴비교해서 제도보완을 통해 해결할수있는거야.
여기다, 내가 돈 잃었어요... 그건 윤석열때문이에요? ㅋㅋ 그냥 조용히 DG시길.
쓸대없는곳엔 공증서 요구해서 어렵게하고 중요한것은 패스하고...
맞습니다 불편하게 하고 배짱입니다 국민이 호구 돈있다는 흉내도 못내겠네
저건 은행 사용자의 편의를 위한 게 아니라, 은행 "본연의 탐욕심" 때문에 일어난 문제.
만약 피해자에게 책임을 묻는다면 관계 은행은 철저하게 파괴해야 함.
피해자에게 책임을 묻는다면 은행또한 가해자랑 똑같이 봐야한다고봄.. 하지만 법은 누구의 편을 들어줄까요...
우리나란 피해자가 증거를 제시해야됨, 아주 법이 문제가 많음.
띠를 물어보네 ㅋㅋ
은행을 파괴하라고? ㅋㅋㅋ
@@도레미-d5d 그건 니가생각한거아님? ㅋㅋㅋㅋ
은행책임이고 비대면 없애야죠
무서운세상
이건 피해자가 책임지면 진짜 말도안된다..
그 말도 안되는 일을 당하고 있는게 현실이죠. 무책임한 금융권과... 제도 마련에 무성의한 국회... 정부...
대한민국은 기업하기 최고로 좋은 나라입니다.
시장경제는 업체편이지 시민편아니라보여
선진국얘기도 없는거보니 비슷할거며
선진국과의 거래에 후진국들이
신중이유며
민주주의가 무너지는이유로 유력
디지털금융없애 90년대이전으로
아날로그금융으로 되돌아가는게
지금으로서 가장확실해보여
비대면대출 자체를 없애야지 저게말이되나~
전자금융거래법 제9조에 의거 법적으로 책임지지 않아도 됩니다.
미친척 고객에게 책임을 전가하는 금융사가 법을 지키지 않겠다는것
비대면 대출 자체가 없어져야함
금융권들은 자신들의 문제를 모두 피해자 게인들에게 돌리고 잇으면서 보완은 제대로 안하면서 멀쩡한 사람이 큰 피해를 볼수 잇는 이런 제도는 무효화 시켜야 합니다
@@준영-e2w 보완 맞는데요
맞아요 제대로 못할거면 하지 말아야죠
@@준영-e2w 어그로 그만 끄세요 ㅋㅋㅋ 본인 수정 없어도 보는 사람들은 어짜피 다 이해합니다
게인 : 게이인 임 ??
애당초 비대면 대출은 소액만 가능하도록해야지..
이건 금융기관에서 다 책임져야지
본인들이 만들어놓은 인증과 보안 방법이니
고객이 더 할수있는게 없잖아 이걸 왜 도용이나 사기당한 사람들이 갚아야되냐 말이 안됨
@SH ㅋㅋ
인생은 동화책이아닌걸ㅋㅋ 신분증 분실한 피해자도 죄가없는건아님
@SH 너가 갚을래 그럼? ㅋㅋ
@SH 니 명의로 누군가 모르게 대출받았으니 너가 갚겠다 개좋겟네? ㅋㅋㅋ
@@userganada 가해자가 갚는다는 뜻인데 뭔솔하노...
판사들도 문제.소송하면 피해자가 갚아야 한다고 판결해버리는 판사들이 있습니다.은행이나가해자한테 불리하게 판결을 안하죠.어떻게 보면 은행도 공범인데 말입니다.
정부에서 할수 있는 대처법은 간단함. 저렇게 본인확인안하고 타인이 신분도용해서 대출한 금액은 그냥 은행책임으로 넘기고 갚을 필요없게 해당 대출내역을 없애도록 법만 만들면됨. 그러면 은행이 알아서 다 인증시스템 어떻게든 만들어냄..
굿 당장 국민신문고 고고
그럼 악용하는 사람 생김
대출받고 도용당한 척 하면 그대로 먹고 튀는거지
@@새둘기-d5m 은행이 검증 철저히만 하면 악용못하는데
@@iliiilliiiili268 그럴빠엔 비대면을 없애겠죠
그리고 저대로 바뀐다면 은행 입장에선 검증을 철저히 하는것보다 도용당한게 아니라고 잡아때는게 더 이득일텐데 뭐하러 검증을 철저하게 하겠음
@@새둘기-d5m 그럼 없애야져. 결국 은행에 책임을 물어야 알아서 없애든지 방지하든지 한다는 사실은 변함없네요
법이 문제라이깐요 모든걸 간편하게 대충하다보니 이런일이 생기죠 미국에선 모든책임을 은행측에 잇기에 확인이 확실합니다 이런말도안되는 일은 일어날수가없죠
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국 국세청을 모르는구나... 갱들이 마약팔아서 잡아오는이유가 마약혐의가 아닌 탈세혐의로 잡아오는 그런곳이 은행에다가만 과연 책임을 물을까? 그냥 다 조진단다.
@@MHGA235
어이 모르면 말을 하지마라. 난 미국에살고잇고 은행사기건만 2번잇엇는데 사기당한금액 100프로다 돌려받앗단다. 은행관리가 깐깐한데도 사기가 일어나는데 비해 한국은 허술하고 은행은 책임을 안지는게 잘못된거지. 내가 중국측에 돈보내서 멀구입할때마다 은행측에서 확인연락후 송금되는 이런점이 넘 맘에들지 좀 귀찮치만
@@kimjohn9129 2개월이나 조용히 있다가 이제서야 발악하는거보면 왜 사기를 2번이나 당했는지 알겠네... 그래... 근데 난 아니까 말하는건데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비대면 대출을 절대 하고 싶지 않으니 근본적으로 막을수 있는 방법이라도 만들어라.너무 불안하네
비대면 대출이 없어지든가 무조건 은행이 책임져야합니다.
피해자는 정말 억장이 무너집니다. 진짜 사람을 죽여야 살인인가요? 대출 사기로 엄청난 피해를 입혀 삶을 희망을 잃게 하는것도 살인이죠. 빠른 대책 내놓기 바랍니다.
단순 계좌 개설이 아니라 대출까지 비대면은 문제가 많다. 반드시 금지되어야한다
은행이 신분증 확인을 소홀히 한 것이기에 전적으로 은행의 책임이라고 생각합니다.
욕나온다! 당장 비대면 대출 금지시켜라!
이건 개인이 은행에 피해보상을 요구해야하는일입니다. 은행은 절대로 이 책임에서 벗어날수없고 반드시 개인에게 이런일이 일어난것에대한 피해를 보상해주어야함
본인확인 제대로 안하고 대출을 해준거라면 은행쪽이 책임을 지는게 당연한거고 상식적인거지
대출해준 은행잘못이므로 은행이책임져야합니다
문제가많은 비대면대출없애야합니다
국회의원놈들 뭐하는지....일좀해라
1000% 공감합니다
대출해주는 회사가 본인확인의무가 없다는게 제대로 된 나라냐
금융감독위원회는 대책을 빨리 세워야 되는것 아니냐
이쯤되면 은행들이 일부러 비대면 대출을 장려한다고 볼수있다, 비대면이 사기에 노출된다는걸 가장 잘 아는 은행들이 악랄한 방법을 써서라도 돈을 긁어 담으려는거지, 역겨운 은행들....
@Tschüss 뭔소리야. 대출을 말하는 건데 뭔 단순 이체를 말하냐. ㅉㅉ
틀이 아니시고 누구 이신가?
은행이 고의로 해주는 느낌
@@wooslitsttsil5892 변하는 시대에 맞게 살자는거잖아요 참 예를 들면 대충 봐도 파악해야지 그러니 틀, 꼰대 소리 들으면서 사는거죠
@sDOImo 뭐가 그리 장대합니까? 틀,꼰대는 상대 비하성 단어들이잖아요.
확실한 방지방법이 없는 비대면 대출을 금지하는 법을 만들어야 된다.본인확인을 소흘히한 대출 사고는 은행이 책임져야 된다.
1억을 넘게 대출해주는데 이렇게 허술하게 한다고? 화상통화만 한번해봐도 방지할수있는데?
공인인증서로 인증하고 대출해주어도 예방이 가능한데 국개들이 모를리가있나 한통속인거지 국회해산이 답
ㅇㅇ 이런거 피해입을때 은행이 100%책임지게 만들면 절대로 은행에서 이렇게 허술하게 대출안해주지
소흘이 뭐냐
이정도면 은행도 한통속 아님?
비대면대출 없애야합니다
이런 거는 100% 은행 책임으로 하면 바로 없어짐
은행이 고의든 실수가 있다면
은행장 감방을 보내야 해결됩니다.
@하루 은행 여직원이 아니라 폰팔이가 대출사기 했는데 여혐이냐? 방에만 있지 말고 밖에 나가서 여자 좀 만나라 ㅋㅋ
@하루 여자한테 피해의식있냐 ?
@하루너 좋다는 여자 없나봐~
@@YunaLee_521 여자가 문제가 아니라 여자한테 찝적거리려고 돈 횡령하는 한남이 문제라는건데 국어 문해력이 얼마나 떨어져야 이걸 이렇게 이해를 하지? 중졸임?
이거에 대한 손해를 왜 일반 국민들이 받아야 하나??? 이건 정말 은행의 잘못이다.. 빨리 법 만들어라..
바대면 대출 , 통장 개설 등을 제도적으로 철폐해야 한다. (범죄 가능한 제도를 만드는 것은 범죄를 조장하는 것이다)
대한민국 은행들 실적 올린다고 본인인증도 제대로 안 그치고 비대면대출을 너무 쉽게 해주고 피해는 고스란히 국민의 몫이 되니 반드시 은행들은 피해자한테 보상해줘야 합니다
불완전한 기술을 허가한 책임자들에게 그 책임과 손해를 물어야함. 특히 이를 허가한 정부는 사기꾼 방조 내지는 공모한 공동정범이나 마찬가지임~ 알면서도 계속 방치하여 사기꾼을 이롭게 한다.
은행 한테 책임을 물어야 저런시스템이 없어집니다 은행한테 꼭 책임을 물어야합니다
비대면 대출 없애면 이런 사고발생 안하죠
남의돈을 뜯어가네
이런 사기를 허용한 은행이 100% 책임을 져야한다. 단순한 손해뿐이 아니고, 심리적피해, 발품피해, 법정비용등을 모두 은행이 물어야한다. 이런 은행의 잘못때문에 피해자가 입튼 막대한 피해를 수수방관하는 한국정부가 바로 헬조선이다. 모두 영창에 보내야 한다.
영창이 왜나옴
군인이신가봄
@@컴씨컴싸 한 번 더 군대도 같이 보내면 더 큰 형벌이 되는 걸 말한 거 아닐까요
본인의 명백한 귀책사유가 없는 한, 금융기관에게 전적인 책임을 지우면 된다.
그러면 금융기관에서 방지대책을 꼼꼼하게 세울 것이기에...
이건 은행이랑 통신사 둘다 책임이 있다.은행은 확인제대로 안 한 책임 통신사는 개인정보를 멋대로 도용하는 직원을 판매점혹은 대리점에 고용한 책임.
금흉 당국 이 비대면 범죄를 조장한것임
폰 교체 대리점 신분증 요구 해준것이 신경 엄청쓰임 금흉당국이 비대면 제도 범행도구로사용 하고있음
이건 명백한 은행의 잘못이다. 비대면 대출은 당장 중지해야 하며 이런 경우 모든 피해는 은행이 책임져야 한다.
아주 벼룩하나잡자고 산전부를 불태우는짓을 하자고 하는구만
@@랄리롤후롤룰 지능이 모잘라?
은행의 허술한 대출제도가 이런 사기에 일조하는 겁니다. 당연히 대출 사기에 대한 책임이 은행에 있는 겁니다. 정부는 관련 법의 엄정한 대책을 즉시 마련해야 합니다.
피해자들을 생각하면 진짜 너무 화가납니다.시스템을 바꾸고, 처벌을 살인죄로 적용시켜야한다. 한사람의 인생을 구렁텅이로 넣은거 아니냐.비대면 없애라.언젠가는 우리 모두가 피해자.
책임자 죽이면됨 은행 폭탄테러하고 윗대가리 목따면됨
인정사정 볼것없다.강력히 처벌하시요
은행이 모든 책임을 져야 합니다 피해자에게 정신적 피해보상도 해줘야 하고요
대책을 빨리 마련해야합니다.
피해사례가 없도록 더 꼼꼼한 확인 절차를 마련하는 제도와 시스템이 필요합니다.
이런 경우와 같은 일로 피해를 보는것에 대해 전자금융거래법 제9조에 이미 있습니다.
금감원이 놀고있는 사이 금융사가 한마디로 미친척 하는거라 보면 됩니다.
비대면 대출 금지해야함
미국처럼 판결을 바꿔야 한다... 요런식으로 은행이 사기치면 은행 팔아서 로또 금액만큼 손해 배상해줘야...
비대면 서비스 허점 때문에 사기를 당했다면 그 책임을 당연히 금융기관이 져야지 왜 피해자가 책임을 지냐? 상식선에서 처리가 되었으면 한다.
1000만원 이상의 대출은 직원 직접 대면해서 대출하는 방향으로 바뀌어야할 것 같습니다 요즘 사기범 지능이 점점 높아지면서 보이스피싱 대출 사기와 신분증 비대면 대출을 막으려면 직원들도 그에 대해 훈련을 받아야 해결될 일 같습니다.. ㅜㅜ
은행이 책임져야지….신분증노출이 얼마나 잦은데…이러면 걱정되서 살수가 있나…,,,은행이 더 조심하고 정확하게 해야지…….피해자한테 빛없애주고 은행이 책임져야된다….
비대면대출 허가해준 기관및 대출해준 은행도 사기죄 적용해야 한다고 생각합니다.
휴대폰 대리점 정말 조심해야 되겄네
신분증 대출 없어져야 하겠네요
100%은행책임
정부에서 비대면대출못하게 막아야해야합니다 직접은행가서대출할수있도록 법을 다시만들어야합니다
1차적으로 막을수 있는 방법은 휴대폰 개설이었음. 여기서 휴대폰을 새로 개통하면 모든 본인 명의 휴대폰에 개통사실 알림 서비스 의무화 되어야 함
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㅅㅅ
진짜 어이가 없는게 난 경기도 사는데 부산에서 내 명의로 개짓거리한거 경찰에서 연락와서 알았음.
근데 개통 됐다는 문자 한통없었는데
내가 어머니 드릴 폰 내 명의로 개통한건 내 폰으로 문자옴 뭔 개짓인지
개통사실 문자와요 예전부터...이미 진작에 왔는데
비대면대출 중지해야됨.
은행의 책임이다.
분실이나 도용의 문제는 이미 예상이 되어 일반 은행에서는 사용하지 않았는데 위험을 감수하고 시행한 그 은행은 책임을 져라.
도용된 신분증으로 폰을 만들어주고 폰으로 신원보증한 통신사에게도 책임이 있다.
저런건 통신사와 은행이 잡아넣어야지..
오히려고객에게 물의일으켜죄송하다하고!!!
이런건.무존건.은행에서.책임저야.한다
자신들이.잘못하걸
외.피해자에게....
본인얼굴보고.대출
하는게.원칙으로.해야한다.
나이든 사람들은 띄어쓰기 대신 . 쓰는게 국룰인가?
@@HMM...... 그게 스페이스바 누르면 자동으로 마침표가 찍히는 설정을 자기도 모르게 해논 경우에 그렇게 됨. 그건 나이불문하고 다 그런거임.
핸드폰 카메라 사진 보내야 하지 않나...
@@아우아오야 그게 중요하냐 ㅁㅊ
은행들이 ㅈㄴ ㄱㅅㄲ들이네
비대면 대출은 무조건 대출 은행이 책임져야 합니다 항간에는 은행직원하고 짜고 한다는 소문까지 들립니다
무슨 신분증으로만 본인 확인을 하나? 신분증을 확인한거지 그게 본인 확인한거나? 최소한 지문, 홍채 등 생채 확인을 해야 본인 확인이 된거 아니냐...
맞습니다. ㅠ
재수없으면 누구나 당할 수 있는 일이고 쓸데없이 소송까지 가야하니 정신적인 스트레스와 비용이 발생함. 은행이 막아야할 일을 개인이 막아야함
비대면 대출은 없어져야 한다 아니면 본인 비대면 대출은 안합니다 한다는 규정을 은행에다 은행에 만들도록 정해야 한다
비대면대출 없애라!~~
이건 은행이 사기당한거지
왜 개인한테 책임을 떠넘겨 ?
누가 돈을 비대면으로 대출해주냐구 ...
사기치라고 만든 거지 ..
은행책임이다 .
규정은 누가 만든건대
규정만든사람이 채임져야지
개같은 규정
막상 저거 막으면 개불편해서 지랼할꺼면서 선비짓하는 니도 도찐개찐
은행이 사기꾼
대면으로대출하는게맞다생각합니다 아니면 비대면대출 신청하는거는 신청자한해서 따로신청해야만가능하다고해야한다고생각합니다 그럼 덜억울할듯... 근데 저리티나는데 빌려준거는 재네잘못아닌가....그럼 은행이책임져야지 실적 올릴려고 사기같은거도 대출해주는 의심이드네요
@@user-gu6ui7pj3u 니도 ? 지랄?선비짓? 왜 시비지 ?
은행이 신분 확인을 해야 할 의무가 있습니다.
사기꾼들에 대서는 엄중한 처벌을 해야합니다.
비대면 대출이 문제지
징역 10년 이상에 처하라
그래야 범죄가 안생기지 솜방망이 처벌
대출만은 재발 비대면 없애 주세요. 비대면때문에 보이스피싱 당하고 사기 당하는데 은행은 사기당해도 피해자 정보 유출로만 문제 삼고 모든 피해를 피해자만 떠안게 하잖아요. 은행이 돈 벌려고 허점이 있는거 안 고치면 법으로라도 제한해야 합니다. 코로나시대도 아닌데 왜 비대면 대출이 필요한가요? 솔직히 정부도 은행도 선량한 국민피해에 동조하고 있는 꼴이죠
비대면이 아무리 편하다지만 지문이나 성문으로 2차 검증하는 단계를 만들지 않고서 대출까지 해준다니... 피해방지 대책 마련해야할듯.. 돈빌려줘서 이자놀이 할 생각 전에 피해보상할 생각부터 하시길.
이렇게 자신이 의도하지도 않은 대출등으러 억울하게 사기나 피해를 받은 사람들이나 구제해주지 요즘 무슨 영끌이니 주식 피해니 이런 사람들이나 이자는 물론 채무 감면 해주고 있니 참 개탄스럽네요..
또한 근본적으로 이런 말도 안되는 피해가 발생하게 만든 금융사의 구조적인 시스템 문제를 방치하는 금융위원회 나 금감원 도 문제가 있다고 봅니다!
비대면을 없애든가 카드사가 책임져야 한다
해당은행
제발 대책마련좀해주세요 피해가 너무심각함
은행에서 1억 대출을 해줬는데 저렇게 피해가 발생된 경우라면 확인을 철저하게 하지 못한 은행과 은행원도 책임이 있다고 봅니다 은행에서 돈을 다시 회수하던가 피해자에게 보상 해주는게 맞죠
은행들 순이익이 수조원에 이르러 배당 축제까지 하고 있으면서 이런 인증보안 문제를 피해자에게 전가하는 것은 돈에 미쳐버린 악귀들이나 하는 짓이다 금융감독원을 금융감독청으로 승격시키고 엄격한 소비자 보호에 힘써야 한다 금융은 국민들 목숨줄이다
금융위원회 금융감독원장 퇴임하면 어디가서 수억씩 받을까요?? ㅎㅎ
금융감독원은 민영화되었습니다.국민편이 아닌지 오래됐습니다.
본인 확인 절차가 이루어지지 않은 금용기관은 오히려 피해자에게 역으로 손해배상까지 책임을 물도록 법을 봐꿀필요있음 피해금액에 50%
비대면 대출 없애라
이런건 국가에서 무조건 은행이나 카드사 책임으로 법적처리해야한다 그래야 은행이나카드사도 손해보지 않으려고 철저한 보안 장치를 할것이다 그렇치않으니 은행이나 카드사가 손해보지 않으니 보안에 소흘한거다 사기꾼들이 그들의 매출을 올려주는 고객이기때문이다
맞는 말씀입니다만, 국가가 아닌 국회에 있는 국회의원들이 법을 보완해야 합니다.
국민은 원하지도 않는 비대면 대출이란 제도 만들어놓고 사기당한 주제에 피해자에게 책임 떠넘기는 은행 무책임하고 뻔뻔하다 본인확인 허술하게 하면서 무슨 비대면이냐 당장 없어져야할 제도다 사기꾼들에게 아주 돗자리를 깔아줬네 ㅡㅡ
군대식 사고 방식이네 잘못한 놈을 잡고 제도 개선을 해야지 제도 자체를 없애자고 하는 중대장 같네 ㅋㅋ
@@4diun 군가산점은 왜 바로삭제하고 저건 명백히 악용 쌉오지는데 삭제안함?? ㅇㅇ
비대면이라며, 그럼 영상 통화로 본인 확인을 해야 하지 않겠냐??
대면은 신분증과 본인인지 확인 해놓고선 비대면은 신분증 하나만으로 확인하는 게 참 어이가 없다
그러네요 생각해보면 영상통화하나면 되는데.
인건비아끼려고 ㅋㅋ
그게 비용이라
비대면대출을 막아야한다. 은행들이 원인제공자이면서 정작 피해 책임은
피해자가 고스란히 떠 안고 있다.
대출을 비대면으로 하면 안되지요.누가 책임질겁니까? 서로 떠넘기기가 가능하게 되잖아요.고객의 소중한 돈을 은행에서 비대면으로 빌려준다는 자체가 말이 안됩니다. 적어도 비대면이라면 요즘같은 세상에 영상통화 너무 쉬울텐데..피해자분들 얼마나 억장이 무너질까요.
금음감독원 민영화되서 그런가 피해가 계속되는데도 왜 대책 세우거나 제제를 안하는거죠?
직장인은? 직장인은 사실상 은행에 못가는거나 다름없는데 저 제도 폐지되면 개불편할꺼다
@@user-gu6ui7pj3u 큰돈 빌리러 가는건대 당연히 반차나 월차 써서 가야지요.
@@user-gu6ui7pj3u 직장인은 무슨 점심시간도 없나? 은행갈 시간이 없다니 ㅋㅋㅋ
@@user-gu6ui7pj3u 도대체 무슨일을 하면 은행을 평생 못감? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ 그래놓고는 예금 적금 통장만들만큼 시간은 있쥬?
@@user-gu6ui7pj3u 누가보면 맨날대출받는줄알겠다 평생한번받는대출 그것도귀찮나