600騎兵擊潰敵軍五千、誅文丑的竟是此人！曹魏五子良將是否比蜀漢五虎上將更猛？
Вставка
- Опубліковано 15 лип 2024
- #三國 #徐晃 #張郃 #樂進 #曹操 #張遼 #于禁
更多精彩影片：
死亡7000萬人！中國史上規模最大的起義為何爆發？破壞力前所未有，從社會底層建立人間天國居然只用了3年： • 死亡7000萬人！中國史上規模最大的起義為何...
長達260年的血腥征伐！漢人最後的草原強敵究竟下場如何？明朝與北元的殊死搏殺： • 長達260年的血腥征伐！漢人最後的草原強敵究...
才能不輸諸葛亮！曹操最重要的合伙人，為何最後含恨離世？三國第一完人： • 才能不輸諸葛亮！曹操最重要的合伙人，為何最後...
少年英雄還是血腥屠夫？讓曹操恐懼的三國戰神，竟死於鬼才郭嘉的陰謀： • 少年英雄還是血腥屠夫？讓曹操恐懼的三國戰神，...
千里走單騎不輸關羽！三國後期被低估的名將有多猛？防禦曹魏無懈可擊，更預言了蜀漢的敗亡！： • Video
00:00:00 引子
00:01:38 隨波逐流
00:06:10 被迫易主
00:09:48 擇主而事
00:14:48 珠聯璧合
00:19:55 刺良諸丑
00:24:30 五子齊聚
------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎
小橋流水，柳岸曉風殘月
所有的歷史，由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
ua-cam.com/channels/cca.html...
------------------------------------------------------------------------------
自明代以來，人們但凡說三國，必言五虎上將，這是名著《三國演義》留給三國文化最具代表性的標誌之一。
雖然在歷史上，劉備稱漢中王后所封的是前關羽、左馬超、右張飛、後黃忠四方將軍，但遠遠沒有演義中五虎上將的說法深入人心。
在曹魏一方，民間同樣有五子良將之說。相對於流傳了幾百年的五虎上將，曹魏五子良將之稱卻直到近幾十年才出現，他們分別是張遼、徐晃、樂進、于禁、張郃。
與五虎上將源自《三國演義》不同，五子良將之說的確出自《三國志》。
陳壽在《魏書》卷十七《張樂于張徐傳》中將五人合傳，敘述諸將生平事迹之後有這樣一句評語：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
後來，有心人將“時之良將”和“五子為先”合併，創造出五子良將之說，也得到大眾認可而流傳甚廣。
五子良將與諸曹、諸夏侯不同。
首先，他們都非宗親將領，雖然戰功赫赫，但終究不可能像夏侯氏那樣進入曹魏政權的權力核心。其次，五子加入曹操集團的時間不一，有的此前還是曹操的敵對陣營將領，直到官渡之戰後，五子良將才盡歸曹營。
那麼五子良將都是通過怎樣的機緣巧合加入了曹操的陣營，他們之間又有什麼恩怨情仇呢？ 內容均爲本人制作，嚴禁搬運，侵權必究！
張遼就是那種個人能力很強,老闆很喜歡,但同事緣很差的菁英員工...
講的好像你跟張遼共事過，
對他的人格有多了解。
嘻...
@@changchang541
三國志卷二十七胡質傳:入為丞相東曹議令史，州請為治中。將軍張遼與其護軍武周有隙。遼見刺史溫恢求請質，質辭以疾。
三國志卷十八李典傳：進、典、遼皆素不睦。
我沒跟張遼共事過,但我識字www...多讀點書對你有好處,加油^^
@@changchang541 多讀點書不丟人
@@changchang541 嘻嘻＞＜
留言有趣
09:55 不知道為什麼史大郎的這些小動畫總能戳中我的笑點
還有曹操看到張郃來投 笑了
謝謝史大郎又一精彩的故事，不同的觀點，在職場與商業經營對我們都很有幫助。
30分鐘的故事，一氣呵成，看得好爽快💯
說得很讚，精彩！
Very very good explanation. Sometime people really don’t have choice
未看先讚
赞啦大郎
很多人以为他们是单个人去入股的，但其实很多都是带着团队入股的。 其中徐晃确实是个有脑子的人，而且他起步首当的低。
喔
Thanks
講真是棒真是精彩
選擇比努力重要多了 !
張郃不投降曹操，就等著變成敗軍之將、為袁軍陪葬 !
五子良將確實很強 強於 智略 執行力； 確實 勝於蜀漢五虎將 五虎雖然大多獨當一面 ； 然而作為 將令 者的心思確實不夠
@@lokyanwong8855 五子五虎战力前5 1-关羽 2张辽 3-张飞 4-黄忠 5-乐进 统前5 1-于禁 2-徐晃 3-张飞 4-张郃 5-关羽
裡面有段話說的真好，很多時候人是沒有選擇的
讲得好
雖然五子的知名度比五虎將低，但冷靜並客觀以大公司選人才的角度來說，是更能夠融入公司體系的較佳良將，比較不會有像五虎個人意識比較強的問題(諸葛亮覺得頭痛XD)
五子良將我認為 張郃 最優的 連諸葛亮都會怕的武將 陳壽：「郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞。或注記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。」
虐菜一哥 ❤️
败给了张飞，不能算最优吧
@@lakeci9882 請問張飛弱嗎😂，那關羽敗給徐晃也不算五虎最優吧
@@user-xu4xw2cm2s 所以我也认为单以对蜀汉战绩而言，徐晃是五子里最佳的
是挺厲害的啦
只輸給過劉備、張飛、孔明、王平、馬超、曹洪、朱然
吊打張魯、馬謖的超級虐菜王
曹老闆真幸福
劉備的功勞真大
刘皇叔绝对是坑袁绍，文丑之死 玄德的记上一功，看成曹魏第六子
跟現代人找工作一樣 常常都先找離家近的 剛出社會跟第一個主公也是
真的超喜歡看 史太郞 說故事 彷彿身歷其境
你看他的最新影片還會這樣說嗎？
@@user-xl6or3wm1r 有點失望 原本的歷史公道伯 變了
田豐:哭阿又鞭我
再次幫我們複習官渡之戰的細節
兵熊熊一个，将熊熊一窝。袁绍势力远在曹操之上，猛将谋士也都很厉害，官渡之战把主帅的作用表现的淋漓尽致。
提醒大郎這個標題出錯囉，請趕快改一改~~
可以講魏滅蜀之戰嗎
我还纳闷，夏侯惇上一集不是讲过了吗
這標題說的是夏侯惇 是前一期的影片 應該是沒有改到 貼錯了標題
五子良將至少三人有帶兵統帥之能，雙張一徐（張郃張遼與徐晃）都能當軍師用的！
真是时势造英雄，英雄造时势
五虎將 只有跟五子良將 有一個很巧合的點
最後一個死的人 都是河北人
趙雲是河北真定人
張郃是河北河間人
這兩個也是唯一活在諸葛亮北伐期間有交過手的五將
@@user-xu4xw2cm2s 其實二個在北伐的時候可能沒交過手
因為第一次北伐 趙雲被受命帶五千兵佯攻長安
張郃則是打街亭
但是他們二個可能在界橋之戰有打過
五虎將 只有跟五子良將，有一個很巧合的點，
都是中國人 !
不要硬湊來說巧合 !
嘻...
@@changchang541 無言
@@changchang541 馬超搞不好是混血
看來看去還是張遼比較帥...呂布影武者
關羽真的有夠誇張的 五子良將也沒人能把自己當刺客教條玩
歷史上的曹操沒這麼癖 曹操的感覺應該比較像城府深厚帶有霸氣的一代雄主
曹操是真的很痞，況且城府深厚與混混性格不衝突啊
就是痞痞的才能吸引到一堆奇人異士。
最不幸的是沮授吧。才能不亚于郭嘉荀彧，结果却做了袁绍的陪葬品
田豐也很可憐
@@ngyoyo6263
沮授是很可惜，但田豐那是活該
@@hyugaassassin192
儒教思想害人言過了，真正原因是沮授家人全在袁紹領地內，他根本沒得選
@@user-jr4xf2zc4b 何解
@@ngyoyo6263
荀彧點評過「田豐剛而犯上」
這類人說實話，大概率就是人際關係不行，不只上司討厭他，同僚也討厭他，會被暗算不意外
另外，如果有仔細去探究田豐的生平事蹟，其實他還真沒提出甚麼有效計策
迎天子與對曹操打持久戰這兩點，也只是用結果論反推正確性
迎天子確實問題很多，況且袁紹似乎是有同意的，最起碼袁紹是有協助曹操迎天子(故使從事中郎徐勳就發遣操，使繕修郊廟，翼衛幼主...)；官渡之戰袁紹也是佔優，直到許攸與張郃叛變才一反局勢
而且袁紹也未必沒考量過他的建言
比如偷襲許昌一事，《袁紹傳》寫袁紹不聽田豐建言，但《于禁傳》卻寫下袁紹派兵突襲的紀錄，理由為何不言自喻
五虎上將💪💪
高順可惜阿.......人才殞落
田豐和沮授也是可惜
23:38 為什麼會重複封 都亭侯
按照up认为五子良将在三国志合传就意味着出自三国志的话，其实五虎也算是出自三国志啊，因为关张马黄赵合传。只是 五子良将 在三国志里面有说法
李典活久点,战功多攒点,,说不定就变六子良将了,可惜😃
不会，李典跟五子不太一样。李典是当地大家族。曹操一开始很忌惮。所以不会让他真正带队伍。
@@bobsky207 对的，李典和臧霸这些都是割据小团体，后期曹丕就想借刀杀人把徐州军耗光。
@@user-dj2ud7dn3u 可惜 臧霸是真的猛 暴打东吴。不过还是交出兵权了 没事
臧霸是我们老臧家历史上最威武霸气的😊😊
高順真的可惜..
只有蜀才排五虎上将，因为他们一共也就那么几个人
眭固不是念ㄍ ㄨ ㄟ而是ㄙㄨㄟ喔！，感謝大郎精彩說書
他读的就是sui阿
真的欸！是我聽錯了
于禁：名留青史？哭啊～
沒有那場大雨威震華夏的就是他…可惜啊…
3:15 這裡想請問一下
陽平衛國，屬豫州的資料是從何而來?
我找了網路資料，也只找到這段：
「魏元帝景元三年（262年）設十一州，陽平郡治館陶領九縣：館陶、清淵、陽平、元城、東武陽、衛國、頓丘等。」
這裡的陽平郡，是曹丕在位時分冀州魏郡而來
下轄的東武陽原屬東郡，但那也是兗州而不是豫州
想請問你們的資料來源是哪邊呢?
這頻道影片不就這樣嗎? 每次都講的好像有理有據 但根本經不起推敲
每次舉正史例 後面就接謠傳的訛言魚目混珠
用"魏"的行政區域來提問"漢"時被封侯所獲得的行政區域? 能有標準答案嗎?
@@user-lp2nq9wd3c 你要看的不是「當下時代」，而是「史書撰寫」的時代阿
你可以去看看《三國志》
鄧艾，義陽棘陽人
魏延，義陽人
來敏，義陽新野人
義陽郡也是在魏文帝、明帝時期出現的郡喔，但《三國志》就以這個來書寫了
讲讲东吴怎么完的吧
張遼徐晃樂進這三人到最後有善終,只有于禁和張郃的最後比較慘一點~
于禁晚節不保
張郃慘遭暗算
@@user-hy2nt8qe7h 遭暗算是演义的说法，实则是在混战中腿中流矢后感染而亡
張郃：想當年我也是名震關右的五子良將，直到我膝蓋中了一箭....
沒辦法 誰叫張郃活那麼久🤣活到司馬家都篡位了
论孙十万经验包的重要性。
张辽真是一人抗住整个东吴的狠人
有個文大郎 和史大郎有關係嗎?
其实五子里乐进记载相对较少，裴注都没能加几笔，往往游戏值给的都不如二张和徐，但其实他武勇可能是五子之最，其以骁果著称，多次有先登之功。在有限的记载里就有不少阵斩记录（淳于琼和严敬）。后来驻守襄阳也和关羽互有胜负，也因此刘备写信给刘璋假称回荆州时，说关羽与乐进相持于青泥，可见其当时之名。比较意外是逍遥津一战，骁果的乐进被命令守备，而号长者的李典却突击，个人猜测：考虑到乐进在逍遥津一战后三年去世，尽管这三年依旧因战功（史书无细节记载）再多分五百户，封一子列侯；迁为右将军，但可能当时身体已经没有那么好，因此被委派镇守合肥。否则死后一年面对关羽的进犯，他作为五子中关羽的老对手以及唯一曾经长期统帅荆州的将领，我们应该有机会看到他的身影。
五子良將就是被羅貫中改成五虎將
下次也说说有信、布之勇的马超
還蠻想聽聽 紀靈 高順 高纜 淳于瓊等人的故事 前三個無疑是一流人才 淳于瓊卻有很多版本 不知道到底庸才還是將才
淳和曹操硬刚差点刚赢，你觉得是庸才还是将才
這頻道影片水準參差不齊 建議不要看一些這種頻道講講人物故事就當作真正有讀歷史
你想瞭解的這幾位都是記載很少的人物 建議你直接去讀三國志原文
紀靈 除了吹捧呂布射箭準之外沒有別的記載
高覽 除了投降曹操後沒有別的記載
你說高順是一流人才也就罷了
我是看不出來這兩位怎麼就能「無疑是一流人才」了?
@@neighborcool1963 高順在三國志有記載 打敗過夏侯惇
裴松之也註記為陷陣營
算得上人才了
英雄記也有記載一堆關於高順的事跡
要看歷史不能只讀一本阿
我想問 徐晃當初如果不是一把火燒掉 而是帶回去曹營 應該狀況會好轉吧
带不走，古代辎重运输太慢，容易被围
五子最強 張遼
五子最慘 于禁
戰績最慘 惇哥
感觉穆里尼奥很像曹操
有什么可比性？
于禁晚年被关羽俘虏，张合晚年战死于对蜀作战
五虎对战五子的记录只有关羽对战徐晃，关羽对战于禁，赵云对战张郃
如果要硬说的话就是关羽对战张辽😂😂😂
五子良將 真的是良將 都能獨黨一面 撇開于禁敗於關羽 其實都有頭腦滴
張郃怎麼寫成張頜了, 差很多好嗎!
子是什么意思，子爵？
「人」的意思
所以「五子良將」稱呼，真翻譯起來會是「五人良將」
除了聽起來很中二外，毫無意義的叫法
想知道沮授的故事
+1
下集五虎上将
五虎上将沒什麼好說的...因為蜀中無大將 沒其他人能比較了
我只是想看大郎说他们的战功
我怎麼覺得五子良將應該是
張遼，徐晃，樂進，張郃，夏侯惇（或者許褚）
夏侯跟許褚 已是五虎將了
而且夏侯惇是親族
五子良將的特點之一就是都外族
可能五子良將必需文武雙全吧，夏候敦的智力還不到70吧，許褚更低😂
没有李典? 🙂
李典跟五子良將的地位差太多了…
顏良是徐達殺的對嗎？
唐朝谈猛将，必言关张
7:10張頜本
7:10張頜和袁紹的樣子一樣吧
按照当时的情况，乐进身材矮小是多小？
110cm
結果比這五位官位還高的都早死，這告訴我沒有能力就別隨便當老闆，也要有願意寄人籬下的精神
袁紹在官渡之戰也是厲害，把能錯的決定都錯完...
只是拿結果論反推而已
站在袁紹陣營的角度去看，是打從心底的看不起曹軍，多方面輕敵導致的。歷史大概都以袁陣營不會用人為由，總結曹軍在官渡之戰的逆轉勝。
后汉这么强大的武将集团 他奈奈的如果一致对外估计能吞并亚洲
很難講 打自己人跟打外族還是有一定的差別 打外族強的還是于禁 張合 公孫 馬超董卓 馬騰這類人
看完影片還是不知道哪一個戰績慘不忍睹，標題黨越來越離譜了
上次的标题 他出错了
這標題說的是夏侯惇 是前一期的影片 應該是沒有改到 貼錯了標題
高顺同样是一位很优秀的将领，曹操为何只留张辽而不留高顺呢？这里面有没有什么故事？
我記得是他誓死不降、曹操其實也想招攬他的
跟陳宮理由一樣，寧死不屈
寧死不屈咩，既然不為我所用，也不能留給別人用。
可能跟高顺带领的陷阵营让曹军损伤惨重，夏侯哥的独眼就他造成的，就对他恨的咬牙切齿的人很多，留下来容易影响军心……
原來楊奉陰違這句話是這樣來的
陽奉陰違
@@juandon7502 幽默一下唄，你太認真了~
于禁？ 他投降关羽怎得说？
怎麼有人說書可以說的比電影好看啊！
文丑不是李世民殺的嗎？
文丑丑是被紙探花所殺
于禁战绩除了和关羽那次运气差以外很差吗。。。。
于禁是常勝將軍，一生只敗過兩次
一次是博望坡之戰、一次是樊城之戰
而且兩次戰敗原因都不是因為自己
博望坡戰敗主因是夏侯惇的鍋(當時主將是夏侯惇)
樊城之戰戰敗原因來自天災
張頜到司馬才出來
五子良將哪是五虎將以对手、跟本不是一個层級
最後一句 我想說 于禁最後是沒什麼好下場 有點慘
他的爭議應該是投降晚節不保，讓人難接受，雖然那場戰役是因為天候因素導致他不得不大敗，但身為一個老將居然投降，讓曹操感到寒心，尤其是一起作戰的龐德居然沒有投降，照道理說應該是反過來，因為龐德還有親屬在劉備軍，曹操在大軍出發前還怕他叛變臨時想換掉他，本該戰死的人投降了，而可能叛變的人居然寧死不降，這個比較實在太鮮明了
有此可知!
袁紹是初期可一爭天下的霸主,不過卻剛復自用
成了空有名家聲譽的大傻瓜~
五子良將是朱元璋封的
曹魏五子良將VS蜀漢五虎上將
不知道哪邊會贏😏
上將因為演義名氣大 但五子良將可真正紮紮實實啊
以正史來說，應該是五子良將
@@orange_0918 还是要看各方集团的实力，刘备集团人口、地盘、人才都差太多。
于禁败给关羽，张郃败给张飞，张辽乐进对垒的是东吴，对蜀汉，徐晃好像是五子里最佳的。
黄忠都能砍了夏侯渊，关羽半个荆州的兵直接骑脸了
我相信有命運這個東西，應該也有些道理
ua-cam.com/video/DVmVvPA8epg/v-deo.html
五子良將裡面
最真材實料的是徐晃，曹操專業救火團、任務使命必達；只是出生不好又有白波賊身分、個性似乎很低調孤僻，所以不太受人矚目
最名不符實的是張郃，打當世名將或小有名氣的將領，敗多勝少，靠虐菜刷勝率，五人中戰績最難看；三性家奴一個、害慘袁紹的重要推手，導致曹操長年只把他當別人副將用；五人中最慢持節，而且還是因為夏侯淵戰死才有機會
只不過他是望族出生，與名士們關係好，所以得到較多矚目與讚揚
這個故事告訴我們：你的能力不一定要比同事強、但家世與朋友一定要比同事好，這樣比較容易被捧高高(ry
徐晃：俺是老实人。
這標題到底是在亂下什麼，跟內容根本完全不符。
上次的标题 他出错了
錯了 改掉不難吧
@@ff7forever 要重新上影片
這標題說的是夏侯惇 是前一期的影片 應該是沒有改到 貼錯了標題
@@ff7forever
因為你沒有13萬粉絲要顧慮，甚至沒有上過片，
所以以為很簡單 !
嘻...
官渡我一直覺得有疑惑。
袁紹沒有後顧。
十萬大軍傾巢而出。
曹操二萬。
二萬？？
不是都說青州兵投降了百萬嗎？
OK。黃巾都是農民。
百萬也可能灌水。
但那年代可是三國不是戰國也沒有斯巴達。
一般小兵都是農民。
國力也不足全面配備甲冑。
亂拳打死老師傅。
拿鋤頭都能跟你拼命。
別說不能。
黃巾就是這樣打起來的。
再來戰線這麼長。
對方人那麼多。
二萬光勤務站哨都吃不消。
三來搞屯田民生的曹操是唯一一人。
他底下還有百萬青州農民。
打戰可能不習慣。
種地絕對是一等一的好手。
他沒有糧？？
他會沒有糧長江以北都得吃土了。
官渡那一戰。
曹操一定沒有那麼苦。
沒啥啊，就是史書吹牛罷了，何況曹操兵力根本就沒記載
另外曹操的治理能力其實很爛，而且袁紹領地比曹操領地還富裕
演義隨便寫都百萬....哪那麼多人....
士兵數是由糧食控制的,種田也不是種就有
漢朝只要天災就開始人相食
東漢末年更是到處人吃人了,所以黃巾才能起來
孔融還出來說這沒什麼不對
聰俊者吃下位者就跟吃猩猩(像人),鸚鵡(會說話)一樣
群雄並起時,吃過人的諸侯,將領都有一堆
曹操能收2萬人已經很寬裕了
曹操打呂布時,當時是"谷一斛五十餘萬錢，人相食"
程昱幫曹操籌的軍糧,一部分是人肉乾
被呂布打跑的劉備,也是邊吃人肉邊逃命
有點好奇許褚怎麼沒被封在五子良將裡面
許褚比較算是死士，曹操身邊最信任的護衛。
因為他是專職護衛，比起派出去打人，老曹更需要他保護自己安全，所以沒五子良將那麼容易刷經驗值升級，但要放福利時老曹總不會忘了他就是
許褚是body guard 私人秘書呢 😆😆
专业保镖，和赵云有点像
許褚是護衛，不是帶兵鎮守一方的將領
五子良將的共同點就是都是以外姓將領身份爬上軍中最高點，地位跟曹/夏侯氏宗親集團相同
董卓集团 牛浦 郭肆 李淮 李儒 陈宫 吕布 徐庶 全在哪里董卓瞎打牌
屁股說歷史
五子良將翻成白話不是叫五人良將？為何不直接稱五良將就好
四个字叫起来逼格拉满，就像五虎上将
日本那邊的翻譯更帥，稱呼他們是曹魏「五大將」
为了跟五虎上将匹配，硬生生的从三国志原文拆出搞出来。可惜这话压根不通。你说五虎可以比喻为五只如猛虎一样的大将。而五子中，子本来就是人的意思。五子良将变成五人良将了。怪。
@@tehchunwei0205 袁本初就這麼搞，河北四廷柱，寧可改稱，河北四廷柱一棟樑，也不改成河北五廷柱。
@@user-lp2nq9wd3c
河北四庭柱是現代人自創的叫法，根本不存在任何一本古書裡
田豐確實大才 但不如龐統，給出三條計策 讓君主自己選擇，遠好於違逆君主的心思 固執愚諫
不同意, 謀士當然要給主公最佳的建議, 田豐就算列出十條計策, 也未見得袁紹會選到正確的, 最後兵敗一樣會怪在田豐頭上, 而且很明顯龐統的上策和下策明顯只是襯托出中策可行性最大, 上策要求兵少的劉備強攻, 下策要求糧少的劉備撤退, 只有中策可行性最大也可等荊州接應, 所以不能說田豐不如龐統, 只可以說袁紹不如劉備英明
@@henrymo252 袁紹掌握兵力的優勢，決戰勝率是很高的，如果是諸葛亮 司馬懿 就直接佈陣 消滅曹軍了，只給出保守策略 這就是田豐不足之處
@@user-us2qb4si4f 因为田丰知道袁绍能力不足，已经错失了战机，打曹操多半拉垮。所以他才提出了一个最稳妥的方法，拖垮曹操
@@sean2706 所以田豐必死，哪有君主 能承認自己很爛？
@@user-us2qb4si4f 所以根本不是田豐不如龐統 只是袁紹無能罷了 田豐 沮授 張郃 他聽其中一人說便不至於輸 偏偏向他提案的通通不接受
于禁就算了吧⋯
都是羅貫中瞎掰惹的禍，再說帶兵打仗哪來什麼單挑，春秋戰國講的都是戰術兵法和軍團戰鬥力，幾百年後莫名成了英雄主義，隨著文化的進步，瞎掰說書也跟著精進，包括史官也是。歷史應銘記，但歷史記載的內容卻真假難辯，這種說神話故事的歷史需要銘記嗎？歷史~看看就好，主觀和瞎掰的記載佔絕大多數，
如果有時光機，就知道歷史有多可笑了