Убермаргинал и Евгений Понасенков в шоке от вопроса про философию!
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2019
- Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова
Видео: Евгений Понасенков о философии как дисциплине:
• Евгений Понасенков о ф...
Стримы Убермаргинала - / uebermarginal
Хайлайлты Убермаргинала - clck.ru/FGfPv
Donate Убермаргиналу - donatepay.ru/donation/76704
Page VK Анатолий Миценгендлер - ueber_marginal
Group VK Марципановый ликёр - public159626305
Discord Урусификация - discordapp.com/invite/uem
Subscribestar uebermarginal - www.subscribestar.com/ueberma...
Merch Убермаргинала - streamlabs.com/uebermarginal/...
Помойные аукционы - ru.cybrcat.com
Twitter - / marginal7772
Монтаж: anasta11
Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/don/anastapolya
Подписываемся на Хайлайтерку: / @user-xh2if6fu4x
Стримы Хайлайтерки: / anasta_polya
После смерти Брюса Ли в философии возникла кричащая пауза.
Рхпххахаххахахв
Я даже слышу этот крик: уууааааааа!
хахахаахаха
И звенящая пошлость)
Вот это на подумать мысль конечно
После смерти волка, в философии возникла кричащая пауза
я бы сказала воющая
Ларсена?
Ауууууууууууууууууууууууууууф 🐺🐺🐺
После смерти Стэтхэма в философии возникнет кричащая пауза
Сплюнь
Владислав Мишков я глотаю
Пауза, запрещающая срать
Каждый раз, когда я абсолютно трезв, возникает кричащая пауза...
Я запрещаю вам кричать во время паузы
А я уж понадеялся что чмо и маэстро в одной конфе будут
Илон Маск > Евгений Понасенков > Чмаргинал
@@Gavrik_Korogodskiy Маэстро=Илон Маск>>чмаргинал
Это Хайлайтерка кликбейтит. Почти каждый хайлайт так назван.
Маэстро > всё остальное
@@doubleking1350 Смотри: Elon Маск это как понасенков, но от мира навуки, а Маэстро ето как Елон Маск, но от мира истории. Они на одной ступеньке в пирамиде общества.
"Так говорил Мамардашвили"
На подумоть
@@VM-bf4iu на картошку
После смерти Нурминского в музыке возникла кричащая пауза
Ведь больше на него не выходят гачи ремиксы...
@@user-hi1jc6dj2h Абсолютно точно.
Быть, не быть и можно быть первым
минута молчания
Я мыслию - значит я дешёвка
я чистию - следовательно - сущность!
@@yrogerthat разве что сущность в виде гномика
Смех бомжа музыка для ушей
"Мысль есть нечто, во что мы заново, снова и снова должны впадать, «как в ересь», как впадают в любовь."(с) Мамардашвили
Ахуенно
Изменил Мечте са смыслам
гениально
Впадал в ерись, впал в любовь, а хотел в мысль.
Звучит хайпово
"Если волк молчит, то лучше его не перебивать." (с) Волк
Ахуенно
Какой бы видос не выходил на этом канале справа всегда будут кринжовые мемы от никитокадзе.
топ мемы
Великий философ Сос Мысломшвили
Как же мы теперь без Мамардащвили!
После смерти Мираба Мамардашвили в философии возник кричащий кукеч
Действительно, кричащая.. Действительно, пауза.
Действительно, действительно.
@@user-fs2xx4yf9i действительно
Марго, пригласи реально Понасенкова, думаю интересно будет
Sher1ock чмо должен как минимум прочитать монографию Маэстро
он даже к светову не пошёл, а маргинал для него абсолютный ноунейм, тем более тоже книгу великую не читал, дешёвка
Он к чмошникам не ходит.
@@MaxRideWizardLord почему он тогда побежал к Роме механику ?
Маргиналу надо намекнуть на свои сексуальные предпочтения и может придет
Капец он молодой
Любой видеоматериал с Е. Понасенковым, становится гениальным!
Дамм, как сказал великий человек: "слава богу, что жизнь это не навсегда".
Превью божественно!
В принципе из всего хайлайта можно было оставить только первые 30 секунд, было бы сюрреалистично и гениально, и всё благодаря Маэстро
Обратись к психиатру по поводу твоего смеха джокера)))))
Дорогой Евгений, после смерти блаблабла в философии возникла кричащая пауза. И на 0:23 она засмеялась тебе в лицо
@@doubleking1350 Товарищ блаблабла ничего не знал, в ЦК пробрались товарищи (((блэблэблэ))) и ((блиблибли))
@@anoninko иронично, что ты наполовину грузин
а после смерти никиташвили ветрокадзова в маргинальной конфе возникнет кринжащая пауза? в смысле, кринж закончится или ещё нет?
История против философии, ну да комично)
Философия - это любовь к мудрости)
После смерти Моргенштерна в музыке возникла кричащая пауза.
мне одному бабка слева напоминает Юбабу?
Может та которая посередине?
Требую коллаб Марго и Маэстро!
Доволен?
@@mc_rusophile Da
Почему маэстро меньше в сравнении с бинвалидом.!?
@@doubleking1350 нифига шкаф
Egor First а ты значит тумбочка?
Евгениальное видео
Орнул с превьхи
а что с Мамардашвили не так?Можно пояснить?
Философия это любовь к мудрости
Тогда марксисты не философы?
На подумать.
Биологи работающие с реальными животными с какой моделью работают?
Загуглил кто такой Мираб Мамарташвили. Смеялся довольно долго.
Хорошо сказано про то, что наука не изучает реальность...
А что есть реальность?
@@SweetSickFreak твоя мамка
@@user-wt4im8jl5b Я так понимаю ты тот самый философ Мамардашвили
0:15 мой мамард когда швиле
Действительно кричащая пауза
После смерти пабликов вкаонтпкте про волка в современной философии возникнет кричащая пауза.
Почему у него тут качество вебки лучше
актер Панин, Волочкова, Джигурда, руки базуки, Панасенков, Стас Барецкий...
После смерти Бога в философии возник кричащий экзистенциализм
Я хочу быть теорвером из рохона, а не максимом из "локона" (учебное заведение)
Муберпопинал читает труды, объясняющие суть бытия, но при этом за 46 лет был на улице отрицательное количество раз, а голову моет один раз в встречу с Евгением Николаевичем
@Barugaa я у тебя - нет
Философия это понятие понятия?
Маэстро уничтожил букашку.
Раймонд Пауза прошу заметить...
Философия-это совокупность всей научной деятельности и сама наука.
Да, интересно, что этот факт современником не воспринимается. Философия - исток наук. Философия определяет вопрос, задачу, которая, затем, исследуется точными науками, в том числе. Складывается впечатление, что человек с современным образованием не способен ставить вопрос, задачу.
Философия и науки вещи не связанные. Наука утилитарна, философия личностна. Разный подход к жизни у ученого и философа. Хороший ученый это плохой философ, хороший философ плохой ученый.
Кто нибудь может пояснить почему этот Мамардашвили плох? Мне лень Википедию читать
У него своя философия
И ему не понять эту самую философию, потому что, как мне кажется, человек он уже полностью сформированный и слепо следующий своей философии
Ему не нужно знать "почему", он уже знает. А правильно это или нет, это уже другой вопрос
Жека философ он дохуя анализирует
Его модель мышления через призму когнитивных особенностей:
Позитивизм - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования.
Пример:
Энгельс Чудинов заметил, что
У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определённые философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими.
Марио Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма:
Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы, только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм... операционализм.
Если говорить о способе познания, о характере детерминизма и причинности, отталкиваясь от эпистемологии догматических фактов, следовательно подтверждённых доказательствами вроде экспериментов или научных открытий вроде скелетов динозавров, или полёта в космос.
Моё заключение:
ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ.
Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства...
В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична.
Что, за баба с сусами в левом верхнем углу, мешает слушать панасенкова
0:13 озвучка кричащей паузы
все в шоке
На подумать
Простой пример для науки ядерное оружие это сложнейшее техническое и технологическое изделие или модель.
Для философа страшное и разрушительное оружие.
Понасенков Что такое Философия.Марго 2 минуты что то говорит но не понятно что.Итог всем что он занимался это пустотой
пригласи его на стрим
Как не крути в голове у Понасенкова один только Фалес
Сточные науки
После смерти Ежи Сармата в штанах возникла кричащая пауза.
у каждой подьезда есть свои бабки философы
ЕБать! Храбров с Бояршиновым в рекомендациях!!!!
А шо с Мамардашвили не так?
То, что он - прикольный персонаж из советского анекдота про грузин все к нему в таком ключе и относятся
гиена завыла с первых минут
Разве не философия предлагает модель и изучает ее, братцы?
Философия, в том числе. Она вопрос описания реальности ставит и методы познания вырабатывает.
Философ это человек, который своим умом безуспешно пытается заменить научное оборудование.
блять, как же невыносимо кринжово смотреть на его ужимки
Считал, что ничего кринжовее в философии и психологии, чем юнгисты и фрейдисты в 2019 году быть не может. Как же я ошибался...
Что не так с Юнгом?
Что не так с Маргиналом?
@@Breddouson А что не так с Ежи?
Сегодня учения Юнга актуальны также, как учения о физике от Аристотеля. Когда-то эти учения считались правильными, но сейчас это просто образцы научного архаизма. То же касается и Фрейда.
... Буллинга хуюлинга и Бориса Юлинга
О, философия закричала 0:14
Если философия наука то назовите ее предмет и метод
Это не наука, это искусство пиздеть о вещах вселенского масштаба
@@user-si9po9mp1n а можно мне так
Предмет философии - сам вопрос, его целеполагание. Интересно, что этот факт современником не воспринимается. Философия - исток наук, логика произошла из философии, как и другие науки. Философия определяет вопрос, задачу, которая, затем, исследуется точными науками, в том числе. Складывается впечатление, что человек с современным образованием не способен ставить вопрос, задачу. Не способен воспринимать данную сущность.
Методов у философии несколько, перечисление не приведет вас к пониманию. Наиболее интересная деталь для Вас будет - методологическая функция философии (философия вырабатывает основные методы познания окружающей действительности).
У философии нет предмета и все может быть предметом философии. Ну не хотите вы философию, так не изучайте, кто вас заставляеть то.
ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ.
Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства...
В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична.
Губная пауза
«Наука изучает модель» тооошна? Экспериментальная физика это не наука?
А в лаборатории ученые тоже модели изучает или таки реальность?
Чувак, дай Понаса послушать, достал ты своими рассуждениями :-)
если хочешь слушать порася ищи фулл
Теорвер сын Тенгела
Какие-то мазахисты это смотрят)))
Интерпретации квантовой механики - часть теоретической мысли? Чего тогда к эфиру не вернёмся? Чет это дичь, а не рассуждения.
Ну так на пересечении же. Где еще не доказано, там философские рассуждения. Где доказано, там физика.
Как пвсевдоинтеллектуал на УберМаргинале может осуждать маэстро!?
Биба и Боба :)
После смерти Путина пауза кричит
Какой же низкосортный и животный "смех" в начале... Именуемый "Маргинал" видимо настолько приисполнился в познании, что ослеп от своей конфузной и дешёвой речи
Женечку задели. Маэстро со средним образованием. Человек эпохи вырождения.
ты хоть знаешь кто такой мамардашвили?
АХАХАХАХ
совокупность фактов, ФАКТОВ-ИСТОРИЮ,он считает наукой
Философия-чистейшие размышления, полет мысли не считает наукой. НАЙС
если Понасенков мыслит и рассуждает так же, как поет, то у меня к нему вообще нет никаких вопросов) все и так понятно
После оргазма Ежи Кипчака в философии возникла кричащая тишина
После смерти смерти смерти больше не было
Накидайте ему сабжей на микрофон
Поясните как теор. физика пересекаеться с философией. Я просто в душе не ебу
Модель мышления через призму когнитивных особенностей:
Позитивизм - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования.
Пример:
Энгельс Чудинов заметил, что
У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определённые философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими.
Марио Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма:
Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы, только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм... операционализм.
Если говорить о способе познания, о характере детерминизма и причинности, отталкиваясь от эпистемологии догматических фактов, следовательно подтверждённых доказательствами вроде экспериментов или научных открытий по типу скелетов динозавров, или полёта в ближайший космос.
Моё заключение:
ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ.
Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства...
В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична.
После смерти Маргинала в философии возникнет... возникнет... в философии... Да насрать всем на этого Маргинала!!!
0:16 ишь как закукорекал
Смех какой то натужный у УМ
Натужный смех и бесполезное словоблудие. Унтер держит планку, как всегда говно.
Самая бесполезная наука
А что с Мамардашвили не так?
То что он не нравится маргиналу
Я понял смех афтора так как сам философ
Кстати я философ изучаю предел человеческой психики. Иногда область изучения переходит на материалы и технологии
может быть абьясните как философ мнение афтора по поводу Мамардашвили, как философ не философам?
@@artemisfrofov7420 прежде вам что то обьяснять в коментариях я должен знать с какими трудами вы ознакомились.
с уважением лучший философ г иркутска
@@artemisfrofov7420 философия в рамках текста не изучаеться вам надо приехать в иркутск
Гонишь. Наука как раз занимается определением нормы и отклонений. Функан почитай на досуге. :)
Маргинал так смеется, как будто кукарекает
Может кто то объяснить мне тейк о том что "наука не изучает реальность, она изучает модели"(я видимо тупой)
Описать реальность - слишком сложно либо невозможно в принципе. Поэтому наука выбирает из практического опыта ключевые взаимосвязи, строит на их основе модель, и изучает ее, пытается чёто предсказывать (ну пример модели - таблица Менделеева). Если обнаружена неведомая хуйня, которая не подпадает под нее, тогда придумают новую модель, чтобы неведомая хуйня стала объяснимой. И так далее.
@@user-rz6pu8lf8d а философия, каким образом изучает реальность? На мой взгляд, философия (в ее фундаментальном значении) также пытаеться искать модели, вообще в принципе работа человеческого мышления, это построение моделей, на основании которых, он начинает взаимодействовать с окружающим миром, некоторые модели становятся устоявшимися (как религия) а некоторые не являются таковыми и их модельность имеет временный характер, до поры новых открытий.
@@SweetSickFreak Философия не изучает реальность как наука(у нее нет научного теоретического либо прикладного результата). Философия описывает с помощью создаваемого в ее рамках "мета-языка" сущности, процесс и результаты познания. То есть, она стоит и выше, и между наук. Что же касается человеческого мышления, то пока неизвестно, как оно работает (неведомая уйня). Религия сама по себе не модель, это более сложный конструкт. Она включает в себя модели (социальные, космогонические, причинные и т.п ), обладающие объяснительной силой. Что касается "временности" моделей в науке - я об этом и написал выше.
Наука - решает вопрос о том, что есть, а чего - нет.
Класс, наука теперь решает, а не изучает и описывает.
Нормативные вопросы наука не решает - нет, не решает, но на основании исследований, можно сделать вывод, как решить вопрос/проблему. Нормативные вопросы решают люди и без помощи наука и без помощи философии. Это называется жизнь вроде как. Решением проблем. Тут не нужен талмуд, для определения того ,-что делать надо?
Я тезис про "что делать надо" о великом учении - слышал только от религиозных шизиков, которые тоже не занимаются вопросами науки, зато вечно решают вопросы того "че делать надо". Приписывая и отождествляя с религией все человеческие добродетели/повадки/поведение.
Я не сомневался, что Маргинал - просто религиозный шизик. Это сразу видно. Нормальный человек не будет коммунистом и не пойдет в философы. Это кстати объясняет и склонность шизика искать вечные противоречия в религиозных писаниях. Приписывая все в мире к христианской догматике.
Для меня философия - это всегда было чем-то, что в большей мере формализуемо в отличие от обыденного языка, попытка более структурного изложения естественной речи/обыденных явлений/попытки рефлексии относительно событий в гос-ве и общественной жизни. Все, ничего больше. Но, шизики нашли в философии глубокий смысл, сами нашли, сами доказывают, что она - имеет смысл.
Кстати к тезису о том, что "реальность слишком сложна для описания". Ну, вот реальность описывают естественные науки посредством из методов. Вы хотите сказать, что "реальность/наш мир/ действительность" не познаваемы? Ну, друг мой, вам тогда не на философский кружок, а к религиоведам нужно.
философия это демагогия, чем бывший левак маргинал и занимается
Юбамба
Из фактов эволюции и естественного развития в биологии можно подчерпнуть то что надо делать. просто вам плевать всем, вы играете в интеллигентное лицемерие (много о себе думаете) оттого и страдаете
Кликбейт
дед с ума сошёл