По поводу таких укреплений мне всегда приходит в голову Аккерманская крепость. Если посмотреть на эти руины с берега, то на первый взгляд она покажется не высокой, но подойдя ко рву который не засыпан то сразу ахрениваешь от масштабов)
Когда Клим рассказал про Грибных Эльфов, я просто умер от смеха. Честно говоря, в "Сказках темного леса" (книжка такая есть) этого забавного случая не помню.
Я года четыре гадал, знаком с ними Клим Саныч или нет. Действовали в Питере, примерно в один и тот же временной период, в параллельных тусовках - по законам статистики должны были пересекаться. Не прогадал. Статистика - великая вещь!
В фильме Воллес на коне в переди всей колонны появляется на горизонте перед городом Йорком и его увидев простолюдины под стенами, испугались и началу убегать за ворота. Ночью начался штурм и город был взят сходу. А Волес участвовал в работе тарана который был собран из стволов деревьев. Город атаковывался только в ворота и все там концентрировалось.
В самом Йоркском замке в экспозиции было, что Уоллас к Йорку ходил. И вроде бы, даже взял. Там даже муляж есть отрубленной головы герцога йоркского... сам был-видел. Даже где-то фотки оставались...
17:12 по поводу пробивания щитов стрелами Tod's Workshop недавно видео выпустил. TLDR: прятаться за щитом против стрел не особо то и получится. /watch?v=y6IlEUm_Eo4
Японцам расскажите... Они на протяжении веков от стрел куском ткани- хоро и доспехами из папье маше умудрились защищаться... Притом на гравюрах эти воины утыканы стрелами аки ёжики...
@@ВинЧунь111какой там кусок ткан, если речь о самураях, то там плодный плетенный ткан хоро, и даже мог быть шёлк, это очень прочный материал, и если это старые доспехи для конных лучников, шелк или хоро не только связывают куски металла или лакированной кожи вместе, а накрывают сверху эти пластинки, смотрится люто дорого и отличали этих доспехов от доспехов поздней эпохи, где было по беднее, шелк или хоро принимал на себя кинетическую энергию стрелы, и стрела не могла пробивать пластинки под ним. Шёлк это почти что стредневековый келавр, есть легенда, что первый бронежилет был сделан из шелка, и принадлежал герцогу Фердинанду. В Британии был воссоздан пободный жилет, и он остановил пулю.
Стены Йорка высотой с пятиэтажный дом это очень большле преувеличение. Сейчас большая часть городской стены около 2.5 метров высоты. Но в оригинале, от фундамента, высота была 4 метра и ширина 1.8 метра. Башни высотой 9.1 метр. Несколько повыше башни там где ворота. Рвы вокруг стены сохранились, но вместо воды газончики - там где закатали в асфальт то на месте рвов автомобильные стоянки. Пожалуй самым сильным укреплением городской стены является земляная насыпь между рвом и стенами. В целом городские стены Йорка выглядят симпатично, но очень неказисто. Стены и башни русских монастырей выглядят значительно более монументально.
речь про ворот, надвратная башня, а не стены, наберите Micklegate Bar York смотрите на фотографиях, по-моему 5 этажей и есть. Башня на стенах в Йорке типа St Mary's Tower вроде 10 метров не 9, но не критично.
@@ruslanskochilov4935 запускаем поиск "york town walls" и получаем "The walls are generally 13 feet (4m) high and 6 feet (1.8m) wide.". Еще вопросы есть?
Ладно, братцы, горазды вы - "се нон э бене нон тровато", но 300 граммов булыжника по спине, с третьего этажа, это гарантированно вырубает дыхалку минут на пять, а это очень даже дохрена.
Вы ошибаетесь стрелы небыли дешевыми. За два колчана стрел можно было купить овцу. Потому что два колчана при хорошей сноровки это 60 часов оаботы не считая работы кузнеца над наконечниками. Причем наконечники железные . Железо дорогое да и работа еузнеца стоит не дешево. Расходники клей нитки перья и очаг на котором сушишь стрелы рэгорящий по 15-20 минут на каждую стрелу.
Да,кстати, воротная башня в Йорке совмем не высокая. Примерно с трехэтажку. А стена-и того меньше. Как обычная изба. Толстая,правда. Двое разойдутся смело, не считая ряда блоков с зубцами. Танталонский замок куда как выше.
Яб сказал проклятые осадные машины, отвези её 500 км по бездорожью, коней одних сменных поди нужно три смены. Вишенка на торте, что воюют они весь фильм осенью, на зимних квартирах (пещерах) не восседают. По осенней грязи особый смак конечно передвигаться.
Греки до Пелопонеских войн не знали осадных машин. Тут становится понятно почему Трою греки осаждали 10 лет. Тоесть приплывали каждый год и сидели под её стенами ожидая когда у троянцев закончится провизия.
Надо было сравнить попытку штурма Йорка с попыткой штурма города-крепости Нарва, когда всегда со стен смеялись, завидя тщетные попытки нападающих подойти к стенам до небес, высотой местами метров 8-10. Города соразмерные и каменные стены может были похожие. Или с крепостью во Пскове, где они тоже не маленькие, не говоря о крепости Соловки, что их в те времена не то что из луков, из пушек нельзя было пробить. И даже мощнейшая армия в Европе султана Сулеймана Великолепного подойдя с пушками в Вене ничего не смогла с ней сделать, имея технических возможностей на порядок больше чем у Вильяма нашего Уоллеса. Храброе сердце это он, а не выдуманный персонаж Мела Гибсона. Принцесса французская приехала к нищеброду?, да ни в жизнь, к королю- это их уровень. И про Йорк и Плантегенетов, Война алой и Белой розы, о которой чуток рассказывается в истории "Чёрная стрела", как тот человек точно и метко поражал из Long Bow всех плохих парней. И Ричард-3 возглавлял Йорк против Ланкастеров. А где тут Лондон? та деревня на отшибе, может в очередной раз сгоревшая после очередного пожара. И Генри-8 Тюдор уничтожил могилу последнего из Плантегенетов вместе с аббатством, не считая Ричарда-3 и их род авторитетом. Наконец-то норманов разгромили и наступила эра англиканства и англо-саксов. Но громили норманов, а кровушка текла английская.
1. стрелы дешёвые 2. в крепости их много 3. если жалеть стрелы, то можно лишиться башки, когда нерасстрелянные нападающие ворвутся в город. Башку жальче, чем стрелы.
@@robertgonzales1845 В каком-то видео Клим говорил, что если много мазать, то можно семью разорить) + эффективность низкая. Не совсем понимаю, почему не пытались именно выцеливать, там все эти английские лучники они чуть ли не рождались с этим луком, навык бешеный. Могли бы вести более точечный залп.
@@Alex-hh5oe Во-первых, ведя стрельбу из фланкирующей бойницы по густой толпе у ворот, сложно промахнуться, тем более что вы говорите о превосходных качествах английских лучников. Во-вторых, какая ещё семья, в крепости стрелы казённые. В-третьих, в определённых обстоятельствах думают не о благосостоянии семьи или экономии казённых стрел, а о том, как не остаться без башки.
@@Alex-hh5oe никто никогда не использовал лучников для "именно выцеливать" это не эффективно и по времени ну очень долго , плотность "огня" и скорострельность на первом месте .
Вы по картинкам прошлого века будите историю изучать? Давным давно историки разобрали это и сказали,что к достоверности она не имеет отношение. Что русские воины были защищены не хуже европейских рыцарей,а порой и лучше.
Здравствуйте, расскажите пожалуйста, про тактику войны с Наполеоном, про то время. Лично я сильно усомнился в этом посмотрев фильм "Патриот" и прочитав статьи из истории войны с Францией. Как можно было стоять друг на против друга и стрелять из мушкета с расстояния метров 15??? Это же какими я... ми нужно обладать, что бы заниматься подобной хе... й???
По этой теме я читал, что солдат муштровали так, что они боялись своих офицеров и наказаний больше, чем вражеских пуль и снарядов. В бою пуля прилетела и все (либо ранение, либо смерть), а вот если солдат сбегал, ломал строй и т.д. Его подвергали такому наказанию, что пуля покажеться гораздо приятней. Опять же ИМХО, ждем мнения экспертов)
@@gestar2512 да я тоже про это читал, но вот смотрите, вы когда нибудь делали "поджиг" это самодельный мушкет. В то время использовали свинцовые шарики ( тогда ещё не было конвенции по оболочным пулям) так я про, что? Свинцовый шарик это фактически разрывная пуля со смещенным центром тяжести, то есть, попав в руку её осколки могли выскочить из глаза или задницы. Ранения должны были быть чудовищными, оторванные конечности как у стрелка, так и у того в кого стреляли. И перед такой учесть,( я за себя говорю) лично я уе... л бы офицера или полководца этим мушкетом. Надо быть либо зомби либо самоубийцей.
@@gestar2512 именно по этим логическим мыслям, у меня огромные сомнения в достоверности этих "исторических" данных. Это как с пушками и ядрами, что тоже крайняя степень упоротости
@@avgustavgust7640 Если принять тот факт, что смертность была крайне высокой, то по идее это должно привести к большой убыли мужского населения, а так как, войны шли постоянно, то человечество сократилось бы значительно (Европейская часть). Прицельная точность у мушкетов была мала, били залпом, и попаданий было те так что бы много, а в близи 15 метров, проще в рукопашную идти, чем стрелять. К тому же пушек в армии было не так много, у Наполеона при вторжении в Россию, было примерно 165 т. солдат, а пушек 1000 (примерно).
@@gestar2512 и это тоже ( я про точность) да, смотрите как бы то ни было, если промахнулся хорошо, если в тебя попали это полная Ж... И получается, что выстраиваясь в фалангу увеличивали кучность попадания как в противника, так и в сам строй. Да и найдите в нэте фотографии наград в период Наполеоновской войны и после посмотрите, что выгравировано на них очень забавно..
Еще один любимый фильм прошлого смыт в исторический унитаз😭😭😭 А ест фильмы о средневековье , художественные , которые ну хоть немного похожи на правду?🙄
Да все вы толиенисты. Изучаете историю дикарей на окраине цивилизованного мира предыдущей эпохи. Это как через 500 лет изучать африканские войны сегодняшних дней. Лучше скажите, как войска Екатерины II не смогли пройти по собственным землям до врага, сославшись на то, что им еды и питьевой воды не хватило? Они по пустыне шли, что ли?
два пердуна сидят и критикуют, отличный художественный фильм. Жуков так это вообще человек странный, его вообще нельзя подпускать к фильмам. ему надо чтобы было все как тогда, чтобы и рыв и тараны. ну комон ребята, вы как две бабки у подъезда
Есть старый анекдот. Снимают фильм: оператор - слепой, звукооператор - глухой, режиссер - дебил. Сняли, смонтировали, идет первый показ - все высказывают свои мнения. Оператор - херня какая то получилась, я ничего не вижу. Звукач - да, херня, я ничего не слышу. Режиссер пуская слюни - а мне нравится!
![[BadComedian] - БРАТСТВО (Брат, братан, братишка)](http://i.ytimg.com/vi/jJPjnwFB3no/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - БРАТСТВО (Брат, братан, братишка)](/img/tr.png)
Прастити, не могу удержаться: "Казань -брал. Астрахань - брал... Йорк - не брал!"
👍👍👍
Я у вас тут, а у меня там Йорк взяли! Возвращай меня скорее кудесник!
@@VSlava7 ахаха))
@Анатолий Короедов три раза брали🤣. Просто только Грозный додумался присоединить к своей державе, а не ставить "своего" хана.
Казан брал морковь мочил лук резал...
"Может Эдуард II был не совсем оголтелый содомит. Так - подсодамливал слегка"
Ахахах, орррууу )
Не содомит а бисексуал.
Ни вискаря... Ни "Гиннеса".... Да как так воевать-то??? Во, времена были дикие, необустроеные!
Не могу удержаться от смеха всегда когда смеётся ДимЮрич))) Шедеврально!)))
В 2009 году фильм занял второе место в списке «самых исторически неточных фильмов» по версии The Times
простите, а на первом кто?
@@ЛуцианДжугашвили, вас на Гугле забанили?
@@ЛуцианДжугашвили попробую угадать - Царство небесное?
@@ЛуцианДжугашвили Ю-571
Ну как всегда.;-) Четко, по делу, весело. Лайк, ессессно.
По поводу таких укреплений мне всегда приходит в голову Аккерманская крепость. Если посмотреть на эти руины с берега, то на первый взгляд она покажется не высокой, но подойдя ко рву который не засыпан то сразу ахрениваешь от масштабов)
Ой спасибо большое за ролик)))
Спасибо
Когда Клим рассказал про Грибных Эльфов, я просто умер от смеха. Честно говоря, в "Сказках темного леса" (книжка такая есть) этого забавного случая не помню.
Я года четыре гадал, знаком с ними Клим Саныч или нет. Действовали в Питере, примерно в один и тот же временной период, в параллельных тусовках - по законам статистики должны были пересекаться. Не прогадал. Статистика - великая вещь!
Он не содомит, он король, ему можно:)
нельзя просто так взять и пойти под Йорк! 🤣🤣
Был случай, кошка упала с пятого этажа на голову человеку. Случился перелом шейных позвонков с поподанием в реанимацию
Немедленно сообщите о судьбе кошки. Мы волнуемся.
Не облили смолой, потому, что КД долгий.)
хорошо спелись
В Новогрудке в Беларуси вокруг руин замка сохранилась часть рва... Трезвым страшно подходить
Таранитт 15 деревьями укрепоенные ворота это как веником рубить дрова.
В фильме Воллес на коне в переди всей колонны появляется на горизонте перед городом Йорком и его увидев простолюдины под стенами, испугались и началу убегать за ворота. Ночью начался штурм и город был взят сходу. А Волес участвовал в работе тарана который был собран из стволов деревьев. Город атаковывался только в ворота и все там концентрировалось.
На словах "захлебнётся в гОвнах", втыкается рекламма - "...теперь и в Сочи" 😆ыыыы😆😆😆
весёлое местечко. ..йорк тот . Оглтелый ))
Всё просто замечательно. А как вы можете откоментировать хф "Роберт Брюс", 1996?
В самом Йоркском замке в экспозиции было, что Уоллас к Йорку ходил. И вроде бы, даже взял. Там даже муляж есть отрубленной головы герцога йоркского... сам был-видел. Даже где-то фотки оставались...
Возможно они просто вдохновились фильмом Гибсона 😁😁😁
17:12 по поводу пробивания щитов стрелами Tod's Workshop недавно видео выпустил. TLDR: прятаться за щитом против стрел не особо то и получится. /watch?v=y6IlEUm_Eo4
Японцам расскажите... Они на протяжении веков от стрел куском ткани- хоро и доспехами из папье маше умудрились защищаться... Притом на гравюрах эти воины утыканы стрелами аки ёжики...
@@ВинЧунь111какой там кусок ткан, если речь о самураях, то там плодный плетенный ткан хоро, и даже мог быть шёлк, это очень прочный материал, и если это старые доспехи для конных лучников, шелк или хоро не только связывают куски металла или лакированной кожи вместе, а накрывают сверху эти пластинки, смотрится люто дорого и отличали этих доспехов от доспехов поздней эпохи, где было по беднее, шелк или хоро принимал на себя кинетическую энергию стрелы, и стрела не могла пробивать пластинки под ним. Шёлк это почти что стредневековый келавр, есть легенда, что первый бронежилет был сделан из шелка, и принадлежал герцогу Фердинанду. В Британии был воссоздан пободный жилет, и он остановил пулю.
@@S1lverarrow
Плотный...
Кевлар...
Подобный...
Реквестирую первую версию рассказа тов. Жукова о его походе к ролевикам.
Стены Йорка высотой с пятиэтажный дом это очень большле преувеличение. Сейчас большая часть городской стены около 2.5 метров высоты. Но в оригинале, от фундамента, высота была 4 метра и ширина 1.8 метра. Башни высотой 9.1 метр. Несколько повыше башни там где ворота. Рвы вокруг стены сохранились, но вместо воды газончики - там где закатали в асфальт то на месте рвов автомобильные стоянки. Пожалуй самым сильным укреплением городской стены является земляная насыпь между рвом и стенами.
В целом городские стены Йорка выглядят симпатично, но очень неказисто. Стены и башни русских монастырей выглядят значительно более монументально.
Дык.может землёй засыпало троих? Воды то утекло..
речь про ворот, надвратная башня, а не стены, наберите Micklegate Bar York смотрите на фотографиях, по-моему 5 этажей и есть. Башня на стенах в Йорке типа St Mary's Tower вроде 10 метров не 9, но не критично.
Таки да. Ходить по стене можно, но какая-то она уж очень низкая. Можно обычным бревном взять. И башенки какие-то чахлые по стене. Одно что-ворота...
ты дурак,? 2 метра стена крепости? гугл в помощь
@@ruslanskochilov4935 запускаем поиск "york town walls" и получаем "The walls are generally 13 feet (4m) high and 6 feet (1.8m) wide.". Еще вопросы есть?
Ладно, братцы, горазды вы - "се нон э бене нон тровато", но 300 граммов булыжника по спине, с третьего этажа, это гарантированно вырубает дыхалку минут на пять, а это очень даже дохрена.
Вы ошибаетесь стрелы небыли дешевыми. За два колчана стрел можно было купить овцу. Потому что два колчана при хорошей сноровки это 60 часов оаботы не считая работы кузнеца над наконечниками. Причем наконечники железные . Железо дорогое да и работа еузнеца стоит не дешево. Расходники клей нитки перья и очаг на котором сушишь стрелы рэгорящий по 15-20 минут на каждую стрелу.
Нет возможности залить обзор на сериал стена. ? На рутуб или ютаб
Да,кстати, воротная башня в Йорке совмем не высокая. Примерно с трехэтажку. А стена-и того меньше. Как обычная изба. Толстая,правда. Двое разойдутся смело, не считая ряда блоков с зубцами. Танталонский замок куда как выше.
нужна ссылка на сериал про оружие сделавшее англию.
На английском языке есть на ютубе большинство серий называется "Weapons that made Britain" на русском не видел.
👍👍
Выходили в поле, выстраивались в фаланги, и устраивали фестиваль 😂😂😂😂
Во👍👍👍.Сделайте обзор фильма "Ярость".Там тоже есть "неточности"
Это фильм а в нем всегда будут неточности. У тебя чешется только на зарубежные фильмы я так понял?
Яб сказал проклятые осадные машины, отвези её 500 км по бездорожью, коней одних сменных поди нужно три смены. Вишенка на торте, что воюют они весь фильм осенью, на зимних квартирах (пещерах) не восседают. По осенней грязи особый смак конечно передвигаться.
Блин это было при царе горохе, вы как это узнали?
добавляй: Эдик 10 лет
Пардон, а фильм Жанна Д'арк обсуждали?
да
Греки до Пелопонеских войн не знали осадных машин. Тут становится понятно почему Трою греки осаждали 10 лет. Тоесть приплывали каждый год и сидели под её стенами ожидая когда у троянцев закончится провизия.
Это же вроде х/д, а не документалка?
Если в фильме про древний рим будет чувак с калашом бегать, то выглядеть будет крайне странно. И отделаться фразой это х/ф не выйдет, увы.
Чё за радио?
Так это про любого сказать можно, бля, молодцы)))
А вообще благодарю, особенно Клима, есть контент, который можно смотреть и с удовольствием изучать,смотреть читатать, молодцы)
Надо было сравнить попытку штурма Йорка с попыткой штурма города-крепости Нарва, когда всегда со стен смеялись, завидя тщетные попытки нападающих подойти к стенам до небес, высотой местами метров 8-10. Города соразмерные и каменные стены может были похожие. Или с крепостью во Пскове, где они тоже не маленькие, не говоря о крепости Соловки, что их в те времена не то что из луков, из пушек нельзя было пробить. И даже мощнейшая армия в Европе султана Сулеймана Великолепного подойдя с пушками в Вене ничего не смогла с ней сделать, имея технических возможностей на порядок больше чем у Вильяма нашего Уоллеса. Храброе сердце это он, а не выдуманный персонаж Мела Гибсона. Принцесса французская приехала к нищеброду?, да ни в жизнь, к королю- это их уровень. И про Йорк и Плантегенетов, Война алой и Белой розы, о которой чуток рассказывается в истории "Чёрная стрела", как тот человек точно и метко поражал из Long Bow всех плохих парней. И Ричард-3 возглавлял Йорк против Ланкастеров. А где тут Лондон? та деревня на отшибе, может в очередной раз сгоревшая после очередного пожара. И Генри-8 Тюдор уничтожил могилу последнего из Плантегенетов вместе с аббатством, не считая Ричарда-3 и их род авторитетом. Наконец-то норманов разгромили и наступила эра англиканства и англо-саксов. Но громили норманов, а кровушка текла английская.
Генри 8 Тюдор сам Плантагенет по бабушке. А так, уже Генри 4 Ланкастер говорил по-английски, в отличие от своего безумного предшественника.
2:15 а, что нельзя с корованлм охрану отправить, сотни полторы людей
А стрелы не жалко? Там поди при такой стрельбе половина будет промахов, еще сколько попадет по щитам, шлемам или немного вскользь.
Против голозадых шатланцев хватит.
1. стрелы дешёвые
2. в крепости их много
3. если жалеть стрелы, то можно лишиться башки, когда нерасстрелянные нападающие ворвутся в город. Башку жальче, чем стрелы.
@@robertgonzales1845 В каком-то видео Клим говорил, что если много мазать, то можно семью разорить)
+ эффективность низкая.
Не совсем понимаю, почему не пытались именно выцеливать, там все эти английские лучники они чуть ли не рождались с этим луком, навык бешеный. Могли бы вести более точечный залп.
@@Alex-hh5oe Во-первых, ведя стрельбу из фланкирующей бойницы по густой толпе у ворот, сложно промахнуться, тем более что вы говорите о превосходных качествах английских лучников. Во-вторых, какая ещё семья, в крепости стрелы казённые. В-третьих, в определённых обстоятельствах думают не о благосостоянии семьи или экономии казённых стрел, а о том, как не остаться без башки.
@@Alex-hh5oe никто никогда не использовал лучников для "именно выцеливать" это не эффективно и по времени ну очень долго , плотность "огня" и скорострельность на первом месте .
😆👍
После слов, захлебнутся в говнах, Клим Саныч и гоблин хлебнули чаю!!!
железные парни
а ещё картина маслом-"утро на куликовом поле" - мужики(не все конечно) пешком с кольями топорами ножами пешком без доспехов против конных лучников.
А это никто не поддержит, не скрепно как то.
Вы по картинкам прошлого века будите историю изучать? Давным давно историки разобрали это и сказали,что к достоверности она не имеет отношение. Что русские воины были защищены не хуже европейских рыцарей,а порой и лучше.
Интересно а пи****с в хорошем смысле, это как?
в прямом )
Здравствуйте, расскажите пожалуйста, про тактику войны с Наполеоном, про то время. Лично я сильно усомнился в этом посмотрев фильм "Патриот" и прочитав статьи из истории войны с Францией. Как можно было стоять друг на против друга и стрелять из мушкета с расстояния метров 15??? Это же какими я... ми нужно обладать, что бы заниматься подобной хе... й???
По этой теме я читал, что солдат муштровали так, что они боялись своих офицеров и наказаний больше, чем вражеских пуль и снарядов. В бою пуля прилетела и все (либо ранение, либо смерть), а вот если солдат сбегал, ломал строй и т.д. Его подвергали такому наказанию, что пуля покажеться гораздо приятней. Опять же ИМХО, ждем мнения экспертов)
@@gestar2512 да я тоже про это читал, но вот смотрите, вы когда нибудь делали "поджиг" это самодельный мушкет. В то время использовали свинцовые шарики ( тогда ещё не было конвенции по оболочным пулям) так я про, что? Свинцовый шарик это фактически разрывная пуля со смещенным центром тяжести, то есть, попав в руку её осколки могли выскочить из глаза или задницы. Ранения должны были быть чудовищными, оторванные конечности как у стрелка, так и у того в кого стреляли. И перед такой учесть,( я за себя говорю) лично я уе... л бы офицера или полководца этим мушкетом. Надо быть либо зомби либо самоубийцей.
@@gestar2512 именно по этим логическим мыслям, у меня огромные сомнения в достоверности этих "исторических" данных. Это как с пушками и ядрами, что тоже крайняя степень упоротости
@@avgustavgust7640 Если принять тот факт, что смертность была крайне высокой, то по идее это должно привести к большой убыли мужского населения, а так как, войны шли постоянно, то человечество сократилось бы значительно (Европейская часть). Прицельная точность у мушкетов была мала, били залпом, и попаданий было те так что бы много, а в близи 15 метров, проще в рукопашную идти, чем стрелять. К тому же пушек в армии было не так много, у Наполеона при вторжении в Россию, было примерно 165 т. солдат, а пушек 1000 (примерно).
@@gestar2512 и это тоже ( я про точность) да, смотрите как бы то ни было, если промахнулся хорошо, если в тебя попали это полная Ж... И получается, что выстраиваясь в фалангу увеличивали кучность попадания как в противника, так и в сам строй. Да и найдите в нэте фотографии наград в период Наполеоновской войны и после посмотрите, что выгравировано на них очень забавно..
На осаду Йорка приходить со своим! Питание за свой счёт. Наниматель обеспечивает развлечение.
Грибные эльфы 😂😂😂
А как вообще без трусов можно штурмовать каменний город , нонсенс .
В то время не было такой одежды,кск килт.во всяком случае широко распространен.
Дядьке на превью прифотошопили лицо Трампа?🤔
Меня смех через блютуз рубит.а тут нач.производства.что то хочет..)))))
Е 9:06 9:08 9:09
2002 второй год вы реконструкторы, не сравнивайте!-
Стрелы - дешевые? Да ладно?:)))
Еще один любимый фильм прошлого смыт в исторический унитаз😭😭😭
А ест фильмы о средневековье , художественные , которые ну хоть немного похожи на правду?🙄
"Капитан Алатристе", с исторической точки зрения, почти безупречен, по этой причине с экшоном, там проблемы))
@Leitnat X ну только , если посмотреть, как , точно, не было)))
@Leitnat X Если хочешь документалку, смотри Астерикса, остальное подделка голливудская.
Практически все фильмы в ранге фентези.
@@sheremetov2165 это точно
Из за этого вообще перестал смотреть художественные фильмы
Бесят конкретно
Обоз расдербанят. ..И - Совершенно - Не ФАКТ - Что не ПРОПЬЮТ. 😅😆😅.
p. s. Сколько можно РЖАТЬ -?!....
Посыл другой, а не то чтобы 2е волосатых дядей обсуждали, спустя 20 лет
😆😆😆👍🏻
Стрела не такой уж и дешевый предмет. Иначе бы их не собирали после сражений
Захлебнётся в говнах🤣🤣🤣🤣🤣
+
Интересно, а гиря в 16 кг пробьёт чугунный канализационный люк?
Сброшенная с высоты 5 этажа? Навылет
Задорнова послушайте, он в теме )
E=m c2
Да все вы толиенисты. Изучаете историю дикарей на окраине цивилизованного мира предыдущей эпохи. Это как через 500 лет изучать африканские войны сегодняшних дней. Лучше скажите, как войска Екатерины II не смогли пройти по собственным землям до врага, сославшись на то, что им еды и питьевой воды не хватило? Они по пустыне шли, что ли?
О чём речь???
Геракл Трою за сутки взял
Геракл был крут и полный отморозок, который был настолько силен что не соблюдал не правил не уложений и ложил на всех царей.
@@AriAxeLich нууу... видать было чо положить... в смысле - покласть
Полубог же )
Толчки это анимешки))
Так то у Эдика Второго был официальный любовник---фаворит Гуго де Спенсер.
Росказни, распространяемые обиженной бабой, то бишь его женой и недовольных правлением.
У Путина тоже есть фаворит - Медведев. Но это же не значит что они долбятся друг с другом в же... так стоп. Подожди...
Братаны в Сирии крепость похожая держалась против игилов несколько лет с 2 или3 десятками обороняющихся точное число не помню
два пердуна сидят и критикуют, отличный художественный фильм. Жуков так это вообще человек странный, его вообще нельзя подпускать к фильмам. ему надо чтобы было все как тогда, чтобы и рыв и тараны. ну комон ребята, вы как две бабки у подъезда
Есть старый анекдот.
Снимают фильм: оператор - слепой, звукооператор - глухой, режиссер - дебил.
Сняли, смонтировали, идет первый показ - все высказывают свои мнения.
Оператор - херня какая то получилась, я ничего не вижу.
Звукач - да, херня, я ничего не слышу.
Режиссер пуская слюни - а мне нравится!
А нахуя ты это смотришь?