Hung Nô không phải là một dân tộc thuần văn hóa gì cả, đó là tên gọi chung có phần miệt thị của người Hán với tất cả người dân du mục ở phương Bắc thôi, khi xưa họ riêng lẻ nên người Hán không coi họ là mối đe dọa lớn, khi họ tập hợp lại đe dọa đến chính quyền người Hán thì họ mới được đặt tên và nhắc tới, sau khi tan rã thì sẽ lại biến mất trong dòng lịch sử thí dụ như Hung Nô, kỳ thực người Hung Nô không biến mất mà do họ đã tan rã thành nhiều nhóm nhỏ không còn thống nhất được nữa thôi!!
Biết thì nói ko biết thì thôi, Trung Quốc nó gọi tên cụ thể rõ ràng, từ Hung Nô, Tiên Ti, Khương, Đê, Yết...tới Đảng Hạng, Tác Ta, Đột Quyết... 😊 Còn gọi chung dân du mục, ngủ lều, ăn dê cừu... thì nó gọi là người Hồ má ạ 🙂
Chuẩn bạn ơi. Hung Nô đơn giản chỉ là cái tên mà người Hoa Hạ (Hán sau này) dùng để chỉ những tộc người du mục phía Bắc (chính xác là thảo nguyên Mông Cổ ngày nay). Hung Nô chính là tiền nhân của Tiên - Ty, Đông Hồ, Nhu Nhiên, Liêu, Mông Cổ, Tatar sau này.
Có một kênh trên youtube đã từng khẳng định rằng: đối với chiến tranh sử dụng gươm, giáo, cung, nỏ thì vai trò quan trọng của kỵ binh là không còn gì phải bàn. Đế chế Mông Cổ có sự bành trướng rộng như trong lịch sử thì kỵ binh đóng vai trò rất lớn. Quay lại câu thắc mắc của vài bạn là tại sao các nước phía nam TQ chưa bao giờ là mối uy hiếp lớn đối với TQ, có ít vài nguyên nhân sau: 1. Kỵ binh ở các xứ này hầu như không tồn tại, nếu có thì vô cùng ít, các bạn có thể tra hết các thư tịch liên quan đến ngành chăn nuôi ngựa thì sẽ rõ. Không đâu xa như việc chúng ta nhập ngựa Mông Cổ về cho cảnh sát kỵ binh thì hiểu rằng ngành chăn nuôi ngựa mới được hình thành cách đây hơn trăm năm kể từ khi người Pháp xâm chiếm VN. Tại sao phải cần kỵ binh, đơn giản là muốn đánh chiếm thì phải di chuyển nhanh đánh đối thủ không phòng bị, còn nếu gặp đối phương ngoài đồng, nơi đất bằng phẳng hoặc như thảo nguyên thì dùng kỵ binh cực kỳ tốt. LS TQ đã chứng minh cái uy hiếp lớn đều từ những nước có kỵ binh như Liêu, Kim, Mông Cổ, nhà Thanh. 2. Muốn đánh được thì phải có quân, mà gặp nơi đất rộng lớn thì quân phải nhiều để trấn giữ sau khi đánh chiếm. Muốn có quân nhiều thì phải có lương thực, đồng nghĩa với việc phải có nơi canh tác trù phú. Trước khi miền tây nam bộ được mở thì chỉ có đồng bằng bắc bộ mới cho sản lượng lương thực chỉ để nuôi dân, dân ít thì lấy đâu ra người tòng quân rồi kéo theo quân số đủ lớn. 3. Chiến tranh bao giờ cũng vậy, sẽ luôn luôn cần một lượng khí tài để rèn thành, cho tôi hỏi ở các xứ ĐNA có quốc gia nào có thể rèn hàng chục vạn bộ giáp, vũ khí các loại không? Tình trạng khai khoáng thời xưa là rất lạc hậu và sản lượng không nhiều thì lấy đâu ra để nuôi lượng lớn hàng chục vạn quân. Sẽ có bạn cho rằng nhà Trần 3 lần đánh thắng quân Nguyên cho thấy thực lực của các nước phía nam TQ, điều đó đúng khi bạn phòng thủ. Nhưng phải nhìn nhận rằng quân Nguyên đa số là kỵ binh quen với nơi rộng rãi hơn là một nơi nhiều rừng, đất hẹp và khí hậu ẩm ướt là thứ dễ khiến họ nhiễm bệnh. Nói thẳng ra là quân Nguyên bỏ sở trường mà đánh Đại Việt bằng sở đoản, cho nên họ thua là vì nguyên nhân đó, và cũng thế, họ bỏ kỵ binh để đánh với Nhật bằng thủy binh, thua cũng không có gì lạ.
Bọn phương Bắc Trung Quốc thời tiết rất lạnh, đất đai thì tệ hại nên chúng nó có làm kinh tế được đâu. Chủ yếu chăn nuôi với buôn bán nhỏ lẻ, còn lại toàn phải đi ăn cướp. Nên bắt buộc con người phải luyện võ, bắn cung, cưỡi ngựa và vô cùng hung dữ thì mới tồn tại được. Hay nói theo chọn lọc tự nhiên, thằng nào yếu đuối sẽ bị chính bộ tộc nó đào thải, chỉ giữ lại những cá nhân mạnh mẽ và hiếu chiến nhất.
Do địa hình nữa! Trung Quốc sau khi vượt qua các quan ải hay sông lớn thì gần như toàn đồng bằng, đặc biệt vùng Trung Nguyên. Còn phía Nam Trung Quốc thì núi rừng hiểm trở nhiều hơn. Thời nhà Lý tuy gọi là Đại Việt nhưng các châu phía Bắc như Quảng Nguyên, Hà Giang đều do các dân tộc thiểu số tự trị. Lúc Trung Hoa mạnh thì theo bên đó, Đại Việt mạnh thì theo bên này. Do toàn vùng núi non hiểm trở nên có muốn Bắc tiến cũng khó. Lần duy nhất thành công là Lý Thường Kiệt đánh phủ đầu trước nhà Tống. Tuy nghiên sau đó cũng phải rút lui về thủ bởi các châu phía Nam của Trung Hoa không theo mà đánh nhiều thì các châu của Đại Việt bị huy động quá mức còn có thể phản nữa. Chính quyền trung ương Việt Nam kiểm soát được hoàn toàn vùng núi phía Bắc chỉ cách đây mấy chục năm thôi. Bằng chứng là những năm 1954, Tây Bắc còn có tên là khu tự trị Tây Bắc. Tới giờ tỉnh Quảng Tây của Trung Quốc còn nguyên tên gọi Khu Tự Trị Dân Tộc Choang Quảng Tây đó thôi. Nếu giờ Việt Nam mà nắm được Quảng Tây và Quảng Đông thì đủ tài nguyên Nam tiến chiếm trọn Trung Quốc.
Hung Nô: 匈奴 匈: 1. rầm rĩ 2. tộc Hung Nô 3. nước Hungari 4. Cái ngực, cái bụng 奴: 1. (Danh) Thời xưa, kẻ phạm tội bị đưa vào nhà quan làm tạp dịch gọi là “nô”. Sau chỉ người đầy tớ. 2. (Danh) Khiêm từ dùng để tự xưng. 3. (Danh) Tiếng gọi khinh bỉ, miệt thị người khác. 4. (Danh) Họ “Nô”. 5. (Động) Sai khiến, sai bảo.
Người Huns khác với Hung Nô. Các phân tích ADN đã cho thấy hai tộc người này không có cùng huyết thống. Các dân tộc du mục phía Tây của thảo nguyên Á Âu mang nhiều đặc điểm châu Âu, còn các dân tộc du mục phía Đông của thảo nguyên Á Âu mang các đặc điểm Đông Á.
Họ cùng từng cùng chung một đế chế du mục nên gọi tên chung như vậy thôi, nó kiểu quốc gia đa sắc tộc vậy, chứ dân hung nô gốc ở châu á mà đánh kiểu tàn sát không có sát nhập thì làm gì đủ mạnh mà tiếp tục đánh châu âu
Lịch sử TQ là một quốc gia bị đô hộ. Nhưng họ vẫn công nhận các chính thể đô hộ họ là một triều đại. Vd: Nhà Nguyên, Nhà Thanh… là những triều đại không phải người man di đô hộ họ. Khó hiểu thật :))
Nguyên hay Thanh thì rồi cũng là người Trung, kể cả những người Việt sống ở phần đất nay thuộc Trung. Ở nhà nó lấy họ hàng rồi quốc tịch của nó thì ko phải người Trung thì là gì
Cái này gọi là nhận giặc kẻ đô hộ làm cha, lý do vì bọn lãnh đạo người hán muốn chiếm phần đất của các dân tộc khác sau khi quốc gia đi đô hộ bị tấn rã
Vấn đề này chả có gì là khó hiểu. Khó hiểu ở đây là đầu óc của người đặt ra câu hỏi này. Trung Quốc với người Hán hoàn toàn không phải là 1, cũng như Đại Việt với người Kinh không phải là 1. Các vua Đại Việt thời Lý - Trần cũng coi các dân tộc thiểu số ở vùng núi xa xôi, các nước láng giềng như Champa - Chân Lạp là dân man, dân mọi đấy thôi. Nhưng chính những dân Man, dân mọi đấy lại có công rất lớn trong các trận đánh quân Tống, quân Nguyên của Đại Việt
Vì ko có kỵ binh, thời phong kiến thì kỵ binh là bố thiên hạ. Hung Nô, Mông Cổ nếu so kinh tế, kỹ thuật thì ko bằng cái móng chân của nhà Hán và La Mã. Đế chế La Mã thời đó bị Attila dí đái ra máu, sau ổng già mới dập dc
ko phải là ngại mà là về cơ bản thì chiến tranh cả nghìn năm về trước nó cũng vẫn giống như bây giờ mà thôi đó chỉ có 1 cái quan trọng nhất đấy chính là "lợi ích" bạn nhìn lên bản đồ phía bắc TQ thì sẽ thấy cả ngàn năm trước nó vẫn toàn là thảo nguyên lạnh giá ko trồng trọt đc gì dân thì là dân du mục nay đây mai đó sống trên lưng ngựa nên về mặc quân sự họ rất giỏi cộng với cuộc sống đói khổ nên hình thành lên 1 đội quân rất là hùng mạnh, thế nên các triều đại TQ mới ngại chiến tranh với các dân tộc phía Bắc chứ ko phải sợ điển hình như Mông Điềm, Hoắc Khứ Bệnh đánh cho Hung Nô tan tác phải bỏ chạy về phía tây cả ngàn dặm.
So với phía bắc trung ngủyen thì diện tích rộng lớn vô cùng, dân sống du mục , sa mạc, thảo nguyên nhiều . Các triều đại pk tq khi tấn công lên củng rất khó mà ở lại cai trị , khí hậu lạnh khắc nghiệt , ngày xưa dân trung nguyern sống mạnh và ưa về trồng trọt nhiều, trong khi dan này mạnh về chăn nuôi. Còn phía nam nhất là đaik việt đồng bằng bắc bộ giống miền nam của tq , củng văn hoá lúa nước, khí hậu lại ấm, sống bằng trồng trọt dân tụ lại dễ cai trị hơn , chiếm đóng có thể ở lại cai trị được
con người ai cũng sợ bị mất tiền. Người Hồ ở gần trung tâm kinh tế của người Hoa-Hạ còn các nước phía nam trong hầu như là các bộ lạc lạc hậu hoặc các nhà nước nhỏ, đủ sức phòng thủ chứ không đi tấn công xa được, còn cách rất xa trung tâm kinh tế ở Trung. Còn người Hồ thì khỏi nói đi, gần nhà con hay đi ăn cướp, đã vậy còn có rất nhiều "xe tăng", một đạo quân thuần bộ binh của người Hoa-Họa chắc chắn sẽ bị diệt bởi kỵ binh.
@@quoccongnguyen3898 nhà Kim chiếm đk phần phía Bắc TQ mấy chục năm và sau này cung bị tiêu diệt trước cả nhà Tống. Nhà Nguyên được hơn 80 năm và sau này lại bị nhà Minh đánh ngược lên sa mạc và sát nhập nay là Nội Mông. Mãn Thanh thiết lập đk triều đại hơn 200 năm sau này lại bị Hán hóa và mất đất hết. Vậy cuối cùng thì bên nào thắng.?
@@quoccongnguyen3898nhưng có phải đô hộ đâu có nhà Thanh vs Nguyên thôi mà cộng lại chưa đc 400 năm, Kim liêu nó là vùng ngoài rìa r, đánh nhau giằng co chứ sao là đô hộ đc, đô hộ phải là như VN bị đô hộ 1000 năm ấy
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](http://i.ytimg.com/vi/QGhQeuZqmyo/mqdefault.jpg)
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](/img/tr.png)
Anh em nhớ LIKE & SUBSCRIBE để theo dõi những video hay nhất về Lịch sử và Con người nhé: bit.ly/BLVHaiThanhHistory
Cám ơn mọi người rất nhiều
Hung Nô không phải là một dân tộc thuần văn hóa gì cả, đó là tên gọi chung có phần miệt thị của người Hán với tất cả người dân du mục ở phương Bắc thôi, khi xưa họ riêng lẻ nên người Hán không coi họ là mối đe dọa lớn, khi họ tập hợp lại đe dọa đến chính quyền người Hán thì họ mới được đặt tên và nhắc tới, sau khi tan rã thì sẽ lại biến mất trong dòng lịch sử thí dụ như Hung Nô, kỳ thực người Hung Nô không biến mất mà do họ đã tan rã thành nhiều nhóm nhỏ không còn thống nhất được nữa thôi!!
Bọn la mã cũng kêu tụi này là huns
cái tên mà TQ gọi dân tộc du mục miền Bắc là Hồ chứ k phải Hung Nô,
Biết thì nói ko biết thì thôi, Trung Quốc nó gọi tên cụ thể rõ ràng, từ Hung Nô, Tiên Ti, Khương, Đê, Yết...tới Đảng Hạng, Tác Ta, Đột Quyết... 😊
Còn gọi chung dân du mục, ngủ lều, ăn dê cừu... thì nó gọi là người Hồ má ạ 🙂
Chuẩn bạn ơi. Hung Nô đơn giản chỉ là cái tên mà người Hoa Hạ (Hán sau này) dùng để chỉ những tộc người du mục phía Bắc (chính xác là thảo nguyên Mông Cổ ngày nay). Hung Nô chính là tiền nhân của Tiên - Ty, Đông Hồ, Nhu Nhiên, Liêu, Mông Cổ, Tatar sau này.
@@TheBoyese2112Người Hồ là sau này mới gọi, chính xác là vào thời Tuỳ - Đường.
Có một kênh trên youtube đã từng khẳng định rằng: đối với chiến tranh sử dụng gươm, giáo, cung, nỏ thì vai trò quan trọng của kỵ binh là không còn gì phải bàn. Đế chế Mông Cổ có sự bành trướng rộng như trong lịch sử thì kỵ binh đóng vai trò rất lớn.
Quay lại câu thắc mắc của vài bạn là tại sao các nước phía nam TQ chưa bao giờ là mối uy hiếp lớn đối với TQ, có ít vài nguyên nhân sau:
1. Kỵ binh ở các xứ này hầu như không tồn tại, nếu có thì vô cùng ít, các bạn có thể tra hết các thư tịch liên quan đến ngành chăn nuôi ngựa thì sẽ rõ. Không đâu xa như việc chúng ta nhập ngựa Mông Cổ về cho cảnh sát kỵ binh thì hiểu rằng ngành chăn nuôi ngựa mới được hình thành cách đây hơn trăm năm kể từ khi người Pháp xâm chiếm VN. Tại sao phải cần kỵ binh, đơn giản là muốn đánh chiếm thì phải di chuyển nhanh đánh đối thủ không phòng bị, còn nếu gặp đối phương ngoài đồng, nơi đất bằng phẳng hoặc như thảo nguyên thì dùng kỵ binh cực kỳ tốt. LS TQ đã chứng minh cái uy hiếp lớn đều từ những nước có kỵ binh như Liêu, Kim, Mông Cổ, nhà Thanh.
2. Muốn đánh được thì phải có quân, mà gặp nơi đất rộng lớn thì quân phải nhiều để trấn giữ sau khi đánh chiếm. Muốn có quân nhiều thì phải có lương thực, đồng nghĩa với việc phải có nơi canh tác trù phú. Trước khi miền tây nam bộ được mở thì chỉ có đồng bằng bắc bộ mới cho sản lượng lương thực chỉ để nuôi dân, dân ít thì lấy đâu ra người tòng quân rồi kéo theo quân số đủ lớn.
3. Chiến tranh bao giờ cũng vậy, sẽ luôn luôn cần một lượng khí tài để rèn thành, cho tôi hỏi ở các xứ ĐNA có quốc gia nào có thể rèn hàng chục vạn bộ giáp, vũ khí các loại không? Tình trạng khai khoáng thời xưa là rất lạc hậu và sản lượng không nhiều thì lấy đâu ra để nuôi lượng lớn hàng chục vạn quân.
Sẽ có bạn cho rằng nhà Trần 3 lần đánh thắng quân Nguyên cho thấy thực lực của các nước phía nam TQ, điều đó đúng khi bạn phòng thủ. Nhưng phải nhìn nhận rằng quân Nguyên đa số là kỵ binh quen với nơi rộng rãi hơn là một nơi nhiều rừng, đất hẹp và khí hậu ẩm ướt là thứ dễ khiến họ nhiễm bệnh. Nói thẳng ra là quân Nguyên bỏ sở trường mà đánh Đại Việt bằng sở đoản, cho nên họ thua là vì nguyên nhân đó, và cũng thế, họ bỏ kỵ binh để đánh với Nhật bằng thủy binh, thua cũng không có gì lạ.
Hay lắm Bác ơi ❤
Bọn phương Bắc Trung Quốc thời tiết rất lạnh, đất đai thì tệ hại nên chúng nó có làm kinh tế được đâu. Chủ yếu chăn nuôi với buôn bán nhỏ lẻ, còn lại toàn phải đi ăn cướp. Nên bắt buộc con người phải luyện võ, bắn cung, cưỡi ngựa và vô cùng hung dữ thì mới tồn tại được. Hay nói theo chọn lọc tự nhiên, thằng nào yếu đuối sẽ bị chính bộ tộc nó đào thải, chỉ giữ lại những cá nhân mạnh mẽ và hiếu chiến nhất.
Phân tích hay quá
Do địa hình nữa! Trung Quốc sau khi vượt qua các quan ải hay sông lớn thì gần như toàn đồng bằng, đặc biệt vùng Trung Nguyên. Còn phía Nam Trung Quốc thì núi rừng hiểm trở nhiều hơn. Thời nhà Lý tuy gọi là Đại Việt nhưng các châu phía Bắc như Quảng Nguyên, Hà Giang đều do các dân tộc thiểu số tự trị. Lúc Trung Hoa mạnh thì theo bên đó, Đại Việt mạnh thì theo bên này. Do toàn vùng núi non hiểm trở nên có muốn Bắc tiến cũng khó. Lần duy nhất thành công là Lý Thường Kiệt đánh phủ đầu trước nhà Tống. Tuy nghiên sau đó cũng phải rút lui về thủ bởi các châu phía Nam của Trung Hoa không theo mà đánh nhiều thì các châu của Đại Việt bị huy động quá mức còn có thể phản nữa. Chính quyền trung ương Việt Nam kiểm soát được hoàn toàn vùng núi phía Bắc chỉ cách đây mấy chục năm thôi. Bằng chứng là những năm 1954, Tây Bắc còn có tên là khu tự trị Tây Bắc. Tới giờ tỉnh Quảng Tây của Trung Quốc còn nguyên tên gọi Khu Tự Trị Dân Tộc Choang Quảng Tây đó thôi. Nếu giờ Việt Nam mà nắm được Quảng Tây và Quảng Đông thì đủ tài nguyên Nam tiến chiếm trọn Trung Quốc.
nói chung địa hinh của vn dễ thủ và đánh du kích . cơ bản đá sân nhà và sân khách . cường quốc đánh bại vn thì dễ mà đô hộ lâu thì rất khó
Hung Nô: 匈奴
匈:
1. rầm rĩ
2. tộc Hung Nô
3. nước Hungari
4. Cái ngực, cái bụng
奴:
1. (Danh) Thời xưa, kẻ phạm tội bị đưa vào nhà quan làm tạp dịch gọi là “nô”. Sau chỉ người đầy tớ.
2. (Danh) Khiêm từ dùng để tự xưng.
3. (Danh) Tiếng gọi khinh bỉ, miệt thị người khác.
4. (Danh) Họ “Nô”.
5. (Động) Sai khiến, sai bảo.
Làm gì có bằng chứng chính xác nói hung nô trong lịch sử trung quốc là huns attila ở châu âu vậy admin?
mỗi khi nhắc đến dịa điểm hay căn cứ gì đó ad có thể minh họa bằng hình ảnh bản đồ cho dễ hình dung được không ạ
Người Huns khác với Hung Nô. Các phân tích ADN đã cho thấy hai tộc người này không có cùng huyết thống. Các dân tộc du mục phía Tây của thảo nguyên Á Âu mang nhiều đặc điểm châu Âu, còn các dân tộc du mục phía Đông của thảo nguyên Á Âu mang các đặc điểm Đông Á.
tụi tàu n.ô hay lôi ra ví dụ hán của tụi nó đuổi đc hung nô rồi huns quấy nhiễu đông la mã để tự hào lắm.
Họ cùng từng cùng chung một đế chế du mục nên gọi tên chung như vậy thôi, nó kiểu quốc gia đa sắc tộc vậy, chứ dân hung nô gốc ở châu á mà đánh kiểu tàn sát không có sát nhập thì làm gì đủ mạnh mà tiếp tục đánh châu âu
Video ko có bản đồ dẫn chứng thì kênh khó mà phát triển.còn đưa hình ảnh ko đúng nữa.xem nhiều kênh có bản đồ rất hay và xem cuốn hút.
Người Hung hiện tại là người nào? Tối nghĩa
❤
Giá mà có một trận giao tranh giữa binh tiên Hàn Tín với Hung nô thì hay phải biết 😂.
hung nô sợ mất mật bạn ơi. Trung nguyên nếu vào form thì người hung nô sao sống nổi
Hazzzz… kể mà việt nam mình đc 1 lần “ toả sáng” trước người phương bắc thì tốt.
Tầm này chúng nó giã cho thì tối mặt 😂
@@tritung6417 thế… đế quốc khome cũng toả sáng này, kể cả myama cũng 1 thời hành cho tq nhè dãi… mỗi nc ta thì thời nào cũng thế
Lý thường kiệt từng đánh dằn mặt đại tống rồi nhé
Vn ít dân, ít tham vọng và con người thiện hơn
@@MyHa-kh6sh trước có Lý Bí đem quân đánh đất Bắc luôn đó nhưng ngắn ngủi quá
Lịch sử TQ là một quốc gia bị đô hộ. Nhưng họ vẫn công nhận các chính thể đô hộ họ là một triều đại. Vd: Nhà Nguyên, Nhà Thanh… là những triều đại không phải người man di đô hộ họ. Khó hiểu thật :))
Có gì khó hiếu đâu TQ cũng là một qg đa sắc tộc, TQ đâu phải mỗi người Hán, hơn nữa cũng mỗi Nguyên, Thanh chứ có triều đại nào chiếm hết TQ đâu
Trung Quốc không phải là quốc gia của riêng người Hán mà là của nhiều dân tộc góp vào bao gồm 5 dân tộc chính Hán Hồi Mông Mãn Tạng. Hiểu chưa ?
Nguyên hay Thanh thì rồi cũng là người Trung, kể cả những người Việt sống ở phần đất nay thuộc Trung. Ở nhà nó lấy họ hàng rồi quốc tịch của nó thì ko phải người Trung thì là gì
Cái này gọi là nhận giặc kẻ đô hộ làm cha, lý do vì bọn lãnh đạo người hán muốn chiếm phần đất của các dân tộc khác sau khi quốc gia đi đô hộ bị tấn rã
Vấn đề này chả có gì là khó hiểu. Khó hiểu ở đây là đầu óc của người đặt ra câu hỏi này.
Trung Quốc với người Hán hoàn toàn không phải là 1, cũng như Đại Việt với người Kinh không phải là 1. Các vua Đại Việt thời Lý - Trần cũng coi các dân tộc thiểu số ở vùng núi xa xôi, các nước láng giềng như Champa - Chân Lạp là dân man, dân mọi đấy thôi. Nhưng chính những dân Man, dân mọi đấy lại có công rất lớn trong các trận đánh quân Tống, quân Nguyên của Đại Việt
Sai lầm lớn nhất là hoà hoãn với người hán, hung như thế mà mỹ cũng như thế
Vì sao TQ chỉ ngại ngoại tộc phía bắc, còn các nước phía nam không phải mối đe dọa lớn?
Vì ko có kỵ binh, thời phong kiến thì kỵ binh là bố thiên hạ. Hung Nô, Mông Cổ nếu so kinh tế, kỹ thuật thì ko bằng cái móng chân của nhà Hán và La Mã. Đế chế La Mã thời đó bị Attila dí đái ra máu, sau ổng già mới dập dc
ko phải là ngại mà là về cơ bản thì chiến tranh cả nghìn năm về trước nó cũng vẫn giống như bây giờ mà thôi đó chỉ có 1 cái quan trọng nhất đấy chính là "lợi ích" bạn nhìn lên bản đồ phía bắc TQ thì sẽ thấy cả ngàn năm trước nó vẫn toàn là thảo nguyên lạnh giá ko trồng trọt đc gì dân thì là dân du mục nay đây mai đó sống trên lưng ngựa nên về mặc quân sự họ rất giỏi cộng với cuộc sống đói khổ nên hình thành lên 1 đội quân rất là hùng mạnh, thế nên các triều đại TQ mới ngại chiến tranh với các dân tộc phía Bắc chứ ko phải sợ điển hình như Mông Điềm, Hoắc Khứ Bệnh đánh cho Hung Nô tan tác phải bỏ chạy về phía tây cả ngàn dặm.
So với phía bắc trung ngủyen thì diện tích rộng lớn vô cùng, dân sống du mục , sa mạc, thảo nguyên nhiều . Các triều đại pk tq khi tấn công lên củng rất khó mà ở lại cai trị , khí hậu lạnh khắc nghiệt , ngày xưa dân trung nguyern sống mạnh và ưa về trồng trọt nhiều, trong khi dan này mạnh về chăn nuôi. Còn phía nam nhất là đaik việt đồng bằng bắc bộ giống miền nam của tq , củng văn hoá lúa nước, khí hậu lại ấm, sống bằng trồng trọt dân tụ lại dễ cai trị hơn , chiếm đóng có thể ở lại cai trị được
Nước nào chả ngại giặc phương bắc vì người phương bắc cao to ,hiếu chiến
con người ai cũng sợ bị mất tiền. Người Hồ ở gần trung tâm kinh tế của người Hoa-Hạ còn các nước phía nam trong hầu như là các bộ lạc lạc hậu hoặc các nhà nước nhỏ, đủ sức phòng thủ chứ không đi tấn công xa được, còn cách rất xa trung tâm kinh tế ở Trung. Còn người Hồ thì khỏi nói đi, gần nhà con hay đi ăn cướp, đã vậy còn có rất nhiều "xe tăng", một đạo quân thuần bộ binh của người Hoa-Họa chắc chắn sẽ bị diệt bởi kỵ binh.
Người H'mông bh có khôn hơn đâu
Sao lại nói vậy hả b?
Ai...khôn hơn ai
Miệt thị mà bị đô hộ hơn 700 năm😂
đâu ra thông tin 700 năm vậy
@@leerockman3046 nhà Kim nhà Nguyên nhà Thanh có phải người Hán đâu
@@leerockman3046 bạn đọc các sử Tàu đi
@@quoccongnguyen3898 nhà Kim chiếm đk phần phía Bắc TQ mấy chục năm và sau này cung bị tiêu diệt trước cả nhà Tống. Nhà Nguyên được hơn 80 năm và sau này lại bị nhà Minh đánh ngược lên sa mạc và sát nhập nay là Nội Mông. Mãn Thanh thiết lập đk triều đại hơn 200 năm sau này lại bị Hán hóa và mất đất hết. Vậy cuối cùng thì bên nào thắng.?
@@quoccongnguyen3898nhưng có phải đô hộ đâu có nhà Thanh vs Nguyên thôi mà cộng lại chưa đc 400 năm, Kim liêu nó là vùng ngoài rìa r, đánh nhau giằng co chứ sao là đô hộ đc, đô hộ phải là như VN bị đô hộ 1000 năm ấy
Co thế nào thi đất nước họ thành tỉnh quận huyện cua Trung Quốc rồi. Người dân bi Đồng hóa thành tàu roi
Và giờ bọn nó vẫn chỉ là bọn man di 😂😂😂😂