« Voi siete il sale della terra. ma se il sale diventa insipido con che cosa lo si salerà, Non è più buono a nulla se non ad essere gettato via e calpestato dagli uomini » Mt 5,13
Cosi dice il Signore: IO faro perire la sapienza dei saggi e annientero linteligenza degli intelligenti, ma dov'è il contestatore di questo secolo? PERCHE IL MONDO NON HA CONOSCIUTO DIO MEDIANTE LA PROPIA SAPIENZA.
« Io sono la via,la verità, la vita » Gv 14,5. « essi non sono del mondo come io non sono del mondo. Consqcrqli nella verità.La tua parola è verità » Gv 16_17
Stefano Fontana: "La principale caratteristica di questa Lectio magistralis di un cardinale di una Chiesa non più maestra, questa elaborazione culturale per dire che la Chiesa non deve avere una cultura, è di esporre senza tentativi di mediazione una delle due visioni teologiche oggi rivali. In questo momento forse la dominante: altra stranezza per una Chiesa che non vuole più dominare. Nell’assumere questa posizione il cardinale ha condannato i principi dell’altra visione: non è cosa da poco per una Chiesa che non vuole più condannare . Nella Chiesa dell’incontro, l’altra visione non viene incontrata."
Chissà se dopo avere allontanato la classe operaia negando voce adesso la Chiesa riesce ad allontanare anche i piccoli e i poveri sempre negandogli voce.
Un intervento poco convincente, per nulla entusiasmante, appare rinunciatario e per niente motivante. Come pensa di attirare nuovi credenti con queste teorie della religione culturale. A me sembrano teorie masochistiche. Per quale motivo uno dovrebbe farsi cristiano con queste teorie, che a mio avviso travisano il concilio. Non credo che Giovanni Paolo II approverebbe queste teorie. Giovanni Paolo II ha attirato tanti alla fede e alla conversione, lui era un santo e proclamava il vangelo. Qui invece non vedo un proclama del vangelo. Una fede rinunciataria. Mi spiace tanto. Mi sembra che questi discorsi non nascano dalla fede. Preghiamo. Anche queste teorie interne alla Chiesa sono una grande prova per i credenti. Forse Forse più dei contrasti e opposizioni di chi si proclama ateo e lotta contro i cristiani. Sicuramente queste teorie non sono proselitismo, ma non vedo come siano attrattive. Spero di sbagliarmi. D accordo con l esempio di Carlo De Foucauld. Ma non è sostenibile il discorso teorico che viene fatto. Il ragionamento sarebbe lungo
Finita questa spettacolare introduzione con due cancellieri universitari non del tutto capaci di governare le rispettive università, speriamo che tutti si mettano a studiare, a leggere, andare alla ricerca delel fonti. La predica di veronesi è un pò poverina
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/n.gif)
Lutero é stato il tuo precursore, Jozef, nella affirmazione che la cultura e i saperi a se stessi non sono più bisognosi di essere “salvati”.
« Voi siete il sale della terra. ma se il sale diventa insipido con che cosa lo si salerà, Non è più buono a nulla se non ad essere gettato via e calpestato dagli uomini » Mt 5,13
A me non piace!
Tutte le religioni formano una cultura !
Per me , che non sono nessuno,questo qui è un grande idiota!
Jozef de Kesel deprimente. Abbiamo bisogno di ascoltare santi e profeti, non disillusi.
Cosi dice il Signore: IO faro perire la sapienza dei saggi e annientero linteligenza degli intelligenti, ma dov'è il contestatore di questo secolo? PERCHE IL MONDO NON HA CONOSCIUTO DIO MEDIANTE LA PROPIA SAPIENZA.
« Io sono la via,la verità, la vita » Gv 14,5.
« essi non sono del mondo come io non sono del mondo. Consqcrqli nella verità.La tua parola è verità » Gv 16_17
Stefano Fontana: "La principale caratteristica di questa Lectio magistralis di un cardinale di una Chiesa non più maestra, questa elaborazione culturale per dire che la Chiesa non deve avere una cultura, è di esporre senza tentativi di mediazione una delle due visioni teologiche oggi rivali. In questo momento forse la dominante: altra stranezza per una Chiesa che non vuole più dominare. Nell’assumere questa posizione il cardinale ha condannato i principi dell’altra visione: non è cosa da poco per una Chiesa che non vuole più condannare . Nella Chiesa dell’incontro, l’altra visione non viene incontrata."
Ma che meraviglia!!
Grazie infinite Eminenza per le sue parole profonde.
Chissà se dopo avere allontanato la classe operaia negando voce adesso la Chiesa riesce ad allontanare anche i piccoli e i poveri sempre negandogli voce.
Tutti per la strada larga e comoda, come il tempo comanda...
Un intervento poco convincente, per nulla entusiasmante, appare rinunciatario e per niente motivante. Come pensa di attirare nuovi credenti con queste teorie della religione culturale. A me sembrano teorie masochistiche. Per quale motivo uno dovrebbe farsi cristiano con queste teorie, che a mio avviso travisano il concilio. Non credo che Giovanni Paolo II approverebbe queste teorie. Giovanni Paolo II ha attirato tanti alla fede e alla conversione, lui era un santo e proclamava il vangelo. Qui invece non vedo un proclama del vangelo. Una fede rinunciataria. Mi spiace tanto. Mi sembra che questi discorsi non nascano dalla fede. Preghiamo. Anche queste teorie interne alla Chiesa sono una grande prova per i credenti. Forse Forse più dei contrasti e opposizioni di chi si proclama ateo e lotta contro i cristiani.
Sicuramente queste teorie non sono proselitismo, ma non vedo come siano attrattive. Spero di sbagliarmi. D accordo con l esempio di Carlo De Foucauld. Ma non è sostenibile il discorso teorico che viene fatto. Il ragionamento sarebbe lungo
GRAZIE SIGNOR CARDINALE !!!
Un-un un
Veronesi è nel linguaggio i cardinali nel mondo dimenticando gli stranieri e gli straziati nel mondo
Finita questa spettacolare introduzione con due cancellieri universitari non del tutto capaci di governare le rispettive università, speriamo che tutti si mettano a studiare, a leggere, andare alla ricerca delel fonti. La predica di veronesi è un pò poverina
Huellebec,Soubmission, appare un profetq