es feo pero asi piensan muchos " dales unas limosnas, un agujero donde vivir y asi no tendrás que lidiar con gente inferior exigiendo su cuota de poder " no los mantienen por gusto, sino para atrofiarlos y justificar su exclusion, la gran mayoria de los ricos y super ricos no trabajan sus fortunas , son herencias añejas que no saben como esta estructurada y solo aceptan lo que les exigen otros y dependen de quienes manejan sus fortunas de quienes reciben una cantidad para vivir sus vidas como ellos quieran,
@@javiersalazar436 según tu punto de vista este tipo de gente tiene algún derecho sobre el dinero o herencia de alguien mas? por mas grande o pequeña que esta sea?
@@alexacuna7173 no se de qué hablas, yo solo expongo el punto de vista de gente racista que detesta a esta gente pobre de otras razas sin herencia o linaje notable, que los mantienen en la miseria dándoles lo mínimo para no tener que soportarlos en el ámbito de la democracia.
Exacto. Y me atrevo a decir que ese es uno de los problemas actuales de Estados Unidos, no se dan a los cambios progresivos (es decir dados poco a poco) en sus leyes e idiosincracia.
@@criptosivar62 como curiosidad Dicen qué el liberalismo fundió a Argentina durante los 4 años (solo 4 años y los kirchner estuvieron 16 años pero claro, ellos nunca podrían ser los culpables), pero es qué en Argentina no ha gobernado el liberalismo desde la dictadura (y mira qué eso no era muy liberal qué digamos) El punto es qué Macri era neoliberal, otra sea qué era un zurdo pero capitalista Al final es el mismo socialismo que fundió a Argentina Pds: se me olvido Menem en los 90's el era liberal
Esto me hizo pensar en el sistema de Hungría, en el cual no te pagan la casa, pero de acuerdo al numero de hijos que tengas te dan facilidades para adquirir terrenos y materiales para la construcción, una baja de tasas de interés, aumento en los montos y similares
@@elpaisaeselrey5700 eso es completamente falso, la mayoría de países cuentan con empresas o instituciones públicas, por ejemplo la universidad de food valley en Amsterdam, es pública y es de las mejores del mundo, la sanidad de España pese a todos los problemas que ha tenido es considerada de las 10 mejores en el mundo y ha ayudado a que aumenten los niveles de vida, así mismo el NHS cuando estaba el laborismo en Inglaterra. En cuanto empresas, hay empresas públicas que son viables, por ejemplo Statoil o las que hay en Luxemburgo o China. No es cuestión de que sea público o privado, sino de la gestión.
@@elpaisaeselrey5700 le faltan grises señor no se puede hablar de nadas y todos ademas de siempres y nunca el mundo no funciona así comience a leer y deje el fanatismo.
Francamente creo que el mantenimiento de los inmuebles es responsabilidad de los que habitan los inmuebles. No todo puede ser responsabilidad del estado.
Lo que pasa es que no es tan fácil. Tiene que seguir las reglas del lugar . Es por eso que hay problemas .hay solución para ese problema y a la vez hay un problema con esa solución...
El problema es qué si consigues un trabajo medio decente te pueden hechar a la calle de esos guetos y como dijó VisualPolitik, la vivienda no es muy barata y sobre todo si no tienes ahorros
Si pero eso sucede por qué se toman políticas de exclusion no solo es estrenar una vivienda es incluirlos en la vida socioeconomica cultura de la la sociedad
@@tokergmail2570 Y como incluyes a musulmanes con cristianos, homosexuales con heterosexuales, metaleros con reguetoneros, trabajadores con vagos, hinduístas con ateos? Ahhh claro... Obligando a cristianos a "ser tolerantes"... Eso cansa... No?
No si se comparte espacios donde las personas se sientan integradas en una comudinad, esa es la importancia del equipamiento Y no solo hacer moles cemento con habitaciones
Para hablar de NYCHA= New York City Housing Authority, tienes que vivir en la ciudad de New York y tener contacto con esas comunidades, lo primero es que casi un 90 o 95 % de las personas que viven hay son Afro- Americanos y un gran porcentaje de ellos prefieren no trabajar para que no le suban la renta, en esos edificios no se paga agua, energia electrica, Calefacción etc. Esos son lugares que fomentar a la vagancia. Por ejemplo yo trabajaba en una empresa de transportación y una vez monte a una persona que vivia en un apartamento de esos y me dijo que solo pagaba 200 dólares al mes y lo estaban llevando a corte porque tenia como un año que no lo pagaba, otra me dijo que en invierno ella dejaba el A/C prendido porque la calefacción era muy fuerte para ella, otra me dijo que tenía casi 50 años viviendo ahí, que sus hijos nacieròn ahí y sus nietos, cuando esos lugares son para que uno se establesca y busque algo mejor. Y esas son de las cositas que les puedo contar, se orinan en los elevadores, fuman mariguana entre otras cosas, hay que pedirle a Dios no tener que vivir nunca en un lugar como esos.
@GusFring. No es una madición tener mucho dinero por habitante. Lo que si lo es, es tener impuestos altos como los que hay en EEUU por su sistema de "bienestar" y robarle el dinero a sus ciudadanos. En Suiza todo es muy caro, pero el pobre Suizo, como mínimo gana 3.500 dolares y le sobran más de 1.000 dolares
@GusFring. Falso, Nueva York y California tienen los impuestos estatales más altos de USA, por eso la gente está huyendo de nuevo a Estados sureños con presión fiscal más baja como Florida o Texas
Lo que yo veo es algo lógico, está claro que por medio de los dineros públicos no se pudo, eso va a generar sentido de pertenencia en los habitantes de los inmuebles
Ningun modelo publico es autosostenible, se subenciona mediante la sustraccion del fruto del trabajo de todos los ciudadanos mediante la coaccione en forma de impuestos
@@willy92wins por supuesto que se puede hacer autosustentable, otra cosa es que se use el dinero público para hacer 4 mierdas que ayuden a ganar votos y no se busque ninguna rentabilidad con ellas, pero por todo el mundo hay empresas públicas que generan beneficios económicos al estado
@@progrezombieadoctrinado3254 en España hasta finales del siglo pasado había multitud de empresas, tanto eléctricas como industrias de coches, que eran el principal motor económico de este país. Eran públicas y muy rentables. Las vendieron porque querían cash, ninguna privada va a comprar una empresa que no es rentable, y sin embargo vinieron italianos, franceses y alemanes a compramos nuestras empresas hasta entonces públicas. Obviamente las que tenemos ahora no son rentables, porque son empresas destinadas a mantener el sistema burocrático y llevadas por funcionarios, muchos de ellos unos absolutos incompetentes. Pero empresas públicas (gestionadas de la misma forma que si fueran privadas, es decir, buscando beneficios, despidiendo a gente incompetente, etc) ha habido a patadas en nuestro país, y las hay alrededor del mundo. O eres el típico que cree que en los países punteros no hay empresas públicas? Que solo las hay en España e hispanoamerica?
@@alberto_2795 @AlberTo _ Entendiste todo al revés, algo que por otro lado tiene sentido si defiendes lo publicó. Voy por partes. Primero, las empresas públicas se vende, justamente, cuando no son rentables, y los privados las compraran para volverlas competitivas y obviamente sacarles algún beneficio. Segundo, no niego que existan empresas públicas decentes, sino que son muy inferiores a las privadas, obviamente comparando empresas en el mismo país.
Yo viví 31 años en New York y esas viviendas públicas son horribles,y hay gentes que viven por muchísimo tiempo,y se dejan en herencia.mucha drogadas,la mayoría de l gente no trabaja,una vez conocí a una señora que pagaba 2 dollars al mes,y se reía porque yo pagaba 2,300 al mes.esa renta es verdad es carísima
Cuando viaje alla llegue a dormir varios dias en un apartamento de la nycha, el suelo estaba desbaratandose y se tapo un inodoro, los que viven ahi se quejan de que tienen que esperar meses para que vayan a reparar o que no les hacen caso. Desde que dormi alla le tengo miedo a esos apartamentos gigantes de 20 pisos con tanta gente hacinada
@@jamesprescottjoule6340 claroo que si pero se supone que cada edificio tiene un supervisor que se engarga de todos las averias del edificio, ellos ya pagan la renta y lo que pagan incluye ese servicio
@@frenchbulldog9452 no todo el mundo tiene el dinero para hacer arreglos, en esa casa vive una señora de 86 años con 2 hijas que tienen retardo mental y un nieto que le acaban de quitar la beca universitaria 💁 es muy lindo criticar desde el celular sin conocer el problema a fondo
Fantástico informe y como siempre muy bien presentado. Creo que la mejor forma de evitar el abuso en el precio de la vivienda en un país con tantísimo territorio vacío como España sería que los poderes públicos se comportaran con honradez y la capacidad de otorgar licencias para construir no estuviera tan infamemente controlada y aprovechada en beneficio propio. Eliminar intermediarios, promotores, bancos, abogados, notarios e impuestos de todo tipo en un bien tan necesario también sería necesario. En tiempos de mis padres se compraban las viviendas al constructor firmando recibos o letras sin intermediarios chupópteros ni infames estados gigantes que privan mediante impuestos a los trabajadores de más de la mitad de nuestros salarios. Uno solo de los cabezas de familia pagaba la vivienda en 10 o 15 años. Ahora son dos sueldos los necesarios para que una familia adquiera vivienda. Lo del alquiler es todavía más sangrante, siendo una de las causas de su escasez a el desamparo de los propietarios frente a los desmanes que los inquilinos puedan ocasionar frente a impagos y deterioro de las viviendas. En EEUU supongo que las bolsas de pobreza y dependencia también tendrán algo que ver con el relativismo moral y leyes absurdas que de forma hipócrita, como en España, hace a los políticos tomar decisiones pensando en el futuro electoral y beneficio propio y no en las necesidades reales de las personas. Vamos... Que la solución ni está ni se le espera.
El que mucho abarca, poco aprieta. Tratando de incluir a todos, solo se pierde la posibilidad de hacer cosas de calidad para algunos. Bueno, al menos cuando los recursos son limitados. Es triste... pero creo que tratar de incluir a más y más personas, solo lleva a más y más problemas...
Entonces no hay que hacer nada por nadie y más bien se crea la infraestructura para que cada quien logre salir como quiera y pueda de la pobreza. No se puede hacer para unos privilegiados y excluir a otros.
@@ruperttmls7985 Es muy caro y pagarlo poco a poco solo supone endeudarse y no se gana lo suficiente. Que? creias que lo hacian por que si? Debe tener un solucion pero no creas que a ellos les gusta depender del estado. No supongas conocer las necesidades y soluciones para la vida de los demas.
Queda pendiente el vídeo sobre los peligrosos años 70 y 80 en Nueva York. Creo que se pueden elaborar todo un documental a partir de varios vídeos sobre el Nueva York del siglo XX, toda una crónica sobre el surgimiento y el declive del imperio norteamericano
Yo vivi en nueva York, y les puedo asegurar que las personas que viven ahí son personas acostumbradas a vivir en la miseria, son personas a las que se les hace más fácil vivir en lugares deprimidos que buscar la manera de salir de ahí, por que no hay excusa para que una madre soltera crie a sus hijos en esas condiciones a sabiendas del mal que les hace, así que no hay excusa para vivir en esos lugares, pues esa viviendas están supuestas a ser temporales y la gente se lo toma a de por vida y ni siquiera quieren arreglar la puerta o ventana cuando lo es necesario.
Tienes razón. Hay generaciones enteras (abuelos, hijos, nietos) que se pasan los apartamentos de uno a otro cómo si fueran de su propiedad y a su vez una larga lista de espera que puede tardar hasta una década o más. El problema es que no hay forma de sacarlos si pagan.😬
Y quizas no has pensado que estas personas viven en la pobreza porque es endémica. Cuando naces y vives en una zona donde hay pobreza severa, no es facil salir de ese ciclo. Crees que al pobre le gusta vivir en esas condiciones?. Ya te digo yo que a la mayoria NO y si ganarán lo suficiente para irse a otro lugar mejor, creeme que lo harian sin dudarlo.
@@gespy5 no hay excusa alguna para vivir en el basurero, esto es Estados Unidos la nación más rica del mundo, esto no es Haití ni Venezuela aquí la gente tiene más libertad y con esfuerzo se puede vivir mejor, sólo que con mentalidad perezosa y con excusas es que esa gente se queda en la miseria
@@gespy5 Mi padre nacio y se crió en la pobreza de los años 30s en PR. Tanto que fue 2 años a la escuela sin zapatos. Se fue de su casa d adolescente, trabajo en garajes de gasolina e ingreso al ARMY por 4 años. Luego vino a NY, trabajo en restaurantes y campos de golf, siempre brinco de un trabajo a otro mejor. Termino retirandose de una farmaceutica en PR a los 65 años donde ganaba 40k anuales, recibiendo $85k de retiro y 40k en un plan de acciones. Desde ahí vive tranquilo en su casa salda valorada en $500k, recibiendo $3,500 mensuales por hacer nada y con plan medico pago hasta el dia q muera. No importa q tan pobre nazcas o te cries, el que realmente quiere progresar en este pais lo hace.
Yo también a mis 42 años en Ecuador, siempre he tenido agua en mi casa. Recuerdo cuando era pequeño había esos vehículos sisterna en barrios periféricos pero cada vez son menos freuentes
Yo vivo en Argentina esos carrotanques ya quedaron en la historia, yo de los 30 años que tengo nunca nos falto el agua, y si asi vive la clase trabajadora en Ney York, noo gracias me quedo en Latinoamerica.
Acabó en decadencia y lo descuidaron, ya que no hubo ninguna reforma en decenas de años, ya que los pobres les importa bien poco, en su inicio fue una inversión para tener mano de obra barata que les asegurará una vivienda.
Y yo me pregunto si estas personas tenían que obligatoriamente ponerle todo antes de la vuelta de la esquina ?? Es verdad , las cosas son difícil en esas condiciones , pero esa no es la razón total para que estos lugares se convierta en nidos de pobreza y criminalidad .
@@i_1503 el problema es que para que haya comercio local de necesitan ingresos externos, pero como todos ponen tiendas (son intermediarios) en vez de generar fábricas.
De alli el"misterio"de porque se ve los barrios bajos de N.York de los 70 y 80 edificios abandonados,derrumbados y hechos una tierra de nadie,el estado los expropio o compro y luego como la situacion cambio abandonaron a su suerte a la poblacion pobre y a sus viviendas.
Por eso pienso que lo debe hacer cada comunidad por si mismo, ya que cada territorio tiene necesidades diferentes, lo mismo con muchas otras cuestiones
Necesitamos subsidios y viviendas para No delinquir (se les da ), delinquimos por culpa del hombre blanco racista, necesitamos más subsidios, el ciclo sin fin.
Muy buen video! acá en San Juan, Argentina hay un sistema de vivienda publica llamada IPV donde el estado otorga viviendas a gente de bajos recursos, pero no es nada trasparente, hay favoritismo y muchos barrios nuevos quedan aislados de la ciudad y algunos se han convertido en focos de delincuencia y abandono. Estaría bueno que se trate el modelo de vivienda estatal de la Unión Soviética que fue un plan a gran escala para poblar zonas deshabitadas de Rusia y que con el tiempo han empezado a tener los mismos problemas que la NYCHA, convirtiéndose en edificio obsoletos, arruinados y focos de delincuencia en Rusia y las demás republicas que pertenecieron al bloque soviético
Cuando visualpolitik sube video Yo: lo voy a gozar como no lo puedes imaginar Pero es sin Fonseca Yo: lo voy a tomar pero me ofende muchísimo. P.D: es broma, los aprecio a los 3
Yo preste servicio militar en una base que queda en un páramo y no había agua caliente ni nada, pero uno se acostumbra al baño mínimo que sea diario La gente en EEUU puede estar bien jodida pero no son capaces de cambiar el estilo de vida
En EEUU lo tienen fácil mira si tienen desierto en Nuevo México para construir... Ah no que todos quieren vivir en la capital o en grandes ciudades,... Pues.. opción una ir derribando poco a poco nueva York y reconstruirla con megabloques de viviendas de cientos de pisos Opción 2 Ganarle terreno al mar, y construir Opción 3 Quitarles a los indios sus tierras.... Ah no... Que ya lo hicieron... Y bueno también se los cargaron a todos Opción 4 Aceptar que no van a tener barata una casa en un sitio chachi al lado del curro, más que nada porque a cientos de miles, se les ocurrió la misma idea Opción 5 Teniendo en cuenta que cada vez hay más viejos, y la mayoría de los propietarios o inquilinos son ancianos , en teoría en el futuro habrá más casas vacías que gente joven... Pero claro, volvemos al principio... Todo Dios quiere vivir en el mismo sitio... De seguir la tendencia el 99% de la población mundial vivirá en mil megaciudades y el resto vacío... Pregunten en soria
@@kelosskiless6335 la excusa la de siempre... La malvada especulación... De que porcentaje hablamos?... O quizás la cosa sea más... Exceso de demanda, no podemos construir más? Porque yo no tengo problemas en Teruel y si en Madrid? Ah no será porque nadie quiere vivir en Teruel? Que pasaría si la gente con el teletrabajo decide irse a pueblos? Subirían los precios o bajarían? Y si, y si solo alguien se dejará de demagogias y pusiera una serie de leyes que protejan y asegure, al que alquila no le van ni okupar, ni joder, ni dejar de pagar el alquiler de su casa? Y si anima a que los propietarios no teman sacar al mercado más viviendas, subiría o bajaría?... Porque este Gobierno que se llena la boca con "lo social" No coge todos los pisos del sareb que lo hemos pagado todos con el rescate, no se los queda y hace alquiler público? .. Ah claro que no van a pagarte y Palmas pasta
@@morlock1701c Singapur es pequeña con más de 5 millones y en una superficie de 700 kilómetros cuadrados de cuales solo se puede construir en la mitad del territorio y no tienen problemas de vivienda ni de agua
@@kelosskiless6335 ya...y cuanta antigüedad tienen los edificios en Singapur? Si cogemos y derribamos cada piso de Madrid de menos de 5 plantas y los construimos de 20 , metemos a 5 millones también, el problema es que nadie construye. Y encima, en vez de obligar a los bancos a dar salida de una maldita vez esos pisos embargados, los cuales sólo hacen que los okupen las mafias, jodiendo a los vecinos que si pagan, pues nada vamos a regular el precio del alquiler... (Eso ya lo intentó Franco y fracaso) ... Tanto rollo que malos los bancos, y luego no tienen huevos, como siempre a por el más debil
The estás saltando lo bien que funcionó la primera vez, cuando se puso interés en ella, porque iba dedicada a grupos blancos que "se esperaba" no la malgastaran. El diseñod e la segunda tanda era distinto.
Lo mejor que se puede hacer es vender todos esos edificios y que sus residentes vean que hacen, el estado no está en la obligación de procurar por el bienestar de su población. El dinero de la venta se puede usar para bajar impuestos.
@@cifuentesfelipe7877 Si el estado no está para procurar el bienestar de su población, ¿para qué sirve el estado? Otra cuestión es que las políticas para facilitar ese bienestar sean las adecuadas o no. Pero la Seguridad Social, las pensiones públicas, los subsidios de paro.... son precisamente para facilitar el bienestar de la poblaciñon que no tiene suficiente dinero para vivir dignamente. Según el razonamiento de que el estado no debe procurar el bienestar de su población, habría que eliminar todos esos servicios públicos.
@@sanchopanzas7949 El estado solo debe procurar la defensa de la soberanía y seguridad y la administración de la justicia, lo demás es roña para la población y oportunidad de los politiqueros para robar
La casa no se regala, es un instrumento de regulación social por parte del estado. Una inversión en términos de productividad que en caso de éxito, retorna como nuevos recaudos para el estado, desarrollo de iniciativa privada y subsecuentes cadenas de bienestar. Es ineficiente una sociedad segmentada, por su naturaleza un grupo social tan grande se beneficia de integrar a todos los subgrupos a los macroprocesos económicos, políticos, culturales, etc. En síntesis los buenos proyectos de desarrollo social representan un beneficio tanto al grupo total de individuos que forman esa sociedad, como al subgrupo o individuos que se incluye en el programa. Esto toma vital importancia en un grupo como las minorías étnicas Estadounidenses que pasaron de un proceso de segregación de facto hace tan sólo 158 años! A travez de las generaciones siguientes hasta la actualidad, este fenómeno social sistemático sufrió transformaciones, pero no dejó de dificultar la integración de una sociedad plural como ejemplos... las dinámicas de encarcelamientos masivos por parte del sistema judicial, la segregación en espacios públicos, la agenda política dentro de la llamada guerra contra las drogas, perfilacion policial y un abrumador etcétera. todos problemas con una consecuencia actual y sobre todo que las poblaciones las poblaciones de un rango de edad mayor an sufrido dé forma más exagerada, igual de triste recordar que otras poblaciones también sufren alrededor del mundo, lo que hace más obvio el reduccionismo que supone esta idea de oponer el desarrollo social a la responsabilidad individual. es decir, es muy fácil evaluar un proceso social sin conocer los contextos históricos y antropológicos del grupo observado..... Además de pensar que una persona con una vivienda y servicios deteriorados esta teniendo "problemas del primer mundo" sólo por que el territorio donde se encuentra se categoriza como tal. En síntesis los buenos proyectos de desarrollo social representan un beneficio tanto al grupo total de individuos que forman esa sociedad, como al subgrupo o individuos que se incluye en el programa. Esto toma vital importancia en un grupo como las minorías étnicas Estadounidenses que pasaron de un proceso de segregación de facto hace tan sólo 158 años! Atravez de las generaciones siguientes hasta la actualidad, este fenómeno social sistemático sufrió transformaciones, pero no dejó de dificultar la integración de una sociedad plural como ejemplos las dinámicas de encarcelamientos masivos por parte del sistema judicial, la segregación en espacios públicos, la agenda política dentro de la llamada guerra contra las drogas, perfilacion policial y un abrumador etcétera. todos problemas que otras poblaciones también sufren alrededor del mundo, lo que hace más obvio el reduccionismo que supone esta idea de oponer el desarrollo social a la responsabilidad individual es decir, es muy fácil evaluar un proceso social sin conocer los contextos históricos y antropológicos del grupo observado.....
Paraguay es un país muy ignorado, pero a los que les encanta la historia y la cultura, es un país muy interesante sobretodo por las guerras que tuvo tanto contra la triple alianza como contra Bolivia. Pienso que sí pasa bastante desapercibido puede que sea algo bueno xD
Rachel era de familia rica, Monica era cocinera en buenos restaurantes (Solo en una trabajo en uno medio chimbo) y venia de familia judía (es decir con rial), Chandler tenía muy buenos trabajos, Joey ese si era pobre pero Chandler lo ayudaba, Ross doctorado en paleontología y profesor en una universidad y también de familia Judía, Barney trabajaba en el lavado de dinero de una empresa, Ted, Marshall, Lily y Robin a pesar de que en ciertos puntos de la serie ganaron bastante la mayoría del tiempo compartieron departamento entre sí
pero que justicia seria, arreglar los pisos en los que se paga un 20-25% de la renta media y en los cuales el 30% de los inquilinos no abona la renta....mientras probablemente muchas familias a las que no les sobra el dinero han de pagar un alquiler completo.....
Seria interesante que tambien cubrieran como otros paises han logrado resolver a su manera el problema de vivienda. Lo de Singapore es de locos, y otros sistemas como el de Holanda tambien son interesantes.
Error , a los pobres para ayudarlos hay que darles programas de educación para que puedan conseguir mejores trabajos y trabajarles la mente para dejen de pensar cómo pobres y tengan aspiraciones , y no digo que sean doctores o abogados , se necesita mucho carpintero , electricista Plomero , mecánico y para de contar oficios , pero entre que son vagos y quieren todo regalado , de ahí no van a salir y además tienen mentalidad de marginales
El problema con la gente acostumbrada a las ayudas sociales, es que ya no quieren trabajar ni esforzarse. Solo por ser “minoría”, creen que merecen vivir gratis eternamente.
Y después, depender de las tarifas de la empresa privada, porque en las empresas privadas también hay corrupción pero la diferencia es que ellos no se quiebran sino q suben tarifas y el que paga es el pueblo. Por eso, no todo puede ser privado
@@izzykoshiroizumi4416 Para nada, solo lo pagar la gente solicite el servicio u bien y no otra personas, ya que el estado consigue sus ingresos de los ciudadanos y de paso lo administran mal e obligan a pagar a gente, por un mal servicio que no utilizan.
Deberían ser claros: Estais pagando 1/3 del costo de mantenimiento de tu vivienda, hay que aumentar la renta o te haces cargo tu de las reparaciones. Podrían simplemente vender un 10% de las tierras (idealmente las que ya cuenten con las edificaciones más deterioradas) a un fondo privado que se comprometa a alquilar las nuevas unidades construidas por debajo del precio de mercado a cambio de ventajas impositivas (algo así como 1500 dólares al mes por un departamento familiar con living mas dos dormitorios). Imaginen la cantidad de gente que podrían meter en 1 kilómetro cuadrado con edificios de 20 pisos, sin estar hacinados. Con el ingreso por parte de las tierras vendidas mas un aumento de la renta promedio a 700 dólares, podrían solventar los gastos y mejorar las condiciones de vida. En todo caso, cabe aclarar: Vivir en nueva york no es un derecho sino una elección, un privilegio. Nadie tiene la obligación de pagarte los gastos para ello. A fin de cuentas estan subsidiando mano de obra barata para cadenas de comida rápida.
Pueden hablar del despoblamiento de la ciudad de Nueva York y de cómo de ser unas de las ciudades más prósperas de Estados Unidos se esta convirtiendo en unas de las peores donde se puede vivir
Nah, ya están regresando por miles. Todos estaban en Florida, México o up state New York. Pero que bueno que se fueron varios para hacer caer los precios de las rentas.
La gente no se da cuenta que este virus es un presagio para salir de esa ciudad ya que la face belica de la tercera guerra mundial esta por comenzar y la crisis economica. En este momemto vibir en ciidades grandes es mas peligroso en US.
@@dessifo2647 la tercera guerra mundial no está cerca cómo creés Siempre hablan de tensiones entre países y la chingada pero esto pasa desde qué terminó la segunda guerra mundial e incluso antes
En general, las vivienda social , como cualquier otro tipo de ayuda pública , debería ser algo puntual, que sirva como impulso en un momento concreto para que el beneficiario con el tiempo prospere y pueda continuar por si mismo. Posteriormente los beneficiados de las ayudas revierten ese esfuerzo en ayudar a otros. Parte de la marginalidad y la exclusión viene cuando los beneficiados no mejoran su situación y la precariedad se cronifica, o se asume durante décadas como modelo de vida la subvención social. Quizás entonces no haya fondos para continuar un programa social, o no haya voluntad colectiva para mantenerlos al sentirse agraciados. Como tal debería revisarse regularmente lo criterios para su concesión y limitarse en el tiempo. Dicho esto, sin duda las sociedades precisan de ayuda pública y vivienda social para intentar no dejar a nadie atrás
En las grandes crisis si el estado no ayuda mal vamos, ya que sino más de la mitad de las empresas, bancos etc... Quedarían en quiebra, ese es uno de los pocos momentos, donde debe haber una intervención estatal, cuando hay vacas flacas. De hecho los liberales, como mínimo en España, que son de pacotilla, se arrodillaron para que el estado les diera limosna, estoy hablando de miles de millones. El problema es que el estado lleva años en banca rota y con grandes empresas parasitarias chupando dinero público.
No atendiste bien el video, no se trato de que solamente bajaron los requisitos morales, es que esto vino acompañado de una baja en la calidad de la vivienda y de su inclusión con la ciudad, es decir, le das a personas más problemáticas una vivienda más problemática, formula perfecta para el desastre, si esas familias hubieran recibido una vivienda de calidad como la que recibieron las familias en los 30 quizás hubieran tomado otro rumbo, la leccion aquí es que lo barato sale caro.
@@hugoochoa4421 No entendiste nada; se les dio lo mismo, la diferencia es que unos tenían trabajo, educación, formación, y los otros no. En conclusión, era rentable hasta que forzaron lo contrario.
@@hugoochoa4421 ahora resulta que el problema es que le den una vivienda no?? 😂🤣 Creo que va más porque dan vivienda a gente que no tiene un trabajo estable. Y si encima en vez de buscar trabajo te dedicas a vender droga con la excusa de que somos Pobres y negros, Eso no cuela. Yo nací en un barrio de mala muerte y puedes tirar por el camino fácil o por el difícil que era trabajar o estudiar. Si te dan una vivienda social tienes que cuidarla como si fuese tuya
No conozco la realidad americana.. Pero me puedo hacer una idea del problema, viendo como ha funcionado en España. Si quieres cargarte una comunidad de vecinos, entrega unos cuantos pisos de la comunidad y hacerlos de protección oficial. En cuatro dias aparecerán problemas de convivencia..
Como cambia, en algunas zonas ves a la clase media viviendo en casas super grandes (las vegas) (cualquier zona residencial) y en nueva york todos viven enlatados 😔
Si, es verdad vas a vivir en una casa grande, con cocina steeling steel, todo amplio, barbecue =sobrepeso, diabetes y que mas? Las tres grandes Ciudades en los Estados Unidos son Chicago, San francisco/Oakland y New york, al menos ofrecen cultural y algo mas.
"No teniamos agua Caliente y por eso no nos banamos 3 dias" 🤣😂😂🤦🏾♂️ el agua fria también funcióna. Que Graves problemas los de la gente aquí en NY 🤦🏾♂️
As pessoas continuam falando sobre bitcoin e como ele é lucrativo, mas eu realmente não entendo e também faço isso também, eu realmente preciso de alguém para me colocar em contato de uma forma que eu possa entender para ter sucesso
Lo importante es que el gobernador de NY reconoció que el plan nycha no funcionaba, y lo actualizo a un sector publico-privado. No es lo mejor pero al menos es algo
@@juliom2536 acá no es la gran cosa el narcotrafico Claro el cargamento de droga más grande de toda la historia de Europa vino de Paraguay, un narco con mansión duplicada de Pablo Escobar tenía una foto con el actual presidente, el microcentro de la capital esta lleno de drogadictos y la fuerza aérea es incapaz de detectar avionetas comunes por todo el territorio Fuera de esos detallitos chiquitos estamos bién
Mmm decir que todo lo que hace el estado se arruina y el privado debe arreglarlo es estar muy ausente en la realidad que te rodea (a menos que vivas en Latinoamérica), la privatización es buena en muchos casos no en todos
@@Juangomez-wv3tt Ojo, hay que tener en cuenta el contexto, Singapur tiene el problema de poseer un espacio muuuy limitado, quitaron del mercado el territorio por esa misma razón, Singapur va ser siempre dueña de las tierras, hacen concesión para la vivienda obviamente con una renta correspondiente dependiendo de que tipo y calidad que sea, incluso designan la diversidad étnica dentro de los edificios. Algo en común con muchos de los paises donde el gasto publico es grande y se destina mucho a lo social, es que tienen una política económica mucho mas liberal, lo que lleva a un gran nivel del sector privado, esto permite que se busquen solucionar los problemas sociales sin recurrir al asistencialismo estilo Robin Hood. Hay paises donde sus habitantes se ponen de acuerdo en comunas para el gasto publico y financiación... En Argentina tenemos el grave problema de querer tener políticas sociales grandes a costa del sector privado, ahogamos a quienes quieren producir con impuestos (incluyo leyes laborales), un ejemplo claro es la pesificación de las transferencias en dólares que recibas del exterior, teniendo en cuenta que tenemos el precio cambiario fijado y un cepo... El estado gasta mas de lo que recauda y lo financian aumentando los impuestos y emitiendo dinero, todo esto genera que quien quiera invertir se vaya fuera. Saludos!
@@Juangomez-wv3tt En Singapur la gente tiene que pagar aunque sea una parte de su vivienda. Al final, las personas terminan siendo dueños y los gastos de mantenimiento corren por su propia cuenta.
Gracias ha visualpolitik yo soy casi un experto en política en un principio me gustaba un poco la política y cuando vi a visualpolitik empeze a investigar muchas cosas de política y me gusto mucho y ahora tengo metas y quiero estudiar política o economía y ser político de mi país y visualpolitik fue mi inspiración muchas gracias sus vídeos son los mejores con ese ánimo que tienen y su facilidad para explicar las cosas se que van a llegar lejos
No se bañaron por 3 días porque no había agua caliente XD en México usamos el agua potable de los botellones cuando se va el agua y no la restablecen por 2 semanas, incluso más, pero no me a tocado a mi más de 2 semanas
recuerda lo que dice en el minuto 12:10, en invierno las temperaturas están a -10°, no se tú, pero yo no me podría bañar con agua fría a esa temperatura...
Me ha encantado el vídeo y más cuando yo soy un fiel admirador del nacionalismo económico, el estilo de vida ha de estar gestionado por el Estado. Siempre he pensado que todo público sería el fracaso del comunismo y todo privado yo creo que sería el fracaso del liberalismo... Un sistema semi público, donde sea gestionado de manera publico-privada, puede ser una solución adecuando... La VPO en España, yo creo que en todas partes, necesitan un nuevo modelo, porque acaban convirtiéndose en guetos de mala vida. ¿Cuál sería el mejor modelo de vivienda que veis?... Un saludo.
Realmente no El neoliberalismo (Macri) fracaso en Argentina y el socialismo (los K, incluyendo a Alberto) está siendo muchísimo peor La unica solucionan para Argentina es la misma de toda su historia, el liberalismo Países como Suiza o directamente los super homo sapiens de Alemania si pueden tener un sistema neoliberal pero no en todos lados funcionará
Mi pregunta es, si ciertos inquilinos no pueden ser hechados de su casa que impide que no paguen la renta y más aún que puede hacer la empresa privada si no recibe ese dinero.
Vivo en holanda. Y ni teniendo una maestría (pareja también con maestría) te garantiza tener una casa. Una "casa" de 120 metros cuadrados te puede salir fácilmente por €400000.
Lo mismo les hizo ver Milton friedman hace ya casi 40 años , hasta parece casi una burla que les tomara tanto tiempo darse cuenta que la respuesta siempre estuvo en la iniciativa privada .
El Sistema público de vivienda no fue el que condenó a la marginalidad a millones de personas, fueron las políticas de segregación las que formaron el caldo de cultivo de esa marginalidad. Concluir que lo mejor es demoler y dejar a millones de personas sin techo es una salvajada.
Que grato es saber que la política se puede aprender demanera tan didáctica. Gracias VisualPolitik.
Es lo que hace especial este canal
Y eña?
Enola me vi todos tus videos ... Mándame saludos cuando vuelvas a subir contenido ... Saludos
Eso para que lees y te formas jj
sí de acuerdo
Yo vivi aqui en queens y tambien queria decirte que la seccion 8 tambien esta llena de gente que no le gusta trabajar
Si el gobierno los mantiene a cuenta de los que si trabajan y pagan impuestos para mantener a esos huevones .
es feo pero asi piensan muchos " dales unas limosnas, un agujero donde vivir y asi no tendrás que lidiar con gente inferior exigiendo su cuota de poder " no los mantienen por gusto, sino para atrofiarlos y justificar su exclusion, la gran mayoria de los ricos y super ricos no trabajan sus fortunas , son herencias añejas que no saben como esta estructurada y solo aceptan lo que les exigen otros y dependen de quienes manejan sus fortunas de quienes reciben una cantidad para vivir sus vidas como ellos quieran,
@@panaman16 cof cof México cof cof
@@javiersalazar436 según tu punto de vista este tipo de gente tiene algún derecho sobre el dinero o herencia de alguien mas? por mas grande o pequeña que esta sea?
@@alexacuna7173 no se de qué hablas, yo solo expongo el punto de vista de gente racista que detesta a esta gente pobre de otras razas sin herencia o linaje notable, que los mantienen en la miseria dándoles lo mínimo para no tener que soportarlos en el ámbito de la democracia.
El plan que funcionaba antes no siempre funcionará mañana. El cambio constante puede ser la clave.
Exacto. Y me atrevo a decir que ese es uno de los problemas actuales de Estados Unidos, no se dan a los cambios progresivos (es decir dados poco a poco) en sus leyes e idiosincracia.
Depende.
por qué cambiar algo que ya funciona, privatización de suelo.
Latinoamérica: se los prometo, esta vez si va a funcionar el socialismo, solo denme otra oportunidad, no les fallaré...
@@criptosivar62 como curiosidad
Dicen qué el liberalismo fundió a Argentina durante los 4 años (solo 4 años y los kirchner estuvieron 16 años pero claro, ellos nunca podrían ser los culpables), pero es qué en Argentina no ha gobernado el liberalismo desde la dictadura (y mira qué eso no era muy liberal qué digamos)
El punto es qué Macri era neoliberal, otra sea qué era un zurdo pero capitalista
Al final es el mismo socialismo que fundió a Argentina
Pds: se me olvido Menem en los 90's el era liberal
Esto me hizo pensar en el sistema de Hungría, en el cual no te pagan la casa, pero de acuerdo al numero de hijos que tengas te dan facilidades para adquirir terrenos y materiales para la construcción, una baja de tasas de interés, aumento en los montos y similares
Todo lo público es un fracaso. No se entiende por qué siguen insistiendo en el estatismo
@@elpaisaeselrey5700 eso es completamente falso, la mayoría de países cuentan con empresas o instituciones públicas, por ejemplo la universidad de food valley en Amsterdam, es pública y es de las mejores del mundo, la sanidad de España pese a todos los problemas que ha tenido es considerada de las 10 mejores en el mundo y ha ayudado a que aumenten los niveles de vida, así mismo el NHS cuando estaba el laborismo en Inglaterra. En cuanto empresas, hay empresas públicas que son viables, por ejemplo Statoil o las que hay en Luxemburgo o China. No es cuestión de que sea público o privado, sino de la gestión.
@@elpaisaeselrey5700 le faltan grises señor no se puede hablar de nadas y todos ademas de siempres y nunca el mundo no funciona así comience a leer y deje el fanatismo.
Incluso para los migrantes?
@@edoper Lo de las casas?, ni idea, tengo entendido de que el gobierno húngaro tiene una política muy nacionalista y conservadora, así que no lo creo
Francamente creo que el mantenimiento de los inmuebles es responsabilidad de los que habitan los inmuebles. No todo puede ser responsabilidad del estado.
Literalmente son nidos de ratas
Lo que pasa es que no es tan fácil. Tiene que seguir las reglas del lugar . Es por eso que hay problemas .hay solución para ese problema y a la vez hay un problema con esa solución...
El problema es qué si consigues un trabajo medio decente te pueden hechar a la calle de esos guetos y como dijó VisualPolitik, la vivienda no es muy barata y sobre todo si no tienes ahorros
👏👏👏💪👍
Lo mismo está pasando en los suburbios de París, se han creado unos guetos enormes
Que gran dilema es el decir yo vivo en... solo por decirlo . Y que sea cierto y al mismo tiempo vivir para el carajo
Si pero eso sucede por qué se toman políticas de exclusion no solo es estrenar una vivienda es incluirlos en la vida socioeconomica cultura de la la sociedad
@@tokergmail2570 Y como incluyes a musulmanes con cristianos, homosexuales con heterosexuales, metaleros con reguetoneros, trabajadores con vagos, hinduístas con ateos?
Ahhh claro... Obligando a cristianos a "ser tolerantes"... Eso cansa... No?
@@voncriollo7933 see ese dilema se vuelve imposible sabiendo como son algunos grupos de temperamentales con otros.
No si se comparte espacios donde las personas se sientan integradas en una comudinad, esa es la importancia del equipamiento Y no solo hacer moles cemento con habitaciones
Para hablar de NYCHA= New York City Housing Authority, tienes que vivir en la ciudad de New York y tener contacto con esas comunidades, lo primero es que casi un 90 o 95 % de las personas que viven hay son Afro- Americanos y un gran porcentaje de ellos prefieren no trabajar para que no le suban la renta, en esos edificios no se paga agua, energia electrica, Calefacción etc. Esos son lugares que fomentar a la vagancia. Por ejemplo yo trabajaba en una empresa de transportación y una vez monte a una persona que vivia en un apartamento de esos y me dijo que solo pagaba 200 dólares al mes y lo estaban llevando a corte porque tenia como un año que no lo pagaba, otra me dijo que en invierno ella dejaba el A/C prendido porque la calefacción era muy fuerte para ella, otra me dijo que tenía casi 50 años viviendo ahí, que sus hijos nacieròn ahí y sus nietos, cuando esos lugares son para que uno se establesca y busque algo mejor. Y esas son de las cositas que les puedo contar, se orinan en los elevadores, fuman mariguana entre otras cosas, hay que pedirle a Dios no tener que vivir nunca en un lugar como esos.
La culpa es de los de siempre...
Tal cual exactamente así es yo conocí esos edificios y tal cual lo describes así eran hace 13 años
Ahora ni me quiero imaginar debe ser peor
New York 1990 : El sueño de todos los jóvenes
New York 2021 : Pesadilla para los más jóvenes
@GusFring. No es una madición tener mucho dinero por habitante. Lo que si lo es, es tener impuestos altos como los que hay en EEUU por su sistema de "bienestar" y robarle el dinero a sus ciudadanos. En Suiza todo es muy caro, pero el pobre Suizo, como mínimo gana 3.500 dolares y le sobran más de 1.000 dolares
@GusFring. ¿¡Menor que Texas!? Uy...
Al respecto de "la gente no se queja", te pregunto yo ¿Podes voluntariamente no pagarlos?
@GusFring. Falso, Nueva York y California tienen los impuestos estatales más altos de USA, por eso la gente está huyendo de nuevo a Estados sureños con presión fiscal más baja como Florida o Texas
@@angellandazabal6040 él es extremadamente bruto ,nunca va a entender esas cosas 🙄
@GusFring. no sabes de lo que hablas,
Lo publicó tirando de lo privado para arreglar el desastre, un clásico!
Lo que yo veo es algo lógico, está claro que por medio de los dineros públicos no se pudo, eso va a generar sentido de pertenencia en los habitantes de los inmuebles
@@javierbarbosa6060 La idea es que se den cuenta hasta donde el gobierno puede ayudar y cuáles son las limitaciones, para que no pasen estos desastres
@@javierbarbosa6060 la mejor estrategia siempre va a ser público/privada cuando sea necesaria, con una gran parte de lo privado
El fracaso del programa fue el de regalarlo a distra y siniestra.
No hacerlo AUTOSUSTENTABLE.
Ningun modelo publico es autosostenible, se subenciona mediante la sustraccion del fruto del trabajo de todos los ciudadanos mediante la coaccione en forma de impuestos
@@willy92wins por supuesto que se puede hacer autosustentable, otra cosa es que se use el dinero público para hacer 4 mierdas que ayuden a ganar votos y no se busque ninguna rentabilidad con ellas, pero por todo el mundo hay empresas públicas que generan beneficios económicos al estado
@@alberto_2795 En serio? Nombra una. Y me refiero a que devuelva más de lo que robó.
@@progrezombieadoctrinado3254 en España hasta finales del siglo pasado había multitud de empresas, tanto eléctricas como industrias de coches, que eran el principal motor económico de este país. Eran públicas y muy rentables. Las vendieron porque querían cash, ninguna privada va a comprar una empresa que no es rentable, y sin embargo vinieron italianos, franceses y alemanes a compramos nuestras empresas hasta entonces públicas. Obviamente las que tenemos ahora no son rentables, porque son empresas destinadas a mantener el sistema burocrático y llevadas por funcionarios, muchos de ellos unos absolutos incompetentes. Pero empresas públicas (gestionadas de la misma forma que si fueran privadas, es decir, buscando beneficios, despidiendo a gente incompetente, etc) ha habido a patadas en nuestro país, y las hay alrededor del mundo. O eres el típico que cree que en los países punteros no hay empresas públicas? Que solo las hay en España e hispanoamerica?
@@alberto_2795 @AlberTo _ Entendiste todo al revés, algo que por otro lado tiene sentido si defiendes lo publicó. Voy por partes. Primero, las empresas públicas se vende, justamente, cuando no son rentables, y los privados las compraran para volverlas competitivas y obviamente sacarles algún beneficio. Segundo, no niego que existan empresas públicas decentes, sino que son muy inferiores a las privadas, obviamente comparando empresas en el mismo país.
Yo viví 31 años en New York y esas viviendas públicas son horribles,y hay gentes que viven por muchísimo tiempo,y se dejan en herencia.mucha drogadas,la mayoría de l gente no trabaja,una vez conocí a una señora que pagaba 2 dollars al mes,y se reía porque yo pagaba 2,300 al mes.esa renta es verdad es carísima
Todos los beneficios siempre para el mismo grupito. Y la lista de espera es enorme.
Cuando viaje alla llegue a dormir varios dias en un apartamento de la nycha, el suelo estaba desbaratandose y se tapo un inodoro, los que viven ahi se quejan de que tienen que esperar meses para que vayan a reparar o que no les hacen caso. Desde que dormi alla le tengo miedo a esos apartamentos gigantes de 20 pisos con tanta gente hacinada
Y no pueden hacer los arreglos ellos mismos? Xd
@@jamesprescottjoule6340 claroo que si pero se supone que cada edificio tiene un supervisor que se engarga de todos las averias del edificio, ellos ya pagan la renta y lo que pagan incluye ese servicio
Me parecen sinvergüenzas los inquilinos que no sean capaces de cambiar un cristal roto. Ahí se nota que tipo de gente vive en esos edificios.
@@frenchbulldog9452 Es que no todos les gusta, no tienen la capacidad o no tienen la costumbre de hacerlo 🙃
@@frenchbulldog9452 no todo el mundo tiene el dinero para hacer arreglos, en esa casa vive una señora de 86 años con 2 hijas que tienen retardo mental y un nieto que le acaban de quitar la beca universitaria 💁 es muy lindo criticar desde el celular sin conocer el problema a fondo
Fantástico informe y como siempre muy bien presentado. Creo que la mejor forma de evitar el abuso en el precio de la vivienda en un país con tantísimo territorio vacío como España sería que los poderes públicos se comportaran con honradez y la capacidad de otorgar licencias para construir no estuviera tan infamemente controlada y aprovechada en beneficio propio. Eliminar intermediarios, promotores, bancos, abogados, notarios e impuestos de todo tipo en un bien tan necesario también sería necesario. En tiempos de mis padres se compraban las viviendas al constructor firmando recibos o letras sin intermediarios chupópteros ni infames estados gigantes que privan mediante impuestos a los trabajadores de más de la mitad de nuestros salarios. Uno solo de los cabezas de familia pagaba la vivienda en 10 o 15 años. Ahora son dos sueldos los necesarios para que una familia adquiera vivienda. Lo del alquiler es todavía más sangrante, siendo una de las causas de su escasez a el desamparo de los propietarios frente a los desmanes que los inquilinos puedan ocasionar frente a impagos y deterioro de las viviendas. En EEUU supongo que las bolsas de pobreza y dependencia también tendrán algo que ver con el relativismo moral y leyes absurdas que de forma hipócrita, como en España, hace a los políticos tomar decisiones pensando en el futuro electoral y beneficio propio y no en las necesidades reales de las personas. Vamos... Que la solución ni está ni se le espera.
Los regalos públicos mas que solucion, fueron potenciadores del problema.
El que mucho abarca, poco aprieta.
Tratando de incluir a todos, solo se pierde la posibilidad de hacer cosas de calidad para algunos. Bueno, al menos cuando los recursos son limitados.
Es triste... pero creo que tratar de incluir a más y más personas, solo lleva a más y más problemas...
Entonces no hay que hacer nada por nadie y más bien se crea la infraestructura para que cada quien logre salir como quiera y pueda de la pobreza. No se puede hacer para unos privilegiados y excluir a otros.
La solución: que cada residente pague las reparaciones.
Es lo que me estuve preguntando todo el video, porque no pagan sus propias reparaciones poco a poco? Digo, ellos son los únicos beneficiados de ello.
Creo que ha de ser muy caro.
Xq la mayoria o son muy pobre o muy delincuentes, o ambos.
@@ruperttmls7985 Es muy caro y pagarlo poco a poco solo supone endeudarse y no se gana lo suficiente.
Que? creias que lo hacian por que si?
Debe tener un solucion pero no creas que a ellos les gusta depender del estado.
No supongas conocer las necesidades y soluciones para la vida de los demas.
Obviamente es caro, naturalmente todos van a buscar siempre que alguien mas lo pague si es posible. Que genio me saliste 🙄🙄
Bad ending: escapas de Latinoamérica para vivir de la misma forma pero en el primer mundo
ahh pero las risas no faltaron xd
Buen ending: no hay inflación
Jajajajaj
@@martinaguirre5646 tampoco sistema universal de salud
Y resulta que en ese país la vacunación es más ineficiente que en el tuyo xddd
No hay nada como tomar un café mientras ves visual politic
Queda pendiente el vídeo sobre los peligrosos años 70 y 80 en Nueva York. Creo que se pueden elaborar todo un documental a partir de varios vídeos sobre el Nueva York del siglo XX, toda una crónica sobre el surgimiento y el declive del imperio norteamericano
Estuvo interesante el vídeo y dejo mi gusta .
Yo vivi en nueva York, y les puedo asegurar que las personas que viven ahí son personas acostumbradas a vivir en la miseria, son personas a las que se les hace más fácil vivir en lugares deprimidos que buscar la manera de salir de ahí, por que no hay excusa para que una madre soltera crie a sus hijos en esas condiciones a sabiendas del mal que les hace, así que no hay excusa para vivir en esos lugares, pues esa viviendas están supuestas a ser temporales y la gente se lo toma a de por vida y ni siquiera quieren arreglar la puerta o ventana cuando lo es necesario.
Tienes razón. Hay generaciones enteras (abuelos, hijos, nietos) que se pasan los apartamentos de uno a otro cómo si fueran de su propiedad y a su vez una larga lista de espera que puede tardar hasta una década o más. El problema es que no hay forma de sacarlos si pagan.😬
Y quizas no has pensado que estas personas viven en la pobreza porque es endémica. Cuando naces y vives en una zona donde hay pobreza severa, no es facil salir de ese ciclo. Crees que al pobre le gusta vivir en esas condiciones?. Ya te digo yo que a la mayoria NO y si ganarán lo suficiente para irse a otro lugar mejor, creeme que lo harian sin dudarlo.
Yo estuve viviendo 2 años y fueron horribles.
@@gespy5 no hay excusa alguna para vivir en el basurero, esto es Estados Unidos la nación más rica del mundo, esto no es Haití ni Venezuela aquí la gente tiene más libertad y con esfuerzo se puede vivir mejor, sólo que con mentalidad perezosa y con excusas es que esa gente se queda en la miseria
@@gespy5 Mi padre nacio y se crió en la pobreza de los años 30s en PR. Tanto que fue 2 años a la escuela sin zapatos. Se fue de su casa d adolescente, trabajo en garajes de gasolina e ingreso al ARMY por 4 años. Luego vino a NY, trabajo en restaurantes y campos de golf, siempre brinco de un trabajo a otro mejor. Termino retirandose de una farmaceutica en PR a los 65 años donde ganaba 40k anuales, recibiendo $85k de retiro y 40k en un plan de acciones. Desde ahí vive tranquilo en su casa salda valorada en $500k, recibiendo $3,500 mensuales por hacer nada y con plan medico pago hasta el dia q muera. No importa q tan pobre nazcas o te cries, el que realmente quiere progresar en este pais lo hace.
Gente de los getos: no tuvimos agua caliente por 3 dias
Gente de latinoamerica que le llega el agua cada 3 semanas por carrotanque: -_-
Yo en México, tengo 45 años y siempre e tenido agua
Yo también a mis 42 años en Ecuador, siempre he tenido agua en mi casa. Recuerdo cuando era pequeño había esos vehículos sisterna en barrios periféricos pero cada vez son menos freuentes
Yo vivo en Argentina esos carrotanques ya quedaron en la historia, yo de los 30 años que tengo nunca nos falto el agua, y si asi vive la clase trabajadora en Ney York, noo gracias me quedo en Latinoamerica.
En Perú todavía las hay, para las zonas periféricas en los cerros :(
@@starfenix02 sí, en Perú todavía hay varios lugares donde el agua llega por tanque, son invasiones por lo general.
Saludos amigos del visualpolitik, desde el país donde si protestas te desaparecen 🇳🇮 siempre pendiente de su contenido.
Alguien va a desaparecer en 3,2,1...
China?
Jajajaja ojala este comentario no llegue a ojos de la Policía sandinista:0
@@adrianchiccc8246 tu querido país Cuba
Toda Latinoamérica es haci, no?
El Estado gestionando mal algo? Eso nunca se vio.
En su momento lo hicieron bien sobretodo para recuperar a Nueva York de la recesión
Acabó en decadencia y lo descuidaron, ya que no hubo ninguna reforma en decenas de años, ya que los pobres les importa bien poco, en su inicio fue una inversión para tener mano de obra barata que les asegurará una vivienda.
El largo plazo de Keynes llega tarde o temprano jeje, solo que los que compraron las ideas ven una "estabilidad" al principio.
Llegué más rápido que la devaluación del peso en Peronistán 🇦🇷
Chiste viejo. Ya no da gracia.
@@cristiangarvia Como que no sigue siendo muy chistoso 🤣🤣
Y yo me pregunto si estas personas tenían que obligatoriamente ponerle todo antes de la vuelta de la esquina ?? Es verdad , las cosas son difícil en esas condiciones , pero esa no es la razón total para que estos lugares se convierta en nidos de pobreza y criminalidad .
Concuerdo contigo la pobreza no es excusa para ser delincuente ,los ejemplos mas claros son los pueblos pequeños
@@i_1503 super interesante y muy cierto, gracias
@@i_1503 el problema es que para que haya comercio local de necesitan ingresos externos, pero como todos ponen tiendas (son intermediarios) en vez de generar fábricas.
De alli el"misterio"de porque se ve los barrios bajos de N.York de los 70 y 80 edificios abandonados,derrumbados y hechos una tierra de nadie,el estado los expropio o compro y luego como la situacion cambio abandonaron a su suerte a la poblacion pobre y a sus viviendas.
Excelente Video, jamás me decepcionan saludos, desde Carabobo, Venezuela
Toda Sur america esta desepccionada de que todabia no harreglen sus problemas .
Linda Venezuela .rezamos por ti los que no olvidamos como nos recibieron en los 50 . 411mil venezolanos ya hay .en mi ciudad conozco casi 19gochos.
Nueva York:El peor Plan de vivienda
España: Seguro?
En Latinoamérica: *Desaparecen misteriosamente los fondos*
Paraguay*
Lo de siempre, los países de habla hispana jactandose de tener el peor país
@GusFring. Es increíble notar la manera tan paupérrima en como los políticos del continente gestionan los recursos, honestamente es muy triste.
Por eso pienso que lo debe hacer cada comunidad por si mismo, ya que cada territorio tiene necesidades diferentes, lo mismo con muchas otras cuestiones
Lo mejor seria acabar con ese programa de vivienda publica. Quien quiera un hogar pues que trabaje y compre.
Fabricando hogares con la plata de la gente
Necesitamos subsidios y viviendas para No delinquir (se les da ), delinquimos por culpa del hombre blanco racista, necesitamos más subsidios, el ciclo sin fin.
Los que necesitan es injection mortal esos delincuentes mala paga
Muy buen video! acá en San Juan, Argentina hay un sistema de vivienda publica llamada IPV donde el estado otorga viviendas a gente de bajos recursos, pero no es nada trasparente, hay favoritismo y muchos barrios nuevos quedan aislados de la ciudad y algunos se han convertido en focos de delincuencia y abandono.
Estaría bueno que se trate el modelo de vivienda estatal de la Unión Soviética que fue un plan a gran escala para poblar zonas deshabitadas de Rusia y que con el tiempo han empezado a tener los mismos problemas que la NYCHA, convirtiéndose en edificio obsoletos, arruinados y focos de delincuencia en Rusia y las demás republicas que pertenecieron al bloque soviético
Cuando visualpolitik sube video
Yo: lo voy a gozar como no lo puedes imaginar
Pero es sin Fonseca
Yo: lo voy a tomar pero me ofende muchísimo.
P.D: es broma, los aprecio a los 3
Cuando no está Fonseca es cuando es realmente entretenido
Fonseca nunca esta en videos sobre américa (excepto uno o dos de corrupción en latino américa)
@@RUI1997 por eso justamente jajaja no tiene idea de lo que habla
Ni argumentan lo k dicen, sólo entran a intimidar y psicopatear
@@eliza_bertha quienes bro?
Excelente video gente muchas gracias😎👌🏽🇨🇷
"hace poco no tuvimos agua caliente durante tres dias. Asi que no podias bañarte o ducharte".
Se rie en interior argentino jejeje
Yo preste servicio militar en una base que queda en un páramo y no había agua caliente ni nada, pero uno se acostumbra al baño mínimo que sea diario
La gente en EEUU puede estar bien jodida pero no son capaces de cambiar el estilo de vida
@@lagrancolombia. dijo que estaban a -10.
El agua de estados unidos es super helada y eso le agregas que el clima esta a 0 grados quien se va a bañar asi?
@@Reduardom si toca toca crack
@@lagrancolombia. un paramo puede estar entre los 2°C y 10°C (dependiendo de ciertos factores), ¿lo vas a comparar con -10°C?
EXCELENTE VIDEO........
En EEUU lo tienen fácil mira si tienen desierto en Nuevo México para construir... Ah no que todos quieren vivir en la capital o en grandes ciudades,... Pues..
opción una
ir derribando poco a poco nueva York y reconstruirla con megabloques de viviendas de cientos de pisos
Opción 2
Ganarle terreno al mar, y construir
Opción 3
Quitarles a los indios sus tierras.... Ah no... Que ya lo hicieron... Y bueno también se los cargaron a todos
Opción 4
Aceptar que no van a tener barata una casa en un sitio chachi al lado del curro, más que nada porque a cientos de miles, se les ocurrió la misma idea
Opción 5
Teniendo en cuenta que cada vez hay más viejos, y la mayoría de los propietarios o inquilinos son ancianos , en teoría en el futuro habrá más casas vacías que gente joven... Pero claro, volvemos al principio... Todo Dios quiere vivir en el mismo sitio... De seguir la tendencia el 99% de la población mundial vivirá en mil megaciudades y el resto vacío... Pregunten en soria
Si sabes que es la especulación?
@@kelosskiless6335 la excusa la de siempre... La malvada especulación... De que porcentaje hablamos?... O quizás la cosa sea más... Exceso de demanda, no podemos construir más? Porque yo no tengo problemas en Teruel y si en Madrid? Ah no será porque nadie quiere vivir en Teruel? Que pasaría si la gente con el teletrabajo decide irse a pueblos? Subirían los precios o bajarían? Y si, y si solo alguien se dejará de demagogias y pusiera una serie de leyes que protejan y asegure, al que alquila no le van ni okupar, ni joder, ni dejar de pagar el alquiler de su casa? Y si anima a que los propietarios no teman sacar al mercado más viviendas, subiría o bajaría?... Porque este Gobierno que se llena la boca con "lo social" No coge todos los pisos del sareb que lo hemos pagado todos con el rescate, no se los queda y hace alquiler público? .. Ah claro que no van a pagarte y Palmas pasta
@@morlock1701c Singapur es pequeña con más de 5 millones y en una superficie de 700 kilómetros cuadrados de cuales solo se puede construir en la mitad del territorio y no tienen problemas de vivienda ni de agua
Y todo por qué tienen leyes que se aplica mano de hierro para los corruptos
@@kelosskiless6335 ya...y cuanta antigüedad tienen los edificios en Singapur? Si cogemos y derribamos cada piso de Madrid de menos de 5 plantas y los construimos de 20 , metemos a 5 millones también, el problema es que nadie construye. Y encima, en vez de obligar a los bancos a dar salida de una maldita vez esos pisos embargados, los cuales sólo hacen que los okupen las mafias, jodiendo a los vecinos que si pagan, pues nada vamos a regular el precio del alquiler... (Eso ya lo intentó Franco y fracaso) ... Tanto rollo que malos los bancos, y luego no tienen huevos, como siempre a por el más debil
Viven muchas personas en viviendas públicas que consumen muchos servicios y dañan la infraestructura y pagan casi nada en renta.
Quien diría que la planificación centralizada desde el estado fallaría, que raro...
The estás saltando lo bien que funcionó la primera vez, cuando se puso interés en ella, porque iba dedicada a grupos blancos que "se esperaba" no la malgastaran. El diseñod e la segunda tanda era distinto.
Otra vez los programa sociales mejorando la calidad de los ciudadanos.
-Sarcasmo On
Lo mejor que se puede hacer es vender todos esos edificios y que sus residentes vean que hacen, el estado no está en la obligación de procurar por el bienestar de su población. El dinero de la venta se puede usar para bajar impuestos.
@@cifuentesfelipe7877 Si el estado no está para procurar el bienestar de su población, ¿para qué sirve el estado? Otra cuestión es que las políticas para facilitar ese bienestar sean las adecuadas o no. Pero la Seguridad Social, las pensiones públicas, los subsidios de paro.... son precisamente para facilitar el bienestar de la poblaciñon que no tiene suficiente dinero para vivir dignamente. Según el razonamiento de que el estado no debe procurar el bienestar de su población, habría que eliminar todos esos servicios públicos.
@@sanchopanzas7949 El estado solo debe procurar la defensa de la soberanía y seguridad y la administración de la justicia, lo demás es roña para la población y oportunidad de los politiqueros para robar
@GusFring. El fuerte invierno es la solución a la indigencia
@@cifuentesfelipe7877fua re clasista el pibe, no queres tatuarte una esvastica tambien, digo, asi completas el combo.
Un mundo extraño, dode que te en una casa gratis, es culpable de que no tengas trabajo o trafiques drogas. Problemas del primer mundo.
La casa no se regala, es un instrumento de regulación social por parte del estado. Una inversión en términos de productividad que en caso de éxito, retorna como nuevos recaudos para el estado, desarrollo de iniciativa privada y subsecuentes cadenas de bienestar.
Es ineficiente una sociedad segmentada, por su naturaleza un grupo social tan grande se beneficia de integrar a todos los subgrupos a los macroprocesos económicos, políticos, culturales, etc.
En síntesis los buenos proyectos de desarrollo social representan un beneficio tanto al grupo total de individuos que forman esa sociedad, como al subgrupo o individuos que se incluye en el programa. Esto toma vital importancia en un grupo como las minorías étnicas Estadounidenses que pasaron de un proceso de segregación de facto hace tan sólo 158 años!
A travez de las generaciones siguientes hasta la actualidad, este fenómeno social sistemático sufrió transformaciones, pero no dejó de dificultar la integración de una sociedad plural como ejemplos... las dinámicas de encarcelamientos masivos por parte del sistema judicial, la segregación en espacios públicos, la agenda política dentro de la llamada guerra contra las drogas, perfilacion policial y un abrumador etcétera. todos problemas con una consecuencia actual y sobre todo que las poblaciones las poblaciones de un rango de edad mayor an sufrido dé forma más exagerada, igual de triste recordar que otras poblaciones también sufren alrededor del mundo, lo que hace más obvio el reduccionismo que supone esta idea de oponer el desarrollo social a la responsabilidad individual. es decir, es muy fácil evaluar un proceso social sin conocer los contextos históricos y antropológicos del grupo observado.....
Además de pensar que una persona con una vivienda y servicios deteriorados esta teniendo "problemas del primer mundo" sólo por que el territorio donde se encuentra se categoriza como tal.
En síntesis los buenos proyectos de desarrollo social representan un beneficio tanto al grupo total de individuos que forman esa sociedad, como al subgrupo o individuos que se incluye en el programa. Esto toma vital importancia en un grupo como las minorías étnicas Estadounidenses que pasaron de un proceso de segregación de facto hace tan sólo 158 años! Atravez de las generaciones siguientes hasta la actualidad, este fenómeno social sistemático sufrió transformaciones, pero no dejó de dificultar la integración de una sociedad plural como ejemplos las dinámicas de encarcelamientos masivos por parte del sistema judicial, la segregación en espacios públicos, la agenda política dentro de la llamada guerra contra las drogas, perfilacion policial y un abrumador etcétera. todos problemas que otras poblaciones también sufren alrededor del mundo, lo que hace más obvio el reduccionismo que supone esta idea de oponer el desarrollo social a la responsabilidad individual es decir, es muy fácil evaluar un proceso social sin conocer los contextos históricos y antropológicos del grupo observado.....
11:40
yo todo latino : Hogar dulce hogar
Sos re trol jajaja
Los únicos latinos son del lacio .
¿Solución? Privatizar la Nycha.
Eres un troll
Es por lo que hace siempre campaña este canal. No se les nota nada...
Pero el cambio a la iniciativa privada, y el recorte de los fondos fue lo que causo el problema.
Mejor aun. Eliminarla.
@@darkdarius Bueno, lo publico ha demostrado que no funciona. ¿Qué propones tú si no?
Estoy esperandoel video sobre Paraguay o del canal de Suez. Saludos desde Argentina.
Ya lo del canal del Suez se arreglo
@@Andres-ul9wo Sí, aunque sería interesante tener un análisis de su impacto económico y sociopolítico.
A nadie le importa paraguay xd
@@yassinx6539 justo eso iba a comentar...
Paraguay es un país muy ignorado, pero a los que les encanta la historia y la cultura, es un país muy interesante sobretodo por las guerras que tuvo tanto contra la triple alianza como contra Bolivia. Pienso que sí pasa bastante desapercibido puede que sea algo bueno xD
Pensar que el modelo privado puede funcionar sin echar a la gente que no paga, es como creer que Papa Noel existe.
Dependerá de las condiciones que firmes, que para algo es privado
Obligar a la gente a pagar es obligarla a trabajar y eso nunca será malo.
Muchas gracias de nuevo por esta visión.
Nueva York 🗽: peor plan de viviendas
Argentina: hold my beer
Este video no me lo notificaron y tengo la campanita
Yo vivo justo enfrente de las Astoria Houses, y me gustaria hablar con ustedes, por que creo que les falta saber mas cosas
Cuéntanos qué más sabes
11:40 *cuanto lujo*
vaya...Rachel, Monica, Chandler, Joey, Ross, Barney, Ted, Marshall, Lily y Robin debian haberganado bien.
Rachel era de familia rica, Monica era cocinera en buenos restaurantes (Solo en una trabajo en uno medio chimbo) y venia de familia judía (es decir con rial), Chandler tenía muy buenos trabajos, Joey ese si era pobre pero Chandler lo ayudaba, Ross doctorado en paleontología y profesor en una universidad y también de familia Judía, Barney trabajaba en el lavado de dinero de una empresa, Ted, Marshall, Lily y Robin a pesar de que en ciertos puntos de la serie ganaron bastante la mayoría del tiempo compartieron departamento entre sí
@@Andres-ul9wo Este caballo deprimido vivía frente a la tele
@@MonkeyCapuccino yo trabajé en la tele en los 90
@@Andres-ul9wo Y en los dosmiles?
pero que justicia seria, arreglar los pisos en los que se paga un 20-25% de la renta media y en los cuales el 30% de los inquilinos no abona la renta....mientras probablemente muchas familias a las que no les sobra el dinero han de pagar un alquiler completo.....
Puedes hacer un video de Kaliningrado ? GraciAS
Muy bueno
Excelente video! Los enamorados de lo público no entienden los costos a largo plazo de estas políticas demagógicas.
Como siempre el mundo privado salvando al estado.
Gracias!
Podríais hablar del millón de viviendas públicas de Suecia
Seria interesante que tambien cubrieran como otros paises han logrado resolver a su manera el problema de vivienda. Lo de Singapore es de locos, y otros sistemas como el de Holanda tambien son interesantes.
Eso pasa cuando el estado interviene en las acciones humanas... El orden es expontaneo.. Y sin íntervencion estatal.
En Singapur no sucede lo mismo y allá el estado es dueño de las viviendas
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Llegué más justo que salario de Político chavista.
Llegar justo ?? Pero si el salario no alcanza para nada !! Son el equivalente a 2 o 3 $$ por mes
@@fabiucciogiunta9771 a los políticos Chavistas se les pagan bien y en dólares, es a los demás quienes apenas alcanza.
🤣🤣
Llegue más rápido que Estados Unidos entrando en guerra :v
@@tonnybaldeonvaldez2699, 😁😁😜
Deberían haberlo puesto en megaproyects hubiera estado súper bonito
Siempre la privatización y el sistema de Bouchers es el mejor para ayudar a los pobres.
Error , a los pobres para ayudarlos hay que darles programas de educación para que puedan conseguir mejores trabajos y trabajarles la mente para dejen de pensar cómo pobres y tengan aspiraciones , y no digo que sean doctores o abogados , se necesita mucho carpintero , electricista Plomero , mecánico y para de contar oficios , pero entre que son vagos y quieren todo regalado , de ahí no van a salir y además tienen mentalidad de marginales
@@wladimirperez1542 y dónde está el error? Eso tranquilamente se da con los sistemas mencionados.
El problema con la gente acostumbrada a las ayudas sociales, es que ya no quieren trabajar ni esforzarse. Solo por ser “minoría”, creen que merecen vivir gratis eternamente.
Para mayores referencias. Lean the Color of Law de Richard Rothstein. Aqui usaron muchas referencias e imagenes de su libro.
Solución: Dejárle a la propiedad privada lo que el estado no puede hacer.
O sea a todo
Y después, depender de las tarifas de la empresa privada, porque en las empresas privadas también hay corrupción pero la diferencia es que ellos no se quiebran sino q suben tarifas y el que paga es el pueblo. Por eso, no todo puede ser privado
@@izzykoshiroizumi4416 😂😂😂😂😂 es chiste lo que dices no?
@@izzykoshiroizumi4416 Para nada, solo lo pagar la gente solicite el servicio u bien y no otra personas, ya que el estado consigue sus ingresos de los ciudadanos y de paso lo administran mal e obligan a pagar a gente, por un mal servicio que no utilizan.
@@izzykoshiroizumi4416 Te doy un ejemplo. Si esas empresas suben tarifas que los ciudadanos no pueden pagar. Los ciudadanos se van con la competencia.
Deberían ser claros: Estais pagando 1/3 del costo de mantenimiento de tu vivienda, hay que aumentar la renta o te haces cargo tu de las reparaciones.
Podrían simplemente vender un 10% de las tierras (idealmente las que ya cuenten con las edificaciones más deterioradas) a un fondo privado que se comprometa a alquilar las nuevas unidades construidas por debajo del precio de mercado a cambio de ventajas impositivas (algo así como 1500 dólares al mes por un departamento familiar con living mas dos dormitorios). Imaginen la cantidad de gente que podrían meter en 1 kilómetro cuadrado con edificios de 20 pisos, sin estar hacinados.
Con el ingreso por parte de las tierras vendidas mas un aumento de la renta promedio a 700 dólares, podrían solventar los gastos y mejorar las condiciones de vida.
En todo caso, cabe aclarar: Vivir en nueva york no es un derecho sino una elección, un privilegio. Nadie tiene la obligación de pagarte los gastos para ello. A fin de cuentas estan subsidiando mano de obra barata para cadenas de comida rápida.
Pueden hablar del despoblamiento de la ciudad de Nueva York y de cómo de ser unas de las ciudades más prósperas de Estados Unidos se esta convirtiendo en unas de las peores donde se puede vivir
Sería bueno que se hable de détroit de nuevo para saber como anda ahora,no creo que mejor que antes
@@lautarohawikokurtz2660 bueno, ahora ya no es la peor ciudad por lo qué algo a progresado
Nah, ya están regresando por miles. Todos estaban en Florida, México o up state New York. Pero que bueno que se fueron varios para hacer caer los precios de las rentas.
La gente no se da cuenta que este virus es un presagio para salir de esa ciudad ya que la face belica de la tercera guerra mundial esta por comenzar y la crisis economica. En este momemto vibir en ciidades grandes es mas peligroso en US.
@@dessifo2647 la tercera guerra mundial no está cerca cómo creés
Siempre hablan de tensiones entre países y la chingada pero esto pasa desde qué terminó la segunda guerra mundial e incluso antes
En general, las vivienda social , como cualquier otro tipo de ayuda pública , debería ser algo puntual, que sirva como impulso en un momento concreto para que el beneficiario con el tiempo prospere y pueda continuar por si mismo. Posteriormente los beneficiados de las ayudas revierten ese esfuerzo en ayudar a otros. Parte de la marginalidad y la exclusión viene cuando los beneficiados no mejoran su situación y la precariedad se cronifica, o se asume durante décadas como modelo de vida la subvención social. Quizás entonces no haya fondos para continuar un programa social, o no haya voluntad colectiva para mantenerlos al sentirse agraciados. Como tal debería revisarse regularmente lo criterios para su concesión y limitarse en el tiempo. Dicho esto, sin duda las sociedades precisan de ayuda pública y vivienda social para intentar no dejar a nadie atrás
La mejor política de vivienda es liberalizar el suelo y que el estado este al margen.
Gran vídeo.
En las grandes crisis si el estado no ayuda mal vamos, ya que sino más de la mitad de las empresas, bancos etc... Quedarían en quiebra, ese es uno de los pocos momentos, donde debe haber una intervención estatal, cuando hay vacas flacas. De hecho los liberales, como mínimo en España, que son de pacotilla, se arrodillaron para que el estado les diera limosna, estoy hablando de miles de millones. El problema es que el estado lleva años en banca rota y con grandes empresas parasitarias chupando dinero público.
@GusFring. La gente que lo pedio todo necesitaba un mercado liberalizado, para crecer y ahorrar, no esto.
@@elcartagines6374 liberalizar la economía no es mágico no va a ser que todo crezca rápido es necesario que halla intervención del estado
@@elcartagines6374 además no es tan fácil crecer y aumentar como si con un mercado liberalizado todo fuera a cambiar
@@Marquitus234 los libertarios son unos mamahuevos del dinero del estado muchas de las empresas de Ellon Musk subsisten con dinero del estado
Visualpotik .han hecho un gran video. Un abrazo
Es es el problema de estar regalando las cosas, que al final los inquilinos o los beneficiarios no se preocupan en hacer o en mejorar.
Traducción: si quitas los requisitos morales y metes a todo quisqui todo se va a la mierda, como siempre
No atendiste bien el video, no se trato de que solamente bajaron los requisitos morales, es que esto vino acompañado de una baja en la calidad de la vivienda y de su inclusión con la ciudad, es decir, le das a personas más problemáticas una vivienda más problemática, formula perfecta para el desastre, si esas familias hubieran recibido una vivienda de calidad como la que recibieron las familias en los 30 quizás hubieran tomado otro rumbo, la leccion aquí es que lo barato sale caro.
@@hugoochoa4421 No entendiste nada; se les dio lo mismo, la diferencia es que unos tenían trabajo, educación, formación, y los otros no. En conclusión, era rentable hasta que forzaron lo contrario.
@@hugoochoa4421 ahora resulta que el problema es que le den una vivienda no?? 😂🤣
Creo que va más porque dan vivienda a gente que no tiene un trabajo estable. Y si encima en vez de buscar trabajo te dedicas a vender droga con la excusa de que somos Pobres y negros, Eso no cuela. Yo nací en un barrio de mala muerte y puedes tirar por el camino fácil o por el difícil que era trabajar o estudiar.
Si te dan una vivienda social tienes que cuidarla como si fuese tuya
No conozco la realidad americana.. Pero me puedo hacer una idea del problema, viendo como ha funcionado en España. Si quieres cargarte una comunidad de vecinos, entrega unos cuantos pisos de la comunidad y hacerlos de protección oficial. En cuatro dias aparecerán problemas de convivencia..
Como cambia, en algunas zonas ves a la clase media viviendo en casas super grandes (las vegas) (cualquier zona residencial) y en nueva york todos viven enlatados 😔
Porqué Nevada es un desierto que no vive casi nadie,en cambio NY es un estado enano y vive demasiada gente.
Si, es verdad vas a vivir en una casa grande, con cocina steeling steel, todo amplio, barbecue =sobrepeso, diabetes y que mas? Las tres grandes Ciudades en los Estados Unidos son Chicago, San francisco/Oakland y New york, al menos ofrecen cultural y algo mas.
"No teniamos agua Caliente y por eso no nos banamos 3 dias" 🤣😂😂🤦🏾♂️ el agua fria también funcióna. Que Graves problemas los de la gente aquí en NY 🤦🏾♂️
As pessoas continuam falando sobre bitcoin e como ele é lucrativo, mas eu realmente não entendo e também faço isso também, eu realmente preciso de alguém para me colocar em contato de uma forma que eu possa entender para ter sucesso
Bitcoin es genial y requiere una guía adecuada para superarla con éxito
Hablando de bitcoin con la ayuda de la señal del señor Carlton, ahora obtengo un beneficio quincenal de 2000 dólares
Guau, estaba pensando que soy el único que gana usando su estrategia comercial, para mí es una bendición para el universo
He estado buscando un corredor como este hombre para manejar mi inversión ¿puede obtener sus datos de contacto aquí?
+1=6=5=0=8=6=4=4=6=4=1
Lo importante es que el gobernador de NY reconoció que el plan nycha no funcionaba, y lo actualizo a un sector publico-privado.
No es lo mejor pero al menos es algo
Alguien de Panamá 🇵🇦 por aquí? 👀
?
Yo :v
🇪🇦🇧🇪😌
Tal vez fren
🇨🇵⚜️💪🏻
Jej como olvidar cuando entraba a los proyectos a comprar orégano... Que epocas...
Visualpolitik puedes hacer un video sobre el NARCOGOBIERNO de Honduras
Que no se olviden del boliviano y paraguayo
@@juliom2536 acá no es la gran cosa el narcotrafico
Claro el cargamento de droga más grande de toda la historia de Europa vino de Paraguay, un narco con mansión duplicada de Pablo Escobar tenía una foto con el actual presidente, el microcentro de la capital esta lleno de drogadictos y la fuerza aérea es incapaz de detectar avionetas comunes por todo el territorio
Fuera de esos detallitos chiquitos estamos bién
Ya lo hicieron.
*_Eso es parecido o igual a lo que ocurrió en Detroit_*
En resumen... todo lo que hace el estado se arruina y el sector privado debe arreglarlo...
Hasta que se da uno cuenta que en uno de los países más ricos,Singapur, sí hay un sistema público de vivienda competente
Mmm decir que todo lo que hace el estado se arruina y el privado debe arreglarlo es estar muy ausente en la realidad que te rodea (a menos que vivas en Latinoamérica), la privatización es buena en muchos casos no en todos
Claro, de ahí el exito de la sanidad americana. Jajajjaja
@@Juangomez-wv3tt Ojo, hay que tener en cuenta el contexto, Singapur tiene el problema de poseer un espacio muuuy limitado, quitaron del mercado el territorio por esa misma razón, Singapur va ser siempre dueña de las tierras, hacen concesión para la vivienda obviamente con una renta correspondiente dependiendo de que tipo y calidad que sea, incluso designan la diversidad étnica dentro de los edificios.
Algo en común con muchos de los paises donde el gasto publico es grande y se destina mucho a lo social, es que tienen una política económica mucho mas liberal, lo que lleva a un gran nivel del sector privado, esto permite que se busquen solucionar los problemas sociales sin recurrir al asistencialismo estilo Robin Hood. Hay paises donde sus habitantes se ponen de acuerdo en comunas para el gasto publico y financiación...
En Argentina tenemos el grave problema de querer tener políticas sociales grandes a costa del sector privado, ahogamos a quienes quieren producir con impuestos (incluyo leyes laborales), un ejemplo claro es la pesificación de las transferencias en dólares que recibas del exterior, teniendo en cuenta que tenemos el precio cambiario fijado y un cepo... El estado gasta mas de lo que recauda y lo financian aumentando los impuestos y emitiendo dinero, todo esto genera que quien quiera invertir se vaya fuera.
Saludos!
@@Juangomez-wv3tt En Singapur la gente tiene que pagar aunque sea una parte de su vivienda. Al final, las personas terminan siendo dueños y los gastos de mantenimiento corren por su propia cuenta.
Excelente video 😀
Gracias ha visualpolitik yo soy casi un experto en política en un principio me gustaba un poco la política y cuando vi a visualpolitik empeze a investigar muchas cosas de política y me gusto mucho y ahora tengo metas y quiero estudiar política o economía y ser político de mi país y visualpolitik fue mi inspiración muchas gracias sus vídeos son los mejores con ese ánimo que tienen y su facilidad para explicar las cosas se que van a llegar lejos
Esos proyectos están en muchos estado en Puerto Rico hay bastantes.
No se bañaron por 3 días porque no había agua caliente XD en México usamos el agua potable de los botellones cuando se va el agua y no la restablecen por 2 semanas, incluso más, pero no me a tocado a mi más de 2 semanas
En mi pueblo en verano no hay agua y si tenes que usar agua para hacer una construcción pequeña te ponen grandes multas
En RD lo mismo
recuerda lo que dice en el minuto 12:10, en invierno las temperaturas están a -10°, no se tú, pero yo no me podría bañar con agua fría a esa temperatura...
Si no has pasado un invierno en ny no puedes opinar 💁
@@melisapaniagua8899 yo si me bañé por qué tenía un chirion de mi tierra y pos solo agarre un cubo y lo calente
Que grande sois
Moraleja: Los requisitos "Morales" son necesarios para el éxito de cualquier modelo social.
Neeh. Las ayudas sociales son un regalo cancerígeno y no deberían existir
Excelente su trabajo-
Me ha encantado el vídeo y más cuando yo soy un fiel admirador del nacionalismo económico, el estilo de vida ha de estar gestionado por el Estado.
Siempre he pensado que todo público sería el fracaso del comunismo y todo privado yo creo que sería el fracaso del liberalismo...
Un sistema semi público, donde sea gestionado de manera publico-privada, puede ser una solución adecuando...
La VPO en España, yo creo que en todas partes, necesitan un nuevo modelo, porque acaban convirtiéndose en guetos de mala vida.
¿Cuál sería el mejor modelo de vivienda que veis?...
Un saludo.
Realmente no
El neoliberalismo (Macri) fracaso en Argentina y el socialismo (los K, incluyendo a Alberto) está siendo muchísimo peor
La unica solucionan para Argentina es la misma de toda su historia, el liberalismo
Países como Suiza o directamente los super homo sapiens de Alemania si pueden tener un sistema neoliberal pero no en todos lados funcionará
Mi pregunta es, si ciertos inquilinos no pueden ser hechados de su casa que impide que no paguen la renta y más aún que puede hacer la empresa privada si no recibe ese dinero.
Hagan un video sobre Portugal o de Suecia. Saludos.
Nawuebonah
Ay , que deprimente está el mundo ...
Es en toda Europa ,Asia y Oceanía etc donde la vivienda es más cara que el Salario mínimo.
En Estonia Noruega Islandia y Finlandia la cosa es distinta
@@KrissValentino Gracias halgo positivo es halgo a nada.
@@KrissValentino No estoy seguro de eso.....
Vivo en holanda. Y ni teniendo una maestría (pareja también con maestría) te garantiza tener una casa. Una "casa" de 120 metros cuadrados te puede salir fácilmente por €400000.
@@davidmartineztorres8731 Aquí donde vivo la casa más fea te puede costar $9000,000 y con impuesto de la ciudad te sale más de un millon.
11:34 JjaJAjajAJaJA "Meco"
Lo mismo les hizo ver Milton friedman hace ya casi 40 años , hasta parece casi una burla que les tomara tanto tiempo darse cuenta que la respuesta siempre estuvo en la iniciativa privada .
Habla de lo mismo pero en San Francisco California
me sono a grupo Niche (los de Mexico entenderan la referencia) la NYCHA
El grupo Niche es de Colombia🇨🇴
@@Yiago lo se pero no muchos lo saben y es muy sonado en México
Muy interesante el video!! 👌👌
y yo que creía que el infonavit era malo y caro
El Sistema público de vivienda no fue el que condenó a la marginalidad a millones de personas, fueron las políticas de segregación las que formaron el caldo de cultivo de esa marginalidad. Concluir que lo mejor es demoler y dejar a millones de personas sin techo es una salvajada.