Encontré excelente tu video, de las más completas comparativas en español que he visto en UA-cam. Felicitaciones 🎉 (comentario a parte, yo sentí más claro el CD)
Gracias muchas gracias por la presentación en diferentes formatos , soy aficionado a la música clásica y quiero disfrutar más la nitidez y más separación de sonidos . Una vez más gracias.
Me convertí en un amante de la música y todos sus sonidos. Simplemente uno busca como disfrutarlos. Cada año he ido cambiando mis auriculares, porque es así como más disfruto la música.
¿Estamos conscientes que al ver el video por youtube todo el audio se codifica con el mismo formato y se limita a la máxima calidad de dicho video así como el equipo de audio en el que cada uno de ustedes escucha? La única forma de poder disfrutar de dicho experimento sería reproducirlo en una configuración de audio local.
Yo opino que cada tipo de formato que quedo grabado en el video Se debe notar la diferencia a pesar que que luego se codifique al formato para youtube,, seria como escuchar hablar a una persona y luego a otra y decir que porque se codifico el video para youtube no se note la diferencia entre los colores de la voz de cada uno, en ese queda firnada la calidad del sonido ya que luego codifiquen compriman y demas para crear el video para youtube baje la calidad pero "total de la grabacion" del sonido captado incluidos todos los tipos de sensacion sonora en el cual no se perderan las diferencias sonoras en cada uno,,, he dicho ,saludos
Desde luego, youtube en la mejor calidad de audio que hace streaming es a 96 khz en formato AAC, sin embargo igual se nota un poco la diferencia entre formatos
Excelente trabajo, que bueno que ocupas tú tiempo de ocio en algo tan apasionante y al servicio de los demás, a mi me gustó la primera pista que puso, es la primera vez que veo su canal, saludos y hasta pronto.
Decir increíble se queda corto, realmente veo la dedicación que le ha puesto a éste video, agradezco que se haya tomado el tiempo y los recursos para poder compartir los distintos formatos en que podemos escuchar la música. Concuerdo con usted en que cada persona tendrá su gusto, ya que que no es lo mismo tratar de escuchar 92khz en un celular que no tiene la capacidad de reproducirlo, o con audífonos que no lleguen a esas frecuencias, mas bien su elección se debe a los diversos factores que le rodeen y a lo que más le acomode. Lo mejor es disfrutar a nuestra manera y a nuestro propio ritmo. Un saludo y muchas gracias.
Muy buena explicación Fernando y gracias por tu vídeo, los amantes de la buena música lo agradecen, por cierto, Tidal, pues por presupuesto y calidad me es muy satisfactorio... abrazos desde Santiago de Chile.
Muchas gracias, en primer lugar: primero, por elegir ese clásico como muestra de botón, una canción de la que dispongo de su original vinilo (el Tapestry, por supuesto), así que ya quedo situado en muchos aspectos. He llegado aquí después de ver varios vídeos informativos de los DAC y acabo de enterarme de esos (nuevos para mí) formatos digitales. Partiendo de la base que todos escuchamos la misma grabación (con sus virtudes y defectos, además de los inherentes al medio de youtube) puedo decir que la escucha ha sido en PC de sobremesa y con unos auriculares Koss que ya tienen su tiempo y nunca han fallado. En estas condiciones, el formato MQA-CD ha sonado más nítido, más coloreado y más potente y con mejor separación de canales, en mi parecer subjetivo. De hecho, no me importa lo más mínimo, porque, como dice usted, probablemente ese tipo de sonido al cabo de una hora produzca cierta incomodidad y de todas formas, ha sido una grandísima oportunidad de poder descubrir, escuchar y comparar mínimamente unos formatos hasta ahora inéditos e inauditos. Ello no me ha aclarado mis dudas relativas al DAC que más me conviene, pero, como usted también ha dicho en otro vídeo, no se debe perder de vista que estos aparatos están en constante evolución, lo cual no sorprende: parece haber llegado un punto en que el mero hardware no puede avanzar más y sí lo hace y lo hará la tecnología: hace años se pasó del vinilo al CD y ahora ya se trata de los formatos de ficheros digitales y los que hoy me alucinan, dentro de un año quizás queden obsoletos. Habrá que tenerlo en cuenta. Reitero mi gratitud por su esfuerzo en proporcionar a la comunidad audiófila hispano parlante esa imperdible colección de vídeos informativos. Un abrazo desde Barcelona.
Realmente o CD e o DSD me pareceram superiores. Mas tem uma série de variantes, como captação, acústicas etc. Melhor ouvir no sistema e tirar suas conclusões. Achei o teste bem legal.
Reciba un fraternal saludo desde bogota Colombia, mis mas sinceras felicitaciones y por medio del presente agradecerle porque gracias a sus vídeos he aprendido algo de como disfrutar el verdadero audio, me encantan los archivos de alta resolución y creo que son lo máximo y como tu dices hay que tener oído para apreciarlos.
Me encanta esa pasión con que explicas a detalle cada prueba, dejando de lado por completo el hate y experimentado desde el respeto y el gusto por este maravilloso mundo del audio. Un saludo, sigue así amigo!! :)
Genial comparación! Aqui algunas observaciones: 1) En el primer ejemplo (Tidel) se escuchaba mucho la tarola, hit hat y también la parte alta en la voz. Quizá estaba muy alto en el rango de las frecuencias 4khz a 6khz.Tambien sobre saltan las sh, sh en la voz. Yo creo que eso era lo de hizo que los decibeles subieran a 68.6 2) El segundo ejemplo (MQA-CD) fue mucho mejor balanceado en las frecuencias, se pudo apreciar mejor el piano y la guitarra. El hit hat (Jazz) con mucho mas cuerpo y por su puesto la voz mas envuelta en la mezcla. Nivel de Decibeles 67.6 3) Tercer ejemplo: (CD) mucho mas balanceado, se puede apreciar otro teclado como un Fender Rhodes. Pero mucho menos frequencias altas. Decibeles 66.5 4) Cuarto ejemplo (DSF) se pudo apreciar el bajo mucho mejor, y la tarola casi desaparece de la mezcla, la voz también pierde un poco de brillo. decibeles 64.8 5) Quinto ejemplo: High Resolution: Se pudo apreciar mucho mejor la participación del bombo con el bajo, mejor apreciación de toda la banda en general. El piano , Rhodes y las guitarras mucho mas balanceado y la batería como si fuera en vivo. Toda la banda esta un poco mas fuerte de volumen a mi parecer. la voz estaba un poquita metida en la mezcla. Decibel 66.2 Muy bien Video!! Muchas gracias por la comparación! Puedes hacer un video con Vinyl y casete? Muchas gracias!! Saludos!!!
Hola. Que bueno leer que otra persona escuchó mas menos similar a lo que logré oir (tan sordo no estoy jaja). Yo vi el video en celular galaxy con audífonos buds+... el que aparentemente tiene sonido más completo es el último, en segundo lugar dejaría el MQACD. Saludos.
Como puedes opinar de un sonido que estas escuchando con tu tablet, tu telefono o pc. Todo comentario que hagas sera siempre de tu dispositivo, nunca jamas del sonido real, para eso deberias estar en la sala
@@TomasMoksha ¡Buen punto Tomás! Usé un par de bocinas Genelec 1030 A y ATC scm12-Bryston 3 ST y cuarteto Apogee para convertir audio digital a analógico en mi estudio de grabación. Si es un video de comparación, se entiende que el sonido grabado en el video está dirigido hacia la cámara para una mejor calidad. Realmente me gusto mucho el video. Si hacen una comparación de reel to reel y vinilo, ¡sería genial!
Excelente vídeo me gusta que seas honesto y no quieras imponer un gusto propio hacia los demás eso es de aplaudirse cada quien es libre de tomar su decisión y lo que mas me gusta es que nos enseñas a saber como deberíamos apreciar la música yo amo escuchar mi musica espero algún día poder tener un equipo muy bueno claro a mis posibilidades y así apreciarla mas te deseo un feliz año nuevo y que seas feliz junto con tu familia te agradezco tus vídeos gracias don fernando
Que tal, gracias por el vídeo, quisiera comentar algo desde mi experiencia, he visto que evaluar la calidad del audio es bastante subjetivo debido a diferentes factores, principalmente la fuente, pero también el setup que usemos para escuchar musica ayuda o perjudica según el caso, yo prefiero escuchar sonidos balanceados donde los instrumentos y las voces sean distinguibles, pero he encontrado que el hardware tiene influencia significativa, es decir, aunque la fuente sea buena (archivo, DC, LP, etc) si el amplificador, o las bocinas no son tan buenas (y esto tambien es subjetivo) el sonido sera de mala calidad, pero lo fundamental es nuestro oído, aunque podemos disponer de audio de muy buena calidad y con un setup de primera, si nuestro oído ya no es capaz de distinguir esas frecuencias, simplemente ningun audio será bueno, por eso mi recomendación es cuidar principalmente nuestro transductor de entrada que es el oído para poder disfrutar la música que mas nos guste.
Hola Fernando me gustan tus ejercicios , todos los formatos son exelentes si el formato q a mi gusto fue de mi preferencia el High-Res solo note a los instrumentos con poquita mas presencia en todas las fuentes sonoras de la cancion.
Excelente como siempre su presentación y exposición, pero lo mejor de todo es su pasión por el tema. Abrazo cordial y seguiré instruyendome a través de tus videos
Extraordinario vídeo, felicitaciones, por cuanto hace a la comparativa es algo difícil pues a fondo se escuchan muy bien pero de elegir como el más adecuado entre el MQA y el High Res suenan exquisito opino
Más alla de cual funciona mejor creo que todos son buenos comparados con servicios como spotify o formatos mp3, pero creo que lo importante es el analisis costo beneficio, por que DSD es comprar disco por disco, igual un MQA CD, en cambio Tidal ofrece ya varios discos en MQA, creo que sería buena opción para otro video analizar los costos y que opción es la mejor, saludos.
Con dac audioquest black 1.5 se logra decidificar MQA en Tidal con suscripcion HI FI, archivos master. En beneficioso en costo como expresaste. Coincido con tu apreciación.....
Pues a mi no me interesa el costo beneficio me gusta mucho la calidad del sonido. Pensar en costo beneficio te limita disfrutar los detalles, asi de simple.
solo puedo decir, GRACIAS....me encanta ver sus videos, fuí DJ durante años, de tornamesas y vinilos, despues con CD's y en ocasiones utilicé mini-discos, conocí de ecualización y algo de frecuencias, manejé música de tantas épocas y géneros pero creame, con usted me quito el sombrero, aprendo y también refresco mi memoria al ver sus videos....hoy como usted soy si nó audiófilo porque se me dificulta encontrar aparatos geniales, pero soy melómano....siempre en busca de electronica que valga la pena y muskca que aun me sigue gustando en varios formatos.....admiro mucho su colección y sus instalaciones....saludos y un abrazo fraternal desde Oaxaca..
Cada que escucho una producción, me pongo muy cerca de los parlantes para notar los detalles de la mezcla, la nitidez, voces, todo en concreto. Soy usuario de spotify; soy feliz con ella por su variedad de biblioteca, es inmensa, sin embargo, comencé a coleccionar vinyl. Compré una consola, un estereo LG de HiFi. Y bueno, igual tengo CDs. No muchos, pero si de mis bandas favoritas y la diferencia en físico es brutal. Nunca he escuchado un MQA-CD pero no soy de los que buscan mucho volumen sino mucha nitidez y claridad y el CD en general me la ha otorgado, el arte, el concepto. Es hermoso. El vinyl es bueno también, solo que es caro, también me gusta su sonido, pero depende del año ya que algunos son copias digitales en otro material, aún así son exquisitos los sonidos. El streaming es bueno pero esa música nunca será tuya, pagas por ese servicio, al dejar de pagar ni siquiera puedes escuchar lo que quieres, en físico es tuyo de por vida. Otro punto que de a poco fue descubriendo. Ya no se escuchan CDs completos, hoy son playlists, maldición odio eso, escuchas todo y nada, al contrario de tener tu colección te obligas a degustar ese trabajo que hizo tu artista favorito, ese viaje que tuvo por meses para emitir una mejor opinión. En fin, larga vida a la música, al formato físico y a los artistas que se dedican a darnos ese sonido por el que ahora debatimos. Saludos a todos. Un audiófilo de corazón.
cuando yo era pendejo o niño queria todo a alto volumen y si se escuchaba bajo era para mi de mala calidad esa era mi definicion hasta hace un par de años atras ahora despues de escuchar musica mejor que algun tipo de mp3 y sea original uuuf e notado mucho la diferencia y en la calidad pirata mierdera que escuchaba la musica ajjajajaaj aunque la musica que escucho mas no esta en fuull calidad pero desde ahora o hace poco me comprare todos mis aparatos de musica que se pueda escuchar en cualquier tipo de formato de alta calidad porque me compre unos audifonos de sony gama alta que se escuchan de lujo.
El "problema" creo yo que es, es que existen varidad de grabaciones en distintos estudios de grabación, en distintos paises, distintas épocas, distintas formas de hacer las grabaciones etc. etc. etc. que jamás encontraremos un punto exácto para todas las canciones; cada una es un mundo y jamás sonará una igual que otra. Es verdad que lo ideal es oir sea el grupo o estilo que sea con la mejor calidad posible.
Es cierto. Una canción puede estar grabado a 96khz - 24bits pero mal grabado, no se va a disfrutar. Pero hay otra canción a 44.1khz - 16bits bien grabada, y se disfrutar más.
@@LeviAckerman-kk1es Es cierto por ejemplo yo tengo varios discos de los Queen y cuando escucho el disco original y la versión remasterizada en Japon no tienen nada que ver, no se porque pero en mis pruebas las versiones japonesas siempre son las mejores con diferencia.
wow wow quede imprecionado con la calidad de audio de todo su sistema lo estoy escuchando con audifonos y tan solo el pensar lo que se disfruta al estar escuchandolo en vivo me hace querer trabajar mucho para algun dia estar en esa posicion muchas felicidades
Mi favorito es el DSD, por más que le suba el volumen siempre suena armónico y sin distorsiones raras como por ejemplo con FLAC. Tengo un humilde sistema Onkyo análogo más un DAC y bocinas americanas pero me encanta el tema audiófilo. Muy buen video y excelente explicación de los distintos formatos así como también la conclusión. Cordiales Saludos
Humildemente????? Te felicito yo tengo un muteky y si hay una enooooorme diferencia en calidad entre onkyo y sony te felicito es uno de mis propositos poseer un onkyo
yo escucho en formato flac y nunca de los nunca se me distorsiona el sonido por mas que suba el volumen, creo que igual los parlantes que uno utilice tiene mucho que ver
Me encantó el video, pero sobre todo la parte final donde dice que cada uno tiene su gusto, y creo que es cierto. Porque lo que une a los audiófilos al final de cuentas, es el amor por el audio de buena calidad, por la música en buena calidad, y disfrutar de un momento agradable, escuchando lo mejor posible las obras, o melodías que más le gustan a uno. Excelente video!
Lo que podrías hacer para que no afecte el downgrade que hace UA-cam es subir el audio del video cuando empieza la comparación a una plataforma como Mega/Mediafire/Google Drive, de manera que podamos escuchar adecuadamente la grabación. Saludos y buen video!
Excelente video, gracias por tanta información valiosa referente a la calidad de sonido. Esto es algo que las nuevas generaciones deben seguir para que puedan entender la belleza de la musica
Pues ami parecer , una prueba mas igualitaria seria que probaran los formatos en un solo reproductor de archivos, ya que tidal y otras plataformas tienen diferentes firmas de sonido en graves,agudos,medios,db y eso puede confundir al oyente , porque una cosa es el formato de calidad y otra es la calidad de equalizacion que tiene un reproductor de archivos, por que puede sonar mejor el sonido de un simple mp3 en un reproductor como deezer a que cuando escuchas un formato flac en un poweramp
Hay que repetir la prueba pero capturando el audio (en WAV) directamente de la salida de linea del amplificador usando algún buen grabador digital de audio. Cortar los wav y subirlos a Google Drive o cualquier servidor de almacenamiento para descargarlos y poder evaluarlos uno por uno. O juntarlos en un sólo archivo Wav. O por lo menos usar una cámara de video con un buen micrófono externo tipo Rode y dejar fija la cámara en el tripie. Saludos!! 😃👋
qué buena comparación andaba buscando un video exactamente así y no lo encontraba, igual no está demás comentar qué wow espectacular todo ese sistema de sonido, algún día espero poder tener algo así para poder disfrutar la música como se debe, un saludo desde Veracruz.
Soy muy amigo del hi-res creo que al verlo de una manera simple, acompaña de buena forma a todos los estilos musicales con calidez, muchas gracias por tu video y tiempo, un saludo desde Chile.
Me encanta TIDAL pero igualmente disfruto mucho de mis cds cassettes y vinilos q son algo especial para mí más cuando pongo phanton in Paradise me transportó al pasado a mi niñez y adolescencia y por su puesto hace poco descubrí el SACD del Dark SIDE of the moon !! Una delicia!! Saludos y disfruten del audio de eso se trata🔊😎🎧
Caray señor Fernando , hace un año yo trabajé en una remodelación de una discoteca en mi ciudad Mazatlán , Sinaloa , hice amistad con el dj que hacía las mezclas en ese lugar , recuerdo que le comenté a esta persona que me permitiera escuchar unas piezas que traía en la memoria de mi celular cosa que me permitió hacer sonriendo (pude interpretar la sonrisa algo burlona) , al conectar mi celular a la mezcladora noté que mi música era una basura respecto a como se escuchó......se escuchó bastante mal......en ese momento me dio una breve explicación sobre porque se escuchó así , me hizo ver que mi música estaba en 128 kbps me dio una explicación que las frecuencias en este formato (no se si sea correcto llamarle así) estaban muy capadas (algo así entendí) , conectó su computadora y reprodujo una pieza de Pink Floyd "another brick on the wall".......me percaté que el sonido mejoro bastante en comparación con lo que escuché de mi celular , me hizo ver que la pieza que el reprodujo estaba a 320 kbps y quedé maravillado , me explicaba que había otros formatos mas pesados pero con mas calidad musical , lamentablemente en esa computadora no traía archivos de esos "pesados" , pero yo quedé maravillado con lo que escuché a 320 kbps y empecé a buscar musica a esta calidad , pasaron unos meses y en Facebook sin querer di con un grupo en el que sus agregados compartían archivos en "Flac" y otra vez mi mente se quedó pasmada y con la ilusión de escuchar una pieza a una resolución mayor , rápidamente solicité que me aceptaran en el grupo , recuerdo que me incluyeron rápidamente en el , pero usted en su grupo de Facebook compartió una página llamada "chiasenhac" y explicó que ahí se podía bajar música en Flac rápidamente accedí a ella solo que era vietnamita , no importo como pude baje una canción y lo que escuché me gustó mucho y desde entonces busco música en ese formato. Pero hoy usted me presentó otros formatos que no sabia que existían , reconozco que mi oido no lo tengo muy educado pero en las pruebas que usted llevó a cabo caí en la trampa del volumen pensé que lo que escuché de Tidal era lo mejor hasta que dio la explicación final........y pues no me queda otra que buscar educar mis oidos y conocer los formatos sonoros que hoy existen , ya me excedi en mi comentario don Fernando gracias por compartir su basto conocimiento.
Mis respetos Maestro, justo lo que estaba buscando! Yo amo escuchar musica en formato DSD con mi Fiio X5 III con audífonos KZ ZSX y Audio Technica Ath-m70x, el sonido es increíble!
Faltó el BD-Audio en tu test ..pero a mi en cuanto a audio digital me gusta el sonido del dsd ya sea por disco físico o archivo digital desde un pc ,para mi lo mas importante es lo real que me pueda parecer el sonido ,su calidez (sonido tubular)
Gracias por enseñarnos tanto, solo puedo decir que me gusta la claridad y nitidez de la música. Cada quien elegiremos lo que más nos gusta, cada quien tenemos nuestra particularidad.
Que bien explicas, que neutral, que ameno en fin una maravilla ver y escuchar tus reseñas tan instructivas y como debe de ser imparciales y que cada uno escoja lo mejor para sus oídos. GRACIAS 🤗
Me encantaría que abordara el tema de audífonos, abiertos, cerrados, semi abiertos, in ear, on ear, y marcas, aunque muchas marcas estan sobrevaloradas como beats, pero hay marcas de audífonos con la calidad excepcional como los audífonos denon, pioneer, onkyo, focal, jbl, marshal, schenheissen, audio técnica, technichs
Saludos desde Argentina y muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de realizar estas pruebas. Ahora bien creo que para ti tiene sentido la prueba pero para los que escuchamos desde nuestros propios parlantes una grabación de la reproducción pierde total sentido de objetividad la misma, no te parece?
Hermosa pasión, desde chico escuchaba vinilos, luego escuchaba con cassette, luego vino el Compact Disc, luego compré el MiniDisc, luego conseguí el Sony HAP S1. Y lo que puedo decir es que me gustaron todos los formatos, todos tienen algo bueno, el vinilo posee calidez, el CD tiene más impulso, Hi Res se escucha muy bien pero no endulza tanto como los vinilos. Pero la persona que goza con escuchar puede tener libertad para elegir el formato que desee, hermoso video Fernando, te felicito por los videos que pasás.
Muy bien video y ejercicio de audio entre formatos, Fernando. He estado haciendo algunas pruebas con mis propios DAC y unos audífonos audiotechnica entre varios servicios de streaming en la máxima resolución concluyo que en efecto Tidal se destaca por su nivel de detalle en el audio, por ser el que ofrece resolución Hi-Fi/Master, claro se necesita este equipo mínimo para poder apreciarlo, por lo que invito a hacer la inversión para empezar a adentrarse en este mundo de la música de alta calidad. Estaré siguiendo sus videos, saludos!
excelente programa, me quedo con el CD, la diferencia actual entre estos formatos no amerita el cambio, aunque el sonido de cualquiera de ellos es excelente. quizás en un futuro cercano, cuando podamos apreciar una diferencia significativa entonces valdrá la pena realizar una buena inversión $ en equipos. por otro lado, por favor explica en un programa que opinas de la tecnología y los archivos de música del proyecto llamado PONO MUSIC?
Me gustan mucho los formatos digitales por "streaming", por la facilidad de encontrar la música deseada. Sin embargo, los medios físicos, y más aun como el caso de los vinilos, tienen algo especial: Su escasez, cuidado y el proceso para poder escucharlos. El hecho de que el proceso no sea tan fácil, y finalmente escucharlos, nos genera una mayor disposición a escucharlos con más placer.
Quedé maravillado de cómo se escuchan todos 😭😭 en directo debe ser como subir al cielo tener un equipo así. Yo no sé si MQA en TIDAL es un fake o no, pero yo escucho heavy metal, Thrash, Death...y se escucha todo muy bien definido, incluso discos que van ultra saturados de distorsión en las guitarras por ejemplo, se escuchan todos los riff muy bien definidos. La verdad es que estoy muy contento con ello. Estoy descubriendo ahora este mundo hi res y consiguiendo música en flac o wav, merece la pena realmente.
El tema es que las guitarras tienen una calidad de construcción que la destruyen en las grabaciones digitales .teniendo en cuenta que pasan por giltros digitales y las guitarras so analógicas. Es es karma de los guitarristas estan meses seteandonlos quipos para poder lograr lo más nítido posible lo mas noble porque en la guitarra hay madera u metal y es difícil trasmitir el peso y fuerza de un encordado a un archivo digital .lo mismo pasa con los pianos se nos rompe el corazón cuando los microondas y suena feo en la muestra . Casi siempre el músico sabe sacarle.mejor sonido y color que los ingenieros porque el músico adora la sonoridad y el peso de su instrumento y sus armónicos y el ingeniero solo hace cálculos. Son un poco más fríos para filtrar.pero saben de edición y pueden lograr una coloración según el producto que buscan lograr. Con respeto a los ingenieros .que son excelentes trabajadores .
Hola, te faltó poner ésto en la descripción del vídeo ;) Tidal 9:30 MQA-CD 12:40 CD 14:50 DSD 16:55 AIF 19:01 De dónde eres y porque dices "Canto" en lugar de "Canción" eres extranjero ? Considero que hay un gran problema al mover la cámara, lo ideal sería dejar un micrófono fijo en el Trípode. y en un cuarto con mucho menos eco ;) son solo consejos :) P.D. a mí me da igual el formato mientras sea cuando menos calidad de CD o superior. Creo que ya pelearme si MQA o DSD es una tontería porque las diferencias son mínimas. Le doy prioridad a que sea compatible con mis dispositivos. Por ejemplo yo no tengo nada que decodifique MQA, pero si tengo DAC's que soportan de forma NATIVA DSD :)
También me pueden recomendar unos buenos audífonos con buen punch sin ensuciar medios y altos ,tengo tidal y está muy bien porque había calado los otros Spotify,dezzer,Amazon music etc.y tidal es el nejor
Grabé las 5 muestras, todas las puse al mismo volumen en Adobe Audition, después solo dejé la parte donde el micrófono logro su mejor naturalidad de grabación que es al casi comienzo, (gana CD) y concluyo que suena casi muy idénticas, al oír en la mitad de las muestras si hay diferencias, de peor a mejor Tidal, MQA, HIGH-RES, CD y DSD siendo ganadora, ya que con mas bajo volumen el micrófono capto mas naturalidad del sonido ambiente. abría que repetir la prueba colocando el micrófono en un solo lugar o bien hacer la grabación interna, no con sonido ambiente y guardar el audio y ponerlo a disposición para oírlo en nuestras casas. Conclusión me gustó la del CD al estar el micrófono cerca de los parlantes y DSD al estar el micrófono lejos de los parlantes, saludos desde Chile.
Fernando que tal estuve viendo este magnifico vídeo tuyo y te digo según lo que puedo apreciar a través de mis audífonos de la marca Jensen pude apreciar con mucho color ,sonoridad tonal y claridad en el formato MQA -CD en primer lugar, en segundo lugar el HiGH-RES y en tercer lugar el formato CD ok. Bueno Fernando gracias una vez mas y te felicito por este trabajo excelente.Saludos desde Venezuela
Me gustó mucho su experimento. Desde que comencé a escuchar TIDAL he notado que me empalaga, pese de tener un excelente sonido, pero a mi juicio a TIDAL le falta graduar la parte vocal de las canciones, porque sobresalen sonidos vocales que incluso no se sienten ni aun teniendo al artista cantando en vivo, como son: la toma de aire o suspiro, cuando traga saliva y los seseos
Muy buena la comparativa entre formatos. Excelente iniciativa!! Lo malo es que UA-cam comprime demasiado la calidad, se nota sobretodo si se está grabando de forma directa con el micrófono incorporado de la cámara. Podrías hacer comparativas con una pequeña mesa de sonido y un par de buenos micrófonos dinámicos separados entre sí para captar de mejor forma el efecto stereo. todo esto conectado al Line In de la cámara. Saludos desde Chile.
Hay algo que muchos nos olvidamos, es que mas allá de las pruebas realizadas con el mejor equipo físico, formatos, etc.; es el oído humano, y qué tan bien escuches. Por lo tanto, el resultado va a ser relativo a cada persona. No va a ser lo mismo si hacemos escuchar el mejor formato de audio a una persona que tiene problemas de audición, por ejemplo. Muy buenas tus pruebas, saludos!
la verdad que con los problemas que trae el youtube.. con unos buenos audifonos y un dac eschuche y me gustaron los dos ultimos formatos... gracias Fernando por estos videos son muy entretenidos e infomativos... abrazos!!!
Valdria la pena hacer algun tipo de comparativo similar a este pero entre los diferentes servicios de streaming actuales. (TIDAL, Amazon Music, Spotyfi, Deezer) que son las mas comunes y que mas gustan.
Tidal y Deezer Los demás... Yo por precio y porque es compartido uso Spotify Suelo usarlo cuando voy por la calle con auriculares bluetooth Ya en casa escucho música en mejor resolución
vine por una charla sobre el sonido y me voy con una charla sobre respeto, empatía, humildad e igualdad. Excelente!
Amen hermano! Ahora somos mejores personas!! Jajajaja!!
los LGTB están contaminando hasta los audiofilos
Totalmente de acuerdo 😅😅😅
A mi me gustó el amor y la pasión que pone al explicar y fomentar el respeto para encontrar el formato adecuado para cada gusto. Un abrazo y siga así.
muchas gracias amigo
Concuerdo con el Desconocido 👍🏼
Muchas gracias por tomarte el tiempo en hacer estos videos y
Compartir tus EXPERIENCIAS !
gracias a ti Jair por tomarte el tiempo, saludos
Encontré excelente tu video, de las más completas comparativas en español que he visto en UA-cam. Felicitaciones 🎉 (comentario a parte, yo sentí más claro el CD)
Gracias Fernando por esta majistral clase, me incline por el MQA-CD y HIGH RES saludos de Perú.
Coincidimos bro.
Unas de las mejores pruebas que he visto felicitaciones
Muchas gracias amigo
Gracias muchas gracias por la presentación en diferentes formatos , soy aficionado a la música clásica y quiero disfrutar más la nitidez y más separación de sonidos . Una vez más gracias.
Le agradesco mucho por esta clase maestro, gracias por su tiempo, en lo personal tidal, dsd!!!!!!
Me convertí en un amante de la música y todos sus sonidos. Simplemente uno busca como disfrutarlos. Cada año he ido cambiando mis auriculares, porque es así como más disfruto la música.
¿Estamos conscientes que al ver el video por youtube todo el audio se codifica con el mismo formato y se limita a la máxima calidad de dicho video así como el equipo de audio en el que cada uno de ustedes escucha? La única forma de poder disfrutar de dicho experimento sería reproducirlo en una configuración de audio local.
totalmente de acuerdo
Yo opino que cada tipo de formato que quedo grabado en el video Se debe notar la diferencia a pesar que que luego se
codifique al formato para youtube,, seria como escuchar hablar a una persona y luego a otra y decir que porque se codifico el video para youtube no se note la diferencia entre los colores de la voz de cada uno, en ese queda firnada la calidad del sonido ya que luego codifiquen compriman y demas para crear el video para youtube baje la calidad pero "total de la grabacion" del sonido captado incluidos todos los tipos de sensacion sonora en el cual no se perderan las diferencias sonoras en cada uno,,, he dicho ,saludos
YoMiVideo toda la razon... En conclusion se nota la diferencia entre un formato y otro; aunque no sea en Todo el esplendor.
Desde luego, youtube en la mejor calidad de audio que hace streaming es a 96 khz en formato AAC, sin embargo igual se nota un poco la diferencia entre formatos
aun asi noto pequeñas diferencias.
Excelente trabajo, que bueno que ocupas tú tiempo de ocio en algo tan apasionante y al servicio de los demás, a mi me gustó la primera pista que puso, es la primera vez que veo su canal, saludos y hasta pronto.
Decir increíble se queda corto, realmente veo la dedicación que le ha puesto a éste video, agradezco que se haya tomado el tiempo y los recursos para poder compartir los distintos formatos en que podemos escuchar la música.
Concuerdo con usted en que cada persona tendrá su gusto, ya que que no es lo mismo tratar de escuchar 92khz en un celular que no tiene la capacidad de reproducirlo, o con audífonos que no lleguen a esas frecuencias, mas bien su elección se debe a los diversos factores que le rodeen y a lo que más le acomode.
Lo mejor es disfrutar a nuestra manera y a nuestro propio ritmo.
Un saludo y muchas gracias.
Tremendo analisis respectando el punto de vista de los audifilos que escuchan diferentes fuentes sonoras, le felicito por su trabajo.
gracias a ti Víctor
De verdad se nota cuando realmente saben lo que hablan...👌 Orgulloso mexicano Saludos desde León Guanajuato 👍
un afectuoso saludo
Jaja yo también soy d León
Excelente video, muy didáctico. Gracias por compartir su tiempo y experiencia.
con gusto Gonzalo
Muy buena explicación Fernando y gracias por tu vídeo, los amantes de la buena música lo agradecen, por cierto, Tidal, pues por presupuesto y calidad me es muy satisfactorio... abrazos desde Santiago de Chile.
Muchas gracias, en primer lugar: primero, por elegir ese clásico como muestra de botón, una canción de la que dispongo de su original vinilo (el Tapestry, por supuesto), así que ya quedo situado en muchos aspectos.
He llegado aquí después de ver varios vídeos informativos de los DAC y acabo de enterarme de esos (nuevos para mí) formatos digitales.
Partiendo de la base que todos escuchamos la misma grabación (con sus virtudes y defectos, además de los inherentes al medio de youtube) puedo decir que la escucha ha sido en PC de sobremesa y con unos auriculares Koss que ya tienen su tiempo y nunca han fallado.
En estas condiciones, el formato MQA-CD ha sonado más nítido, más coloreado y más potente y con mejor separación de canales, en mi parecer subjetivo.
De hecho, no me importa lo más mínimo, porque, como dice usted, probablemente ese tipo de sonido al cabo de una hora produzca cierta incomodidad y de todas formas, ha sido una grandísima oportunidad de poder descubrir, escuchar y comparar mínimamente unos formatos hasta ahora inéditos e inauditos.
Ello no me ha aclarado mis dudas relativas al DAC que más me conviene, pero, como usted también ha dicho en otro vídeo, no se debe perder de vista que estos aparatos están en constante evolución, lo cual no sorprende: parece haber llegado un punto en que el mero hardware no puede avanzar más y sí lo hace y lo hará la tecnología: hace años se pasó del vinilo al CD y ahora ya se trata de los formatos de ficheros digitales y los que hoy me alucinan, dentro de un año quizás queden obsoletos. Habrá que tenerlo en cuenta.
Reitero mi gratitud por su esfuerzo en proporcionar a la comunidad audiófila hispano parlante esa imperdible colección de vídeos informativos.
Un abrazo desde Barcelona.
El cd lo encontré más natural y más plano y a un volume moderado casi natural” saludos Desde Chile” 👍🏻
saludos Mauricio hasta Chile
Mi opinión es que el CD ofreció el sonido con más distorsión, y el que menos me gusto
Realmente o CD e o DSD me pareceram superiores. Mas tem uma série de variantes, como captação, acústicas etc. Melhor ouvir no sistema e tirar suas conclusões. Achei o teste bem legal.
si... el de Tidal tenia los medios estaban algo elevados y por ratos se oia saturado. CD.. MQA se oia mas calido.
Excelente video! Muy buena comparación y muy buena la platica que compartiste con nosotros.
muchas gracias
Reciba un fraternal saludo desde bogota Colombia, mis mas sinceras felicitaciones y por medio del presente agradecerle porque gracias a sus vídeos he aprendido algo de como disfrutar el verdadero audio, me encantan los archivos de alta resolución y creo que son lo máximo y como tu dices hay que tener oído para apreciarlos.
Creeeme José que aprecio mucho tus palabras
Un caluroso saludo!
EXCELENTE , CREI OIR MEJOR CLARIDAD DEFINICION EN FORMATO MQA, GRACIAS Y FELICITACIONES
Me encantó la comparación. Gracias maestro. Me gustó Tidal
Después cd mqa. Y en tercer Lugar hi res. Saludos desde Neza Edo México
saludos amigo
Excelente video Fernando. ABRAZO. !!!!
Me encanta esa pasión con que explicas a detalle cada prueba, dejando de lado por completo el hate y experimentado desde el respeto y el gusto por este maravilloso mundo del audio. Un saludo, sigue así amigo!! :)
Me gustó la pasión que pone en el video. A mi me gustó el DSD, és más equilibrado. Muchas gracias! Saludos de Brasil
Genial comparación! Aqui algunas observaciones:
1) En el primer ejemplo (Tidel) se escuchaba mucho la tarola, hit hat y también la parte alta en la voz. Quizá estaba muy alto en el rango de las frecuencias 4khz a 6khz.Tambien sobre saltan las sh, sh en la voz. Yo creo que eso era lo de hizo que los decibeles subieran a 68.6
2) El segundo ejemplo (MQA-CD) fue mucho mejor balanceado en las frecuencias, se pudo apreciar mejor el piano y la guitarra. El hit hat (Jazz) con mucho mas cuerpo y por su puesto la voz mas envuelta en la mezcla. Nivel de Decibeles 67.6
3) Tercer ejemplo: (CD) mucho mas balanceado, se puede apreciar otro teclado como un Fender Rhodes. Pero mucho menos frequencias altas. Decibeles 66.5
4) Cuarto ejemplo (DSF) se pudo apreciar el bajo mucho mejor, y la tarola casi desaparece de la mezcla, la voz también pierde un poco de brillo. decibeles 64.8
5) Quinto ejemplo: High Resolution: Se pudo apreciar mucho mejor la participación del bombo con el bajo, mejor apreciación de toda la banda en general. El piano , Rhodes y las guitarras mucho mas balanceado y la batería como si fuera en vivo. Toda la banda esta un poco mas fuerte de volumen a mi parecer. la voz estaba un poquita metida en la mezcla. Decibel 66.2
Muy bien Video!! Muchas gracias por la comparación! Puedes hacer un video con Vinyl y casete? Muchas gracias!! Saludos!!!
Hola. Que bueno leer que otra persona escuchó mas menos similar a lo que logré oir (tan sordo no estoy jaja). Yo vi el video en celular galaxy con audífonos buds+... el que aparentemente tiene sonido más completo es el último, en segundo lugar dejaría el MQACD. Saludos.
Como puedes opinar de un sonido que estas escuchando con tu tablet, tu telefono o pc. Todo comentario que hagas sera siempre de tu dispositivo, nunca jamas del sonido real, para eso deberias estar en la sala
@@TomasMoksha ¡Buen punto Tomás! Usé un par de bocinas Genelec 1030 A y ATC scm12-Bryston 3 ST y cuarteto Apogee para convertir audio digital a analógico en mi estudio de grabación. Si es un video de comparación, se entiende que el sonido grabado en el video está dirigido hacia la cámara para una mejor calidad. Realmente me gusto mucho el video. Si hacen una comparación de reel to reel y vinilo, ¡sería genial!
Excelente vídeo me gusta que seas honesto y no quieras imponer un gusto propio hacia los demás eso es de aplaudirse cada quien es libre de tomar su decisión y lo que mas me gusta es que nos enseñas a saber como deberíamos apreciar la música yo amo escuchar mi musica espero algún día poder tener un equipo muy bueno claro a mis posibilidades y así apreciarla mas te deseo un feliz año nuevo y que seas feliz junto con tu familia te agradezco tus vídeos gracias don fernando
muchas gracias amigo
Unos vídeos magníficos, esplendidos !!
gracias
Que tal, gracias por el vídeo, quisiera comentar algo desde mi experiencia, he visto que evaluar la calidad del audio es bastante subjetivo debido a diferentes factores, principalmente la fuente, pero también el setup que usemos para escuchar musica ayuda o perjudica según el caso, yo prefiero escuchar sonidos balanceados donde los instrumentos y las voces sean distinguibles, pero he encontrado que el hardware tiene influencia significativa, es decir, aunque la fuente sea buena (archivo, DC, LP, etc) si el amplificador, o las bocinas no son tan buenas (y esto tambien es subjetivo) el sonido sera de mala calidad, pero lo fundamental es nuestro oído, aunque podemos disponer de audio de muy buena calidad y con un setup de primera, si nuestro oído ya no es capaz de distinguir esas frecuencias, simplemente ningun audio será bueno, por eso mi recomendación es cuidar principalmente nuestro transductor de entrada que es el oído para poder disfrutar la música que mas nos guste.
Excelente comentario
Hola Fernando me gustan tus ejercicios , todos los formatos son exelentes si el formato q a mi gusto fue de mi preferencia el High-Res solo note a los instrumentos con poquita mas presencia en todas las fuentes sonoras de la cancion.
Excelente como siempre su presentación y exposición, pero lo mejor de todo es su pasión por el tema. Abrazo cordial y seguiré instruyendome a través de tus videos
saludos Juan
Gracias por hacer el video amigo, fue muy bueno, por la forma en que elaboraste todo y como tomaste el tema, buen video 👍
gracias a ti
A me a sorprendido el formato K2 HD japonés, se escucha super bien y se puede reproducir en cualquier CD player.
Lo qué más me gusto es el equipo que tienes, me gustaría escuchar esas Sonus Faber.
Sonus faber hace maravillas
Muy agradable escucharte. mil gracias por tu aportación tan cálida. Un amigo en Tenerife
Un abrazo Eduardo hasta Tenerife
Extraordinario vídeo, felicitaciones, por cuanto hace a la comparativa es algo difícil pues a fondo se escuchan muy bien pero de elegir como el más adecuado entre el MQA y el High Res suenan exquisito opino
HOLA..
DSD TIENE ESE SONIDO PARTICULAR CALIDO Y NO ESTRIDENTE AL OÍDO...
AUN HAY GRABACIONES EN SACD Y INCLUSO CD MUY BUENAS!
Correcto Horacio, Saludos
Me gusto mas el formato AIF 24/96, me pareció mas equilibrado, mas detallado y mas agradable de escuchar. Saludos desde Lima Perú.
muchas gracias amigo
Saludos hasta Perú
Te felicito, me gusto mucho. Sos el primer audiofilo que oigo hablar con coherencia, lógica y sentimiento. EXCELENTE!!!
Que buen video, felicidades! Saludos Fernando
que interesante canal, y que chidos tus videos, me suscribo!
Muchas gracias Victor
Más alla de cual funciona mejor creo que todos son buenos comparados con servicios como spotify o formatos mp3, pero creo que lo importante es el analisis costo beneficio, por que DSD es comprar disco por disco, igual un MQA CD, en cambio Tidal ofrece ya varios discos en MQA, creo que sería buena opción para otro video analizar los costos y que opción es la mejor, saludos.
de acuerdo contigo
Con dac audioquest black 1.5 se logra decidificar MQA en Tidal con suscripcion HI FI, archivos master. En beneficioso en costo como expresaste. Coincido con tu apreciación.....
@@regand129 tal vez puedas ir con un otorrinolaringólogo.
Pues a mi no me interesa el costo beneficio me gusta mucho la calidad del sonido. Pensar en costo beneficio te limita disfrutar los detalles, asi de simple.
Gracias Fernando, muy buen experimento, nos falta mucho por aprender y entender, aquí estamos haciendo el intento, mil gracias.
Saludos
solo puedo decir, GRACIAS....me encanta ver sus videos, fuí DJ durante años, de tornamesas y vinilos, despues con CD's y en ocasiones utilicé mini-discos, conocí de ecualización y algo de frecuencias, manejé música de tantas épocas y géneros pero creame, con usted me quito el sombrero, aprendo y también refresco mi memoria al ver sus videos....hoy como usted soy si nó audiófilo porque se me dificulta encontrar aparatos geniales, pero soy melómano....siempre en busca de electronica que valga la pena y muskca que aun me sigue gustando en varios formatos.....admiro mucho su colección y sus instalaciones....saludos y un abrazo fraternal desde Oaxaca..
Estimado, muchas gracias por tu comentario, es un gusto poder servirte y lo seguiremos haciendo con placer
Cada que escucho una producción, me pongo muy cerca de los parlantes para notar los detalles de la mezcla, la nitidez, voces, todo en concreto. Soy usuario de spotify; soy feliz con ella por su variedad de biblioteca, es inmensa, sin embargo, comencé a coleccionar vinyl. Compré una consola, un estereo LG de HiFi. Y bueno, igual tengo CDs. No muchos, pero si de mis bandas favoritas y la diferencia en físico es brutal. Nunca he escuchado un MQA-CD pero no soy de los que buscan mucho volumen sino mucha nitidez y claridad y el CD en general me la ha otorgado, el arte, el concepto. Es hermoso.
El vinyl es bueno también, solo que es caro, también me gusta su sonido, pero depende del año ya que algunos son copias digitales en otro material, aún así son exquisitos los sonidos.
El streaming es bueno pero esa música nunca será tuya, pagas por ese servicio, al dejar de pagar ni siquiera puedes escuchar lo que quieres, en físico es tuyo de por vida.
Otro punto que de a poco fue descubriendo. Ya no se escuchan CDs completos, hoy son playlists, maldición odio eso, escuchas todo y nada, al contrario de tener tu colección te obligas a degustar ese trabajo que hizo tu artista favorito, ese viaje que tuvo por meses para emitir una mejor opinión.
En fin, larga vida a la música, al formato físico y a los artistas que se dedican a darnos ese sonido por el que ahora debatimos.
Saludos a todos. Un audiófilo de corazón.
muy de acuerdo contigo: Larga vida al formato fisico, tambien los amo
Nada mas sacro que escuchar un disco completo .Ese que para vos siempre elijes con tiempo para relajarse...
Si ...long live rock"n"roll..
Totalmente de acuerdo con vos. Compro mis CD y valoro el trabajo de los artistas.
cuando yo era pendejo o niño queria todo a alto volumen y si se escuchaba bajo era para mi de mala calidad esa era mi definicion hasta hace un par de años atras ahora despues de escuchar musica mejor que algun tipo de mp3 y sea original uuuf e notado mucho la diferencia y en la calidad pirata mierdera que escuchaba la musica ajjajajaaj aunque la musica que escucho mas no esta en fuull calidad pero desde ahora o hace poco me comprare todos mis aparatos de musica que se pueda escuchar en cualquier tipo de formato de alta calidad porque me compre unos audifonos de sony gama alta que se escuchan de lujo.
El "problema" creo yo que es, es que existen varidad de grabaciones en distintos estudios de grabación, en distintos paises, distintas épocas, distintas formas de hacer las grabaciones etc. etc. etc. que jamás encontraremos un punto exácto para todas las canciones; cada una es un mundo y jamás sonará una igual que otra. Es verdad que lo ideal es oir sea el grupo o estilo que sea con la mejor calidad posible.
Es cierto. Una canción puede estar grabado a 96khz - 24bits pero mal grabado, no se va a disfrutar.
Pero hay otra canción a 44.1khz - 16bits bien grabada, y se disfrutar más.
@@LeviAckerman-kk1es Es cierto por ejemplo yo tengo varios discos de los Queen y cuando escucho el disco original y la versión remasterizada en Japon no tienen nada que ver, no se porque pero en mis pruebas las versiones japonesas siempre son las mejores con diferencia.
wow wow quede imprecionado con la calidad de audio de todo su sistema lo estoy escuchando con audifonos y tan solo el pensar lo que se disfruta al estar escuchandolo en vivo me hace querer trabajar mucho para algun dia estar en esa posicion muchas felicidades
Vamos noe a trabajar duro .todos queremos esas naves en nuestra casa
Saludos desde Lima Perú. Muy buena tu apreciación 👍
Saludos a Peru estimado Marco
Mi favorito es el DSD, por más que le suba el volumen siempre suena armónico y sin distorsiones raras como por ejemplo con FLAC. Tengo un humilde sistema Onkyo análogo más un DAC y bocinas americanas pero me encanta el tema audiófilo. Muy buen video y excelente explicación de los distintos formatos así como también la conclusión. Cordiales Saludos
correcto
Humildemente????? Te felicito yo tengo un muteky y si hay una enooooorme diferencia en calidad entre onkyo y sony te felicito es uno de mis propositos poseer un onkyo
@@omarg.v.6837 Gracias Omar, cordiales saludos.
yo escucho en formato flac y nunca de los nunca se me distorsiona el sonido por mas que suba el volumen, creo que igual los parlantes que uno utilice tiene mucho que ver
Depende de los gustos!
Pero a mi me pareció que HiRes sonaba exquisito👌 y bien balanceado.... saludos de Peru🇵🇪¡¡
Saludos estimado hasta la bella tierra Inca
Me encantó el video, pero sobre todo la parte final donde dice que cada uno tiene su gusto, y creo que es cierto. Porque lo que une a los audiófilos al final de cuentas, es el amor por el audio de buena calidad, por la música en buena calidad, y disfrutar de un momento agradable, escuchando lo mejor posible las obras, o melodías que más le gustan a uno. Excelente video!
Enhorabuena por este video muy didáctico. Un saludo desde Sevilla - España
muchas gracias y un afectuoso saludo hasta Sevilla
Es difícil desde el celular y con audífonos, pero sentí mas la canción con MQA y High Res(24, 96)
Totalmente de acuerdo.
Saludos desde Santiago Chile
SQA y Hugh Res...
Mis preferidos
totalmente de acuerdo escuchando con dac desde mi portatil
Estamos al mismo nivel auditivo saludos desde Peru, soy percusionista
Igual a mi
Lo que podrías hacer para que no afecte el downgrade que hace UA-cam es subir el audio del video cuando empieza la comparación a una plataforma como Mega/Mediafire/Google Drive, de manera que podamos escuchar adecuadamente la grabación. Saludos y buen video!
independientemente también debes tener un equipo de audio adecuado para reproducir el sonido.
@@jonathanhernandez8084, evidentemente.
Muy buena conferencia, muy práctica. Gracias por todo lo que habla acerca de los criterios, mucha razón en sus palabras
Excelente video, gracias por tanta información valiosa referente a la calidad de sonido. Esto es algo que las nuevas generaciones deben seguir para que puedan entender la belleza de la musica
Pues ami parecer , una prueba mas igualitaria seria que probaran los formatos en un solo reproductor de archivos, ya que tidal y otras plataformas tienen diferentes firmas de sonido en graves,agudos,medios,db y eso puede confundir al oyente , porque una cosa es el formato de calidad y otra es la calidad de equalizacion que tiene un reproductor de archivos, por que puede sonar mejor el sonido de un simple mp3 en un reproductor como deezer a que cuando escuchas un formato flac en un poweramp
Hay que repetir la prueba pero capturando el audio (en WAV) directamente de la salida de linea del amplificador usando algún buen grabador digital de audio. Cortar los wav y subirlos a Google Drive o cualquier servidor de almacenamiento para descargarlos y poder evaluarlos uno por uno. O juntarlos en un sólo archivo Wav.
O por lo menos usar una cámara de video con un buen micrófono externo tipo Rode y dejar fija la cámara en el tripie.
Saludos!! 😃👋
saludos Margarito
qué buena comparación andaba buscando un video exactamente así y no lo encontraba, igual no está demás comentar qué wow espectacular todo ese sistema de sonido, algún día espero poder tener algo así para poder disfrutar la música como se debe, un saludo desde Veracruz.
Soy muy amigo del hi-res creo que al verlo de una manera simple, acompaña de buena forma a todos los estilos musicales con calidez, muchas gracias por tu video y tiempo, un saludo desde Chile.
saludos Christian y gracias
Me encanta TIDAL pero igualmente disfruto mucho de mis cds cassettes y vinilos q son algo especial para mí más cuando pongo phanton in Paradise me transportó al pasado a mi niñez y adolescencia y por su puesto hace poco descubrí el SACD del Dark SIDE of the moon !! Una delicia!! Saludos y disfruten del audio de eso se trata🔊😎🎧
Caray señor Fernando , hace un año yo trabajé en una remodelación de una discoteca en mi ciudad Mazatlán , Sinaloa , hice amistad con el dj que hacía las mezclas en ese lugar , recuerdo que le comenté a esta persona que me permitiera escuchar unas piezas que traía en la memoria de mi celular cosa que me permitió hacer sonriendo (pude interpretar la sonrisa algo burlona) , al conectar mi celular a la mezcladora noté que mi música era una basura respecto a como se escuchó......se escuchó bastante mal......en ese momento me dio una breve explicación sobre porque se escuchó así , me hizo ver que mi música estaba en 128 kbps me dio una explicación que las frecuencias en este formato (no se si sea correcto llamarle así) estaban muy capadas (algo así entendí) , conectó su computadora y reprodujo una pieza de Pink Floyd "another brick on the wall".......me percaté que el sonido mejoro bastante en comparación con lo que escuché de mi celular , me hizo ver que la pieza que el reprodujo estaba a 320 kbps y quedé maravillado , me explicaba que había otros formatos mas pesados pero con mas calidad musical , lamentablemente en esa computadora no traía archivos de esos "pesados" , pero yo quedé maravillado con lo que escuché a 320 kbps y empecé a buscar musica a esta calidad , pasaron unos meses y en Facebook sin querer di con un grupo en el que sus agregados compartían archivos en "Flac" y otra vez mi mente se quedó pasmada y con la ilusión de escuchar una pieza a una resolución mayor , rápidamente solicité que me aceptaran en el grupo , recuerdo que me incluyeron rápidamente en el , pero usted en su grupo de Facebook compartió una página llamada "chiasenhac" y explicó que ahí se podía bajar música en Flac rápidamente accedí a ella solo que era vietnamita , no importo como pude baje una canción y lo que escuché me gustó mucho y desde entonces busco música en ese formato.
Pero hoy usted me presentó otros formatos que no sabia que existían , reconozco que mi oido no lo tengo muy educado pero en las pruebas que usted llevó a cabo caí en la trampa del volumen pensé que lo que escuché de Tidal era lo mejor hasta que dio la explicación final........y pues no me queda otra que buscar educar mis oidos y conocer los formatos sonoros que hoy existen , ya me excedi en mi comentario don Fernando gracias por compartir su basto conocimiento.
Agradezco tu explicacion y espero ser util para que puedas conocer mas opciones Adrian, Un abrazo sincero
Hola amigo, puedes compartir el nombre del grupo en fb? :D
@@abisaivelazquez7377 con gusto
Sociedad de Audiófilos Mexicanos
@@AsociaciondeAudiofilos Gracias 🙌
En mi caso _chiasenhac_ no me funciona rapido (se cae cada nada) "SoulseekQt" (programa de pc) trabaja mucho mejor (para mi claro, claro.)
muy buen video, felicitaciones, me falta muchisimo para llegar a tu nivel, edelante con lo videos. Greacias.
Excelente ejercicio comparativo. Muchas felicidades
muchas gracias Carlos
Mis respetos Maestro, justo lo que estaba buscando!
Yo amo escuchar musica en formato DSD con mi Fiio X5 III con audífonos KZ ZSX y Audio Technica Ath-m70x, el sonido es increíble!
Yo también tengo los zsx con el guión X5 III y muy bien
saludos amigos
Faltó el BD-Audio en tu test ..pero a mi en cuanto a audio digital me gusta el sonido del dsd ya sea por disco físico o archivo digital desde un pc ,para mi lo mas importante es lo real que me pueda parecer el sonido ,su calidez (sonido tubular)
Gracias por enseñarnos tanto, solo puedo decir que me gusta la claridad y nitidez de la música. Cada quien elegiremos lo que más nos gusta, cada quien tenemos nuestra particularidad.
Que bien explicas, que neutral, que ameno en fin una maravilla ver y escuchar tus reseñas tan instructivas y como debe de ser imparciales y que cada uno escoja lo mejor para sus oídos.
GRACIAS 🤗
Me encantaría que abordara el tema de audífonos, abiertos, cerrados, semi abiertos, in ear, on ear, y marcas, aunque muchas marcas estan sobrevaloradas como beats, pero hay marcas de audífonos con la calidad excepcional como los audífonos denon, pioneer, onkyo, focal, jbl, marshal, schenheissen, audio técnica, technichs
lo haré con gusto
Saludos desde Argentina y muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de realizar estas pruebas. Ahora bien creo que para ti tiene sentido la prueba pero para los que escuchamos desde nuestros propios parlantes una grabación de la reproducción pierde total sentido de objetividad la misma, no te parece?
de acuerdo, es algo mas testimonial, saludos
Hermosa pasión, desde chico escuchaba vinilos, luego escuchaba con cassette, luego vino el Compact Disc, luego compré el MiniDisc, luego conseguí el Sony HAP S1. Y lo que puedo decir es que me gustaron todos los formatos, todos tienen algo bueno, el vinilo posee calidez, el CD tiene más impulso, Hi Res se escucha muy bien pero no endulza tanto como los vinilos. Pero la persona que goza con escuchar puede tener libertad para elegir el formato que desee, hermoso video Fernando, te felicito por los videos que pasás.
Muy bien video y ejercicio de audio entre formatos, Fernando. He estado haciendo algunas pruebas con mis propios DAC y unos audífonos audiotechnica entre varios servicios de streaming en la máxima resolución concluyo que en efecto Tidal se destaca por su nivel de detalle en el audio, por ser el que ofrece resolución Hi-Fi/Master, claro se necesita este equipo mínimo para poder apreciarlo, por lo que invito a hacer la inversión para empezar a adentrarse en este mundo de la música de alta calidad. Estaré siguiendo sus videos, saludos!
Un gusto Enrique
Saludos
excelente programa, me quedo con el CD, la diferencia actual entre estos formatos no amerita el cambio, aunque el sonido de cualquiera de ellos es excelente. quizás en un futuro cercano, cuando podamos apreciar una diferencia significativa entonces valdrá la pena realizar una buena inversión $ en equipos. por otro lado, por favor explica en un programa que opinas de la tecnología y los archivos de música del proyecto llamado PONO MUSIC?
con gusto, saludos
Me gustan mucho los formatos digitales por "streaming", por la facilidad de encontrar la música deseada. Sin embargo, los medios físicos, y más aun como el caso de los vinilos, tienen algo especial: Su escasez, cuidado y el proceso para poder escucharlos. El hecho de que el proceso no sea tan fácil, y finalmente escucharlos, nos genera una mayor disposición a escucharlos con más placer.
tienes razon Roberto
Buen video y saludos desde Barcelona (España)
Guau! lo que mas me gusto de su platica, es la forma de zanjar las diferencias entre las distintas opiniones que podemos tener, felicidades!
son más determinantes los distintos masterings que se hacen de los albums para sus ediciones en cada formato a veces
de acuerdo
cada que escucho el experimento, sigue siendo el DSD el que mejor respuesta tiene.
Aporto un comentario, que canal rico y sano en contenido. Aparte de que es agua en el desierto a la hora de conocer equipo y conocimiento
te lo agradezco, saludos
Excelente canal, saludos desde chile
Quedé maravillado de cómo se escuchan todos 😭😭 en directo debe ser como subir al cielo tener un equipo así. Yo no sé si MQA en TIDAL es un fake o no, pero yo escucho heavy metal, Thrash, Death...y se escucha todo muy bien definido, incluso discos que van ultra saturados de distorsión en las guitarras por ejemplo, se escuchan todos los riff muy bien definidos. La verdad es que estoy muy contento con ello. Estoy descubriendo ahora este mundo hi res y consiguiendo música en flac o wav, merece la pena realmente.
qu bien Angel estas iniciando un camino de no retorno en el mundo de la fidelidad, saludos
El no retorno es para la cuenta corriente 🤣🤣
El tema es que las guitarras tienen una calidad de construcción que la destruyen en las grabaciones digitales .teniendo en cuenta que pasan por giltros digitales y las guitarras so analógicas. Es es karma de los guitarristas estan meses seteandonlos quipos para poder lograr lo más nítido posible lo mas noble porque en la guitarra hay madera u metal y es difícil trasmitir el peso y fuerza de un encordado a un archivo digital .lo mismo pasa con los pianos se nos rompe el corazón cuando los microondas y suena feo en la muestra . Casi siempre el músico sabe sacarle.mejor sonido y color que los ingenieros porque el músico adora la sonoridad y el peso de su instrumento y sus armónicos y el ingeniero solo hace cálculos. Son un poco más fríos para filtrar.pero saben de edición y pueden lograr una coloración según el producto que buscan lograr. Con respeto a los ingenieros .que son excelentes trabajadores .
Hola, te faltó poner ésto en la descripción del vídeo ;)
Tidal 9:30
MQA-CD 12:40
CD 14:50
DSD 16:55
AIF 19:01
De dónde eres y porque dices "Canto" en lugar de "Canción"
eres extranjero ?
Considero que hay un gran problema al mover la cámara,
lo ideal sería dejar un micrófono fijo en el Trípode.
y en un cuarto con mucho menos eco ;)
son solo consejos :) P.D. a mí me da igual el formato mientras sea cuando menos calidad de CD o superior. Creo que ya pelearme si MQA o DSD es una tontería porque las diferencias son mínimas. Le doy prioridad a que sea compatible con mis dispositivos. Por ejemplo yo no tengo nada que decodifique MQA, pero si tengo DAC's que soportan de forma NATIVA DSD :)
Saludos
muy buenas observaciones
Oye ignorante esto es solo para audiofilos esto no es para ti así que sigue con tu casetera y tu radio de los de ahora que no sirve para NADA
Excelente el índice con los enlaces a los momentos clave
Excelente aporte amigos de la SAM, saludos desde Guatemala.
un abrazo Edson
Muchas gracias por el video camarada.
Me encanto el sonido del DSD
saludos amigo
También me pueden recomendar unos buenos audífonos con buen punch sin ensuciar medios y altos ,tengo tidal y está muy bien porque había calado los otros Spotify,dezzer,Amazon music etc.y tidal es el nejor
Grabé las 5 muestras, todas las puse al mismo volumen en Adobe Audition, después solo dejé la parte donde el micrófono logro su mejor naturalidad de grabación que es al casi comienzo, (gana CD) y concluyo que suena casi muy idénticas, al oír en la mitad de las muestras si hay diferencias, de peor a mejor Tidal, MQA, HIGH-RES, CD y DSD siendo ganadora, ya que con mas bajo volumen el micrófono capto mas naturalidad del sonido ambiente. abría que repetir la prueba colocando el micrófono en un solo lugar o bien hacer la grabación interna, no con sonido ambiente y guardar el audio y ponerlo a disposición para oírlo en nuestras casas. Conclusión me gustó la del CD al estar el micrófono cerca de los parlantes y DSD al estar el micrófono lejos de los parlantes, saludos desde Chile.
Excelente trabajo, y no es facil de hacerlo!
Fernando que tal estuve viendo este magnifico vídeo tuyo y te digo según lo que puedo apreciar a través de mis audífonos de la marca Jensen pude apreciar con mucho color ,sonoridad tonal y claridad en el formato MQA -CD en primer lugar, en segundo lugar el HiGH-RES y en tercer lugar el formato CD ok. Bueno Fernando gracias una vez mas y te felicito por este trabajo excelente.Saludos desde Venezuela
saludos Hector hasta tu bella tierra
Debo decir que me gustó mucho Tidal, luego el HiRes, después el MQA. Gracias!
saludos Mario
TOTALMENTE NO, MQA SE ESCUCHA MUCHO MEJOR Y LO PODRIAS NOTAR CON UN EQUIPO HIGH RES
@@DaN-pn5ye Vos no podes discutirme a MI qué es lo que YO escuchè mejor en esta pequeña prueba.
@@mariopdel amigo así son de caprichosos . No les gusta la música streaming .
@@mariopdel hermosa respuesta :)
Me gustó mucho su experimento. Desde que comencé a escuchar TIDAL he notado que me empalaga, pese de tener un excelente sonido, pero a mi juicio a TIDAL le falta graduar la parte vocal de las canciones, porque sobresalen sonidos vocales que incluso no se sienten ni aun teniendo al artista cantando en vivo, como son: la toma de aire o suspiro, cuando traga saliva y los seseos
Excelente presentación una obra de arte.
Muy buena la comparativa entre formatos. Excelente iniciativa!!
Lo malo es que UA-cam comprime demasiado la calidad, se nota sobretodo si se está grabando de forma directa con el micrófono incorporado de la cámara. Podrías hacer comparativas con una pequeña mesa de sonido y un par de buenos micrófonos dinámicos separados entre sí para captar de mejor forma el efecto stereo. todo esto conectado al Line In de la cámara. Saludos desde Chile.
Hay algo que muchos nos olvidamos, es que mas allá de las pruebas realizadas con el mejor equipo físico, formatos, etc.; es el oído humano, y qué tan bien escuches. Por lo tanto, el resultado va a ser relativo a cada persona.
No va a ser lo mismo si hacemos escuchar el mejor formato de audio a una persona que tiene problemas de audición, por ejemplo.
Muy buenas tus pruebas, saludos!
Con el tidal se escuchó mejor, estoy estudiando la manera de tener en mi próxima pelicula temas musicales en 8D que será una maravilla
excelente
la verdad que con los problemas que trae el youtube.. con unos buenos audifonos y un dac eschuche y me gustaron los dos ultimos formatos... gracias Fernando por estos videos son muy entretenidos e infomativos... abrazos!!!
SRES DE LA SOCIEDAD DE AUDIOFILOS MEXICANOS MUY BUENA DEMOSTRACION Y MEJOR DESCRIPCION DE ESTOS SALUDOS DESDE TACNA - PERU
saludos estimado, un abrazo hasta Perú
Valdria la pena hacer algun tipo de comparativo similar a este pero entre los diferentes servicios de streaming actuales. (TIDAL, Amazon Music, Spotyfi, Deezer) que son las mas comunes y que mas gustan.
Tidal y Deezer
Los demás...
Yo por precio y porque es compartido uso Spotify
Suelo usarlo cuando voy por la calle con auriculares bluetooth
Ya en casa escucho música en mejor resolución
El CD lo escuche a más detalle cada instrumento por lo menos mas detallado qu el resto
Por eso yo le soy fiel al CD ♥
El CD me gustó mas, es el primer video que veo de este canal y me gustó tu introducción del video, gracias.
muchas gracias, saludos
Gracias Fernando x tus Ilustraciones ,, ahora soy un audiofilo mas .saludos de Perú..