Я вроде даже на премьеру Хенкока в кино ходил. Не сказать что прям вау, но за таким супергероем наблюдать было намного интереснее, чем на банальную борьбу с мировым злом в каждом первом супергеройском фильме. А Костян да, крут. Ну там к тому же Кияна, это как чит.
А ведь все начиналось не так плохо...Первый ЖЧ мне в свое время очень зашел в первую очередь из за сюжета и развития Тони Старка, который из напыщенного мажора становится нормальным мужиком. Ну а в итоге все разукрасилось в оттенки говна
Ну почему? Я слышал что в новых частях комикса например появилась группировка исковерканых геройских имён или что-то вроде того, в которую вступил лысый плащ. Как раз всё и правильно делают, что сайтама отходит на задний план. У нас появилось куча других персонажей. Чего стоит только один Кинг.
Чего? Личность супермена давно раскрыта, это просто сверх сильный пришелец с характером бойскаута который дерётся за всё хорошее против всего плохого, всё, дальше характер и личность просто развивали так как сюрприз, людям нужна глубина
Alex M. Пацаны это просто попытка продать все то же самое аудитории нонконформистов,такой контролируемый протест против себя же.Такой же Макдак.Почитай fables,вот там очень хорошо обыграли привычных персонажей сказок,сделав их реалистичными.Правда там очень разочаровывающая концовка,но в остальном я получил огромное удовольствие и от рисовки и от сюжета,обложки так вообще потрясающие.Только не ожидай там откровения,это чисто развлекательное чтиво
@@zoombrain4768 , > Пацаны это просто попытка продать все то же самое аудитории нонконформистов Сказал нонконформист. Иронично >А вот у Fables Это те, по которым "нон-конформистская" и "не-Макдаковская" Telltale Games сделали типичную клишированную игру где выбор ни на что не влияет и драма ради драмы? Извиняюсь за попытку подколоть в предыдущем комментарии, который ныне удалён. Просто я реалист и понимаю, что есть определённые ограничения. Всё же, это сериал от амазона, а не самиздат какой-нибудь.
@@ahoramazda6864 Я попрошу тебя назвать какой нибудь аналог комикса Fables на момент выхода,пожалуйста.Где все не скатывается в тупую пошлость по типу "Мне оторвало йух,а та баба схватила его своим ртом и убежала,как смешно".Комикс интересно читать за счет хорошего обыгрывания всем известных персонажей фольклора.И игра вышла отличная,правда игрой ее назвать сложно,это просто интерактивное кинцо.Собственно по сути она близка к Пауку Рейми.Ты комикс то читал?
@@zoombrain4768, >Назови аналог комикса А что, так можно было? Мне стоило сказать тем, кто критикует Игру Престолов за её очевидные глупости, мол "А вы назовите другой такой сериал". К чему я это - если мне что-то не нравится (по объективным или не объективным причинам) то я не обязан знать аналог лучше в том же жанре. Мне не нравились те же игры от Telltale Games, хотя Detroit : Become Human тогда ещё и не пахло (хотя, эта игра спорная, но там хотя бы графен и выбор завезли. Пусть и второй пункт тоже спорный) Про комиксы - тут я вряд ли могу назвать аналог, потому как это мёртвый жанр. Там или есть "дедушки" или есть "душары", пробиться практически невозможно. Но если тебе интересно - загугли комиксы Алехандро Ходоровски. Сюжет не понял, потому как испанский не знаю, а у нас не переводят. Но один только сюр чего стоит. А по поводу "деконструкции сказок" - не знаю. Мне хватило в своё время "Шрека", притом, надолго. P.S. Если что - я не фанбой пацанов. Просто когда один персонаж располовинил жителя очередного "Странастана", то мне вспомнились первые-вторые части fallout, где лазер воздействовал таким образом на человеческое тело. Прошло где-то двадцать лет, прежде чем на экранах появилось нечто подобное, пусть и в другом жанре. И это вызывает уважение. Если вы посмотрите другую супергероику, то там драки на кулаках в стиле индийского кино.
Каким бы ванпастук не был пиздатым стебом, иронией, деконструкцией и так далее, но Ванпанч ещё и просто отличное произведение и оно может пробивать на эмоции. Вообще Ван отличный писатель
Могу посоветовать мангу 《Джанк》, там ГГ получил суперкостюм и спасение невинных для него оказалось на последнем месте, первое что он сделал, это покалечил хулиганов, обижавших его в школе и развлекался, ломая им кости. Так же еще есть манга 《Инуяшики》, там тоже мега стеб, но с привкусом жести. Там супергероем стал старик, на которого свалился инопланетный корабль и что бы замести следы, пришельцы, матерясь, наспех заменили его искореженное тело на боевой прототип. Боевой? Ну и хер с ним, все равно этой планете п%$ц.
Ох, не знаю, сколько символов тут влезет но попытаюсь покороче. Честно говоря, не вижу никакой связи фильмов Марвел и нынешним состоянием киноиндустрии. Скажу сразу, я не фанат супергероики, нравится лишь пара-тройка актёрских работ. Однако вешать всех собак на них, мол "кинокомиксы вгоняют киноиндустрию в коматозное состояние" просто неправильно. Ну либо атцы кино и прочие функционеры до открытия этой дойной коровы были исключительно белыми и пушистыми, людьми, которых интересовало не бабло, а исключительно художественная ценность кинокартин. Проблемы Скорсезе ну вот ни разу не новость. Если кто не в курсе, Лукаса, перед выпуском "Новой надежды" владельцы кинотеатров заставляли вместе с копией фильма предоставлять пару-тройку ширпотребных лент для параллельного проката, которые пипл бы точно схавал. Они боялись что ЗВ тупо не взлетит и они потеряют деньги. И не будь Старина Лу невероятно талантливым сукиным сыном, джедаи бы так и утонули в ворохе одноразового киноговна того времени. Загляните в архив Голливуда и посчитайте сколько там наснимали вестернов-высеров про Билла Кровавое Ухо, который в конце фильма уезжал с Мэри в закат. Вполне себе Марвел того времени, ширпотреб и однояйцевые фильмы не отличающиеся друг от друга. Но пришел Серджио, сказал, что у него главный герой, которому я как зритель должен сопереживать - попросту гопота с размытыми моральными принципами. Но настоящий, живой, олицетворение Дикого Запада со всем его незакрашенным беспределом и беззаконием. Как указал автор, мы благодаря Марвел получили лысого, Пацанов и прочее. Засилье ремейков? Даже при учёте меньшего багажа для них, никто не стеснялся раньше по 3 миллиарда раз переснимать и экранизировать классику мировой литературы. Даже у нас, во времена несколько менее капиталистического кинематографа, 12 стульев экранизировали дважды. То что мы наблюдаем сейчас - неизбежный процесс. Возможности рекламы растут, становится всё проще и проще продавать даже самое лютое дерьмище, особенно если ещё и SJW(или как его там) - соусом приправить. Но это не значит, что киноиндустрия мертва или что кинокомиксы тащат её на дно. Это значит надо принять простой факт: фильмов больше -> больше говна -> надо внимательнее выбирать фильм для просмотра. Ширпотреб продавался, продаётся и будет продаваться. С этого можно сгореть, можно это обсудить. Но вешать всех собак на какой-то отдельный вид фильмов или тем паче на конкретных людей - более чем неправильно. И уж тем более неправильно наезжать на комиксы как культурное явление и культурный пласт. Хотя бы потому, что именно персонаж комиксов подарил нам лучшую (на мой бичманский взгляд) роль того же Леджера. Автору - респект и уважуха, ролики смотрю с удовольствием. Фишка с отказом перезаписывать дубли до лощёного текста моя любимая.
прост я придерживаюсь аксиомы, что количество метафорического чего-то обратно пропорционально качеству этого чего-то. Комиксы и граф.новеллы имеют место быть и временами из оттуда в мир масс-медиа приходят воистину годные вещи, но 14378932748723578797 арок супермена, 235432487189237189 смертей и перевоплощений человека паука это перебор как он есть. по крупицам собирать хорошие идеи из этого количественного мрака, где хорошая идея может оказаться не изначальным замыслом, а всего лишь статистической погрешностью... удел задротов и страждущих. по этой причине количество ширпотреба выросло не только в номинальной стезе, но и в процентной - супергероика никогда не приносила столько денег, как сейчас, над ней тупо смеялись. ЗВ никогда не собирали столько шекелей, сколько собирают сейчас и это при упавшей в ад планке качества. Ремейки классических романов тоже такое себе, но Роман, в отличие от сферической супергероики в вакууме, это законченное произведение, с центральной идеей, и на написания этого "литературного сценария" уходили едва ли не целые десятилетия, в то время как на сотворение сценария любого из фильмов марвел вряд ли уходит больше пары месяцев. и ведь самые годные картины в истории кино это как раз те, в которых киноделы придерживались литературного источника, при этом не позволяя себе излишних вольностей. уже по этой причине сравнение ремейков на литературной основе с ремейками от торговцев сладким хлебом - не очень корректное как по мне.
помножь это на монополизацию рынка диснеем и супергеройскую лихорадку (вспомни генезис с его марвел стилистикой) и... мои слова про деградацию, возможно, покажутся тебе не настолько притянутыми за уши
Каждый бездарный режиссер считал что Дюма раскрыл персонажей неверно, а вот уж у него, у знаменитого Васи Пупкина, получится куда лучше. Поэтому и отхождений от литературного источника более чем достаточно. Та же Железная маска с ДиКаприо тому самое явное доказательство, хоть и снята в бородатом году. Дартаньян шпилил Анну Австрийскую? Чем не "переосмысление" на уровне текущих ремейков? Романы Дюма кстати в принципе первые, на которые массово стали кропать всякие фанфики, зачастую сомнительного качества. Тогда ещё литературные, ясное дело, ибо всё было до эпохи исторического материализма. Касательно разборов среди сюжетных арок и задротов со страждущими. Вся расширенная вселенная ЗВ состояла из литературных шедевров уровня "Старик и море"? Нет, тоже море проходного материала среди которых временами попадались действительно годные вещи. Чем копание в этой вселенной лучше чем разбор комикс-лора? Почему в ЗВ копаются фанаты, а в комиксах задроты? Я не любитель комиксов в принципе, ближе всего к ней из моих увлечений наверное Ваха. Там (в лоре 1987 года рождения) абсолютно такая же ситуация - эпик, пафос, вычеркивание персонажей из лора из-за копирайта, кровькишкираспи... ну и далее по списку. Но благодаря заплыву во всё это, я открыл для себя Митчела с его Каином, чему безмерно рад. Что касается кинокомиксов, то денег они возможно не собирали по причине того, что тяжело показать летающего парня, который стреляет лазером из глаз и пердит зарином без спецэффектов должного уровня. Да раньше пытались и тогда такие спецэффекты смотрелись некисло, но по-настоящему экшон и насилие над физикой на экране стало возможным устраивать сравнительно недавно. Ведь на компе как и в мультипликации - рисуй что душа пожелает. Ну а тот же Дисней не монополизировал рынок. Он монополизировал "шедевры" с миллиардными кассами. Да, такую сумму без одобрения гниломыши сейчас не собрать. А возня на пару-тройку сотен миллионов их не интересует. Хорошее кино снимать можно, вот только окупаемое проще. Поэтому киноделы и идут на анальный поклон к ушастым. Идут но не все. Назовите мне эпоху когда большинство в любой сфере не гналось за баблом и не щемилось туда где больше платят и я немедленно возрыдаю и раскаюсь)
@@NeonRonin у меня смелая теория, что люди с мозгом должны жить лет 200. первые 50 ты можешь находить или таки не находить закономерности и только потом уже строить норм теории. Мы слишком недолго живём, чтобы сравнить с тем, как было раньше. хотя в принципе даже моего житейского опыта вполне хватает чтобы осознать, что корпорации неэффективны в плане создания качества. И ожидать чего-то качественного от Дриснея, я бы конечно не стал. и, сука, у меня есть знакомые и на римейк Аладдина сходившие и на Венума. А у меня вот не получается отключать мозг. Я не могу "дазабить". Большую часть современного кала я даже не пиратил. единственное что могу толкового сказать за деградацию - общаясь с людьми старшего поколения, я как-то не заметил той "разницы потенциалов", которую мы наблюдаем в кино. Так что Дисней, это скорее то, что нас деграднёт в будущем, а не то, что создаёт проблему сейчас. Возможно с подмятием корпорациями кино под себя перестанут выходить даже те крохи хороших фильмов. Ну да это не значит, что человечество отупеет - оно по-дифолту тупое. Умный человек это исключение, а не правило и вот не факт, что умными люди становятся от прочтения хороших книг и просмотра хороших фильмов. Плохой фильм не зайдёт умному человеку, но хороший фильм не сделает человека умнее. По-этому я не считаю, что для человечества что-то поменялось. Да, обидно, что теперь особо не пообсуждаешь кино. Ну да вполне возможно, что наличие качественного кино было коротким всплеском. вполне, вполне возможно, что нам всем песда, ввиду выбора тупиковой ветки эволюции, но я не считаю, что в плане социума люди стали тупее, чем 50 лет назад. Более того, как раз идиотам отлично заходит - "чёрные тоже люди", "бабы не хуже мужиков". Это практически меньшее из зол. Вот реально - современные хуманы как-то больше на релаксе. Ну, кроме укушеных феминизмом вагино-людей и прочее БЛМ. Но в общем и целом люди стали терпимее и если мы вернёмся к тому, что люди тупые - уж лучше, блин, так.
Знаю одного супергероя, Евгений Баженов, столько говна пересмотреть, чтобы сделать обзоры, это нечто. А так мне очень понравился фильм: Бегущий по лезвию 2049, но как оказалось, он фактически провалился в прокате, хотя фильм шикарный, зато всякое говно окупается.
Был в кино на второго бегущего и был в диком восторге, а вот в ярости позже был от его провала в прокате, зато очередной какой - нибудь чел - паук окупиться нахер особо ни за что.
Хранители вообще было сложно экранизировать. Если бы взяли другого режиссёра, то фильм бы провалился. Сами фильмы Ди Си мне нравятся. Кроме Хищных Птичек, потому что не ясно для кого сняли фильм. Его нужно было снимать чисто по комиксу, а не "как бы по комиксу". Я считаю, что эра кино-комиксов закончится, как эра романтических комедий, хэви-металл и так далее. Ничто не идёт вечно. Я лично не иду на ремейки диснеевских мультфильмов, потому что я не хочу поддерживать их.
Справедливости ради, где-то в 5 серии почти весь хронометраж посвящен высмеиванию религии, что в 2020 абсолютно то же самое, что и сжв повестка. Про геев там тоже что-то было, уже плохо помню . Было ощущение, будто ту серию написала в отделе актуальной этики. Хотя до нее , соглашусь, все серии были неожиданно свободны от повестки
Справедливости ради стоит отметить, что тема сжв, а точнее продвижения их идей в масс-медиа крупными компаниями, была обсмеяна очень даже сильно во втором сезоне и даже не в одной серии. Так что да, повесточка, возможно, и имеется....но не так в лоб и внаглую, как во многих других проектах + на мой взгляд, характер Мэйв раскрыли более чем достойно, даже в некотором смысле драму её отношений с её подругой и, уж однозначно, достойно и сильно показаны её переживания и внутренняя борьба после одного из самых безответственных поступков Патриота (да, да, я про сцену в самолёте, разумеется). Именно так и нужно показывать что лгбт, что любых других персонажей в кино, книгах, сериалах и играх. Ориентация персонажа не играет никакой роли, если он достойно раскрыт (что, к сожалению, многие "аФторы" не хотят или не могут сделать из-за творческой лени или из-за отсутствия креатива как такого)
А по поводу религии - создатели обсмеяли всё, что только можно. Они выставляют порой в карикатурном, а порой в пугающе реалистичном свете все язвы человеческого общества и, да, религиозный фанатизм также является язвой общества, гнойником, который разрушает его так же сильно, как и сжв повестка. И, дисклеймер, Я УВАЖАЮ ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ И ВСЕ РЕЛИГИИ, НО ПРЕЗИРУЮ И ИСКРЕННЕ НЕНАВИЖУ ФАНАТИКОВ ЛЮБЫХ ИДЕЙ И ВЗГЛЯДОВ. Специально крупными буквами для наглядности))
- Милая, не хочешь в кино ? - Давай, а на что ? *открываем перечень проката* - Может "Властелин Колец" или "Матрицу" при свечах ? Тоже заколебало это всё, в кино за несколько лет сходил несколько раз всего, при том что в детстве с друзьями частенько ходили и на Пиратов, и на Аватара, и на Заклятье (первый и последний ужастик, на котором было страшно даже в кинотеатре) и на Шрека вроде бы и прочее Более серьёзные фильмы в те времена смотрел сам дома, а как все созрели к просмотру более глубоких произведений в массовых местах, так поток и срезался на 90% ОСУЖДАЮ P.S. в сложившийся ситуации был бы очень рад, если бы возобновили прокат старых фильмов, из подобных и незаезженных например "Эволюция", с удовольствием глянул бы его ещё раз, но уже на "большом экране"
Черт, как же я доволен, что нашел этот канал! Причем благодарить за это нужно новую трилогию ЗВ, имеющую теперь неоспоримое(и единственное) достоинство в вашем лице, благородный самурай. Отдельно хочу похвалить ориентированность за относительное качество, а не количество контента. Даже являясь любителем фантастики и фентези я не могу отрицать, что это суть огромная помойная яма, где в поисках удобоваримой духовной пищи можно рыться ооочень долго. А жанр супергероики вообще никогда не был чем-то разумным или хотя бы оригинальным. Вот ведь парадокс, куча совершенно разных персонажей с разными силами и особенностями ведут себя совершенно одинаково. По сути беззубая однотипность и есть настоящая детерминанта этого жанра, от которой иногда отпочковываются аномалии вроде Хранителей или Ванпанчмена. А вы, многоуважаемый автор, не поленились отыскать их и представить на наше обозрение. Честно говоря, без вашего комментария я бы и не вспомнил о Хэнкоке)
В контексте дефицита годноты хочу дополнить тему хорошего(по сравнению с остальными представителями) контента по сг. Первым по порядку и моем личном топе будет Червь за авторством Маккрея. Это настоящий опус магнум, которому просто тесно в рамках своего жанра. Весит сие творение больше 9000 кб, и в нем есть буквально все, что можно хотеть от супергероики(кроме унылой шаблонности и незрелой проблематики). Чтобы не писать изложений на тему, ограничусь идеей, реализация которой мне наиболее понравилась: взаимоотношения человека и Бога с точки зрения гуманизма. Кроме нее там есть много годных и оригинальных решений типа объяснения независимости кейпов глобальной внешней угрозой. Я лично от этого романа просто в восторге, надеюсь, и другим понравится. Стальное сердце Сандерсона(это первая часть трилогии) - тут фамилия автора говорит сама за себя. Сандерсон умеет писать хорошие книги и поднимать сложные вопросы. Эта книга про монополию на насилие и авторитаризм. Что, если люди со сверхспособностями будут эгоистами с каменным(стальным) сердцем? Что, если они станут деспотами, угнетающими других? Повествование здесь идет от лица обычного человека, пытающегося выжить в мире, где суперлюди - власть. У серии есть спорные моменты и откровенно дебильный костыль в конце третьей книги, но читается достаточно легко и интересно. Еще есть Дикие карты Джорджа Мартина и ко, как по мне - та еще душнина, но считается культовым циклом. Написано в виде кучи мелких рассказов, среди которых много Очень годных, но не меньше и откровенного бумагомарания. Сам я не могу определиться чего больше, так что советую с осторожностью. Из Нового света от наших бурятских друзей подходит под рамки жанра очень условно. Во-первых, это скорее про суперспособности, а не супергероев. Во-вторых, вместо подвигов и пафоса здесь межевая линия и самогипноз. Все аниме(есть еще новелла на инглише, разумеющим советую ознакомиться именно с ней) построено на единственном фантастическом допущении и то, как оно влияет абсолютно на все аспекты окружающего мира описывается просто... фантастически. "Сила воображения способна изменить мир" - из этой фразы получился настоящий шедевр. В описании пишут про Руссо, но это брехня. Здесь переплетаются Кант, Гегель и Ницше, а на поднимаемые этические вопросы даются отвратительные ответы, от которых не так-то просто отмахнуться. И это прекрасно! Очень рекомендую. Boku no Pi...hero akademia. Если вы очень голодны, молоды и/или наивны, есть такое аниме про супергероев с их академией, злодеев с их ассоциацией и прочую накипь. Может быть интересно своим отношением к клише, но, по моему мнению, ему просто нечего предложить за пределами своей ниши. Ладно скроенный сенен с приличными персонажами, приличным сеттингом и приличным сюжетом приличной длительности. Не стыдно за него в общем, вот. Чем-то неуловимо напоминает Высший пилотаж, хотя последний, конечно, покреативней будет, хах. Еле вспомнил еще один хороший фильм, Хроника. Немного похож на Хэнкока, но главные герои - школьники, обретшие суперсилы со всеми вытекающими. Здесь попытка представить реалистичное развитие идеи разложения морали у личности, получившей средства власти спонтанно, без эволюции сознания. И эта попытка скорее удалась. Не без шероховатостей и косяков(их достаточно, и серьезных), но смотреть интересно и в некоторой степени поучительно. ...Ну вот и все, что пока приходит на ум. Мб позже вспомню и добавлю еще что-нибудь. Уважаемые читающие, надеюсь, вы нашли что-нибудь интересное для себя.
Кстати, технически сайтама заабузил систему усиления персонажа в супергероике)) Когда персонаж при смерти в кино он вспоминает какую-то часть своей жизни и становится сильнее. Сайтама же из-за непомерных нагрузок на тело почти всё время был присметри и так вот накачался до максимума возможностей))
Автор не прав что люди отупели. Большинство людей всегда были тупыми, просто раньше кино делала интеллигенция для интеллигенции, поделиться своими идеями, взглядами и мыслями. Кино создавалось идейными и воспитанными людьми которые имели самоуважение и не относились к своим зрителям как к стаду баранов. А потом случился интернет, глобализация и связь всех со всеми. И мнения самых крикливых и тупых, так как их мысли самые простые и громкие, стали направляющими для больших студий. Когда мы наше поколение умрёт люди либо поумнеют либо деградируют до обезьян.
Кино всегда было массовым продуктом и интелегенция не делала кино только для себе подобных, ведь в 20 веке кино стало главным рупором пропаганды, так что за качеством выходящего продукта тщательно следили. Просто со временем(окончание холодной войны, становление однополярного мира, владения информационным полем со стороны США, появление более эффективных методов воздействия на людей, через тот же интернет, где находится большая часть зрителей и т. Д) отношение к кино изменилось и к нему стали относиться как к конвееру. Целью стало не пропаганда идей и ценностей(а это одна из главных задач не только пропаганды, но и любого хорошего художественного произведения) , а желание заработать денег. Из-за этого изменилось отношение зрителей к кино, которое стали воспринимать не как способ донести идеи, а способ развлечения.
Михаил, вы ошибаетесь. Раньше кино было тем же шлаком в большом количестве. Просто дистрибуция этого кина была затруднена и до Вас доходило только лучшее. Сейчас дистрибуция - это залить фильмец на сервер. Результат: все то говнище, что раньше где-то там болталось, вываливается на зрителя мощным потоком фекалий. Простой пример: вспомни названия фильмов, снятых в СССР. Посчитай сколько получилось. А потом погугли, сколько их сняли: там за 50к наименований из которых 99% кануло в небытие проруби в котором это говно болталось
Блин Чувак, жалко что ты не упомянул сериал по хранителям. Это короче такой лютый стеб над левацкой повесткой, при этом завёрнутый в три слоя пост иронии, что выкупающий человек будет по полу кататься от смеха. И там божественный санудтрек ещё
Первый сезон скорее нет, не так бросалось в глаза хотя бы. А весь четвертый это буквально мочилово одного из кандидатов в президенты. Плюс сценарная импотенция.
Сэр, могли бы вы в дальнейшем при монтаже видео ровнять уровень звуковых дорожек. Ибо вы орете, а слов того же Хэнкока вообще не слышно. За видео спасибо, отличный материал и все правда
Бля, у меня Робокоп был супергероем в детстве) и игрушки тоже были. Я вообще не понимал, как кому-то нравится супермэн или чел-пук, когда есть пиздатый фильм про расстрелянного копа, который восстал из мертвых в виде киборга и хладнокровно пошел мстить. А ещё там прикольная сцена как чувак в бочку с хим. отходами врезался и потом в урода превратился. Шедевральная.
Мне нравятся супергерои и сам концепт, вот только я ещё в детстве понял, насколько они все похожи. А я ведь смотрел только сериалы про "Человека-Паука" (один длинных и два коротких) и "Лигу Справедливости". Хотя, в мультиках злодеи и герои не уб*вали по понятным причинам, но вот в фильмах и сериалах странно смотрится, когда убийцу, которого не удержит ни одна тюрьма, туда и отправляют. Если Нолан снял трилогию про пацифиста, то Марвел - целый киносериал, а Нетфликс - серию сериалов. Я посмотрел "Сорвиголову" и "Готэм", когда болел и не мог вникать в сложные сюжеты. Вялотекущие и филерные Нетфликс пожалуй, самое то для болезни, когда ты рассеян и можешь просто заснуть, но иначе - это просто трэш трэша. Потому как никаких важных событий не происходит, герой не меняется и похож на всех прочих. Так ещё и ряд персонажей и событий (вроде Карателя, Сорвиголовы и прочих) в мультфильме с серией по двадцать минут подали и раскрыли лучше, чем в сериалах и даже фильмах. Я не смотрел поделки от Марвел, но свести Человека-Паука до уровня бьюти-блоггера на службе у Тони Старка - это постучать со дна. Если авторам плевать на своих персонажей, с чего бы зрителю не плевать? Самое забавное - единственный хоть сколько-нибудь уникальный и реалистичный герой у Марвел - Каратель, загнан в те же рамки, что и остальные, что делает его менее зрелищным и интересным. Так ещё и его действия (уб*йства) порицаются... Хотя, по идее, место уб*тых преступников не смогут занять какое-то время. В мультфильме про паука преступность сравнили с многоголовой гидрой, у которой две головы растут на месте одной. Нетфликс же превратили Кингпина в эдакого Волан Де Морта, чьё имя нельзя произносить даже его подчинённым. Каратель не хочет его убивать и отомстить за нападение заключённых в тюрьме (которое случилось из-за связей Кингпина) потому как "Мы сделали Кингпина главным врагом Сорвиголовы... Так что, давайте придумаем на коленке злого священника который охотится за девушкой". Если кто не понял - этому сюжетному выкидышу посвятили целый сезон в "Карателе". Чувство испанского стыда было столь сильным, что я не досмотрел это даже из интереса. Да и смысл - у Нетфликс кончилась лицензия от Марвел и они не будут делать продолжения. Мне даже немного жаль, хотя злорадства гораздо больше. Ведь все эти фанатики с их фразой "Это не филлеры, это раскрытие персонажей", все эти апологеты с выкриками "Ну, нам дальше всё объяснят" могут просто утереться. Долгоиграющие проекты это всегда риск. И чем дольше длится проект, чем больше шансов облажаться. Так ещё и облажавшись, авторы не могут остановиться, потому как "уж слишком большой путь проделан", как в случае с киновселенной Марвел. P.S. Спасибо что напомнил про Тоби Магв...Магву... Магуайрере. Фильм, конечно наивный и не серьёзный, но сцена в поезде (при всём вышеперечисленном) где Человеку-Паук потерял маску и сознание, гораздо лучше, чем когда избитого Сорвиголову нашла какая-то чёрная медсестра. Потому как в "Человек-Паук 2" за 2004ый показал, не побоюсь этого слова, народный подвиг. Ведь они не испугались мужика с четырьмя стальными тентаклями. "Мрачные и сурьёзные" Нетфликс свели коллективный подвиг и народ к одному функциональному и толерантному NPC, который спас героя от русской мафии (которая больше напоминает гопников из Чертаново). P.P.S. Я только в 2020ом узнал, что "Блейд-то оказывается, супергерой и от Марвел", и то, когда заглянул на вики.
Как всегда ЩЫкарно! Одно пожелание, выравнивай свой звук что ты говориш текст, с видео вставками, а то тебя хорошо слышно, а видео плохо. Спасибо за прекрасное видео! Лайкусик однозначно!
Когда? Сменили политику и экономическую тактику после 2001 года. Никакой конспирологии. Кризис доткомов и увеличение долга с бюджетом вояк и госаппарата в США. А все остальные жрите,что там монополия придумает. Тем более у папуасов ,которыми стали и бывшие советы, все кино это вообще мудовые страдания с местным колоритом или распил бабла местечкового же масштаба
Вагонгоуважаемый Ронин, а чем же тогда, по-вашему, плохи "Хранители", где концентрация гребучих квадратных социопатов на один метр просто зашкаливает? Тоже своего рода деконструкция жанра, причём в те времена, когда это ещё даже не начинало становиться мейнстримом. О, нимношк есть, спасибо. Только "темнота" повествования тут не столько от Снайдера, сколько от Алана Мура. Чувак вообще умеет и могёт, особенно в "Вендетте"
Снайдер слишком много загоняется в "эпичные" пасхалки к Библии. Он их буквально в лицо пихает. Это уже не тонкие намеки, а жирный и вполне конкретный образ. И так в каждом его фильме. Что Супермен в образе Иисуса, что Роршах - в образе Иуды (или кто там Иудой был? Я не помню уже)
@@Didactylus. лол. А Снайдер тут при чём? Первоисточник есть и, прочитав треть оного, я скажу что фильм к нему ОЧЕНЬ близок. Роршах - Иуда? Роршах - социопат. Или профдеформированный человек.
Заку я готов простить любые косяки за то, что человек действительно старается сделать что-то самобытное из доставшегося ему материала, а не делать абсолютно стерильный продукт, у того же БпС много косяков, но за одного Бэтмена и его арку, ему уважение (как и Ронину за его ролики), как говорится, образ разочаровавшегося в своих идеалах героя, который был в шаге от того, чтобы стать тем с чем боролся многие годы, меня зацепил, как и другие идеи в этом фильме, по типу отношения людей к Супермену и т.д. UPD: К слову, был очень рад узнав, что его версия "Лиги" всё же выйдет, не зря люди "тресли" Уорнеров эти три года, не зря.
Посмотрел БпС после всего хейта что на него вылился и не мог понять в чем проблема, пока не появился думсдей, вот где вся проблема фильма по моему мнению
Ну, я отчасти соглашусь, в том плане, что Зак малясь затянул с финальным экшеном с участием думсдея. Фильм, да, явно не заслужил всей той грязи, что на него вылилась.
Андрей Крав ну отсылка на религию в случае с лигой справедливости уместна в данном случае. Ведь по сути, тот же супермен для рядового человека будет богом, а диана так и вовсе сама полубогиня, флеш тот же гермес. Да и настоящих богов во вселенной диси там отбавляй. А Снайдер явно события подводил под инджастис, который показал, каким жестоким тираном может стать еще недавно добренький спаситель супермен, если у него отнять жену и свести с ума. И что даже другие герои мало что против него могут. Тут даже можно понять паранойю лекса айзенберга, который в фильме стал жутко пакостить супсу.
Я ознакомился с Ванпанчменом (именно веб-комиксом), когда делал свое первое видео. Я свой канал решил начать с обзора на Лысого из неБраззерс. И я прочел всю мангу - от начала и до конца. И знаете что? Основной юмор строится на том, что Сайтама - единственный как бы нелепый персонаж среди тонны пафоса. Там есть и Брутальный киборг Генос, и еще куча пафосных и крутых суперов. Но Сайтама выделяется тем, что он не такой. Он несерьезно относится к происходящему. Именно это и раскрыто в экшн-сцене, где тренировались Генос и Сайтама. Пока киборг всячески сражался и был готов к самому опасному, Лысый чего-то там уворачивается, неуклюже стоит. И именно это и есть суть комикса. Злой ученый готов узнать страшный секрет овер9999-силы... а Сайтама всего-то ТРИ ГОДА 100 РАЗ ПРЕСС, ОТЖИМАНИЯ, ПРИСЕДАНИЕ. Идет от Робо-Горрилы пафосный рассказ о прошлом таинственного злого гения... а Сайтама просит ПЕРЕХОДИТЬ СРАЗУ К ДЕЛУ. Борос, завоеватель с далеких галактик, рассказывает о своей расе, идет пафосный рассказ о тех войнах... а Сайтама спрашивает: ТАК МЫ ПЕРЕСТАЛИ КУЛАКАМИ МАХАТЬ? Потом уже ввели и Кинга, простака и задрота, случайно ставшего знаменитым, и Гароу, с его противостоянием супергероям, и Псайкос... Весь материал (оригинальный веб-комикс, который надо еще найти в переводе, длинющая манга, аниме) настолько огромный, что мое самое первое видео с пересказом всего сюжета продлилось 3 часа. Да, канал начал с 3-х часового видео. Но зато за 3 часа столько веселых приключений Лысика, что я хотя бы ознакомился со знаменитым феноменом и увидел интересного лысого персонажа в желтом комбинезоне и красным кулаком.
@@ЛМорнингстар В принципе, я довольно хорошо знаю мангу. Потому что когда делал видео, я уже все прочел и даже почитал интервью создателей. Но при этом даже я не смог сразу понять, где тут конец. В веб-манге конец вроде как был там, где раскрыта предыстория Соника, на чем как бы конец. Но было ли дальше хоть что-то - даже сделав 3-часовое видео про Ванпанчмена, я этого еще не знаю. Вот что точно не закончено, так это версия Мураты. Там еще должна быть глава про исход битвы Псайкос и Тацумаки.
Важное о сериале "Пацаны" - во-первых сериал пишется сценаристами и авторами "Сверхъестественного" и болеет всеми болезнями самого мыльного мыла такого сорта как Сверхъестественное, а именно старательное размазывание не самого густого содержания по беспредельно длинному хронометражу и полный отъём сатисфакции по финалу каждой сюжетной линии, но с хуком, чтобы несмотря на полнейшее разочарование никуда не приведшей линией сюжета ты думал "но тут какой-то новый хук, может он будет интересным?" и смотрел дальше. Первый сезон так и закончился - ничем, хуком. Поэтому будьте готовы что для того чтобы посмотреть на пару прикольных сцен и идей вы будете продираться через мыльное мыло Супернатуралов от и до. Во-вторых - в комиксе всё началось со слаженной и организованной команды, которая уже слегка на короткой ноге с некоторыми правительственными структурами и втягивает простого пострадавшего в своё дело мести (пострадавший был очень даже не против), которое они превратили в ремесло и они декларировали свои цели как "мы следим за тем чтоб эти уёбки недобросовестно пользующиеся своими возможностями не охуевали и не даём им навредить людям", вполне культурно существуя в супергеройских реалиях, но применяя каждый формальный повод кончить того или иного супера, тем не менее всё равно хоть как-то разделяя конченных и неконченных. Комикс был в первую очередь про то что человек с суперсилой - это необязательно немыслимый альтруист который летает по городу и ловит людей из окон, а в человеческих реалиях скорее всего будет просто очень прокаченным рецидивистом, но устарел он (как и сериал) ещё в год своего выхода, он был не первым и не последним и далеко не шёл в своих темах, в какой-то момент превратившись в обычную среднестатистическую комиксную драму ничем не отличающуюся от других, только теперь с кровь-кишками и заменой слов "злодей" и "порабощение мира" на "ублюдок" и "корыстные цели". Сериал - прикидывается некой предысторией команды, полноценно они не соберутся почти до самой последней серии, Мясник окажется в каких-то контрах с Французиком и Маминым Молочком и будет их уламывать помочь ему с одним делом, до этого ловив суперов сам, а Самку найдут только к середине и всё оставшееся время будут пытаться наладить с ней контакт. При этом деконструкция там пойдёт уже не совсем туда и через образ супергероев будет критиковать уже скорее корпорации, по сути превращая супергероев своего сюжета в метафору медийного корпоративного образа, который сейчас себе построили/поддерживают все существующие компании и стараются выглядеть действительно как незаменимые супермены меняющие мир к лучшему, а за ширмой прячут возню мразот за гонорары и ебущих дельфинов для снятия своего напряжения от куколдистского образа жизни корпоративного воротилы вечно выжидающего момента чтобы подсидеть коллегу по работе и занять его более вольготное место и побыть боссом (довольно неплохо, но метафора будет в сюжете очень сильно фоном и очень неспешно сюжетно продвигаться). Третье - за всем этим вы сможете обратиться к немалому количеству других худпроз, но что в сериале действительно стоит хотя бы просмотра первого сезона, после которого перекрещивания трижды, слпёвывания через плечо и стирания мыла подсунувшего тебе вместо концовки "А самая классная тайна будет раскрыта... В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ! СМОТРИ ЕЩЁ ВОСЕМЬ ЧАСОВЫХ СЕРИЙ В НАДЕЖДЕ ЧТО БУДЕТ РАСКРЫТА ИНТЕРЕСНАЯ ТЕБЕ ТАЙНА И ПОДПИСКУ ОФОРМИТЬ НЕ ЗАБУДЬ МЫ УЖЕ ПОДПИСАЛИСЬ НА ВТОРОЙ СЕЗОН ЖДЁМ ТЕБЯ НАРКОША НЕСЧАСТНЫЙ КАЖДАЯ ВТОРАЯ ДОЗА ЗА СЧЁТ БАРЫГИ!" - это Карл Урбан и Энтони Старр в роли Хайлендера (Ками святый, у него даже фамилия СТАРР!). Карл Урбан это кусок харизмы который собой вытягивает кучу бездарных сценариев, типа Судьи Дредда 2013 - а Энтони Старр играющий Хайлендера это просто одно сплошное ходячее украшение всего сериала, он просто великолепен и крадёт буквально каждый кадр с собой, настолько сочащаяся харизма словно он, когда приходит на сет, даже не глядя в сценарий просто ходит и кайфует от роли на камеру, и его просто снимают, даже не предлагая ему почитать текст, потому что никакой текст тупо не сделает лучше чем фонтанирует харизмой этот человек, настолько что весь сериал можно считать что про него, настоящий ходячий АУФ.
Гениально. Но сука. Я понять не могу. Почему вы подписаны на сокола? Единственное что мне приходит в голову по этому поводу: вы собираетесь с друзьями и рофлите над ним. Иначе я никак не могу понять то, что человек с таким уровнем... ЧЕТКОГО критического мышления(в данном случаи практически рецензии) может быть подписан на него. Или это постмодерн. Я не понимаю. Ну а так заебато.
@@ПавлоЧеркун-ф7и наверно это можно назвать академическим интересом. Я много на что подписан в принципе. Даже на Бебея подписан. Даже на Хованского одна подписка осталась.
Не смог Урбан вытянуть "Дредда" 2013 года, поскольку фильм получился эдаким мутантом - на сюжет индонезийского фильма "Рейд" 2011 года "натянули" вселенную "Судьи Дредда". Мрачный "Рейд" с кучами трупов, реками крови и жестокими боевыми сценами, окупился 9 раз, несмотря на неизвестных широкой публике актёров и простой сюжет, а вылизанный и гламурный "Дредд" даже не отбил вложенных в производство денег.
С каждым пересмотром узнаю всё больше интересных деталей. Это отличительная черта мастера своего дела.. так уж повелось. Если бы не разделял мнение автора, то не подписывался бы на канал и не писал пустых коментов (что, вообще, делаю крайне редко) Особо радует музыкальня подложка в каждом видео. за Mitch Murder здесь отдельная благодарность))) Вспомнил юность. Отметил новую вступительную часть к ролику. Свежо!) Ещё раз благодарю за годные обзоры и правильность подачи без пафосных заставок и прочего.. Здоровья и процветания, дорогой друг!
@@NeonRonin, а какое в нём содержание? Мы живём в идиократии и человечество стремительно тупеет? Да, так и есть. Только вот в ролике нет и попытки проанализировать существующее положение и предложить рабочее решение. На 5:30 ты сказал, что нельзя винить компании в том, что они финансируют и продают говно, это тупые люди виноваты. А я прошу прощения, большинство людей не средой ли формируются? Не среда ли, создаваемая и направляемая этими самыми компаниями и их ручными правительствами, уже несколько поколений кряду делает людей более тупыми? Очень примитивный идеалистический подход - винить людей, которые тупее тебя в том, что они тупые, не пытаясь при этом выяснить причину отсутствия общественного запроса на качественное кино и причины того, что люди готовы говно потреблять с экранов, из музыкальных колонок и со страниц книг. Более разумным подходом было бы попытаться выяснить всё это, а также предположить, каким может быть глобальное решение глобальной существующей ситуации. Но в видео этого, к сожалению нет, что, возможно, комментатор выше и хотел сказать.
Не знаю ,ты говоришь довольно логично,но ты обобщаешь и утрируешь,разделяя только на чёрное и белое. Я люблю и Марвел и ДС. Я обожаю ванпанчмена и жду продолжения. Вышли пацаны и сегодня я прийду с работы и буду из смотреть ,ведь это шикарный сериал. После просмотра хранителей,я нашел отдельную и подробную историю Роршаха и она суперская просто! Я смотрю супергероику потому что я обожаю истории из комиксов и то что показали на экране это действительно лишь малая и пресная толика того что есть в комиксах..я люблю Гарри Поттера,властелина колец,оригинальные звёздные войны. Так же люблю хорошо снятые фильмы по истории..и ещё много чего,я люблю хорошее кино серьезное в том числе,но последнее время их нет..что смотреть?перезапуск ангелов Чарли или хищных птиц?боже упаси.. ты не прав в том что люди отупели,это не так человечество никогда не имело регресса в развитии,да всегда есть индивиды глупые,просто теперь у них есть возможность сбиваться в стаи,вокруг важных тем,в которых они не делают ничего хорошего. Они диктуют правила и это ужасно. Поэтому почти нет тех,кто осмелится снять толковое кино,без предрассудков. Вот и остаётся смотреть супергероику(в которой тоже все это есть конечно) которая напоминает нам о детских мечтах спасать мир,быть сильным стойким и бороться со злом!
есть ещё интересный кинчег про героику, который меня сильно впечатлил в своё время «ЗащитнеГ» (англ. Defendor) - канадский фильм, снятый в 2009 году. Сценарий и режиссура - Питер Стеббингс, в ролях: Вуди Харрельсон, Кэт Деннингс, Элиас Котеас и Сандра О. Дебют Питера Стеббингса в качестве режиссёра, сценарий к фильму был написан ещё в 2005
Ванпанчмэн - это одна из двух манг, которые собираю. Вторая - Моя Геройская Академия. А на Хэнкока 7 раз в кино ходил. До сих пор считаю этот фильм шикарным.
15:58 А актер играющий роль в одном из переводов "Твердыни" настолько удачно воплотил на экране образ конченого отморозка и отбитого на всю башку социопата, что иногда ловишь себя на мысли «не хотел бы я встретиться с этим свихнувшимся подонком лично, ведь от него можно ждать чего угодно, но однозначно ничего хорошего», мое уважение!
Знали бы вы с каким мать его удовольствием я смотрел как из этого куска дерьма (в контексте персонажа) выбивали дерьмо солдатик и Мясник с Хьюго. Но если честно "Пацаны" мне не зашли не разу. А Энтони Стар играет великолепно, как и в принципе все остальные актеры.
Раньше супергероика смотрелась неплохо, взять того же Железного Человека, от которого я до сих пор в восторге. Но как раз после ЖЧ, имея в виду только фильмы марвел, все пошло не так гладко как хотелось бы. Фильмы стали повторять друг друга, нет свежих идей, нет души и что самое главное делалось это лишь для кассовых сборов. В то время как выходили Хранители, которые поднимали серьезные политические темы и проблемы общества в целом, фильмы МАРВЕЛ продолжали штамповать бездушное дерьмо. Я уже за перезапуск Ракетчика боюсь...
когда было мне 13-15 лет марвел и дс казались чем то сильным, цепляющим но сейчас спустя уже 10 лет понимаю почему их называли иногда аттракционами, как с годами я понял что высмеивал черный плащ (смотрел я его тогда где то в районе наверно лет 6-ти, и о боже дисней оборжал сам себя ...). От общего унылого масс кино сейчас я полез в классику литературы, от чего отбивался как мог когда учился в школе (и не скажу что мне все понравилось, но ... я думаю, что только спустя время смог оценить ту литературу). Как итог, мне кажется что с годами в части стран мира (развитые страны) сильно сдвинулся период зрелости (в эмоциональном и психологическом контексте), т.е. мы стали по сути дольше оставаться детьми в отношении ответственности за свои поступки и действия, во взглядах на окружающую нас действительность (однозначно не все, но очень многие, так точно). Как следствие вся эта героика (псевдо глубокомысленная) как идея очень сильно выстрелила, ведь все больше людей начинают надеется что кто то придет и все сделает за них, а самому останется только пожинать плоды, как итог имеем очень востребованное кино которое покалывает то, что хотят видеть массы.
Какой-то безыдейный ролик с пережевыванием очевидного. И так понятно, что есть вполне предсказуемое развитие супергероики: а) поиск удачной формулы фильма (берем фильмы 90ых и первой половины нулевых), б) обретение этой формулы, в) тиражирование, г) рак, д) деконструкция как реакция на рак. В идеале дальше должна пойти деконструкция на деконструкцию, то есть последующее развитие жанра. И зачем в свете этого пережевывать ванпанчмен и пацанов (сами по себе прекрасные проекты)? Это как пытаться 20 минут рассказывать, насколько гениален Гуррен Лагган, как он деконструирует сенен и вот это вот все - это и так всем очевидно.
"Пацаны" -первый сезон - огонь. А дальше начал постепенно скатываться. Концовка УГ. Из стеба над повесткой сам постепенно превратился в повесточное говно. :)
Можно ещё вспомнить про внезапно образовавшийся мем Shaggy Ultra instinct всего лишь из открывка полнометражного мультфильма, на который наложили музыку из dragon ball z.
Вот очень много в последнее время людей, которые говорят мол: "люди отупели и теперь они ходят на боевики и на супергеройку, вместо фильмов, которые заставят пересмотреть их жизненные взгляды или просто задуматься", проблема таких людей в том, что они не понимают одну простую вещь: люди, блять, работают, работают много, у них два выходных, которые они, совершенно справедливо, хотят потратить на фильм, который не будет их грузить, а лишний раз даст повод улыбнуться и просто полюбоваться спецэффектами
" проблема таких людей в том, что они не понимают одну простую вещь: люди, блять, работают, работают много, у них два выходных, " так точно - раньше-то люди работали гораздо меньше, а выходных у них было гораздо больше. спасибо, что объяснил нам в чём наши проблемы.
В России Хэнкок любят, как и Константина--не все ещё потеряно
Джона Хекс тоже по комиксам, супергероичен и о*уенен кстати.
Хэнкок не зашёл мне, а вот Константин офигенный фильм. Константина пересматриваю. Концовка огонь!
Хэнкок очень неплох, а вот Констанин - скучное у.г. Сериал есть про него, гораздо круче.
Я вроде даже на премьеру Хенкока в кино ходил. Не сказать что прям вау, но за таким супергероем наблюдать было намного интереснее, чем на банальную борьбу с мировым злом в каждом первом супергеройском фильме. А Костян да, крут. Ну там к тому же Кияна, это как чит.
@@KnightOfFlowers Полностью согласен. Константин -- скучное говно. Самый тупой дьявол в истории кино
Ванпанчмєн моего детства. Моряк Папай. Заправился шпинатом. Тело железобетонное и руки-кувалды.xD Такой и Халка пополам сложит.
А как же Астерикс?
А как же ВДВ МЭН!?!?!?!?!?!
А как же крокодил Гена?
Капитан ПРОНИН!
А ДЯДЯ СТЁПА?
А ведь все начиналось не так плохо...Первый ЖЧ мне в свое время очень зашел в первую очередь из за сюжета и развития Тони Старка, который из напыщенного мажора становится нормальным мужиком. Ну а в итоге все разукрасилось в оттенки говна
Антон Славик Показательно что Старка (ахтунг неточные факты) убили не из-за сюжета, а потому что актера уже доебала эта роль :(
@@АнтонВолков-д7л а разве не то, что студии он обходится дороже, чем все остальные мстители вместе взятые?
Александр Панченко И это тоже, тут были "конзекютив панчи"
@@АлександрПанченко-ц7ц как раз за это. Его ЖЧ запустил вселенную и он с каждым разом стал требовать больше и больше.
@@РустамДиванныйвоин А разве это сделал не "Капитан Америка"?
Всё по фактам. Жаль, комикс про лысика всем так понравился, что ради продолжения уходит все дальше от изначальных идей.
Ну почему, Ванпачмен это не только про деконструкцию супергероики.
Ну почему? Я слышал что в новых частях комикса например появилась группировка исковерканых геройских имён или что-то вроде того, в которую вступил лысый плащ.
Как раз всё и правильно делают, что сайтама отходит на задний план. У нас появилось куча других персонажей. Чего стоит только один Кинг.
По каким фактам, лол. Он пытается гнобить то, что купаетется в самоиронии. Даже в мстителях самоиронии больше чем в этом ролике
Да вроде не уходит
А по мне нормально идёт. Как минимум он не сильно одну и туже пластинку крутит, что позволяет не присытиться похождениями всемогущего героя.
Вану удалось раскрыть Сайтаму, как личность практически с первых выпусков манги. Чего авторам Супермена не удалось сделать за 70 лет.
Чего? Личность супермена давно раскрыта, это просто сверх сильный пришелец с характером бойскаута который дерётся за всё хорошее против всего плохого, всё, дальше характер и личность просто развивали так как сюрприз, людям нужна глубина
@@Перманатор228сейчас Супермен почти что Бог вселенной DC
Ох, какой же охуенный был Хенкок, надо снова посмотреть.
Ты уговорил посмотреть наконец пацанов.
Спасибо за труды, ролик огонь
Alex M. Пацаны это просто попытка продать все то же самое аудитории нонконформистов,такой контролируемый протест против себя же.Такой же Макдак.Почитай fables,вот там очень хорошо обыграли привычных персонажей сказок,сделав их реалистичными.Правда там очень разочаровывающая концовка,но в остальном я получил огромное удовольствие и от рисовки и от сюжета,обложки так вообще потрясающие.Только не ожидай там откровения,это чисто развлекательное чтиво
@@zoombrain4768 , > Пацаны это просто попытка продать все то же самое аудитории нонконформистов
Сказал нонконформист. Иронично
>А вот у Fables
Это те, по которым "нон-конформистская" и "не-Макдаковская" Telltale Games сделали типичную клишированную игру где выбор ни на что не влияет и драма ради драмы? Извиняюсь за попытку подколоть в предыдущем комментарии, который ныне удалён. Просто я реалист и понимаю, что есть определённые ограничения. Всё же, это сериал от амазона, а не самиздат какой-нибудь.
Удалил не я, ютаб, мне этот ютубовский произвол уже изрядно действует на нервы.
@@ahoramazda6864 Я попрошу тебя назвать какой нибудь аналог комикса Fables на момент выхода,пожалуйста.Где все не скатывается в тупую пошлость по типу "Мне оторвало йух,а та баба схватила его своим ртом и убежала,как смешно".Комикс интересно читать за счет хорошего обыгрывания всем известных персонажей фольклора.И игра вышла отличная,правда игрой ее назвать сложно,это просто интерактивное кинцо.Собственно по сути она близка к Пауку Рейми.Ты комикс то читал?
@@zoombrain4768, >Назови аналог комикса
А что, так можно было? Мне стоило сказать тем, кто критикует Игру Престолов за её очевидные глупости, мол "А вы назовите другой такой сериал". К чему я это - если мне что-то не нравится (по объективным или не объективным причинам) то я не обязан знать аналог лучше в том же жанре. Мне не нравились те же игры от Telltale Games, хотя Detroit : Become Human тогда ещё и не пахло (хотя, эта игра спорная, но там хотя бы графен и выбор завезли. Пусть и второй пункт тоже спорный)
Про комиксы - тут я вряд ли могу назвать аналог, потому как это мёртвый жанр. Там или есть "дедушки" или есть "душары", пробиться практически невозможно. Но если тебе интересно - загугли комиксы Алехандро Ходоровски. Сюжет не понял, потому как испанский не знаю, а у нас не переводят. Но один только сюр чего стоит.
А по поводу "деконструкции сказок" - не знаю. Мне хватило в своё время "Шрека", притом, надолго.
P.S. Если что - я не фанбой пацанов. Просто когда один персонаж располовинил жителя очередного "Странастана", то мне вспомнились первые-вторые части fallout, где лазер воздействовал таким образом на человеческое тело. Прошло где-то двадцать лет, прежде чем на экранах появилось нечто подобное, пусть и в другом жанре. И это вызывает уважение. Если вы посмотрите другую супергероику, то там драки на кулаках в стиле индийского кино.
Каким бы ванпастук не был пиздатым стебом, иронией, деконструкцией и так далее, но Ванпанч ещё и просто отличное произведение и оно может пробивать на эмоции.
Вообще Ван отличный писатель
Моб шедевр
Я сделал фанатский 3 сезон Ванпанчмена ua-cam.com/video/rOj-CFIgIjA/v-deo.htmlsi=mGhC-nkULM1gkCdf
Мораль сего обзора:"Питайтесь нормальной пищей,а не жвачкой.И главное-соблюдайте режим питания".
Режим питания нарушать нельзя!
Спасибо Ронин за качественный контент. В самом деле, одно удовольствие слушать. Как будто собственные мысли.
Иронично, что Пацаны скатились туже самую повесточку
Так он изначально левым был
Негр в сериале ≠ повестка, лезбиянство той же мэйв так обстебали
Хэнкок - обалдено весёлый и ироничный фильм, только из этого видео узнал, что он, оказывается, кому-то там не понравился и кто-то его не понял.
Могу посоветовать мангу 《Джанк》, там ГГ получил суперкостюм и спасение невинных для него оказалось на последнем месте, первое что он сделал, это покалечил хулиганов, обижавших его в школе и развлекался, ломая им кости.
Так же еще есть манга 《Инуяшики》, там тоже мега стеб, но с привкусом жести. Там супергероем стал старик, на которого свалился инопланетный корабль и что бы замести следы, пришельцы, матерясь, наспех заменили его искореженное тело на боевой прототип. Боевой? Ну и хер с ним, все равно этой планете п%$ц.
Инуяшики очень хорош. Помимо стеба он ещё и про одиночество в толпе.
И про попытки оставаться/стать мужиком в шестьдесят.
И про то, как сила может ожесточить человека (я про второго счастливчика). Вообще одина из лучших аниме-экранизаций последнего десятилетия.
Инуяшики крут, мангака оправдал себя после позорной концовки гантза, где под конец уже желаешь смерти гг и его лоле.
Спайс по вене, дед весь в пене.
Меня за подобные речи на всех кинофорумах забанили еще в 2015 году )
Тоже тащусь от Карла Урбана, ещё с Дума
"Мама не закон. Я закон!"
@@ТолянЖига тонко
Я с него тащусь, когда он еще в Зене Купидона играл))))
Судья Дредд, Хроники Риддика, Рэд... Харизматичный актер, жаль, в кино его редко видно.
А мне его взгляд ещё с Властелина колец запомнился
Ох, не знаю, сколько символов тут влезет но попытаюсь покороче.
Честно говоря, не вижу никакой связи фильмов Марвел и нынешним состоянием киноиндустрии. Скажу сразу, я не фанат супергероики, нравится лишь пара-тройка актёрских работ. Однако вешать всех собак на них, мол "кинокомиксы вгоняют киноиндустрию в коматозное состояние" просто неправильно. Ну либо атцы кино и прочие функционеры до открытия этой дойной коровы были исключительно белыми и пушистыми, людьми, которых интересовало не бабло, а исключительно художественная ценность кинокартин. Проблемы Скорсезе ну вот ни разу не новость. Если кто не в курсе, Лукаса, перед выпуском "Новой надежды" владельцы кинотеатров заставляли вместе с копией фильма предоставлять пару-тройку ширпотребных лент для параллельного проката, которые пипл бы точно схавал. Они боялись что ЗВ тупо не взлетит и они потеряют деньги. И не будь Старина Лу невероятно талантливым сукиным сыном, джедаи бы так и утонули в ворохе одноразового киноговна того времени. Загляните в архив Голливуда и посчитайте сколько там наснимали вестернов-высеров про Билла Кровавое Ухо, который в конце фильма уезжал с Мэри в закат. Вполне себе Марвел того времени, ширпотреб и однояйцевые фильмы не отличающиеся друг от друга. Но пришел Серджио, сказал, что у него главный герой, которому я как зритель должен сопереживать - попросту гопота с размытыми моральными принципами. Но настоящий, живой, олицетворение Дикого Запада со всем его незакрашенным беспределом и беззаконием. Как указал автор, мы благодаря Марвел получили лысого, Пацанов и прочее. Засилье ремейков? Даже при учёте меньшего багажа для них, никто не стеснялся раньше по 3 миллиарда раз переснимать и экранизировать классику мировой литературы. Даже у нас, во времена несколько менее капиталистического кинематографа, 12 стульев экранизировали дважды.
То что мы наблюдаем сейчас - неизбежный процесс. Возможности рекламы растут, становится всё проще и проще продавать даже самое лютое дерьмище, особенно если ещё и SJW(или как его там) - соусом приправить. Но это не значит, что киноиндустрия мертва или что кинокомиксы тащат её на дно. Это значит надо принять простой факт: фильмов больше -> больше говна -> надо внимательнее выбирать фильм для просмотра. Ширпотреб продавался, продаётся и будет продаваться. С этого можно сгореть, можно это обсудить. Но вешать всех собак на какой-то отдельный вид фильмов или тем паче на конкретных людей - более чем неправильно. И уж тем более неправильно наезжать на комиксы как культурное явление и культурный пласт. Хотя бы потому, что именно персонаж комиксов подарил нам лучшую (на мой бичманский взгляд) роль того же Леджера.
Автору - респект и уважуха, ролики смотрю с удовольствием. Фишка с отказом перезаписывать дубли до лощёного текста моя любимая.
прост я придерживаюсь аксиомы, что количество метафорического чего-то обратно пропорционально качеству этого чего-то. Комиксы и граф.новеллы имеют место быть и временами из оттуда в мир масс-медиа приходят воистину годные вещи, но 14378932748723578797 арок супермена, 235432487189237189 смертей и перевоплощений человека паука это перебор как он есть. по крупицам собирать хорошие идеи из этого количественного мрака, где хорошая идея может оказаться не изначальным замыслом, а всего лишь статистической погрешностью... удел задротов и страждущих. по этой причине количество ширпотреба выросло не только в номинальной стезе, но и в процентной - супергероика никогда не приносила столько денег, как сейчас, над ней тупо смеялись. ЗВ никогда не собирали столько шекелей, сколько собирают сейчас и это при упавшей в ад планке качества. Ремейки классических романов тоже такое себе, но Роман, в отличие от сферической супергероики в вакууме, это законченное произведение, с центральной идеей, и на написания этого "литературного сценария" уходили едва ли не целые десятилетия, в то время как на сотворение сценария любого из фильмов марвел вряд ли уходит больше пары месяцев. и ведь самые годные картины в истории кино это как раз те, в которых киноделы придерживались литературного источника, при этом не позволяя себе излишних вольностей. уже по этой причине сравнение ремейков на литературной основе с ремейками от торговцев сладким хлебом - не очень корректное как по мне.
помножь это на монополизацию рынка диснеем и супергеройскую лихорадку (вспомни генезис с его марвел стилистикой) и... мои слова про деградацию, возможно, покажутся тебе не настолько притянутыми за уши
Каждый бездарный режиссер считал что Дюма раскрыл персонажей неверно, а вот уж у него, у знаменитого Васи Пупкина, получится куда лучше. Поэтому и отхождений от литературного источника более чем достаточно. Та же Железная маска с ДиКаприо тому самое явное доказательство, хоть и снята в бородатом году. Дартаньян шпилил Анну Австрийскую? Чем не "переосмысление" на уровне текущих ремейков? Романы Дюма кстати в принципе первые, на которые массово стали кропать всякие фанфики, зачастую сомнительного качества. Тогда ещё литературные, ясное дело, ибо всё было до эпохи исторического материализма. Касательно разборов среди сюжетных арок и задротов со страждущими. Вся расширенная вселенная ЗВ состояла из литературных шедевров уровня "Старик и море"? Нет, тоже море проходного материала среди которых временами попадались действительно годные вещи. Чем копание в этой вселенной лучше чем разбор комикс-лора? Почему в ЗВ копаются фанаты, а в комиксах задроты? Я не любитель комиксов в принципе, ближе всего к ней из моих увлечений наверное Ваха. Там (в лоре 1987 года рождения) абсолютно такая же ситуация - эпик, пафос, вычеркивание персонажей из лора из-за копирайта, кровькишкираспи... ну и далее по списку. Но благодаря заплыву во всё это, я открыл для себя Митчела с его Каином, чему безмерно рад.
Что касается кинокомиксов, то денег они возможно не собирали по причине того, что тяжело показать летающего парня, который стреляет лазером из глаз и пердит зарином без спецэффектов должного уровня. Да раньше пытались и тогда такие спецэффекты смотрелись некисло, но по-настоящему экшон и насилие над физикой на экране стало возможным устраивать сравнительно недавно. Ведь на компе как и в мультипликации - рисуй что душа пожелает.
Ну а тот же Дисней не монополизировал рынок. Он монополизировал "шедевры" с миллиардными кассами. Да, такую сумму без одобрения гниломыши сейчас не собрать. А возня на пару-тройку сотен миллионов их не интересует. Хорошее кино снимать можно, вот только окупаемое проще. Поэтому киноделы и идут на анальный поклон к ушастым. Идут но не все. Назовите мне эпоху когда большинство в любой сфере не гналось за баблом и не щемилось туда где больше платят и я немедленно возрыдаю и раскаюсь)
@@АнтонСтоляров-х5с лучше бы дисней не покупала марвел.
@@NeonRonin
у меня смелая теория, что люди с мозгом должны жить лет 200.
первые 50 ты можешь находить или таки не находить закономерности и только потом уже строить норм теории. Мы слишком недолго живём, чтобы сравнить с тем, как было раньше.
хотя в принципе даже моего житейского опыта вполне хватает чтобы осознать, что корпорации неэффективны в плане создания качества. И ожидать чего-то качественного от Дриснея, я бы конечно не стал.
и, сука, у меня есть знакомые и на римейк Аладдина сходившие и на Венума. А у меня вот не получается отключать мозг. Я не могу "дазабить". Большую часть современного кала я даже не пиратил.
единственное что могу толкового сказать за деградацию - общаясь с людьми старшего поколения, я как-то не заметил той "разницы потенциалов", которую мы наблюдаем в кино. Так что Дисней, это скорее то, что нас деграднёт в будущем, а не то, что создаёт проблему сейчас. Возможно с подмятием корпорациями кино под себя перестанут выходить даже те крохи хороших фильмов. Ну да это не значит, что человечество отупеет - оно по-дифолту тупое. Умный человек это исключение, а не правило и вот не факт, что умными люди становятся от прочтения хороших книг и просмотра хороших фильмов. Плохой фильм не зайдёт умному человеку, но хороший фильм не сделает человека умнее. По-этому я не считаю, что для человечества что-то поменялось. Да, обидно, что теперь особо не пообсуждаешь кино. Ну да вполне возможно, что наличие качественного кино было коротким всплеском.
вполне, вполне возможно, что нам всем песда, ввиду выбора тупиковой ветки эволюции, но я не считаю, что в плане социума люди стали тупее, чем 50 лет назад. Более того, как раз идиотам отлично заходит - "чёрные тоже люди", "бабы не хуже мужиков". Это практически меньшее из зол. Вот реально - современные хуманы как-то больше на релаксе. Ну, кроме укушеных феминизмом вагино-людей и прочее БЛМ. Но в общем и целом люди стали терпимее и если мы вернёмся к тому, что люди тупые - уж лучше, блин, так.
Знаю одного супергероя, Евгений Баженов, столько говна пересмотреть, чтобы сделать обзоры, это нечто. А так мне очень понравился фильм: Бегущий по лезвию 2049, но как оказалось, он фактически провалился в прокате, хотя фильм шикарный, зато всякое говно окупается.
Скрестил пальцы за Дюну. После "бегущего" есть надежда на то что Вильнев снимет годную фантастику.
Мне тоже понравился, чем-то напомнил облачный адрес. И оба фильма засрали, ИБО СЛОЖНАНИХУЯНИПОНЯТНО
Был в кино на второго бегущего и был в диком восторге, а вот в ярости позже был от его провала в прокате, зато очередной какой - нибудь чел - паук окупиться нахер особо ни за что.
@@Superkentek002 Просту людям надо чего попроще и поговенее
Да, тупо с отключенной башкой поглазеть за графон.
Супергероика всегда была и будет популярна потому что крошечным людям хочется время от времени побыть в шкуре полубога
Конечно, ведь так хочется верить, что ты уникален, а не очередной муравей из миллиардов, чья жизнь пролетит и никто и не заметит.
Хранители вообще было сложно экранизировать. Если бы взяли другого режиссёра, то фильм бы провалился.
Сами фильмы Ди Си мне нравятся. Кроме Хищных Птичек, потому что не ясно для кого сняли фильм. Его нужно было снимать чисто по комиксу, а не "как бы по комиксу".
Я считаю, что эра кино-комиксов закончится, как эра романтических комедий, хэви-металл и так далее. Ничто не идёт вечно. Я лично не иду на ремейки диснеевских мультфильмов, потому что я не хочу поддерживать их.
Удивляюсь как же совпадает видение происходящего, сам в ахуе с нынешней масс культуры
Кстати, Ронин, я тут внезапно вспомнил мультсериал про Фрикозоида, который тоже высмеивал в своё время всю супергероику. А ну да, ещё Тик-Герой.
Справедливости ради, где-то в 5 серии почти весь хронометраж посвящен высмеиванию религии, что в 2020 абсолютно то же самое, что и сжв повестка. Про геев там тоже что-то было, уже плохо помню . Было ощущение, будто ту серию написала в отделе актуальной этики. Хотя до нее , соглашусь, все серии были неожиданно свободны от повестки
нерелигиозность является повесткой с Ренессанса.
@@sauromatae9728 Да ну, и много вы знаете атеистов 15-го века?
Справедливости ради стоит отметить, что тема сжв, а точнее продвижения их идей в масс-медиа крупными компаниями, была обсмеяна очень даже сильно во втором сезоне и даже не в одной серии. Так что да, повесточка, возможно, и имеется....но не так в лоб и внаглую, как во многих других проектах + на мой взгляд, характер Мэйв раскрыли более чем достойно, даже в некотором смысле драму её отношений с её подругой и, уж однозначно, достойно и сильно показаны её переживания и внутренняя борьба после одного из самых безответственных поступков Патриота (да, да, я про сцену в самолёте, разумеется). Именно так и нужно показывать что лгбт, что любых других персонажей в кино, книгах, сериалах и играх. Ориентация персонажа не играет никакой роли, если он достойно раскрыт (что, к сожалению, многие "аФторы" не хотят или не могут сделать из-за творческой лени или из-за отсутствия креатива как такого)
А по поводу религии - создатели обсмеяли всё, что только можно. Они выставляют порой в карикатурном, а порой в пугающе реалистичном свете все язвы человеческого общества и, да, религиозный фанатизм также является язвой общества, гнойником, который разрушает его так же сильно, как и сжв повестка. И, дисклеймер, Я УВАЖАЮ ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ И ВСЕ РЕЛИГИИ, НО ПРЕЗИРУЮ И ИСКРЕННЕ НЕНАВИЖУ ФАНАТИКОВ ЛЮБЫХ ИДЕЙ И ВЗГЛЯДОВ. Специально крупными буквами для наглядности))
- Милая, не хочешь в кино ?
- Давай, а на что ?
*открываем перечень проката*
- Может "Властелин Колец" или "Матрицу" при свечах ?
Тоже заколебало это всё, в кино за несколько лет сходил несколько раз всего, при том что в детстве с друзьями частенько ходили и на Пиратов, и на Аватара, и на Заклятье (первый и последний ужастик, на котором было страшно даже в кинотеатре) и на Шрека вроде бы и прочее
Более серьёзные фильмы в те времена смотрел сам дома, а как все созрели к просмотру более глубоких произведений в массовых местах, так поток и срезался на 90%
ОСУЖДАЮ
P.S. в сложившийся ситуации был бы очень рад, если бы возобновили прокат старых фильмов, из подобных и незаезженных например "Эволюция", с удовольствием глянул бы его ещё раз, но уже на "большом экране"
Эволю-ю-юция... Да-а, классный фильм! :D
Вот это я понимаю! По настоящему годный ролик! Давно пора было по супергероике проехаться катком!
Черт, как же я доволен, что нашел этот канал! Причем благодарить за это нужно новую трилогию ЗВ, имеющую теперь неоспоримое(и единственное) достоинство в вашем лице, благородный самурай. Отдельно хочу похвалить ориентированность за относительное качество, а не количество контента. Даже являясь любителем фантастики и фентези я не могу отрицать, что это суть огромная помойная яма, где в поисках удобоваримой духовной пищи можно рыться ооочень долго. А жанр супергероики вообще никогда не был чем-то разумным или хотя бы оригинальным. Вот ведь парадокс, куча совершенно разных персонажей с разными силами и особенностями ведут себя совершенно одинаково. По сути беззубая однотипность и есть настоящая детерминанта этого жанра, от которой иногда отпочковываются аномалии вроде Хранителей или Ванпанчмена. А вы, многоуважаемый автор, не поленились отыскать их и представить на наше обозрение. Честно говоря, без вашего комментария я бы и не вспомнил о Хэнкоке)
В контексте дефицита годноты хочу дополнить тему хорошего(по сравнению с остальными представителями) контента по сг.
Первым по порядку и моем личном топе будет Червь за авторством Маккрея. Это настоящий опус магнум, которому просто тесно в рамках своего жанра. Весит сие творение больше 9000 кб, и в нем есть буквально все, что можно хотеть от супергероики(кроме унылой шаблонности и незрелой проблематики). Чтобы не писать изложений на тему, ограничусь идеей, реализация которой мне наиболее понравилась: взаимоотношения человека и Бога с точки зрения гуманизма. Кроме нее там есть много годных и оригинальных решений типа объяснения независимости кейпов глобальной внешней угрозой. Я лично от этого романа просто в восторге, надеюсь, и другим понравится.
Стальное сердце Сандерсона(это первая часть трилогии) - тут фамилия автора говорит сама за себя. Сандерсон умеет писать хорошие книги и поднимать сложные вопросы. Эта книга про монополию на насилие и авторитаризм. Что, если люди со сверхспособностями будут эгоистами с каменным(стальным) сердцем? Что, если они станут деспотами, угнетающими других? Повествование здесь идет от лица обычного человека, пытающегося выжить в мире, где суперлюди - власть. У серии есть спорные моменты и откровенно дебильный костыль в конце третьей книги, но читается достаточно легко и интересно.
Еще есть Дикие карты Джорджа Мартина и ко, как по мне - та еще душнина, но считается культовым циклом. Написано в виде кучи мелких рассказов, среди которых много Очень годных, но не меньше и откровенного бумагомарания. Сам я не могу определиться чего больше, так что советую с осторожностью.
Из Нового света от наших бурятских друзей подходит под рамки жанра очень условно. Во-первых, это скорее про суперспособности, а не супергероев. Во-вторых, вместо подвигов и пафоса здесь межевая линия и самогипноз. Все аниме(есть еще новелла на инглише, разумеющим советую ознакомиться именно с ней) построено на единственном фантастическом допущении и то, как оно влияет абсолютно на все аспекты окружающего мира описывается просто... фантастически. "Сила воображения способна изменить мир" - из этой фразы получился настоящий шедевр. В описании пишут про Руссо, но это брехня. Здесь переплетаются Кант, Гегель и Ницше, а на поднимаемые этические вопросы даются отвратительные ответы, от которых не так-то просто отмахнуться. И это прекрасно! Очень рекомендую.
Boku no Pi...hero akademia. Если вы очень голодны, молоды и/или наивны, есть такое аниме про супергероев с их академией, злодеев с их ассоциацией и прочую накипь. Может быть интересно своим отношением к клише, но, по моему мнению, ему просто нечего предложить за пределами своей ниши. Ладно скроенный сенен с приличными персонажами, приличным сеттингом и приличным сюжетом приличной длительности. Не стыдно за него в общем, вот. Чем-то неуловимо напоминает Высший пилотаж, хотя последний, конечно, покреативней будет, хах.
Еле вспомнил еще один хороший фильм, Хроника. Немного похож на Хэнкока, но главные герои - школьники, обретшие суперсилы со всеми вытекающими. Здесь попытка представить реалистичное развитие идеи разложения морали у личности, получившей средства власти спонтанно, без эволюции сознания. И эта попытка скорее удалась. Не без шероховатостей и косяков(их достаточно, и серьезных), но смотреть интересно и в некоторой степени поучительно.
...Ну вот и все, что пока приходит на ум. Мб позже вспомню и добавлю еще что-нибудь. Уважаемые читающие, надеюсь, вы нашли что-нибудь интересное для себя.
Гоняем Лысого?! Одобряю.
Кстати, технически сайтама заабузил систему усиления персонажа в супергероике)) Когда персонаж при смерти в кино он вспоминает какую-то часть своей жизни и становится сильнее. Сайтама же из-за непомерных нагрузок на тело почти всё время был присметри и так вот накачался до максимума возможностей))
Карл Урбан играл ДУМА в фильме ДУУУМ! Он уже много лет один из моих самых любимых!
спаибо за видео. в 98 % согласен с мнением уважаемого автора
Местами ты возводишь в абсолют, а так охуенное видео! МОЁ ПОЧТЕНИЕ!
Потому что он ситх)
блять ну за что, опять хочу пересмотреть я про one punch man
Манга ушла далеко вперёд. Даже перерисовка Мураты, не говоря об исходнике Вана.
Блядь, тоже самое в голову пришло, я крайне редко смотрю что-то 2-й раз, а Ванпачмена пойду 3-й раз пересмотрю)
Мало кто ожидал, что Пацаны в конечном итоге превратятся в спинофф Resident Evil
Чел прям выразил мои мысли и привёл именно то что я всегда привожу при подобных разговорах. Респект.
Ага.
Когда ты из Нижневартовска :"нихуя, кто то знает о моем городе"
Автор не прав что люди отупели. Большинство людей всегда были тупыми, просто раньше кино делала интеллигенция для интеллигенции, поделиться своими идеями, взглядами и мыслями. Кино создавалось идейными и воспитанными людьми которые имели самоуважение и не относились к своим зрителям как к стаду баранов. А потом случился интернет, глобализация и связь всех со всеми. И мнения самых крикливых и тупых, так как их мысли самые простые и громкие, стали направляющими для больших студий. Когда мы наше поколение умрёт люди либо поумнеют либо деградируют до обезьян.
Кино всегда было массовым продуктом и интелегенция не делала кино только для себе подобных, ведь в 20 веке кино стало главным рупором пропаганды, так что за качеством выходящего продукта тщательно следили. Просто со временем(окончание холодной войны, становление однополярного мира, владения информационным полем со стороны США, появление более эффективных методов воздействия на людей, через тот же интернет, где находится большая часть зрителей и т. Д) отношение к кино изменилось и к нему стали относиться как к конвееру. Целью стало не пропаганда идей и ценностей(а это одна из главных задач не только пропаганды, но и любого хорошего художественного произведения) , а желание заработать денег. Из-за этого изменилось отношение зрителей к кино, которое стали воспринимать не как способ донести идеи, а способ развлечения.
Михаил, вы ошибаетесь. Раньше кино было тем же шлаком в большом количестве. Просто дистрибуция этого кина была затруднена и до Вас доходило только лучшее. Сейчас дистрибуция - это залить фильмец на сервер. Результат: все то говнище, что раньше где-то там болталось, вываливается на зрителя мощным потоком фекалий.
Простой пример: вспомни названия фильмов, снятых в СССР. Посчитай сколько получилось. А потом погугли, сколько их сняли: там за 50к наименований из которых 99% кануло в небытие проруби в котором это говно болталось
Вообще - то, так называемая "интеллегенция" в большинстве своём - тупые люди. . .
Блин Чувак, жалко что ты не упомянул сериал по хранителям. Это короче такой лютый стеб над левацкой повесткой, при этом завёрнутый в три слоя пост иронии, что выкупающий человек будет по полу кататься от смеха. И там божественный санудтрек ещё
Левацкая? Кто такие левые?
А как конкретно сериал называется? Хранители? 😅
NR, если вдруг стану Вождем пролетариата, то сделаю тебя министром культуры и образования!
За видео - аплодирую стоя 🤣🤣🤣
боюсь что я не очень в этом плане компетентен)
Neon Ronin, скромность - отличное качество в нашем Мире!))
всем тем кто это прочтёт
хорошего тебе дня/вечера/ночи/утра ты хороший человек оставайся таким удаче тебе
От души! Тебе всего наилучшего.
В итоге Пацаны сами превратились в сплошное социальное высказывание.
Да он таким и был практически с самого начала.
Первый сезон скорее нет, не так бросалось в глаза хотя бы. А весь четвертый это буквально мочилово одного из кандидатов в президенты. Плюс сценарная импотенция.
Сэр, могли бы вы в дальнейшем при монтаже видео ровнять уровень звуковых дорожек. Ибо вы орете, а слов того же Хэнкока вообще не слышно. За видео спасибо, отличный материал и все правда
Будем стараться
Как ни странно, но у дриснея был неплохой стёб над суперхероикой, черный плащ назывался.
Спасибо друже, я как раз искал подобное, пипца пересматривал недавно
Бля, у меня Робокоп был супергероем в детстве) и игрушки тоже были. Я вообще не понимал, как кому-то нравится супермэн или чел-пук, когда есть пиздатый фильм про расстрелянного копа, который восстал из мертвых в виде киборга и хладнокровно пошел мстить. А ещё там прикольная сцена как чувак в бочку с хим. отходами врезался и потом в урода превратился. Шедевральная.
Ну не знаю. Посмотрел недавно этого «Робокопа». Ничего шедеврального там не увидел. По мне такое же говно как и фильмы про супергероев.
Мне нравятся супергерои и сам концепт, вот только я ещё в детстве понял, насколько они все похожи. А я ведь смотрел только сериалы про "Человека-Паука" (один длинных и два коротких) и "Лигу Справедливости". Хотя, в мультиках злодеи и герои не уб*вали по понятным причинам, но вот в фильмах и сериалах странно смотрится, когда убийцу, которого не удержит ни одна тюрьма, туда и отправляют. Если Нолан снял трилогию про пацифиста, то Марвел - целый киносериал, а Нетфликс - серию сериалов. Я посмотрел "Сорвиголову" и "Готэм", когда болел и не мог вникать в сложные сюжеты. Вялотекущие и филерные Нетфликс пожалуй, самое то для болезни, когда ты рассеян и можешь просто заснуть, но иначе - это просто трэш трэша. Потому как никаких важных событий не происходит, герой не меняется и похож на всех прочих. Так ещё и ряд персонажей и событий (вроде Карателя, Сорвиголовы и прочих) в мультфильме с серией по двадцать минут подали и раскрыли лучше, чем в сериалах и даже фильмах. Я не смотрел поделки от Марвел, но свести Человека-Паука до уровня бьюти-блоггера на службе у Тони Старка - это постучать со дна. Если авторам плевать на своих персонажей, с чего бы зрителю не плевать?
Самое забавное - единственный хоть сколько-нибудь уникальный и реалистичный герой у Марвел - Каратель, загнан в те же рамки, что и остальные, что делает его менее зрелищным и интересным. Так ещё и его действия (уб*йства) порицаются... Хотя, по идее, место уб*тых преступников не смогут занять какое-то время. В мультфильме про паука преступность сравнили с многоголовой гидрой, у которой две головы растут на месте одной. Нетфликс же превратили Кингпина в эдакого Волан Де Морта, чьё имя нельзя произносить даже его подчинённым. Каратель не хочет его убивать и отомстить за нападение заключённых в тюрьме (которое случилось из-за связей Кингпина) потому как "Мы сделали Кингпина главным врагом Сорвиголовы... Так что, давайте придумаем на коленке злого священника который охотится за девушкой". Если кто не понял - этому сюжетному выкидышу посвятили целый сезон в "Карателе". Чувство испанского стыда было столь сильным, что я не досмотрел это даже из интереса. Да и смысл - у Нетфликс кончилась лицензия от Марвел и они не будут делать продолжения. Мне даже немного жаль, хотя злорадства гораздо больше. Ведь все эти фанатики с их фразой "Это не филлеры, это раскрытие персонажей", все эти апологеты с выкриками "Ну, нам дальше всё объяснят" могут просто утереться. Долгоиграющие проекты это всегда риск. И чем дольше длится проект, чем больше шансов облажаться. Так ещё и облажавшись, авторы не могут остановиться, потому как "уж слишком большой путь проделан", как в случае с киновселенной Марвел.
P.S. Спасибо что напомнил про Тоби Магв...Магву... Магуайрере. Фильм, конечно наивный и не серьёзный, но сцена в поезде (при всём вышеперечисленном) где Человеку-Паук потерял маску и сознание, гораздо лучше, чем когда избитого Сорвиголову нашла какая-то чёрная медсестра. Потому как в "Человек-Паук 2" за 2004ый показал, не побоюсь этого слова, народный подвиг. Ведь они не испугались мужика с четырьмя стальными тентаклями. "Мрачные и сурьёзные" Нетфликс свели коллективный подвиг и народ к одному функциональному и толерантному NPC, который спас героя от русской мафии (которая больше напоминает гопников из Чертаново).
P.P.S. Я только в 2020ом узнал, что "Блейд-то оказывается, супергерой и от Марвел", и то, когда заглянул на вики.
2-й блейд от гильермо дель торо, имхо, одна из лучших вещей, что случалась с Вампирами в 21 веке.
Как всегда ЩЫкарно! Одно пожелание, выравнивай свой звук что ты говориш текст, с видео вставками, а то тебя хорошо слышно, а видео плохо. Спасибо за прекрасное видео! Лайкусик однозначно!
я фиксил видос и не успевал к сроку все недочеты поправить, мой косяк, прастити
Когда? Сменили политику и экономическую тактику после 2001 года. Никакой конспирологии. Кризис доткомов и увеличение долга с бюджетом вояк и госаппарата в США. А все остальные жрите,что там монополия придумает. Тем более у папуасов ,которыми стали и бывшие советы, все кино это вообще мудовые страдания с местным колоритом или распил бабла местечкового же масштаба
Ох, до сих пор горюю по закрытию сериала "почти человек" с Урбаном
И я и я@😊
//Зануда ON
Holywood - "святой лес".
Hollywood - "падубный лес".
//Зануда OFF
//Даун ON
А что такое "падубный"?
//Даун OFF
@@cremelebot1617 Падуб - это дерево такое, так-то.
Вагонгоуважаемый Ронин, а чем же тогда, по-вашему, плохи "Хранители", где концентрация гребучих квадратных социопатов на один метр просто зашкаливает? Тоже своего рода деконструкция жанра, причём в те времена, когда это ещё даже не начинало становиться мейнстримом. О, нимношк есть, спасибо. Только "темнота" повествования тут не столько от Снайдера, сколько от Алана Мура. Чувак вообще умеет и могёт, особенно в "Вендетте"
Снайдер слишком много загоняется в "эпичные" пасхалки к Библии. Он их буквально в лицо пихает. Это уже не тонкие намеки, а жирный и вполне конкретный образ. И так в каждом его фильме. Что Супермен в образе Иисуса, что Роршах - в образе Иуды (или кто там Иудой был? Я не помню уже)
@@Didactylus. лол. А Снайдер тут при чём? Первоисточник есть и, прочитав треть оного, я скажу что фильм к нему ОЧЕНЬ близок.
Роршах - Иуда? Роршах - социопат. Или профдеформированный человек.
@@iz5233 да я про пафосные диалоги и визуальные образы из библии, впихуемые к месту и не к месту у Снайдера.
Джеймс Франко - тоже сильно недооцененный актер, на ровне с Карлом.
15:33 Йошикаге Кира одобряет!
Заку я готов простить любые косяки за то, что человек действительно старается сделать что-то самобытное из доставшегося ему материала, а не делать абсолютно стерильный продукт, у того же БпС много косяков, но за одного Бэтмена и его арку, ему уважение (как и Ронину за его ролики), как говорится, образ разочаровавшегося в своих идеалах героя, который был в шаге от того, чтобы стать тем с чем боролся многие годы, меня зацепил, как и другие идеи в этом фильме, по типу отношения людей к Супермену и т.д.
UPD: К слову, был очень рад узнав, что его версия "Лиги" всё же выйдет, не зря люди "тресли" Уорнеров эти три года, не зря.
Посмотрел БпС после всего хейта что на него вылился и не мог понять в чем проблема, пока не появился думсдей, вот где вся проблема фильма по моему мнению
Ну, я отчасти соглашусь, в том плане, что Зак малясь затянул с финальным экшеном с участием думсдея. Фильм, да, явно не заслужил всей той грязи, что на него вылилась.
Андрей Крав ну отсылка на религию в случае с лигой справедливости уместна в данном случае. Ведь по сути, тот же супермен для рядового человека будет богом, а диана так и вовсе сама полубогиня, флеш тот же гермес. Да и настоящих богов во вселенной диси там отбавляй. А Снайдер явно события подводил под инджастис, который показал, каким жестоким тираном может стать еще недавно добренький спаситель супермен, если у него отнять жену и свести с ума. И что даже другие герои мало что против него могут. Тут даже можно понять паранойю лекса айзенберга, который в фильме стал жутко пакостить супсу.
Я ознакомился с Ванпанчменом (именно веб-комиксом), когда делал свое первое видео. Я свой канал решил начать с обзора на Лысого из неБраззерс. И я прочел всю мангу - от начала и до конца. И знаете что?
Основной юмор строится на том, что Сайтама - единственный как бы нелепый персонаж среди тонны пафоса. Там есть и Брутальный киборг Генос, и еще куча пафосных и крутых суперов. Но Сайтама выделяется тем, что он не такой. Он несерьезно относится к происходящему. Именно это и раскрыто в экшн-сцене, где тренировались Генос и Сайтама. Пока киборг всячески сражался и был готов к самому опасному, Лысый чего-то там уворачивается, неуклюже стоит. И именно это и есть суть комикса. Злой ученый готов узнать страшный секрет овер9999-силы... а Сайтама всего-то ТРИ ГОДА 100 РАЗ ПРЕСС, ОТЖИМАНИЯ, ПРИСЕДАНИЕ. Идет от Робо-Горрилы пафосный рассказ о прошлом таинственного злого гения... а Сайтама просит ПЕРЕХОДИТЬ СРАЗУ К ДЕЛУ. Борос, завоеватель с далеких галактик, рассказывает о своей расе, идет пафосный рассказ о тех войнах... а Сайтама спрашивает: ТАК МЫ ПЕРЕСТАЛИ КУЛАКАМИ МАХАТЬ?
Потом уже ввели и Кинга, простака и задрота, случайно ставшего знаменитым, и Гароу, с его противостоянием супергероям, и Псайкос...
Весь материал (оригинальный веб-комикс, который надо еще найти в переводе, длинющая манга, аниме) настолько огромный, что мое самое первое видео с пересказом всего сюжета продлилось 3 часа. Да, канал начал с 3-х часового видео. Но зато за 3 часа столько веселых приключений Лысика, что я хотя бы ознакомился со знаменитым феноменом и увидел интересного лысого персонажа в желтом комбинезоне и красным кулаком.
А сама веб манга закончена?
@@ЛМорнингстар
Уже давно. Сюжет веб-комикса закончен раньше, чем Мурата перевоплощает Псайкос в светящуюся драконью хрень.
@@bluetraincommunity1470Смог ли Сайтама отрастить себе роскошную шевелюру?
Просто из всех законченных работ Вана я смог найти лишь Моб Психо.
@@ЛМорнингстар
В принципе, я довольно хорошо знаю мангу. Потому что когда делал видео, я уже все прочел и даже почитал интервью создателей. Но при этом даже я не смог сразу понять, где тут конец. В веб-манге конец вроде как был там, где раскрыта предыстория Соника, на чем как бы конец. Но было ли дальше хоть что-то - даже сделав 3-часовое видео про Ванпанчмена, я этого еще не знаю. Вот что точно не закончено, так это версия Мураты. Там еще должна быть глава про исход битвы Псайкос и Тацумаки.
@@bluetraincommunity1470 Ты чего Вебка ещё выходит и даже не думает заканчиваться
Супергерои, были поделены на ноль в Хранителях. А в Пацанах - умножены.
ох, как же я подписываюсь под каждым словом
Важное о сериале "Пацаны" - во-первых сериал пишется сценаристами и авторами "Сверхъестественного" и болеет всеми болезнями самого мыльного мыла такого сорта как Сверхъестественное, а именно старательное размазывание не самого густого содержания по беспредельно длинному хронометражу и полный отъём сатисфакции по финалу каждой сюжетной линии, но с хуком, чтобы несмотря на полнейшее разочарование никуда не приведшей линией сюжета ты думал "но тут какой-то новый хук, может он будет интересным?" и смотрел дальше.
Первый сезон так и закончился - ничем, хуком. Поэтому будьте готовы что для того чтобы посмотреть на пару прикольных сцен и идей вы будете продираться через мыльное мыло Супернатуралов от и до.
Во-вторых - в комиксе всё началось со слаженной и организованной команды, которая уже слегка на короткой ноге с некоторыми правительственными структурами и втягивает простого пострадавшего в своё дело мести (пострадавший был очень даже не против), которое они превратили в ремесло и они декларировали свои цели как "мы следим за тем чтоб эти уёбки недобросовестно пользующиеся своими возможностями не охуевали и не даём им навредить людям", вполне культурно существуя в супергеройских реалиях, но применяя каждый формальный повод кончить того или иного супера, тем не менее всё равно хоть как-то разделяя конченных и неконченных.
Комикс был в первую очередь про то что человек с суперсилой - это необязательно немыслимый альтруист который летает по городу и ловит людей из окон, а в человеческих реалиях скорее всего будет просто очень прокаченным рецидивистом, но устарел он (как и сериал) ещё в год своего выхода, он был не первым и не последним и далеко не шёл в своих темах, в какой-то момент превратившись в обычную среднестатистическую комиксную драму ничем не отличающуюся от других, только теперь с кровь-кишками и заменой слов "злодей" и "порабощение мира" на "ублюдок" и "корыстные цели".
Сериал - прикидывается некой предысторией команды, полноценно они не соберутся почти до самой последней серии, Мясник окажется в каких-то контрах с Французиком и Маминым Молочком и будет их уламывать помочь ему с одним делом, до этого ловив суперов сам, а Самку найдут только к середине и всё оставшееся время будут пытаться наладить с ней контакт. При этом деконструкция там пойдёт уже не совсем туда и через образ супергероев будет критиковать уже скорее корпорации, по сути превращая супергероев своего сюжета в метафору медийного корпоративного образа, который сейчас себе построили/поддерживают все существующие компании и стараются выглядеть действительно как незаменимые супермены меняющие мир к лучшему, а за ширмой прячут возню мразот за гонорары и ебущих дельфинов для снятия своего напряжения от куколдистского образа жизни корпоративного воротилы вечно выжидающего момента чтобы подсидеть коллегу по работе и занять его более вольготное место и побыть боссом (довольно неплохо, но метафора будет в сюжете очень сильно фоном и очень неспешно сюжетно продвигаться).
Третье - за всем этим вы сможете обратиться к немалому количеству других худпроз, но что в сериале действительно стоит хотя бы просмотра первого сезона, после которого перекрещивания трижды, слпёвывания через плечо и стирания мыла подсунувшего тебе вместо концовки "А самая классная тайна будет раскрыта... В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ! СМОТРИ ЕЩЁ ВОСЕМЬ ЧАСОВЫХ СЕРИЙ В НАДЕЖДЕ ЧТО БУДЕТ РАСКРЫТА ИНТЕРЕСНАЯ ТЕБЕ ТАЙНА И ПОДПИСКУ ОФОРМИТЬ НЕ ЗАБУДЬ МЫ УЖЕ ПОДПИСАЛИСЬ НА ВТОРОЙ СЕЗОН ЖДЁМ ТЕБЯ НАРКОША НЕСЧАСТНЫЙ КАЖДАЯ ВТОРАЯ ДОЗА ЗА СЧЁТ БАРЫГИ!" - это Карл Урбан и Энтони Старр в роли Хайлендера (Ками святый, у него даже фамилия СТАРР!). Карл Урбан это кусок харизмы который собой вытягивает кучу бездарных сценариев, типа Судьи Дредда 2013 - а Энтони Старр играющий Хайлендера это просто одно сплошное ходячее украшение всего сериала, он просто великолепен и крадёт буквально каждый кадр с собой, настолько сочащаяся харизма словно он, когда приходит на сет, даже не глядя в сценарий просто ходит и кайфует от роли на камеру, и его просто снимают, даже не предлагая ему почитать текст, потому что никакой текст тупо не сделает лучше чем фонтанирует харизмой этот человек, настолько что весь сериал можно считать что про него, настоящий ходячий АУФ.
Гениально. Но сука. Я понять не могу. Почему вы подписаны на сокола? Единственное что мне приходит в голову по этому поводу: вы собираетесь с друзьями и рофлите над ним. Иначе я никак не могу понять то, что человек с таким уровнем... ЧЕТКОГО критического мышления(в данном случаи практически рецензии) может быть подписан на него. Или это постмодерн. Я не понимаю. Ну а так заебато.
@@ПавлоЧеркун-ф7и наверно это можно назвать академическим интересом.
Я много на что подписан в принципе. Даже на Бебея подписан. Даже на Хованского одна подписка осталась.
Не смог Урбан вытянуть "Дредда" 2013 года, поскольку фильм получился эдаким мутантом - на сюжет индонезийского фильма "Рейд" 2011 года "натянули" вселенную "Судьи Дредда".
Мрачный "Рейд" с кучами трупов, реками крови и жестокими боевыми сценами, окупился 9 раз, несмотря на неизвестных широкой публике актёров и простой сюжет, а вылизанный и гламурный "Дредд" даже не отбил вложенных в производство денег.
@@SuperSaiyanDate а убермаргинала смотрите? Терла Кэбота? Кинокоса и/или Кинокиллера?.... Бэдкомедиана?.....
бля мне уже читать это лень
Сейчас ещё к хорошечной супергеройке неуязвимого можно приписать. Классная штука.
С каждым пересмотром узнаю всё больше интересных деталей. Это отличительная черта мастера своего дела.. так уж повелось. Если бы не разделял мнение автора, то не подписывался бы на канал и не писал пустых коментов (что, вообще, делаю крайне редко) Особо радует музыкальня подложка в каждом видео. за Mitch Murder здесь отдельная благодарность))) Вспомнил юность. Отметил новую вступительную часть к ролику. Свежо!) Ещё раз благодарю за годные обзоры и правильность подачи без пафосных заставок и прочего.. Здоровья и процветания, дорогой друг!
Спасибо тебе, друже!) благодаря поддержке подписчиков, у меня не возникает желания прекращать
Это было замечательно, эссенция из умных мыслей как и о кино, так и современном обществе.
Ролик на полчаса , а так быстро кончился.
пришлось вырезать около 10 минут - ютаб не пустил бы ВСЕ
Я бы сказал это мысль любого челика с интернетов который считает себя умнее других говножуев
@@ЖамеркусДжиДжи это очень важное и самое главное, очень нужное замечание.
прост челу не понравилось содержание ролика)
@@NeonRonin, а какое в нём содержание? Мы живём в идиократии и человечество стремительно тупеет? Да, так и есть. Только вот в ролике нет и попытки проанализировать существующее положение и предложить рабочее решение. На 5:30 ты сказал, что нельзя винить компании в том, что они финансируют и продают говно, это тупые люди виноваты. А я прошу прощения, большинство людей не средой ли формируются? Не среда ли, создаваемая и направляемая этими самыми компаниями и их ручными правительствами, уже несколько поколений кряду делает людей более тупыми? Очень примитивный идеалистический подход - винить людей, которые тупее тебя в том, что они тупые, не пытаясь при этом выяснить причину отсутствия общественного запроса на качественное кино и причины того, что люди готовы говно потреблять с экранов, из музыкальных колонок и со страниц книг. Более разумным подходом было бы попытаться выяснить всё это, а также предположить, каким может быть глобальное решение глобальной существующей ситуации. Но в видео этого, к сожалению нет, что, возможно, комментатор выше и хотел сказать.
Просто отдельный респект за ссылки на музыку в описании видео. Вот реально, красава
За пасту про Файги, ебашащего адовые блюда, царский лайк! Запоздалый, правда, но я канал поздно обнаружил!
Велком! И друзей зови)
Не знаю ,ты говоришь довольно логично,но ты обобщаешь и утрируешь,разделяя только на чёрное и белое. Я люблю и Марвел и ДС. Я обожаю ванпанчмена и жду продолжения. Вышли пацаны и сегодня я прийду с работы и буду из смотреть ,ведь это шикарный сериал. После просмотра хранителей,я нашел отдельную и подробную историю Роршаха и она суперская просто! Я смотрю супергероику потому что я обожаю истории из комиксов и то что показали на экране это действительно лишь малая и пресная толика того что есть в комиксах..я люблю Гарри Поттера,властелина колец,оригинальные звёздные войны. Так же люблю хорошо снятые фильмы по истории..и ещё много чего,я люблю хорошее кино серьезное в том числе,но последнее время их нет..что смотреть?перезапуск ангелов Чарли или хищных птиц?боже упаси.. ты не прав в том что люди отупели,это не так человечество никогда не имело регресса в развитии,да всегда есть индивиды глупые,просто теперь у них есть возможность сбиваться в стаи,вокруг важных тем,в которых они не делают ничего хорошего. Они диктуют правила и это ужасно. Поэтому почти нет тех,кто осмелится снять толковое кино,без предрассудков. Вот и остаётся смотреть супергероику(в которой тоже все это есть конечно) которая напоминает нам о детских мечтах спасать мир,быть сильным стойким и бороться со злом!
есть ещё интересный кинчег про героику, который меня сильно впечатлил в своё время «ЗащитнеГ» (англ. Defendor) - канадский фильм, снятый в 2009 году. Сценарий и режиссура - Питер Стеббингс, в ролях: Вуди Харрельсон, Кэт Деннингс, Элиас Котеас и Сандра О. Дебют Питера Стеббингса в качестве режиссёра, сценарий к фильму был написан ещё в 2005
Про пипца комикс годный. Выходил у нас под названием "Мордобой"
Это лучший канал с которым я познакомился за последние года 2. Подписка однозначно.
Ванпанчмэн - это одна из двух манг, которые собираю. Вторая - Моя Геройская Академия. А на Хэнкока 7 раз в кино ходил. До сих пор считаю этот фильм шикарным.
- Казьёл.
- Повтори.
Молодцом
@@Влад-о9м8п 👍
Хочется глянуть побыстрее, но сейчас на работе с телефона, хочу дома, утром, с чайком. Заранее палец вверх.
Бедный Соник, забавный, красивый персонаж, но все вспоминают как ему прилетело по шарам...
Странно, что мульт Мегамозг даже ни разу не упомянул
не сказал бы что он мне прям на ура зашел
Уважаемый, как всегда замечательно. Продолжайте в том же духе. Всегда очень приятно посмотреть ваши ролики.
15:58 А актер играющий роль в одном из переводов "Твердыни" настолько удачно воплотил на экране образ конченого отморозка и отбитого на всю башку социопата, что иногда ловишь себя на мысли «не хотел бы я встретиться с этим свихнувшимся подонком лично, ведь от него можно ждать чего угодно, но однозначно ничего хорошего», мое уважение!
И в Банши он отлично сыграл.
Знали бы вы с каким мать его удовольствием я смотрел как из этого куска дерьма (в контексте персонажа) выбивали дерьмо солдатик и Мясник с Хьюго. Но если честно "Пацаны" мне не зашли не разу. А Энтони Стар играет великолепно, как и в принципе все остальные актеры.
Только Джокер и Хранители из всего упомянутого в ролике вышли за рамки супергеройского фастфуда.
Раньше супергероика смотрелась неплохо, взять того же Железного Человека, от которого я до сих пор в восторге. Но как раз после ЖЧ, имея в виду только фильмы марвел, все пошло не так гладко как хотелось бы. Фильмы стали повторять друг друга, нет свежих идей, нет души и что самое главное делалось это лишь для кассовых сборов. В то время как выходили Хранители, которые поднимали серьезные политические темы и проблемы общества в целом, фильмы МАРВЕЛ продолжали штамповать бездушное дерьмо. Я уже за перезапуск Ракетчика боюсь...
Скорее после Бэтмен: Начало.
Железный человек структурно полностью повторяет схему Нолана. ЖЧ закрепил успех формулы, так сказать.
Блин пойду ванпанчмэна пересмотрю
когда было мне 13-15 лет марвел и дс казались чем то сильным, цепляющим но сейчас спустя уже 10 лет понимаю почему их называли иногда аттракционами, как с годами я понял что высмеивал черный плащ (смотрел я его тогда где то в районе наверно лет 6-ти, и о боже дисней оборжал сам себя ...). От общего унылого масс кино сейчас я полез в классику литературы, от чего отбивался как мог когда учился в школе (и не скажу что мне все понравилось, но ... я думаю, что только спустя время смог оценить ту литературу). Как итог, мне кажется что с годами в части стран мира (развитые страны) сильно сдвинулся период зрелости (в эмоциональном и психологическом контексте), т.е. мы стали по сути дольше оставаться детьми в отношении ответственности за свои поступки и действия, во взглядах на окружающую нас действительность (однозначно не все, но очень многие, так точно). Как следствие вся эта героика (псевдо глубокомысленная) как идея очень сильно выстрелила, ведь все больше людей начинают надеется что кто то придет и все сделает за них, а самому останется только пожинать плоды, как итог имеем очень востребованное кино которое покалывает то, что хотят видеть массы.
0:11 Железный человек в металлической шапке с кокардой в левом верхнем углу.
5:21 интересно, как актёры дубляжа не впали в состояние вечного кринжа, пока озвучивали это?
это российский сериал)
@@NeonRonin Но мне показалось, что озвучивали явно в студии, и не очень-то и удачно
Спасибо за пацанов,так сильно зашли что за ночью посмотрел целый сезон.
Спасибо огромное! Пипец просто крутой трешак , да и Пацаны тоже молодцы!
Какой-то безыдейный ролик с пережевыванием очевидного. И так понятно, что есть вполне предсказуемое развитие супергероики: а) поиск удачной формулы фильма (берем фильмы 90ых и первой половины нулевых), б) обретение этой формулы, в) тиражирование, г) рак, д) деконструкция как реакция на рак. В идеале дальше должна пойти деконструкция на деконструкцию, то есть последующее развитие жанра. И зачем в свете этого пережевывать ванпанчмен и пацанов (сами по себе прекрасные проекты)? Это как пытаться 20 минут рассказывать, насколько гениален Гуррен Лагган, как он деконструирует сенен и вот это вот все - это и так всем очевидно.
Мультсериалы моего детства - это Бен Тен и Бэтмен: Отважный и Смелый. Я кайфовал и сейчас кайфую
Тёмный рыцарь. Для меня круто.
Как же дико мы успели соскучится за 3 недели
Молодцом, Ронин! Молодцом!
если такие сериалы как the boys кто то снимает - значит это кому нибудь нужно, значит не все еще потеряно)
Что тут показано я уже знал и смотрел (за исключение KICK -ASS) но спасибо что объяснил всем что происходит в мире кино .
Мужик, спасибо что напомнил про фильм "чужие среди нас" я давно как то его смотрел, но название не запомнил, спасибо пойду пересматривать
"Пацаны" -первый сезон - огонь. А дальше начал постепенно скатываться. Концовка УГ. Из стеба над повесткой сам постепенно превратился в повесточное говно. :)
Можно ещё вспомнить про внезапно образовавшийся мем Shaggy Ultra instinct всего лишь из открывка полнометражного мультфильма, на который наложили музыку из dragon ball z.
Вот очень много в последнее время людей, которые говорят мол: "люди отупели и теперь они ходят на боевики и на супергеройку, вместо фильмов, которые заставят пересмотреть их жизненные взгляды или просто задуматься", проблема таких людей в том, что они не понимают одну простую вещь: люди, блять, работают, работают много, у них два выходных, которые они, совершенно справедливо, хотят потратить на фильм, который не будет их грузить, а лишний раз даст повод улыбнуться и просто полюбоваться спецэффектами
Вот именно ! Фильмы Марвел это просто жвачка , чтобы отдохнуть после тяжёлой работы .
И всё равно - лбди отупели потому что - да.
Взрослые люди фильмы марвел вряд ли смотрят. В большинстве случаев их смотрят дети, а им просто хочется пожевать жвачку в виде фильмов марвел.
" проблема таких людей в том, что они не понимают одну простую вещь: люди, блять, работают, работают много, у них два выходных, "
так точно - раньше-то люди работали гораздо меньше, а выходных у них было гораздо больше.
спасибо, что объяснил нам в чём наши проблемы.
Братан, я тебя обожаю... Так держать, делай красиво и дальше!
Как всегда, жёстко, но справедливо. Круто.
Еще раз хочу сказать - подписываюсь под каждым словом!!!!! Так держать!!! Подолжай, плс
Сижу тут, пержу, а советуют мне то, что я смотрел ещё на выходе. Хотя можно и пересмотреть.
Спасибо за видео.
Все годно, но говоря о стебе супергеровев ты забыл про Тика.
И конечно де про "Блог доктора Ужасного"
Ронин, привет тебе из 2022. Даже в прошлом весьма не дурно. Держи лукас. Жду новьё
Нашел что в пример привести. Ирландец - это пиздец. По всем статьям. Я люблю Скорсезе. Но это пиздец, честно.
Браво! Лучший твой видос!!!
Похайпился на одном проходнике, и обосрал другой проходняк.