Bonjour, Tu voudrais pas nous préparer une petite vidéo sur l'UEFI et linux? ;) Des jours que je teste et j'ai capitulé pour l'install en MBR tellement c'est la galère :(. Bravo pour tes vidéos.
Je suis passé d'un netbook ASUS tout moisi équipé d'un horrible Atom à un MacBook M1. Je t'explique pas le changement radical ! 😂 Je confirme concernant les Pentium 3 comparé aux 4, j'ai fait le choix du premier pour ma machine rétro gaming, avec une superbe 3dfx Voodoo 2 12mo Vram.
Salut fabien ! J'ai une question: Quel est la meilleur carte graphique entre une MSI 760 2gb twin frozr et une MSI radéon r9 270x 2gb twin frozr pour le gaming ?
Salut Electronikheart, j'ai un core 2duo p9600 6mo de cache sur mon lenevo thinkpad w500 peut dire ca performence a cotée des news pro en pc portable stp :)
Tjrs sympas tes vidéos, cependant une petite rallonge micro type cravate pour un meilleur son et un petit effort sur les coupures au montage améliorerait pas mal la qualité globale de ton travail. C'est pas méchant, juste mon avis. Les sujets sont par contre tjrs intéressant.
Bonjour,moi qui y connais rien,ben...j'ai pas tout compris.J'ai un hp G7,windows 7,intel pentium inside,c'est ce qu'il y a d'autocollant dessus,c'est bon ou pas (j'ai deja changé le dd apres 1 ans) Sinon,j'ai un vieux Apple IIC,complet(y compris les 16kg de notice papier),on peut en faire qlq chose de cette bestiole?ou des composants a recup? En fait c'est pas tellement les perf qui m'interresse mais la fiabilité. DELL :2 dd cramé (en 4ans)suite a choc HP :1dd cramé a 1an et 1 semaine(garantie dans mon ....)cause:ordinateur fonctionnant plus de 3 h par jours,(on croit rever),mon ancien dell fait presque office de pc durci quand je vois ce qu'il a pris dans la mouille cdlt
electronikheart pense tu qu'un amd fx 6300 vaut le coup c'est pour un pc gamer couplet a une hd 7770 ati radeon ou je prens un amd fx 8320 avec 4 giga de ram ?
Alors le FX 6300 est pas mal, mais le FX 8320 vieillira mieux, et il s'overclock très très bien. Si tu as le budget pour prendre le 8320, il semble un meilleur rapport prix/perf à long terme. Le 6300 par contre est très bien pour le bas de gamme, car il s'overclock convenablement même avec une carte mère pas trop cher. Alors que le 8320 demandera une 990XA-UD3 pour être à l'aise en overclock élevé. Même si une 970A-UD3 peut suffire elle aussi.
pour la carte graphique va voir du coté des r7 250x et 260x La r7 250x est une copie de la hd 7970ghz, l'avantage c'est que tu aura plus de choix et les prix seront moins élevés que ceux de la hd7770 www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10077233.html celle-la est pas mal
merci pour ses réponse je vais prendre le 8320 en version black edition a 3.5 ghz et pour la carte j'ai hésité entre la hd 7770 et la r7 du coup je pense prendre sa
MR bricoinformatique ÇA dépend de ton budget, mais la R9 270 est la carte graphique au meilleur rapport prix/perf en ce moment. Si tu n'as pas le budget, une R7 260 est équivalente à une 7770, mais elle consomme moins, chauffe moins, et a quelques fonctions en plus.
Salut. J ai un probleme avec mon pc fixe quand je regarde des videos meme en 720 p l image de la video bugg ca fais une image verte avec des gros carres de de plusieurs tons de vert
salut, je souhaiterais savoir, lequel est mieux entre le processeur intel pentium Dual Core a 2.4 Ghz ou un Intel pentium G3220 A 3Ghz pour faire des rendu vidéos
Salut ! Tous les Atom sont concerné par un problème ou un autre. Celui ci est de la génération Bay Trail, qui n'est pas concernée par les problème de GPU, ni les performances extra mauvaise. Par contre il est concerné par les problèmes de bios complètement foufou designés par des développeurs sous LSD. Du coup suivant la marque, il sera très dur de réinstaller un OS en cas de problème ou si on veut tout simplement un OS alternatif à ce qui est installé par défaut. (ou utiliser un utilitaire bootable pour diagnostique etc ...) Asus, par exemple, est coupable de tels bios farfelus avec les processeurs de série Z.
3ans après, Pour moi je me suis fais un Nas avec une Asrock processeur AMD E350, 4HDD j'ai du rajouter une carte pci-e pour un port sata, le tous sous Xpenology sa tourne très bien les video MKV aussi. Par contre quand je vois des pc sur du AMD E1 E2 en 2017 vendu par des grandes surfaces et qui disent au client que c'est un bon produit je ne comprend pas ces produits devraient être interdit à la vente
Bonjour ou plus tôt bonsoir :) j'ai une petite question sur la carte mère qui est une as rock p67 pro3 est avec un i5 sous Windows 7 ultimate 4G ddr3. Je voudrais augmente la mémoire de 8 ddr3 en plus mais je ne sais pas quelle type de barrette à utilisé. Pourriez vous me conseiller svp?
Jean Nogueira Ok donc la meilleure solution serait de trouver 2 barrettes avec des caractéristiques similaires. En gros si ce que tu as c'est 2 1333 Cas 9, prend en 2 autres du même genre. Tu peux prendre 2 autres de 2 GO ou 2 autres de 4 GO.
Et la nouvelle gamme d'Atom, l'idée d'une gamme bien démarquée à l'aide de x3, x5 et x7, tu en penses quoi? Est-ce que, pour les hybrides, ce sera une bonne possibilité?
Moi ma mère elle a un i3 @1,40 gzh et c'est pas lent, enfin c'est pas hyper rapide mais sa passe. Donc comme quoi des fois la fréquence dis pas grand chose, non?
J'ai un Atom N450, je me demandais si c'est encore considéré comme les dernières version correctes d'Atom. Il supporte le 720p avec les bons codecs, mais 1080p j'ai vraiment du mal, sinon je vois bien que le graphique est pas du mieux. Donc ai-je une grosse bouse sous les doigts?
Non celui là c'est un de ceux qui sont tout à fait convenable, c'est même l'un des meilleurs Atom a un seul cœur qui existe. Il a un GPU Intel basé sur les GMA900, ce qui veut dire que c'est pas génial, mais en terme d'Atom c'est sûrement ce qui se fait de mieux et les pilotes sont testés et approuvés.
Je pensais acheter l'Asus T100, mais suite à ta vidéo j'ai remarqué qu'il contenait un Processeur Intel Atom BayTrail-T Z3740, mais malheureusement l'offre m’intéressait beaucoup mais si il ne supporte pas Linux c'est mort d'avance, Saurait tu si il y à des Netbook supportant le DualBoot et pas trop mauvais en ce moment ?
Linux marche en effet ultra mal sur ce type de PC à cause du bios UEFI absolument non standard ... Je te conseillerais personnellement te trouver un PC portable à base de Celeron ou Pentium bas de gamme, ou un ordinateur de chez Lenovo. Lenovo propose des netbooks qui semblent bien plus compatible que les Atom à base d'AMD E-xxx. Lenovo est une marque chinoise et Linux est très important sur le marché chinois, donc ça doit être la raison pour laquelle la très grande majorité de leur PC ont une compatibilité Linux irréprochable. Dell aussi fait du matériel bien testé. Par contre je ne sais pas s'ils ont des modèles dans le segment qui t’intéresse.
ElectronikHeart Merci beaucoup pour ta réponse, je vais essayer de me tourner vers Lenovo qui m'a l'air pas mal, je te suis depuis quelques mois et c'est toujours un plaisir d'en apprendre un peu plus à chaque vidéo, merci à toi
ElectronikHeart Et ce qui m’intéressait , c'etait un Linux/Windows 7 voir 8 transportable, le tactile et petit format m’intéressait pas mal aussi, ce qui m'aurait permis d'avoir un linux transportable car j'utilise quasiment que cette OS en ce moment, plus pratique à mon goût, et jouer à deux trois jeux en LAN via Windows quand je suis en déplacement, et le petit format des netbook, voir des tablettes je trouvais ça parfait
iEleDyS Pour le jeu, les CPU AMD ont un GPU plus performant. Lenovo fait des convertible tablette. Mais je ne sais pas du tout si ils en font qui tourne sur du AMD. En tout cas franchement je pense que prendre du Lenovo est un bon pari, je ne sais pas non plus si 100% des modèles marchent parfaitement pour ça, mais jusque là je n'en ai pas vu un seul incompatible. (en tout cas du moment qu'il a un clavier attaché, car il existe des "tablet only" qui eux sont seulement compatibles avec ce qui est installé dedans à l'origine)
ElectronikHeart J'ai beau chercher, je ne trouve que du Lenovo avec des processeur Atom dès que je cherche du petit format ou tablette, dès que je sors de ces critères je trouves des ordinateurs portable 15Pouces mais je trouve ça trop grand pour le transporter, sachant que j'ai déjà un MSI en ordinateur qui fait très bien son travail, mais qui est trop grand (17") pour le transporter aisément, Je pense que je vais abandonner l'idée de l'hybride Linux/Windows de poche
Question : un dualcore i3 est il assez puissant pour un PC gamer ( mon PC est un Viper 1 Ou 2 je sait plus de materiel.net ) et ma carte graphique un Saphirre AMD 8880 ece une bonne config ( oui pas beaucoup de précision mais j'ai pas mon PC sous les yeux DSL )
***** Même sans overclock il sera largement meilleur. Le FX 4300 non overclocké est déjà meilleur que les i3. Les i3 ne sont pas vraiment terrible pour le jeu, ce ne sont que des dual core, très similaire en fait à un core 2 duo haut de gamme de 2008 niveau performance. Les i3 les plus haut de gamme sont à peine niveau Core 2 Quad. Comme dit plus haut, chez Intel c'est minimum i5, j'ai même envie de dire mini 3570K. Chez AMD, pour moins cher, le mieux que tu puisses prendre non overclocké c'est le 8350, et si ton budget est encore en dessous de ça, un 6350.
Un W7 Home/Pro bien clean avec MAJ intégrée, superflus désactivé, sans fichiers temporaires, backups a la con est pas plus lourd... la Starter si on a la licence, autant remettre ça si on veut pas acheter une Home ou cra****, sinon inutile je trouve
Fabien, tu penses quoi des nouvelles gammes de AMD et Intel sur ce secteur ? Les Kabini et Baytrail ne sont pas des foudres de guerre et ont des manques de fonctionnalités parfois génantes mais ils sont bien supérieurs à leurs prédécesseurs et ils sont peu chers et peu consommateurs (30W maxi selon les tests).
Les 2 sont très bons, mais le FX 8320 overclocké est beaucoup moins cher. Sans overclock le FX 8350 est lui aussi moins cher. Les Intel ne sont pas overclockable sauf ceux qui se terminent par "K" ce qui fait qu'il faut débourser beaucoup plus pour un CPU Intel qui puisse attendre les perfs d'un FX 8320/8350 si on l'overclock. Non overclocké les CPU AMD sont légèrement plus puissants à prix égal.
ElectronikHeart Donc ,vaut mieux acheter un Processeur AMD? et la carte mère g41, combo c'est a dire 2slot de ddr2 ,et 2 slot de ddr3 est ce qu'il y a une meuilleure performance en mettant 2ddr2 et 2ddr3?au lieu de 4 ddr3 ou 4 ddr2
Je ne comprend pas pourquoi vous crachez autant sur les intel atom. Je ne suis pas expert mais il me semble que ces processeurs sont volontairement faible pour réduire la consommation électrique. ça donne une tres bonne autonomie aux netbooks. Quand on achète un netbook ce n'est pas pour avoir des performances, c'est pour pouvoir un mini pc facile à transporter et qui aie une autonomie suffisante pour ne pas le recharger tout le temps. Mon netbook il est tout le temps au placard je ne l'utilise que pour aller faire des dépannages chez des clients. Avant de dire que quelque chose est pourri il faut savoir quel était le but recherché. Et pour les atom il me semble que le but a été atteind. Si il y a des infos que j'ignore qui contredise ma pensée vous pouvez me le faire savoir
il peuvent faire tourner windows 8 mais il faut une resolution de plus de 768 pixel de hauteur et la plupart des netbook ont une resolution de 1024*600 ce qui fait que l'interface metro ne fonctionne pas .
Salut, Fabien voila une nouvelle génération les Core M de Intel, Qu'en pense tu pour ces processeurs "Low Power" de la génération future vale t-il mieux que les intel Atom ;D
Oui les core M c'est génial pour la consommation sur tout ce qui est portable. Par contre c'est bien la seule chose que je puisse dire. Pour les atom, c'est littéralement le pire processeur que l'on peut choisir en terme de perfs, donc c'est obligatoirement mieux. Mais ça ne le remplacera pas ^^
ElectronikHeart le pire c'est que mon e1 sur ordinateur portable a déjà surchauffé , avec mon dd qui a grillé. comparé a la puissance fournit, j'ai mal au cul
Salut, que penses tu du AMD E-350 ? ? Je le trouve très nul, surtout sur windows 7. Ce processeur est pas assez puissant je pense, il devrait tourner parfaitement sur windows XP ou sur une distrib Linux !
Estime toi heureux lol, c'est presque 2 fois plus puissant que la plupart des Atom ... Donc imagine comme un atom peut ramer. Pour se faire une idée de la lenteur d'un Atom, et bien avec un disque dur 2.5" à plateaux les programmes démarrent aussi vite qu'avec un SSD. Le CPU arrive donc à limiter un disque dur de seulement 70 mo/s avec 16 ms de latence. (SSD = 145 mo/s - limité par le sata 1 - et 0.2 ms de latence) Sur un core 2 duo la différence entre ce même HDD et un SSD, avec les mêmes limitation (sata 1), fait passer la durée de démarrage de 45 secondes à 12 secondes.
J'ai un Asus 1015 PEM en Atom N550 avec un SSD depuis quelques mois, 2GO de ram en ddr3, il est roule parfaitement pour les usages basiques, et l'autonomie est quasiment la même depuis 4 ans, du bon netbook celui là je trouve ! le tout sous W7 (W8 est très bien dessus aussi, mais mon fixe est en W8, je veux varier) et Ubuntu en dual
j'ai un e 450 et franchement c'est pas degeu pour la cauffe j'aime aucun probleme sur windows 10 et je êux jouer a des jeux datant de 2008 pour un gpu portable de 2011 de plus on peut facilement les undervolting ce qui permet de les faire moins chauffer et d'economiser la batterie
Si on veut le PC le moins cher possible pour les jeux, un AMD A8 sans carte graphique. Si on veux un peu plus cher, un FX 6300 avec une AMD Radeon R7 Encore plus cher, un FX 8320/8350 avec une R9.
HaX GamiG Personnellement mon conseil générique, c'est toujours de dire que si on a un PCI express sur le carte mère. Mieux vaux d'abord essayer de changer la carte graphique, et si on se rend compte que le CPU ne suffit pas, changer le reste après. Après tout une meilleure carte graphique n'est jamais perdue ^^
ElectronikHeart Personellement le prendrai pas AMD pour les cartes graphiques, il y a des problèmes de flickering en ce moment , il est mieux d'attendre
Tu critique les Atoms, je suis entierement d'accord ( j'ai encore un vieux HP Mini sous Atom N455, c'est ultra lent est inutilisable ) mais les Atom de 2014 ( la série Atom Z3XXX ) est plutôt très correcte ( je prends pas exemple le Atom Z3775 qui fait 1200 points sur cpubenchmark comparé au N455 qui fait 290 points par exemple )
Y a vraiment pas moyen de mettre une mini distri légère de Linux sur un netbook avec un atom ? J'ai un Packard Bell sous la main pour faire un mini portable sous Linux. (J'ai essayer de mettre lubuntu l'ordi l'a rejeté donc je sais pas trop quoi mettre dessus juste pour que ça fonctionne XD)
J'ai un notebook avec un Intel atom j'ai mis Android x86 et sa marche plutôt bien en utilisant des applications pas trop lourde je vous conseille de tester si vous voulez recycler un PC équipé de ce processeur
Perso je ne suis pas fan des produits Apple leur prix est démesuré pour du matériel souvent pas si bon que ça (par exemple des MacBook à base de i7 qui surchauffent et donc sont moins puissants que les modèles inférieurs à base de i5 ... ça c'est digne d'un constructeur comme Acer, ... Pas Apple !) Perso je te recommanderais bien un Lenovo Thinkpad, ils sont conçu comme des tanks. Je n'ai pour l'instant jamais vu un seul thinkpad avec un problème irréparable ^^
Merci je vais voir ça ! Je suis attiré par Apple plutôt pour l'aspect fiabilité (les MacBook tiennent assez bien niveau vie), et je prévoyais de mettre Windows dessus ^^. Que penses-tu des pc de bureau de marque ? Tu as fais une vidéo là dessus ? Parce que j'ai un pc HP avec un a8-5500 et un GT630 et franchement j'en suis content pour le moment (1 an que je l'ai, payé 450€)
YassineProd Perso Apple je pense que la qualité (comprendre solidité) de leurs produits est très très surestimée ... Comme je le disais il est fréquent de voir des problèmes de conceptions incompréhensible de la par d'une marque qui vend ces produits si cher. Pour Alienware, perso je ne recommande pas ! C'est juste des PC Dell vendus pour cher. Dell a racheté Alienware il y a quelques temps. Par contre Dell, j'aime beaucoup. HP, et bien c'est au petit bonheur la chance, parfois on tombe sur un bon PC, parfois sur la pire bouse que l'on ai pu connaître xD
Quand je tomberais sur un Raspberry ou si je trouve un truc qui me pousse à l'acheter, je ferais une vidéo sur lui. Sinon, non le raspberry est moins puissant qu'un Atom. Mais si on compare aux tout premiers Atoms, Hummm ... Il n'est pas si loin ^^
salut je suis d'accord avec toi sur sais version la sont vraiment moche mais j'utilise un atom z3775 un vrais 4 coeur sur un asus tablette pc t200t cela fais 2 ans que je l'utilise et il se sont bien amélioré j'ai pu comparé avec un Netbook avec un atom de vielle série il y a un énorme différence en tout cas toujours un plaisir de regarder tes vidéos
Salut ! Moi j'ai un HP Pavillon dv7 qui date de octobre 2010 qui a un CPU Intel Core i5 430 M... Je crois que les CPU pour ordinateurs portables sont plus rares. Et comment les fabricants (HP, Dell, etc.) installe leur système en OEM mais sérieux Microsoft et ses licences je n'y comprends absolument rien ! La différence entre la version OEM et la version boîte...
OEM pour les constructeur, license intransférable légalement et est obligé d'être vendu avec un materiel même si on peut l'obtenir légalement sans matos
À prix égal, les AMD sont même un peu plus performants. Surtout si tu utilises le GPU intégré au processeur, dans ce cas les AMD sont bien plus performants que les solutions graphiques intégrés Intel.
J'utilise un pentium g3220 (proco à 50€) avec une GTX 560ti et c'est vraiment bien pour jouer, surtout que je joue en 1080p et quelques jeux récents passe encore bien comme AC Black Flag qui tourne en high 30/40fps, par contre sur les gros jeux multi sa se complique à cause de ses 2 coeurs seulement. Malgrès ça il reste le proco avec le meilleur rapport qualité/perf/prix ce proco sur le marché actuellement.
Sur la question refroidissement de CPU/GPU, tu as une préférence entre Noctua et Be Quiet! ? Car ce sont deux grands noms du refroidissement, mais j'ai une préférence pour Be Quiet! même si Noctua a l'air extrêmement réputé.
Perso dans les ventirad silencieux Noctua me semble le plus incroyable. Mais Be Quiet n'est pas mauvais non plus donc je n'ai pas vraiment de préférence. Dans les ventirad semi silencieux (légèrement audible en charge), perso je préfère Zalman à ces deux marques. Le bas de gamme de Noctua notamment n'est pas à la hauteur des autres marques.
Personnellement, je prête autant d'attention à l'esthétique qu'à la performance, c'est pourquoi je préfère le noir de Be Quiet que le marron de Noctua. Une autre question, tu préfères le aircooling ou le watercooling?
LatchoDrom Shemper Contrairement à ce que certains pensent, à prix égale le air cooling est à la fois plus silencieux plus performant et plus fiable. Donc personnellement je suis plutôt air cooling. Malgré la mode actuelle ^^ (il faut se méfier des effets de mode)
RE,peut etre pourriez vous recommander qlq becanes en augmentant les budget.Exemple: pour 500EU,je vous conseil le...... pour 1000eu je vous conseil celui la ou celui ci pour 1500 ect.......
C'est dommage tu n'as pas parler des nouveaux AMD sous la plateforme AM1: Ils sont vraiment orientés entrée de gamme: 60$ pour le combo "carte mère + processeur" le moins cher. Niveau CPU bas de gamme c'est surement ce qui se fait de mieux. Et juste un point où je ne suis pas vraiment d'accord: tu conseils les celerons plutôt que les A4 pour une configuration d'entrée de gamme. Pourtant à fréquence inférieure les A4 font mieux ou au moins aussi bien que les celeron et pour une consommation moins importante. (www.hardware.fr/articles/895-1/amd-a4-5000-amd-lance-kabini-premier-jaguar.html) Très bonne vidéo, comme toujours! ;-) ps: petite question (stupide) Ta carte mère avec sa carte graphique intégrée peut-elle supporté un flux 720p, voir 1080p?
Ah ! Personnellement quand je disais A4, je parlais de ceux qui sont basés sur l’architecture Bulldozer, et non les Jaguars. Les Jaguar, eux oui, sont plutôt pas mal, mais ils sont rarement disponible en dehors des petits truc micro ITX ou netbooks. Perso pour le celeron je parlais des versions de bureau que l'on peut trouver en socket 1155. Quand on part d'une base avec socket, le Celeron est meilleurs que les A4/A6, car si on est dans ce segment, on ne cherche pas de bonnes perfs, mais le Celeron, tout en étant quasi identique chauffe moins et consomme moins. Donc il est plus adapté pour les utilisations du genre Petit serveur, PC multimédia, bureautique, etc ... Les A8 et A10 sont pour moi par contre la meilleure entrée de gamme pour les PC joueur. PS: tu parles de quelle carte graphique intégrée ? J'ai tellement de PC avec GPU intégré à la carte mère. Si tu parle du Pentium 2, non impossible, le CPU et le GPU sont trop vieux pour ça. Le CPU n'a pas de quoi décoder un tel flux, et le GPU n'a aucune accélération graphique pour le soulager.
ElectronikHeart Effectivement, on ne parlait pas des mêmes celeron ni des mêmes A4. D'autant que je comparais les performances des celerons mobiles avec les A4 mobiles.. C'est assez énervant toutes ces références avec si peu de différences (que ce soit Intel ou AMD), c'est assez dur de s'y retrouver! Du coup, je ne peux que te donner raison. Et oui je parlais du Pentium 2. Tu as dis qu'il était aussi bon voir mieux que l'atom. Et notamment sur la partie GPU. Vu que l'atom peut tout de même géré un flux 720p (même si c'est assez laborieux) je me suis demander de quoi était capable la carte graphique intégrée de la carte mère. Merci d'avoir répondu à mon message! J'attends avec impatience ta prochaine vidéo! (et avec encore plus d'impatience celle de la prochaine FAQ!) :)
Rounard Kryke Ah non mais le Atom est bien plus puissant que le Pentium 2, il est plus ou moins aussi puissant que les premiers pentium 4. Ce que je voulais dire, c'est qu'en tant que serveur NAS, un Pentium 2 fait aussi bien. Car ce n'est pas le CPU qui compte pour un NAS, c'est l'architecture générale du système. Un Atom fera mieux, mais si c'est pour un NAS peu puissant, un Pentium 2 a des perfs suffisante et consomme aussi peu.
ElectronikHeart Je t'ai encore mal compris! Décidément, j'ai un peu de mal aujourd'hui! Histoire d'avoir le dernier mot; presque n'importe qu'elle configuration peut faire office de NAS, du moment qu'elle est en mesure de gérer un disque dur (un raspberry-pi fait largement l'affaire pour un encombrement, un prix et une consommation vraiment minime). D'ailleurs en parlant de ça, je ne me souviens plus: est-ce que tu as déjà ou est-ce que tu as prévu (je dis prévu, mais je sais bien que tu fais tes vidéos au feeling! ;) ) de parler des Raspberry pi?
les atom x5 8500 fonctionnent relativement bien par contre j ai pas trop compris la différence avec le celeron n3050 (on dirait un atom dual core vendu 80 dollars plus chers )
J'ai hérité d'un Asus EEEPC 1000 H d'un amis qui ne l'utilisait plus. Tout est low cost, matériel, circuits imprimés, plasturgie, ergonomie... Je confirme que cette machine équipée d'un ATOM N270 sur socket BGA437 est un vrai veau ! Même le passage à 2 Gb de RAM et un SSD Crucial BX500 de 120 Gb n'a que très peu modifié sa performance. Pour dire, l'interface est en SATA I, mais vu le CPU pas besoin de plus ! L'expérience de W10 a vite tourné court vu que le CPU était à 100 % et le ventirad était au max de sa vitesse ! Ceci à cause des nombreuses tâches de fond (gestion des fenêtre et de l'interface, mises à jour Windows...). Même Lubuntu a du mal, c'est dire... Seul, mon esprit un peu ecolo fait qu'il n'est pas encore parti à la poubelle. Je n'avais pas cédé à la tentation en 2009 car j'avais fait l''acquisition d'un PC Acer Aspire 7720G de 17" doté de 3 Gb de RAM (car Windows Vista X32), un CPU Intel Core 2 Duo T5550 à 1,83 GHz, 1 HDD WD Scorpio OEM de 250 Gb. Ce PC était d'entrée de gamme m'a refroidit tellement il avait des problèmes (blocages et freezes une fois sur deux !), seul le passage à un SSD pour W7 puis 10 a permis de le rendre correctement utilisable pour de la bureautique. Finalement, je me dis que je n'ai pas acheté le pire des PC !
Je veux pas radoté, mais chez Apple, y a pas ces soucis, ils vendent pas des Mac avec des Celeron, Atom, Pentium et autre...tu as d'office en bas de gamme un i5 Quad Haswell ( ou Dualcore pour les Air ) 8Go Ram...DD 1To minimum...après, chez Apple en bas de gamme, c'est les GPU qui sont nuls....Après, j'ai 2 iMac 27" avec une HD 6970M 2Go GDDR5 et une GTX 780M 4Go GDDR5 donc moi ça va ;) Merci pour la vidéo !!!!!! :)
Oui à la place chez Apple ils mettent des i7 associés a des ventirad insuffisants qui fait que si on utilise le CPU à 100% le CPU se met en throttling ce qui le rend moins puissant qu'un i5 ^^ Oui Apple c'est clairement de la bonne came xD Donc perso, surtout quand on voit le prix, on comprend vite pourquoi j'évite de parler de cette marque comme d'une bonne marque. C'est plus du bon marketing que du bon matériel ... D'ailleurs si un Apple addict passe par ici il va s'empresser de dire "heu ho c'est pas grave que le CPU surchauffe parce que patati patata ..." Donc oui le marketing marche super bien. Même au point d'excuser des fautes d'amateurisme inexcusable ... Plus ça va plus Apple ressemble à HP, avec un modèle sur deux avec des problèmes tellement évident qu'on se demande si ce n'est pas fait exprès ...
Moué, que veux-tu, Du moment que mon iMac fonctionne bien :) Pourtant j'ai un iMac 2011 ( épais avec DVD ) et le 2013 ( ultra fin ) et bien l'ultra fin chauffe beaucoup moins que le 2011 ;) et le i7 fonctionne très bien, j'arrive a joué a 2 Gros jeux en même temps avec 40Fps moyens, sans entendre aucun ventilation, bien-sur, quand je fait de la 3D, et que je m'absente, j'augmente les ventilateurs ;) Tu as testé le dernier Mac Pro ? 12 Coeurs SSD Pcie 64Go DDR3 et aucune surchauffe :) donc faut pas exagérer non plus, Apple a une certaine maitrise de la ventilation ( as-tu déjà vu un iMac Tournesol ) ? j'ai un G4 Cube de 99" qui ne possède aucun ventilateur avec la ATI Radeon 7500, aucune chauffe !! ;) ^^ J'utilise Mac depuis 2008, j'ai testé l'iMac G3,G4,G5 et intel core i3 i5 et les i7 2600 et le denier en haswell..jamais eu d'iMac très chaud, c'est pas que je suis Pro Apple. Dommage que certaines personne juge apple, a l'iphone ^^ Mais c'est vrais qu'Apple des années Fin 90- début 2000 jusqu'a 2005 c'était plus sain :)
J'ai récupéré un Netbook avec un Atom a 1.6Ghz , c'est vraiment pas mal du tout une fois sous Debian XFCE ! Par contre oui c'est sur la vidéo en Streaming 720p on oublie (de toute façon du 720p sur un écran 10 pouces , c'est useless ^^ )
pas d'accord!! les derniers atom sont très bien! Après je peux reconnaître que leurs sorties sons ne sont pas parfaite, mais chez Asus, ils corrigent bien le tir!! ;)
Aaah le gma 500 poulsbo... De bonnes tranches de rire (jaune) Pour avoir eu un netbook avec dans les mains, il existe un driver théorique en 64 bits windows, mais il est putride a un point... Celui d'afficher un bureau windows 3.1 avec dosbox en 3 minutes, montre en main. Mais récemment (hier) j'ai acheté un petit dell avec un n270, passé sous debian et pare pour jouer avec kali. les performances sont nickel mais j'ai un problème de sensibilité de touchpad, quand je clique je peux pas déplacer la souris :(
je confirme j ai eu un netbook avec un intel atom 1.66ghz bah meme xp ce sent mal avec! alor que j ai un thinkpad avec un pentium3-m 1.2 ghz il tourne tres bien!
Je possède un mini PC embarqué, de grade industriel (très haute tolérance aux températures élevées, passif, et très solide, avec un port série sur certains modèles), le fit-pc 2, car je ne pouvais pas me dissocier d'un OS Windows pour faire tourner des services "rémunérés" (GomezPeer, qui teste le ping de sites clients, et MajesticSEO, un service d'indexation de site pour l'outil d'analyse et moteur de recherche anglais concurrent à Google). Bien que je ne sois absolument pas sûr de faire une marge plus élevée que sa consommation, je l'utilise bien sûr comme machine d'appoint, toujours prête à faire une recherche ponctuelle sur internet. Il s'agit d'un Atom Z550 hyperthreadé (2 processeurs logiques), avec un WD 2,5" en très basse consommation, qui tourne pour le moment depuis quelques années sans broncher (mais pas d'usage intensif de la machine), avec 2go de RAM (y a pas plus haut chez les fit-pc 2 hélas, j'aurais apprécié 4go sans fichier virtuel), et Windows XP... Je peux témoigner que la bécane est vraiment lourde à l'usage. Sur des pages classiques, ça passe bien, parcontre, si on va par exemple sur Google Maps... aïe aïe :p Mais cette machine est très stable, pas un seul plantage, et chauffe très peu (dans les 30/40 degrés, mais elle a de gros dissipateurs alu sur la tête et au cul, qui couvre tout le système + le disque). Le plus fun, c'est là que je veux en venir, c'est son rapport performance/consommation... Pas plus de 10 watts à l'usage ! C'est pour ça que j'étais tant intéressé, car pour Windows XP, c'est le pied. Malheureusement, à l'époque où je l'ai acheté, c'était introuvable dans le milieu grand public, donc je l'ai payé au prix fort (très fort), mais je ne regrette pas, elle m'a servi très souvent de dépannage et comme outil de navigation ponctuel, quand je n'ai pas besoin de lancer le gros bouzin à côté d'elle pour consulter mes mails ou obtenir une information (par ex. un magasin, un relevé de compte, une adresse, ...). Bien sûr, si on a pas besoin de Windows, autant utiliser une architecture basé sur sur Arm, pas vrai ? Si ça intéresse quelqu'un, c'est vraiment une excellente petite machine : www.fit-pc.com/web/products/fit-pc2/ .
Alors oui niveau conso les ARM font généralement mieux. Mais même sous Linux, je préfère la flexibilité de l'architecture x86. En tout cas quand c'est bien fait, c'est à dire avec un bios qui marche bien, etc ... ^^
j'utilise un pc portable avec comme processeur un amd e-350 cadence a 1.6ghz avec un hd radeon 6470m d’intégrer, les vidéo en 1080p visionnée sur un écran full hd sa passe hyper bien
Moi je trouve que le Intel Atom Z3735D et Z3740D (QuadCore) sont vraiment pas mal ^^ Je me suis acheté une tablette chinoise Windows 8.1 à 127 € (Voyo A1 Mini) sur Banggood.com, je l'ai comparé a mon PC Portable : Intel Core 2 Duo T9900 : 3.07 Ghz 4Go RAM DDR2 Nvidia Quadro NVS 160M Tablette : Intel Bay Trail Atom Z3735D 1.33 Ghz (1.8Ghz en boost) 2Go RAM DDR3 Intel HD Graphique (Gen7) J'ai comparé Minecraft. En minimun : Tab : 72 fps (1280*800) PC : 74 fps (1280*800) En moyen : Tab : 34 fps (1280*800) PC : 27 fps (1280*800) A font : Tab : 17 fps (1280*800) PC :17 fps (1280*800) En bref, cet tablette est pas mal ^^
le atom Z3740D est meme excellent, beaucoup mieux que des merde de chien comme les core 2 duo il compare un atom avec un P4 1.5Ghz, c'est meme pas juste comme comparaison, score PassMark: 1044 pour l'atom Z3740D et 134 pour le P4, 8 fois plus puissant l'insulte c'est plus vs le core 2 duo T5550 a 1.83Ghz qui a le meme score PassMark a 1044, mais qui chauffe bcp plus, l'atom lui fonctionne sans fan les vrai merde de chien sont plutot les P4 et core 2 duo, imaginez un intel core 2 extreme x7800 par exemple qui chauffe beaucoup, meme pas 2 fois plus performant que le atom vendu proche de 1000 euro a l'epoque vs un atom a une dizaine d'euro
Mon core 2 duo n'est pas moisi justement ! Et relit ce que tu a marquer : " le atom Z3740D est meme excellent, beaucoup mieux que des merde de chien comme les core 2 duo " . Je sous-entend que par rapport a un core 2 duo de ~ 2006-2007 un proco de 2014 bas de gamme le bat niveau performance ? C'est pas comparable un vieux processeur et un récent ( je n'ai pas dis non plus que les Atom étaient puissants ^^ )
Salue il a des nouveau pros chez amd les AMD Sempron 2650 29€99 sur une ASUS AM1I-A 31€50 pour et tu tester tous sa pour un nas et un pc de bureau ? G.Skill NS Series 2 Go 19€55 sa ferais un bon pc de buro ou un bon nas et si set config tinteres an fer une vidéo desu ?
Salut ! Pour un NAS ou un PC bureautique/multimédia basique, personnellement je recommenderais plutôt un Celeron, comme celui ci: www.amazon.fr/Intel-Celeron-Processeur-coeurs-FCLGA1155/dp/B00B2HH5GM/ref=sr_1_32?s=computers&ie=UTF8&qid=1397305596&sr=1-32&keywords=celeron Le Celeron chauffe moins donc moins de bruit (possibilité de mettre un gros radiateur sans ventilateur), il consomme aussi un peu moins, ce qui est une bonne chose dans le cadre d'un PC allumé sans arrêt. Le tout sur une carte mère socket 1155 pas trop chère, mais si c'est pour un NAS prévoit un certain nombre de ports pci express 1x, ça permet d'avoir une meilleure évolutivité. Donc perso je ne mettrais pas moins de 45 euros. Pour la RAM, oui je pense que 2 GO suffit, surtout si c'est un NAS, dans ce cas même 1 GO suffirait ^^ J'ai déjà un NAS perso basé sur un Core 2 duo 45 nm, donc je n'ai pas besoin d'acheter un PC neuf pour ça, mais si je devais le faire, c'est sur ce genre de config que je partirais.
quel bon proccesseur en LGA775 a moins de 80€ (meme en occasion) car j'ai actuellement carte mere asus P5KLP-AM CPU pentium e5300 overclock a 3.13 ghz GPU nvidia geforce 9500GT 1GO ram 2 go 800 mhz HDD 160 go 7200rpm SE windows 7 home premium 32 bits radiateur de pentium 4 avec un tdp de 85 w minecraft lag a mort et cela ne vient pas du gpu je pensais eventuellement a un core2 quad ou extreme (ou atom :-)
J'ai un PC avec un AMD E1 2500 c'est une calamité deux cœurs 1.4ghz 1mo de cache et 512 MB de mémoire vidéo je peux vous dire que ce processeur sur windows 10 est complètement bugé c'est horrible les jeux c'est mort
+Adrien HUMBERT J'ai un laptop avec un proc E1 aussi persos je trouve ses perfs assez bonne compte tenu de son segment ultra entrée de gamme, il fait même tourner counter strike global offensive... Ton soucis viens peut être d'une instal de Windows 10 bien crade faite par les constructeurs avec une tonne de softs inutiles qui se lancent au démarrage de Windows
je pense plutot que c'est les 512 mo de ram, le probleme, ça suffit plus pour windows, j'ai un dell sous windows 7 avec que 2 barette de 1 go de ram qui ramait avec youtube, j'en ai mis des 2 go à la place, et il mache niquel maintenant
J'avais un vieux netbook dell sur atom je l'ai acheté neuf en 2010 en magasin il était sur Windows 98 et en plus il arrivait quand même à ramer à mort sur Google. Il a durée 2 ans
j'ai monté un nas a base de avoton c2750, et ca envoi du lourd avec une archi integralement virtualisé dessus. y a pas que de la merde sous la marque "atom" ;)
Des Netbook jetables..mdr, ouais pas faux pour certains ou la RAM est soudé à la carte mère par exemple, voir les HHD et SSD non modifiable..aussi, j'ai mon PC fixe et un ultra netbook hybride 11"6 Acer de 1,6Ghz celeron dual core et une RAM de 2Go DDR3 un disque de 500 HHD .. autant dire que les perf ne sont pas éblouissantes mais avec un SSD et 6Go de mémoire vive ça devrait changer la donne donc jetable pour certains mais pas tous et heureusement.
J ai une tour asus aspire je sais plus quoi, un cpu AMD E..... Double coeur, souder, as 1,3Ghz, 4G de ddr3, une alimentation d'hasmatique lit-on de 180W et un ventilateur sur le radiateur tout mignon, un tout petit peut plus grands qu un ventilateur de raspberry, il étais as 64° juste sur le bureau windows, épurer et juste speedfan qui me montre ou il en ai... Dans le doute je lui ai coller un autre DD, au cas ou Après plusieurs tentative de suite ( en forçant un peut et avec de la patience ) J ai réussie as installer lubuntu, il as fonctionner sur une durée de 4 démarrage, puis plus rien. Lancer dans un coin avec son DD d origine sans toucher 3 mois, je le rallume et joie et bhonneur ! Il vit ! Mais, il est leeeeeennnn.... ....t Heureusement qu'on me la donner, mais sa fais mal quand même Sachant que lui est de 2014 je croie et que mon portable de 2004, un monocore avec juste un ssd, lubuntu, 1,5g de ddr Le portable gagne haut la main XD
Les atoms pour android sont pas mal (ils ont quand même quelques défauts). Pour les PCs c'est clair que c'est de la grosse dob :D Les AMD E1 ont aussi une réputation pas terrible (je ne sais pas si tu les engloble). Après c'est comme tout, on a la qualité en fonction du prix que l'on met, si l'on met moins de 300€ dans un pc portable, il ne faut pas s'attendre a avoir un truc terrible... Ce qui est afligeant dan cette histoire c'est qu'on a pommé Moore !!! (celui qui a écrit une loi concernant la puissance des cpus - qui cela dit au passage est respectée pour tout bon partisant- et accéssoirement ancien pdg d'intel) Il y a peu, j'ai acheté un g1620 pour monter un nouveau pc, je n'ai pas trouvé de réelle différence avec mon vieux e7000 serie (je ne sais plus si c'était un 4,6 ou 8)...
Oui les AMD E sont les Atom d'AMD, ils sont globalement meilleurs que des Atom, consomment moins à perfs égale et coûte moins cher à perf égales, mais ça n'empêche pas les constructeur de faire n'importe quoi avec le bios et ce genre de trucs. Mais j'avoue malgré tout qu'il y a moins de problème avec eux. Ça ne change pas que, comme pour les Atom, on est 10 ans en arrière niveau perf et on nous vend ça presque au même prix qu'un Celeron qui lui a des perfs convenables.
Pour les atom avec un powervr c'est une évidence: ils sont à éviter d'urgence, ce sont des merdes sous linux comme sous windows!!! Toutefois, les AMD E-xxxx ne sont pas si mal si on se limite à certaines taches. Perso j'ai acheté il y a quelques années un barebone zotac avec un e-1800 pour faire un htpc en installant openelec: AUCUN problème, sous linux l'accélération matériel des vidéos h.264 est bonne (pas de h.265, mais personne ne le propose en 2015 de toute façon...), le processeur est largement suffisant pour faire tourner kodi, bref je suis très satisfait de mon achat (et ce depuis longtemps maintenant). Après c'est sur que si c'est pour remplacer sa machine de travail...c'est pas forcément le bon processeur...
J'ai un netbook acer avec un AMD-E dual core 1ghz et 2 Go de ram, sur Ubuntu c'est inutilisable (30 secondes pour ouvrir chrome et le netbook chauffe vraiment beaucoup) donc c'est vraiment un pc jetable (le netbook n'est pas cher mais pour 230€ sans os)
Bonjour,
Tu voudrais pas nous préparer une petite vidéo sur l'UEFI et linux? ;)
Des jours que je teste et j'ai capitulé pour l'install en MBR tellement c'est la galère :(.
Bravo pour tes vidéos.
Je suis passé d'un netbook ASUS tout moisi équipé d'un horrible Atom à un MacBook M1. Je t'explique pas le changement radical ! 😂
Je confirme concernant les Pentium 3 comparé aux 4, j'ai fait le choix du premier pour ma machine rétro gaming, avec une superbe 3dfx Voodoo 2 12mo Vram.
Electronikhearth question : un dualcore i3 est il assez puissant pour passer sur un PC gamer ( ma carte graph est une saphir re 8880 me semble )
Salut fabien !
J'ai une question:
Quel est la meilleur carte graphique entre une MSI 760 2gb twin frozr et une MSI radéon r9 270x 2gb twin frozr pour le gaming ?
Salut Electronikheart, j'ai un core 2duo p9600 6mo de cache sur mon lenevo thinkpad w500 peut dire ca performence a cotée des news pro en pc portable stp :)
Tjrs sympas tes vidéos, cependant une petite rallonge micro type cravate pour un meilleur son et un petit effort sur les coupures au montage améliorerait pas mal la qualité globale de ton travail.
C'est pas méchant, juste mon avis.
Les sujets sont par contre tjrs intéressant.
Bonjour,moi qui y connais rien,ben...j'ai pas tout compris.J'ai un hp G7,windows 7,intel pentium inside,c'est ce qu'il y a d'autocollant dessus,c'est bon ou pas (j'ai deja changé le dd apres 1 ans)
Sinon,j'ai un vieux Apple IIC,complet(y compris les 16kg de notice papier),on peut en faire qlq chose de cette bestiole?ou des composants a recup?
En fait c'est pas tellement les perf qui m'interresse mais la fiabilité.
DELL :2 dd cramé (en 4ans)suite a choc
HP :1dd cramé a 1an et 1 semaine(garantie dans mon ....)cause:ordinateur fonctionnant plus de 3 h par jours,(on croit rever),mon ancien dell fait presque office de pc durci quand je vois ce qu'il a pris dans la mouille
cdlt
electronikheart pense tu qu'un amd fx 6300 vaut le coup c'est pour un pc gamer couplet a une hd 7770 ati radeon ou je prens un amd fx 8320 avec 4 giga de ram ?
Alors le FX 6300 est pas mal, mais le FX 8320 vieillira mieux, et il s'overclock très très bien.
Si tu as le budget pour prendre le 8320, il semble un meilleur rapport prix/perf à long terme.
Le 6300 par contre est très bien pour le bas de gamme, car il s'overclock convenablement même avec une carte mère pas trop cher. Alors que le 8320 demandera une 990XA-UD3 pour être à l'aise en overclock élevé. Même si une 970A-UD3 peut suffire elle aussi.
pour la carte graphique va voir du coté des r7 250x et 260x
La r7 250x est une copie de la hd 7970ghz, l'avantage c'est que tu aura plus de choix et les prix seront moins élevés que ceux de la hd7770
www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10077233.html
celle-la est pas mal
merci pour ses réponse je vais prendre le 8320 en version black edition a 3.5 ghz et pour la carte j'ai hésité entre la hd 7770 et la r7 du coup je pense prendre sa
MR bricoinformatique ÇA dépend de ton budget, mais la R9 270 est la carte graphique au meilleur rapport prix/perf en ce moment.
Si tu n'as pas le budget, une R7 260 est équivalente à une 7770, mais elle consomme moins, chauffe moins, et a quelques fonctions en plus.
Salut Fabien vas tu parler de Intel cantrino dans tes vidéos?
Salut. J ai un probleme avec mon pc fixe quand je regarde des videos meme en 720 p l image de la video bugg ca fais une image verte avec des gros carres de de plusieurs tons de vert
salut, je souhaiterais savoir, lequel est mieux entre le processeur intel pentium Dual Core a 2.4 Ghz ou un Intel pentium G3220 A 3Ghz pour faire des rendu vidéos
Mithrandir production le g3220 ;-)
Salut
Est-ce que l'Atom Z3740 est concerné car pour moi c'est impossible d'avoir la génération de se processeur.
Merci de votre réponse
Salut !
Tous les Atom sont concerné par un problème ou un autre.
Celui ci est de la génération Bay Trail, qui n'est pas concernée par les problème de GPU, ni les performances extra mauvaise. Par contre il est concerné par les problèmes de bios complètement foufou designés par des développeurs sous LSD.
Du coup suivant la marque, il sera très dur de réinstaller un OS en cas de problème ou si on veut tout simplement un OS alternatif à ce qui est installé par défaut. (ou utiliser un utilitaire bootable pour diagnostique etc ...)
Asus, par exemple, est coupable de tels bios farfelus avec les processeurs de série Z.
chez moi j'en ai un ^^ AMD E1-2100 1Ghz (dual core) , il sature vite
3ans après, Pour moi je me suis fais un Nas avec une Asrock processeur AMD E350, 4HDD j'ai du rajouter une carte pci-e pour un port sata, le tous sous Xpenology sa tourne très bien les video MKV aussi. Par contre quand je vois des pc sur du AMD E1 E2 en 2017 vendu par des grandes surfaces et qui disent au client que c'est un bon produit je ne comprend pas ces produits devraient être interdit à la vente
Bonjour ou plus tôt bonsoir :) j'ai une petite question sur la carte mère qui est une as rock p67 pro3 est avec un i5 sous Windows 7 ultimate 4G ddr3. Je voudrais augmente la mémoire de 8 ddr3 en plus mais je ne sais pas quelle type de barrette à utilisé. Pourriez vous me conseiller svp?
Salut
Tu as encore des ports (slots RAM) libres sur la carte mère ?
Oui il me reste deux slot vide.
Jean Nogueira Ok donc la meilleure solution serait de trouver 2 barrettes avec des caractéristiques similaires. En gros si ce que tu as c'est 2 1333 Cas 9, prend en 2 autres du même genre.
Tu peux prendre 2 autres de 2 GO ou 2 autres de 4 GO.
Merci beaucoup est bonne continuation sur UA-cam
Et la nouvelle gamme d'Atom, l'idée d'une gamme bien démarquée à l'aide de x3, x5 et x7, tu en penses quoi? Est-ce que, pour les hybrides, ce sera une bonne possibilité?
Salut, pence tu que les smartphones aujourd'hui rattrape peut a peut les pc niveau perf ?
Merci (:
Ah bah non du coup mdrrrr
salut , que pense tu du Intel Baytrail-T .... (Quad-core) ?
Que pense tu du dell D630 coupler a un SSD ???
T'en pense quoi des nouveau haswell refresh de intel ?
Moi ma mère elle a un i3 @1,40 gzh et c'est pas lent, enfin c'est pas hyper rapide mais sa passe. Donc comme quoi des fois la fréquence dis pas grand chose, non?
Qu'elle est la différence entre les carte graphique Mobil et Fixe ?
J'ai un Atom N450, je me demandais si c'est encore considéré comme les dernières version correctes d'Atom. Il supporte le 720p avec les bons codecs, mais 1080p j'ai vraiment du mal, sinon je vois bien que le graphique est pas du mieux. Donc ai-je une grosse bouse sous les doigts?
Non celui là c'est un de ceux qui sont tout à fait convenable, c'est même l'un des meilleurs Atom a un seul cœur qui existe.
Il a un GPU Intel basé sur les GMA900, ce qui veut dire que c'est pas génial, mais en terme d'Atom c'est sûrement ce qui se fait de mieux et les pilotes sont testés et approuvés.
ElectronikHeart
Ah ok merci, c'est toujours mieux qu'un N270 en tout cas ^^
Je pensais acheter l'Asus T100, mais suite à ta vidéo j'ai remarqué qu'il contenait un Processeur Intel Atom BayTrail-T Z3740, mais malheureusement l'offre m’intéressait beaucoup mais si il ne supporte pas Linux c'est mort d'avance, Saurait tu si il y à des Netbook supportant le DualBoot et pas trop mauvais en ce moment ?
Linux marche en effet ultra mal sur ce type de PC à cause du bios UEFI absolument non standard ...
Je te conseillerais personnellement te trouver un PC portable à base de Celeron ou Pentium bas de gamme, ou un ordinateur de chez Lenovo. Lenovo propose des netbooks qui semblent bien plus compatible que les Atom à base d'AMD E-xxx.
Lenovo est une marque chinoise et Linux est très important sur le marché chinois, donc ça doit être la raison pour laquelle la très grande majorité de leur PC ont une compatibilité Linux irréprochable.
Dell aussi fait du matériel bien testé. Par contre je ne sais pas s'ils ont des modèles dans le segment qui t’intéresse.
ElectronikHeart Merci beaucoup pour ta réponse, je vais essayer de me tourner vers Lenovo qui m'a l'air pas mal, je te suis depuis quelques mois et c'est toujours un plaisir d'en apprendre un peu plus à chaque vidéo, merci à toi
ElectronikHeart Et ce qui m’intéressait , c'etait un Linux/Windows 7 voir 8 transportable, le tactile et petit format m’intéressait pas mal aussi, ce qui m'aurait permis d'avoir un linux transportable car j'utilise quasiment que cette OS en ce moment, plus pratique à mon goût, et jouer à deux trois jeux en LAN via Windows quand je suis en déplacement, et le petit format des netbook, voir des tablettes je trouvais ça parfait
iEleDyS Pour le jeu, les CPU AMD ont un GPU plus performant. Lenovo fait des convertible tablette. Mais je ne sais pas du tout si ils en font qui tourne sur du AMD.
En tout cas franchement je pense que prendre du Lenovo est un bon pari, je ne sais pas non plus si 100% des modèles marchent parfaitement pour ça, mais jusque là je n'en ai pas vu un seul incompatible. (en tout cas du moment qu'il a un clavier attaché, car il existe des "tablet only" qui eux sont seulement compatibles avec ce qui est installé dedans à l'origine)
ElectronikHeart J'ai beau chercher, je ne trouve que du Lenovo avec des processeur Atom dès que je cherche du petit format ou tablette, dès que je sors de ces critères je trouves des ordinateurs portable 15Pouces mais je trouve ça trop grand pour le transporter, sachant que j'ai déjà un MSI en ordinateur qui fait très bien son travail, mais qui est trop grand (17") pour le transporter aisément, Je pense que je vais abandonner l'idée de l'hybride Linux/Windows de poche
Question : un dualcore i3 est il assez puissant pour un PC gamer ( mon PC est un Viper 1 Ou 2 je sait plus de materiel.net ) et ma carte graphique un Saphirre AMD 8880 ece une bonne config ( oui pas beaucoup de précision mais j'ai pas mon PC sous les yeux DSL )
Biensur que non ! Du Pc gamer c minimum i5 en 3.0ghz c un minimum du moins c un conseil
amd 8880 c'est quoi ce truc.
Il n'y a jamais eu de carte graphique serie 8xxx chez amd
a la place d'un i3 prends un fx 8320 de chez amd
puis overcklock le.
Tu dépasseras largement le i3
***** Même sans overclock il sera largement meilleur. Le FX 4300 non overclocké est déjà meilleur que les i3.
Les i3 ne sont pas vraiment terrible pour le jeu, ce ne sont que des dual core, très similaire en fait à un core 2 duo haut de gamme de 2008 niveau performance. Les i3 les plus haut de gamme sont à peine niveau Core 2 Quad.
Comme dit plus haut, chez Intel c'est minimum i5, j'ai même envie de dire mini 3570K. Chez AMD, pour moins cher, le mieux que tu puisses prendre non overclocké c'est le 8350, et si ton budget est encore en dessous de ça, un 6350.
***** erreur ma carte graphique est une AMD Radeon HD 7800 sériés
J'ai un hp lounge 13 je crois et il fait tournez mc et farming similator c'est cool nn? X)
Je reviens sur le power VR et le power VR 2 et bien de chez NEC ?
c'est peut être pour ca que faut un windows 7 starter edition sur un atom....
Un W7 Home/Pro bien clean avec MAJ intégrée, superflus désactivé, sans fichiers temporaires, backups a la con est pas plus lourd... la Starter si on a la licence, autant remettre ça si on veut pas acheter une Home ou cra****, sinon inutile je trouve
Pourquoi Intel met ca Intel sd graphique dans je sais pas si c'est sur le gpu ou la carte mère
parfois j'ai mon ordi qui démarre mais pas de bip ni d'image, dd qui tourne, tous les ventilos aussi, CM ou CG ?!!!
Fabien, tu penses quoi des nouvelles gammes de AMD et Intel sur ce secteur ? Les Kabini et Baytrail ne sont pas des foudres de guerre et ont des manques de fonctionnalités parfois génantes mais ils sont bien supérieurs à leurs prédécesseurs et ils sont peu chers et peu consommateurs (30W maxi selon les tests).
Bah suivant les tâches, c'est parfait comme CPU.
est ce qun AMD FX bulldozer 8 coeurs vaut le coup pour un pc gamer ou les intel de 4ème géneration
Les 2 sont très bons, mais le FX 8320 overclocké est beaucoup moins cher.
Sans overclock le FX 8350 est lui aussi moins cher.
Les Intel ne sont pas overclockable sauf ceux qui se terminent par "K" ce qui fait qu'il faut débourser beaucoup plus pour un CPU Intel qui puisse attendre les perfs d'un FX 8320/8350 si on l'overclock.
Non overclocké les CPU AMD sont légèrement plus puissants à prix égal.
ElectronikHeart Donc ,vaut mieux acheter un Processeur AMD?
et la carte mère g41, combo c'est a dire 2slot de ddr2 ,et 2 slot de ddr3
est ce qu'il y a une meuilleure performance en mettant 2ddr2 et 2ddr3?au lieu de 4 ddr3 ou 4 ddr2
J'ai un pc portable en AMD E-300 et je peux pas mettre cette vidéo en plein écran ... le cpu est dépassé.
mais c'est un quoi ? perso mon amd e1-2100 lis la 720p (HD) sur UA-cam et de la 1080p (HD) en blu-ray
et que pense tu du pentium G-860 ?
Encore une video interresnte , mercie.
j adore ta chaine continue
Je ne comprend pas pourquoi vous crachez autant sur les intel atom. Je ne suis pas expert mais il me semble que ces processeurs sont volontairement faible pour réduire la consommation électrique. ça donne une tres bonne autonomie aux netbooks. Quand on achète un netbook ce n'est pas pour avoir des performances, c'est pour pouvoir un mini pc facile à transporter et qui aie une autonomie suffisante pour ne pas le recharger tout le temps. Mon netbook il est tout le temps au placard je ne l'utilise que pour aller faire des dépannages chez des clients.
Avant de dire que quelque chose est pourri il faut savoir quel était le but recherché. Et pour les atom il me semble que le but a été atteind. Si il y a des infos que j'ignore qui contredise ma pensée vous pouvez me le faire savoir
il peuvent faire tourner windows 8 mais il faut une resolution de plus de 768 pixel de hauteur et la plupart des netbook ont une resolution de 1024*600 ce qui fait que l'interface metro ne fonctionne pas .
avis sur le accent tb 900 svp??
Si je dis pas de bétise, le Power VR c'est pas un dérivé du GPU de la DreamCast ?
Tout à fait.
J'ai une tablette PC sous Intel Atom . Sentez ma souffrance !
Rt
Yeah encore une vidéo !
Bonjour, les intel atom sont il de bons cpu pour tablette?
Pour le bas de gamme oui, mais a partir de 200 euros ça devient de l'arnaque ...
Non réflexion faite, même à partir de 150 c'est pas valable...
ElectronikHeart Merci :)
Salut, Fabien voila une nouvelle génération les Core M de Intel, Qu'en pense tu pour ces processeurs "Low Power" de la génération future vale t-il mieux que les intel Atom ;D
Oui les core M c'est génial pour la consommation sur tout ce qui est portable.
Par contre c'est bien la seule chose que je puisse dire.
Pour les atom, c'est littéralement le pire processeur que l'on peut choisir en terme de perfs, donc c'est obligatoirement mieux.
Mais ça ne le remplacera pas ^^
ElectronikHeart le pire c'est que mon e1 sur ordinateur portable a déjà surchauffé , avec mon dd qui a grillé. comparé a la puissance fournit, j'ai mal au cul
AYOUB2698 Intel Core M dans le nouveau Macbook air! MDRR.... Macbook vendue 1500€ :)
Ouai l'arnaque Bravo Apple :D
+Enzo ! C'est un pbell (merci acer)
Salut, que penses tu du AMD E-350 ? ? Je le trouve très nul, surtout sur windows 7. Ce processeur est pas assez puissant je pense, il devrait tourner parfaitement sur windows XP ou sur une distrib Linux !
Estime toi heureux lol, c'est presque 2 fois plus puissant que la plupart des Atom ...
Donc imagine comme un atom peut ramer.
Pour se faire une idée de la lenteur d'un Atom, et bien avec un disque dur 2.5" à plateaux les programmes démarrent aussi vite qu'avec un SSD. Le CPU arrive donc à limiter un disque dur de seulement 70 mo/s avec 16 ms de latence. (SSD = 145 mo/s - limité par le sata 1 - et 0.2 ms de latence)
Sur un core 2 duo la différence entre ce même HDD et un SSD, avec les mêmes limitation (sata 1), fait passer la durée de démarrage de 45 secondes à 12 secondes.
Est-ce qu'il peut faire tourner un Vista ou Windows 8 le AMD-E350 ?
Adrien Legeek Pour Windows 8 ça dépend de la résolution de l'écran.
Pour Vista, heuuu lol j'en sais rien xD Qui veut faire tourner ça ?!
Ben il y a une licence sur le pc et c'est toujours mieux de vendre le pc avec une licence , même si maintenant on peux craquer les windows
J'ai un Asus 1015 PEM en Atom N550 avec un SSD depuis quelques mois, 2GO de ram en ddr3, il est roule parfaitement pour les usages basiques, et l'autonomie est quasiment la même depuis 4 ans, du bon netbook celui là je trouve ! le tout sous W7 (W8 est très bien dessus aussi, mais mon fixe est en W8, je veux varier) et Ubuntu en dual
j'ai un e 450 et franchement c'est pas degeu pour la cauffe j'aime aucun probleme sur windows 10 et je êux jouer a des jeux datant de 2008 pour un gpu portable de 2011 de plus on peut facilement les undervolting ce qui permet de les faire moins chauffer et d'economiser la batterie
bonjour , je voudrais acheter un PC à 350 euros , que me conseilles tu ?
Salut, tu veux quoi comme pc? pour du jeux? (si c'est le cas c'est juste mais je peux te faire une config à pas cher) bureautique? multimedia?
Pas de placard-poubelle
bonjour, je voudrais s'avoir pourquoi mon bios est ami alors qu'il marque sur la boite uefi
?
AMI c'est la marque du BIOS. UEFI c'est un type de bios ^^
Donc il peut être fait par AMI tout en étant un UEFI, ça n'est pas incompatible.
ElectronikHeart ok merci
Pour un PC de gamer enfin un petit tu conseillerai quoi comme CPU ?
Si on veut le PC le moins cher possible pour les jeux, un AMD A8 sans carte graphique.
Si on veux un peu plus cher, un FX 6300 avec une AMD Radeon R7
Encore plus cher, un FX 8320/8350 avec une R9.
ElectronikHeart La j'ai un AMD athlon 64 a deux cœur sa passe ?
HaX GamiG Personnellement mon conseil générique, c'est toujours de dire que si on a un PCI express sur le carte mère.
Mieux vaux d'abord essayer de changer la carte graphique, et si on se rend compte que le CPU ne suffit pas, changer le reste après. Après tout une meilleure carte graphique n'est jamais perdue ^^
Ok mauis le pros et quand meme potable ?
ElectronikHeart Personellement le prendrai pas AMD pour les cartes graphiques, il y a des problèmes de flickering en ce moment , il est mieux d'attendre
Issou les E-1 XD
Bien de nous refourguer des PC vendu comme un vrai laptop mais qui est en fait un netbook pourri?
Tu critique les Atoms, je suis entierement d'accord ( j'ai encore un vieux HP Mini sous Atom N455, c'est ultra lent est inutilisable ) mais les Atom de 2014 ( la série Atom Z3XXX ) est plutôt très correcte ( je prends pas exemple le Atom Z3775 qui fait 1200 points sur cpubenchmark comparé au N455 qui fait 290 points par exemple )
Y a vraiment pas moyen de mettre une mini distri légère de Linux sur un netbook avec un atom ?
J'ai un Packard Bell sous la main pour faire un mini portable sous Linux.
(J'ai essayer de mettre lubuntu l'ordi l'a rejeté donc je sais pas trop quoi mettre dessus juste pour que ça fonctionne XD)
+Gwen Vzb Si lubuntu ne marche pas, alors là c'est pas simple...
Essaye n'importe quelle distribution en version lxde
+ElectronikHeart je vais essayer je mettrai un commentaire pour dire ce qui finctionne
sur un netbook acer atom elementaryOS était parfait. l'acer est rapidement mort sans raison.
Étonnement la seule chose qui a fonctionner c'est android lollipop :o
Tu veux dire un placzrd-poubelle x)
J'ai un notebook avec un Intel atom j'ai mis Android x86 et sa marche plutôt bien en utilisant des applications pas trop lourde je vous conseille de tester si vous voulez recycler un PC équipé de ce processeur
merci mec ! j'allais me prendre une tablette w8 mais c'est plus la peine...
Tu pourrais parler des MacBook ?
Merci ;)
Perso je ne suis pas fan des produits Apple leur prix est démesuré pour du matériel souvent pas si bon que ça (par exemple des MacBook à base de i7 qui surchauffent et donc sont moins puissants que les modèles inférieurs à base de i5 ... ça c'est digne d'un constructeur comme Acer, ... Pas Apple !)
Perso je te recommanderais bien un Lenovo Thinkpad, ils sont conçu comme des tanks. Je n'ai pour l'instant jamais vu un seul thinkpad avec un problème irréparable ^^
Merci je vais voir ça !
Je suis attiré par Apple plutôt pour l'aspect fiabilité (les MacBook tiennent assez bien niveau vie), et je prévoyais de mettre Windows dessus ^^.
Que penses-tu des pc de bureau de marque ? Tu as fais une vidéo là dessus ? Parce que j'ai un pc HP avec un a8-5500 et un GT630 et franchement j'en suis content pour le moment (1 an que je l'ai, payé 450€)
(tu penses quoi des Alienware aussi ? désolé pour toutes ces questions)
YassineProd Perso Apple je pense que la qualité (comprendre solidité) de leurs produits est très très surestimée ... Comme je le disais il est fréquent de voir des problèmes de conceptions incompréhensible de la par d'une marque qui vend ces produits si cher.
Pour Alienware, perso je ne recommande pas ! C'est juste des PC Dell vendus pour cher. Dell a racheté Alienware il y a quelques temps. Par contre Dell, j'aime beaucoup.
HP, et bien c'est au petit bonheur la chance, parfois on tombe sur un bon PC, parfois sur la pire bouse que l'on ai pu connaître xD
merci beaucoup !
Pourrais tu faire une vidéo sur le Rasberry pi ?
Ps : Un rasberry pi est plus puissant q´un atom ? ^^ car pour 40€ ca serais ridicule ! xD
Quand je tomberais sur un Raspberry ou si je trouve un truc qui me pousse à l'acheter, je ferais une vidéo sur lui.
Sinon, non le raspberry est moins puissant qu'un Atom. Mais si on compare aux tout premiers Atoms, Hummm ... Il n'est pas si loin ^^
salut je suis d'accord avec toi sur sais version la sont vraiment moche mais j'utilise un atom z3775 un vrais 4 coeur sur un asus tablette pc t200t cela fais 2 ans que je l'utilise et il se sont bien amélioré j'ai pu comparé avec un Netbook avec un atom de vielle série il y a un énorme différence en tout cas toujours un plaisir de regarder tes vidéos
Salut !
Moi j'ai un HP Pavillon dv7 qui date de octobre 2010 qui a un CPU Intel Core i5 430 M...
Je crois que les CPU pour ordinateurs portables sont plus rares.
Et comment les fabricants (HP, Dell, etc.) installe leur système en OEM mais sérieux Microsoft et ses licences je n'y comprends absolument rien ! La différence entre la version OEM et la version boîte...
OEM pour les constructeur, license intransférable légalement et est obligé d'être vendu avec un materiel même si on peut l'obtenir légalement sans matos
salut
M esque les AMD sont aussi performant que les INTEL pour le jeux?
À prix égal, les AMD sont même un peu plus performants.
Surtout si tu utilises le GPU intégré au processeur, dans ce cas les AMD sont bien plus performants que les solutions graphiques intégrés Intel.
cela est valable pour le intel 3770 contre lequivalant chez amd?
Ali Yildiz Oui en effet. intel est en position de leader donc ils imposent les prix les plus hauts.
ooo les salapar ^^ merci pour le rensegement :p
17 ans le Pentium II...bordel, je me souviens encore des publicités qui passaient à la TV.
pareille.sa nous rajeuni pas!
J'utilise un pentium g3220 (proco à 50€) avec une GTX 560ti et c'est vraiment bien pour jouer, surtout que je joue en 1080p et quelques jeux récents passe encore bien comme AC Black Flag qui tourne en high 30/40fps, par contre sur les gros jeux multi sa se complique à cause de ses 2 coeurs seulement.
Malgrès ça il reste le proco avec le meilleur rapport qualité/perf/prix ce proco sur le marché actuellement.
Sur la question refroidissement de CPU/GPU, tu as une préférence entre Noctua et Be Quiet! ? Car ce sont deux grands noms du refroidissement, mais j'ai une préférence pour Be Quiet! même si Noctua a l'air extrêmement réputé.
Perso dans les ventirad silencieux Noctua me semble le plus incroyable. Mais Be Quiet n'est pas mauvais non plus donc je n'ai pas vraiment de préférence.
Dans les ventirad semi silencieux (légèrement audible en charge), perso je préfère Zalman à ces deux marques. Le bas de gamme de Noctua notamment n'est pas à la hauteur des autres marques.
Personnellement, je prête autant d'attention à l'esthétique qu'à la performance, c'est pourquoi je préfère le noir de Be Quiet que le marron de Noctua. Une autre question, tu préfères le aircooling ou le watercooling?
LatchoDrom Shemper Contrairement à ce que certains pensent, à prix égale le air cooling est à la fois plus silencieux plus performant et plus fiable.
Donc personnellement je suis plutôt air cooling. Malgré la mode actuelle ^^ (il faut se méfier des effets de mode)
RE,peut etre pourriez vous recommander qlq becanes en augmentant les budget.Exemple:
pour 500EU,je vous conseil le......
pour 1000eu je vous conseil celui la ou celui ci
pour 1500 ect.......
C'est dommage tu n'as pas parler des nouveaux AMD sous la plateforme AM1: Ils sont vraiment orientés entrée de gamme: 60$ pour le combo "carte mère + processeur" le moins cher. Niveau CPU bas de gamme c'est surement ce qui se fait de mieux.
Et juste un point où je ne suis pas vraiment d'accord: tu conseils les celerons plutôt que les A4 pour une configuration d'entrée de gamme. Pourtant à fréquence inférieure les A4 font mieux ou au moins aussi bien que les celeron et pour une consommation moins importante. (www.hardware.fr/articles/895-1/amd-a4-5000-amd-lance-kabini-premier-jaguar.html)
Très bonne vidéo, comme toujours! ;-)
ps: petite question (stupide) Ta carte mère avec sa carte graphique intégrée peut-elle supporté un flux 720p, voir 1080p?
Ah ! Personnellement quand je disais A4, je parlais de ceux qui sont basés sur l’architecture Bulldozer, et non les Jaguars.
Les Jaguar, eux oui, sont plutôt pas mal, mais ils sont rarement disponible en dehors des petits truc micro ITX ou netbooks.
Perso pour le celeron je parlais des versions de bureau que l'on peut trouver en socket 1155. Quand on part d'une base avec socket, le Celeron est meilleurs que les A4/A6, car si on est dans ce segment, on ne cherche pas de bonnes perfs, mais le Celeron, tout en étant quasi identique chauffe moins et consomme moins. Donc il est plus adapté pour les utilisations du genre Petit serveur, PC multimédia, bureautique, etc ...
Les A8 et A10 sont pour moi par contre la meilleure entrée de gamme pour les PC joueur.
PS: tu parles de quelle carte graphique intégrée ? J'ai tellement de PC avec GPU intégré à la carte mère. Si tu parle du Pentium 2, non impossible, le CPU et le GPU sont trop vieux pour ça. Le CPU n'a pas de quoi décoder un tel flux, et le GPU n'a aucune accélération graphique pour le soulager.
ElectronikHeart
Effectivement, on ne parlait pas des mêmes celeron ni des mêmes A4. D'autant que je comparais les performances des celerons mobiles avec les A4 mobiles.. C'est assez énervant toutes ces références avec si peu de différences (que ce soit Intel ou AMD), c'est assez dur de s'y retrouver!
Du coup, je ne peux que te donner raison.
Et oui je parlais du Pentium 2. Tu as dis qu'il était aussi bon voir mieux que l'atom. Et notamment sur la partie GPU. Vu que l'atom peut tout de même géré un flux 720p (même si c'est assez laborieux) je me suis demander de quoi était capable la carte graphique intégrée de la carte mère.
Merci d'avoir répondu à mon message! J'attends avec impatience ta prochaine vidéo! (et avec encore plus d'impatience celle de la prochaine FAQ!) :)
Rounard Kryke Ah non mais le Atom est bien plus puissant que le Pentium 2, il est plus ou moins aussi puissant que les premiers pentium 4.
Ce que je voulais dire, c'est qu'en tant que serveur NAS, un Pentium 2 fait aussi bien. Car ce n'est pas le CPU qui compte pour un NAS, c'est l'architecture générale du système. Un Atom fera mieux, mais si c'est pour un NAS peu puissant, un Pentium 2 a des perfs suffisante et consomme aussi peu.
ElectronikHeart
Je t'ai encore mal compris! Décidément, j'ai un peu de mal aujourd'hui!
Histoire d'avoir le dernier mot; presque n'importe qu'elle configuration peut faire office de NAS, du moment qu'elle est en mesure de gérer un disque dur (un raspberry-pi fait largement l'affaire pour un encombrement, un prix et une consommation vraiment minime).
D'ailleurs en parlant de ça, je ne me souviens plus: est-ce que tu as déjà ou est-ce que tu as prévu (je dis prévu, mais je sais bien que tu fais tes vidéos au feeling! ;) ) de parler des Raspberry pi?
Rounard Kryke Si je tombe sur un Raspberry Pi c'est clair que ça sera l'occas d'une vidéo, mais pour l'instant je n'ai pas eu cette chance ^^
J'ai oublié de préciser en double boot avec un windows 8 ;)
les atom x5 8500 fonctionnent relativement bien par contre j ai pas trop compris la différence avec le celeron n3050 (on dirait un atom dual core vendu 80 dollars plus chers )
cpoptimus Pour le celeron c'est juste ça xD
C'est vrai que je comprends pas trop, l'atom Z8500 est largement supérieur à ce celeron, qui est vendu plus cher et qui consomme plus.
Mais sa se vend plus de Intel Atom, non?
J'ai hérité d'un Asus EEEPC 1000 H d'un amis qui ne l'utilisait plus. Tout est low cost, matériel, circuits imprimés, plasturgie, ergonomie... Je confirme que cette machine équipée d'un ATOM N270 sur socket BGA437 est un vrai veau ! Même le passage à 2 Gb de RAM et un SSD Crucial BX500 de 120 Gb n'a que très peu modifié sa performance. Pour dire, l'interface est en SATA I, mais vu le CPU pas besoin de plus ! L'expérience de W10 a vite tourné court vu que le CPU était à 100 % et le ventirad était au max de sa vitesse ! Ceci à cause des nombreuses tâches de fond (gestion des fenêtre et de l'interface, mises à jour Windows...). Même Lubuntu a du mal, c'est dire... Seul, mon esprit un peu ecolo fait qu'il n'est pas encore parti à la poubelle.
Je n'avais pas cédé à la tentation en 2009 car j'avais fait l''acquisition d'un PC Acer Aspire 7720G de 17" doté de 3 Gb de RAM (car Windows Vista X32), un CPU Intel Core 2 Duo T5550 à 1,83 GHz, 1 HDD WD Scorpio OEM de 250 Gb. Ce PC était d'entrée de gamme m'a refroidit tellement il avait des problèmes (blocages et freezes une fois sur deux !), seul le passage à un SSD pour W7 puis 10 a permis de le rendre correctement utilisable pour de la bureautique. Finalement, je me dis que je n'ai pas acheté le pire des PC !
Je veux pas radoté, mais chez Apple, y a pas ces soucis, ils vendent pas des Mac avec des Celeron, Atom, Pentium et autre...tu as d'office en bas de gamme un i5 Quad Haswell ( ou Dualcore pour les Air ) 8Go Ram...DD 1To minimum...après, chez Apple en bas de gamme, c'est les GPU qui sont nuls....Après, j'ai 2 iMac 27" avec une HD 6970M 2Go GDDR5 et une GTX 780M 4Go GDDR5 donc moi ça va ;)
Merci pour la vidéo !!!!!! :)
Oui à la place chez Apple ils mettent des i7 associés a des ventirad insuffisants qui fait que si on utilise le CPU à 100% le CPU se met en throttling ce qui le rend moins puissant qu'un i5 ^^
Oui Apple c'est clairement de la bonne came xD
Donc perso, surtout quand on voit le prix, on comprend vite pourquoi j'évite de parler de cette marque comme d'une bonne marque.
C'est plus du bon marketing que du bon matériel ...
D'ailleurs si un Apple addict passe par ici il va s'empresser de dire "heu ho c'est pas grave que le CPU surchauffe parce que patati patata ..." Donc oui le marketing marche super bien. Même au point d'excuser des fautes d'amateurisme inexcusable ...
Plus ça va plus Apple ressemble à HP, avec un modèle sur deux avec des problèmes tellement évident qu'on se demande si ce n'est pas fait exprès ...
Moué, que veux-tu,
Du moment que mon iMac fonctionne bien :) Pourtant j'ai un iMac 2011 ( épais avec DVD ) et le 2013 ( ultra fin ) et bien l'ultra fin chauffe beaucoup moins que le 2011 ;) et le i7 fonctionne très bien, j'arrive a joué a 2 Gros jeux en même temps avec 40Fps moyens, sans entendre aucun ventilation, bien-sur, quand je fait de la 3D, et que je m'absente, j'augmente les ventilateurs ;)
Tu as testé le dernier Mac Pro ? 12 Coeurs SSD Pcie 64Go DDR3 et aucune surchauffe :) donc faut pas exagérer non plus, Apple a une certaine maitrise de la ventilation ( as-tu déjà vu un iMac Tournesol ) ? j'ai un G4 Cube de 99" qui ne possède aucun ventilateur avec la ATI Radeon 7500, aucune chauffe !! ;) ^^
J'utilise Mac depuis 2008, j'ai testé l'iMac G3,G4,G5 et intel core i3 i5 et les i7 2600 et le denier en haswell..jamais eu d'iMac très chaud, c'est pas que je suis Pro Apple. Dommage que certaines personne juge apple, a l'iphone ^^
Mais c'est vrais qu'Apple des années Fin 90- début 2000 jusqu'a 2005 c'était plus sain :)
J'ai récupéré un Netbook avec un Atom a 1.6Ghz , c'est vraiment pas mal du tout une fois sous Debian XFCE ! Par contre oui c'est sur la vidéo en Streaming 720p on oublie (de toute façon du 720p sur un écran 10 pouces , c'est useless ^^ )
pas d'accord!! les derniers atom sont très bien! Après je peux reconnaître que leurs sorties sons ne sont pas parfaite, mais chez Asus, ils corrigent bien le tir!! ;)
et le processeur intel celeron n2840 c'est bien ?
Mat Ant NUL a Chier!(les Nxxx c'est just un atome en plus chère)
J’ai ce processeur et c’est complètement nul
Aaah le gma 500 poulsbo... De bonnes tranches de rire (jaune)
Pour avoir eu un netbook avec dans les mains, il existe un driver théorique en 64 bits windows, mais il est putride a un point... Celui d'afficher un bureau windows 3.1 avec dosbox en 3 minutes, montre en main.
Mais récemment (hier) j'ai acheté un petit dell avec un n270, passé sous debian et pare pour jouer avec kali. les performances sont nickel mais j'ai un problème de sensibilité de touchpad, quand je clique je peux pas déplacer la souris :(
je confirme j ai eu un netbook avec un intel atom 1.66ghz bah meme xp ce sent mal avec! alor que j ai un thinkpad avec un pentium3-m 1.2 ghz il tourne tres bien!
Je possède un mini PC embarqué, de grade industriel (très haute tolérance aux températures élevées, passif, et très solide, avec un port série sur certains modèles), le fit-pc 2, car je ne pouvais pas me dissocier d'un OS Windows pour faire tourner des services "rémunérés" (GomezPeer, qui teste le ping de sites clients, et MajesticSEO, un service d'indexation de site pour l'outil d'analyse et moteur de recherche anglais concurrent à Google).
Bien que je ne sois absolument pas sûr de faire une marge plus élevée que sa consommation, je l'utilise bien sûr comme machine d'appoint, toujours prête à faire une recherche ponctuelle sur internet.
Il s'agit d'un Atom Z550 hyperthreadé (2 processeurs logiques), avec un WD 2,5" en très basse consommation, qui tourne pour le moment depuis quelques années sans broncher (mais pas d'usage intensif de la machine), avec 2go de RAM (y a pas plus haut chez les fit-pc 2 hélas, j'aurais apprécié 4go sans fichier virtuel), et Windows XP...
Je peux témoigner que la bécane est vraiment lourde à l'usage. Sur des pages classiques, ça passe bien, parcontre, si on va par exemple sur Google Maps... aïe aïe :p Mais cette machine est très stable, pas un seul plantage, et chauffe très peu (dans les 30/40 degrés, mais elle a de gros dissipateurs alu sur la tête et au cul, qui couvre tout le système + le disque).
Le plus fun, c'est là que je veux en venir, c'est son rapport performance/consommation... Pas plus de 10 watts à l'usage ! C'est pour ça que j'étais tant intéressé, car pour Windows XP, c'est le pied.
Malheureusement, à l'époque où je l'ai acheté, c'était introuvable dans le milieu grand public, donc je l'ai payé au prix fort (très fort), mais je ne regrette pas, elle m'a servi très souvent de dépannage et comme outil de navigation ponctuel, quand je n'ai pas besoin de lancer le gros bouzin à côté d'elle pour consulter mes mails ou obtenir une information (par ex. un magasin, un relevé de compte, une adresse, ...).
Bien sûr, si on a pas besoin de Windows, autant utiliser une architecture basé sur sur Arm, pas vrai ?
Si ça intéresse quelqu'un, c'est vraiment une excellente petite machine : www.fit-pc.com/web/products/fit-pc2/ .
Alors oui niveau conso les ARM font généralement mieux.
Mais même sous Linux, je préfère la flexibilité de l'architecture x86.
En tout cas quand c'est bien fait, c'est à dire avec un bios qui marche bien, etc ... ^^
En plus je crois que les cartes mères pour A8 on un interrupteur d'overclock. La mienne en a un.
j'utilise un pc portable avec comme processeur un amd e-350 cadence a 1.6ghz avec un hd radeon 6470m d’intégrer, les vidéo en 1080p visionnée sur un écran full hd sa passe hyper bien
Moi je trouve que le Intel Atom Z3735D et Z3740D (QuadCore) sont vraiment pas mal ^^
Je me suis acheté une tablette chinoise Windows 8.1 à 127 € (Voyo A1 Mini) sur Banggood.com, je l'ai comparé a mon PC Portable :
Intel Core 2 Duo T9900 : 3.07 Ghz
4Go RAM DDR2
Nvidia Quadro NVS 160M
Tablette :
Intel Bay Trail Atom Z3735D 1.33 Ghz (1.8Ghz en boost)
2Go RAM DDR3
Intel HD Graphique (Gen7)
J'ai comparé Minecraft.
En minimun :
Tab : 72 fps (1280*800)
PC : 74 fps (1280*800)
En moyen :
Tab : 34 fps (1280*800)
PC : 27 fps (1280*800)
A font :
Tab : 17 fps (1280*800)
PC :17 fps (1280*800)
En bref, cet tablette est pas mal ^^
le atom Z3740D est meme excellent, beaucoup mieux que des merde de chien comme les core 2 duo
il compare un atom avec un P4 1.5Ghz, c'est meme pas juste comme comparaison, score PassMark: 1044 pour l'atom Z3740D et 134 pour le P4, 8 fois plus puissant
l'insulte c'est plus vs le core 2 duo T5550 a 1.83Ghz qui a le meme score PassMark a 1044, mais qui chauffe bcp plus, l'atom lui fonctionne sans fan
les vrai merde de chien sont plutot les P4 et core 2 duo, imaginez un intel core 2 extreme x7800 par exemple qui chauffe beaucoup, meme pas 2 fois plus performant que le atom
vendu proche de 1000 euro a l'epoque vs un atom a une dizaine d'euro
TheDorapapi321 Ouais...
TheCocoOfThe59 c pas ma faute si ton processeur core 2 duo est moisi, et depuis quand j'ai affirmé qu'un atom c'est puissant?
Mon core 2 duo n'est pas moisi justement ! Et relit ce que tu a marquer : " le atom Z3740D est meme excellent, beaucoup mieux que des merde de chien comme les core 2 duo " . Je sous-entend que par rapport a un core 2 duo de ~ 2006-2007 un proco de 2014 bas de gamme le bat niveau performance ? C'est pas comparable un vieux processeur et un récent ( je n'ai pas dis non plus que les Atom étaient puissants ^^ )
TheCocoOfThe59 Calme toi xD Je disais juste qu'il était performant et en plus ça date maintenant x)
Salue il a des nouveau pros chez amd les
AMD Sempron 2650 29€99
sur une
ASUS AM1I-A 31€50
pour et tu tester tous sa pour un nas et un pc de bureau ?
G.Skill NS Series 2 Go 19€55
sa ferais un bon pc de buro ou un bon nas
et si set config tinteres an fer une vidéo desu ?
Salut !
Pour un NAS ou un PC bureautique/multimédia basique, personnellement je recommenderais plutôt un Celeron, comme celui ci: www.amazon.fr/Intel-Celeron-Processeur-coeurs-FCLGA1155/dp/B00B2HH5GM/ref=sr_1_32?s=computers&ie=UTF8&qid=1397305596&sr=1-32&keywords=celeron
Le Celeron chauffe moins donc moins de bruit (possibilité de mettre un gros radiateur sans ventilateur), il consomme aussi un peu moins, ce qui est une bonne chose dans le cadre d'un PC allumé sans arrêt.
Le tout sur une carte mère socket 1155 pas trop chère, mais si c'est pour un NAS prévoit un certain nombre de ports pci express 1x, ça permet d'avoir une meilleure évolutivité. Donc perso je ne mettrais pas moins de 45 euros.
Pour la RAM, oui je pense que 2 GO suffit, surtout si c'est un NAS, dans ce cas même 1 GO suffirait ^^
J'ai déjà un NAS perso basé sur un Core 2 duo 45 nm, donc je n'ai pas besoin d'acheter un PC neuf pour ça, mais si je devais le faire, c'est sur ce genre de config que je partirais.
Pour moi, le processeur avec le meilleur rapport qualité-prix, c'est le Intel i5
oof 150 balles, pour moi c'est plutôt le amd A8
Hahahaha.. Tu cherche à te faire des potes chez Intel :D
quel bon proccesseur en LGA775 a moins de 80€ (meme en occasion)
car j'ai actuellement
carte mere asus P5KLP-AM
CPU pentium e5300 overclock a 3.13 ghz
GPU nvidia geforce 9500GT 1GO
ram 2 go 800 mhz
HDD 160 go 7200rpm
SE windows 7 home premium 32 bits
radiateur de pentium 4 avec un tdp de 85 w
minecraft lag a mort et cela ne vient pas du gpu
je pensais eventuellement a un core2 quad ou extreme (ou atom :-)
J'ai un PC avec un AMD E1 2500 c'est une calamité deux cœurs 1.4ghz 1mo de cache et 512 MB de mémoire vidéo je peux vous dire que ce processeur sur windows 10 est complètement bugé c'est horrible les jeux c'est mort
+Adrien HUMBERT J'ai un laptop avec un proc E1 aussi persos je trouve ses perfs assez bonne compte tenu de son segment ultra entrée de gamme, il fait même tourner counter strike global offensive... Ton soucis viens peut être d'une instal de Windows 10 bien crade faite par les constructeurs avec une tonne de softs inutiles qui se lancent au démarrage de Windows
après 3 ans il commence à s'éssoufler avant il était beaucoup plus rapide
je pense plutot que c'est les 512 mo de ram, le probleme, ça suffit plus pour windows, j'ai un dell sous windows 7 avec que 2 barette de 1 go de ram qui ramait avec youtube, j'en ai mis des 2 go à la place, et il mache niquel maintenant
Moi perso j'ai un amd e300, et j'ai pas de problème avec mon dual boot Windows 7 pro 64 bit / Ubuntu 64 bit :)
J'avais un vieux netbook dell sur atom je l'ai acheté neuf en 2010 en magasin il était sur Windows 98 et en plus il arrivait quand même à ramer à mort sur Google.
Il a durée 2 ans
AgainstSabotaged il ne pouvait pas être sous windows 98
Power VR c'est pas NEC ?
Non c'est Imagination Technology, autrefois appelé VideoLogic.
ElectronikHeart ha d'acord donc c'est le processeur de la dreamcast qui viens de NEC
j'ai monté un nas a base de avoton c2750, et ca envoi du lourd avec une archi integralement virtualisé dessus. y a pas que de la merde sous la marque "atom" ;)
Des Netbook jetables..mdr, ouais pas faux pour certains ou la RAM est soudé à la carte mère par exemple, voir les HHD et SSD non modifiable..aussi,
j'ai mon PC fixe et un ultra netbook hybride 11"6 Acer de 1,6Ghz celeron dual core et une RAM de 2Go DDR3 un disque de 500 HHD ..
autant dire que les perf ne sont pas éblouissantes mais avec un SSD et 6Go de mémoire vive ça devrait changer la donne donc jetable pour certains mais pas tous et heureusement.
UEFI ia32 il faut rEFInd ia32 car Linux peut se bootstrapper en EFI avec rEFInd
C'est quand la vidéo mort de Win XP ?
C'est fait !! ;)
Vincent Brunet TROP BIEN
:)
J ai une tour asus aspire je sais plus quoi, un cpu AMD E..... Double coeur, souder, as 1,3Ghz,
4G de ddr3, une alimentation d'hasmatique lit-on de 180W et un ventilateur sur le radiateur tout mignon, un tout petit peut plus grands qu un ventilateur de raspberry, il étais as 64° juste sur le bureau windows, épurer et juste speedfan qui me montre ou il en ai...
Dans le doute je lui ai coller un autre DD, au cas ou
Après plusieurs tentative de suite ( en forçant un peut et avec de la patience )
J ai réussie as installer lubuntu, il as fonctionner sur une durée de 4 démarrage, puis plus rien.
Lancer dans un coin avec son DD d origine sans toucher 3 mois, je le rallume et joie et bhonneur !
Il vit !
Mais, il est leeeeeennnn.... ....t
Heureusement qu'on me la donner, mais sa fais mal quand même
Sachant que lui est de 2014 je croie et que mon portable de 2004, un monocore avec juste un ssd, lubuntu, 1,5g de ddr
Le portable gagne haut la main XD
Les atoms pour android sont pas mal (ils ont quand même quelques défauts). Pour les PCs c'est clair que c'est de la grosse dob :D
Les AMD E1 ont aussi une réputation pas terrible (je ne sais pas si tu les engloble).
Après c'est comme tout, on a la qualité en fonction du prix que l'on met, si l'on met moins de 300€ dans un pc portable, il ne faut pas s'attendre a avoir un truc terrible...
Ce qui est afligeant dan cette histoire c'est qu'on a pommé Moore !!! (celui qui a écrit une loi concernant la puissance des cpus - qui cela dit au passage est respectée pour tout bon partisant- et accéssoirement ancien pdg d'intel)
Il y a peu, j'ai acheté un g1620 pour monter un nouveau pc, je n'ai pas trouvé de réelle différence avec mon vieux e7000 serie (je ne sais plus si c'était un 4,6 ou 8)...
Oui les AMD E sont les Atom d'AMD, ils sont globalement meilleurs que des Atom, consomment moins à perfs égale et coûte moins cher à perf égales, mais ça n'empêche pas les constructeur de faire n'importe quoi avec le bios et ce genre de trucs.
Mais j'avoue malgré tout qu'il y a moins de problème avec eux. Ça ne change pas que, comme pour les Atom, on est 10 ans en arrière niveau perf et on nous vend ça presque au même prix qu'un Celeron qui lui a des perfs convenables.
C quoi un serveur NAS
C'est un serveur de stockage en réseau
Mon AMD E300 Je l'ai tellement fait travailler et il était souvent à bon de souffle
Les Pentium IV existent depuis 2000 ;-)
En tout cas, je le redis vidéo fort intéressante...
le poster FMA derrière
Pour les atom avec un powervr c'est une évidence: ils sont à éviter d'urgence, ce sont des merdes sous linux comme sous windows!!!
Toutefois, les AMD E-xxxx ne sont pas si mal si on se limite à certaines taches.
Perso j'ai acheté il y a quelques années un barebone zotac avec un e-1800 pour faire un htpc en installant openelec: AUCUN problème, sous linux l'accélération matériel des vidéos h.264 est bonne (pas de h.265, mais personne ne le propose en 2015 de toute façon...), le processeur est largement suffisant pour faire tourner kodi, bref je suis très satisfait de mon achat (et ce depuis longtemps maintenant).
Après c'est sur que si c'est pour remplacer sa machine de travail...c'est pas forcément le bon processeur...
Tous les gpu intel sont nuls pourquoi
-la fréquence est a 300mhz
Chez HP compaq ya que les gammes pro qui ont un bios correct :)
J'ai un netbook acer avec un AMD-E dual core 1ghz et 2 Go de ram, sur Ubuntu c'est inutilisable (30 secondes pour ouvrir chrome et le netbook chauffe vraiment beaucoup) donc c'est vraiment un pc jetable (le netbook n'est pas cher mais pour 230€ sans os)