Обзор давний, но всё же. Пользуюсь 510_й больше года и редко по продуктам (коротковат). В саду, по дереву все виды работ и резьба тоже. По-моему, не хватает длины и ещё мм 15 было бы кстати, но что-то всё уперлось в эти 91-98 мм. А нормальный рабочий нож должен быть 110-115 мм без чойлов и рикассо. Причем :) ножны у 510 как раз под такую длину (115 мм). Я думаю, был хороший прототип, который урезали из-за каких-то юридических ограничений. Но и в урезанном виде, это абсолютный универсал. Сталь и ручка идеальны, стоит попробовать и понять, что "резина" и нержавейка от Mora немного не то. Ручка не пачкается, щелей нет, не коробится. Клинок ржавеет очень быстро, но надо привыкнуть ухаживать. Твердость стали - идеальна. Ни сколов, на заминов за всё время я не увидел. Mora Companion MC - сколы при строгании сухой сосны (вот ведь бред то). Вылечил, кстати, микроподводом. А у этого ножа, вероятно, сталь не 1095, а помягче. Писали, что W75, вполне может быть. У меня есть хозяйственный из У8, старинный Павловский, по ощущениям сталь аналогичная. Причем, Павловским я делаю все, включая нарезку салата и чистку картофеля. А 510_м только по дереву и тп. Патину делать надо сразу, я делал лимонной кислотой. Она стирается до светло серого цвета. Пятна протираются кухонной абразивной губкой. Мне жаль пальцы и я чищу старой зубной щеткой и зубной пастой (любой). Пятна легко удаляются. Ну и все время в масле клинок. Мне нравится лампадное (вазелиновое). А вот Павловский нож просто держу сухим, сталь его конца 1980_х, я думаю. Mora 510, как продолжение руки. Очень советую попробовать, вряд ли существует что-то настолько же универсальное.
Я впечатлен Вашим текстом! И почти со всем согласен. Да классная форма и ножа и ножен. Он хорошо, тут надо понимать почему: - в ножнах так держится, - почему такой необработанный обух, конечно же не для огнива, а всего лишь удешевление. Он надежно выполнен. Мне тоже не нужна больше длинна и ширина в обухе. А как классно и легко он набирает заточку, какой интересный хороший рез уже после 600 грит! Я бы даже стерпел ржавучесть, но с такими характеристиками стали этот нож должен жить в лесу, это только мое мнение, я его не навязываю, ну или просто строгать да вырезать. Сколько людей по дереву работают, почти все с классическими Морами и всем все нравится, для меня это подтвержение предназначения этой ножевой стали www.zat24.com/2018/12/stal-uhb-20c-sostav-i-svoystva.html. Подведу итог. Это не плохой нож но увы для меня на универсал не тянет. Китаец показывает такие же результаты по удержанию РК, не ржавеет, в несколько раз дешевле. Да грубовато выполнен, плохо заточен с завода, но Мора тоже садится и тупеет, ее тоже надо точить, потом перетачивать. В общем все относительно, точить придется все равно, любой нож, если не сразу то потом, зато на китайце можно сразу спуски под себя выполнить.
@@Maks_TnM А попробуйте нож 65Х13 от Pirat, цены у них небольшие. Вот час назад вскрыл банку с килькой для кота. При тонком сведении 0.2-0.3, буквально пара точечек на кромке. Ни сколов, ни заминов. Китай же разный. Т.е. я в велосипедном магазине за 450 руб вытащил золотую рыбку? 115 мм, абсолютно не ржавеет. Но все же... дерево им резать плохо, а 510_й... я бы мог все своё отдать, а эту Муру :) оставил бы себе. С ней никак не пропасть. Да. Основной для леса у меня Варан от Кизляр, карманный "Блокпост" от VN Pro, а для души... "Испанец" от Витязь и "Унтер" от Pirat. Opinel как-то не приживаются, хотя №12 для леса - то, что надо.
@@Maks_TnM Я писал отзыв о нем на knife.tom.ru Это не испанский нож и не наваха, это итальянский "народный" нож. Он без фиксатора с длиной клинка 10 см, латунь, пластик черный и нержавейка 65Х13 55 HRC, не выше. Но он красивый! Можно выразить его, как "джентельменский". Вот то, что у Витязя получилось. Легкий, бытовой... лимон, сыр, яблоко и тп порезать. Сведение 0.7 мм Что интересно, на полировке клинка за год не появилось царапин, хотя я им часто пользуюсь. Загиб сзади на ручке (где антабка) не дает ему выпадать из руки. Очень удобно и практично. И цена... :) И он, повторюсь, красивый. Приятно в руках, приятно выглядит, совсем не ржавеет. Но накладки пластик и латунь пахнет. Можно протирать лимоном, это помогает от запаха ненадолго. Есть что-то вроде аналога - Pirat "Юкон", вот это - наваха, причем ладная и грамотная. У меня нет, т.к. я люблю 100-115 мм длину.
Только далекому человеку не будет нравиться Мора. Из видео может сложиться ощущение что я разочарован..... Но не самим ножем!!! А неправдоподобной рекламой в видео отзывах известных блогеров об этом хорошем ноже!
У меня есть китайская мора 510. Хороший нож за свои деньги. Я переточил клинок, сделал насечки на рукояти, для большей цепкости. Использую нож на кухне, по грибы берут. Мне очень понравился этот китаец. Простой, без понтов, бюджетный нож. Длина хвостовика как и на оригинальной море, до середины рукояти. Почему я выбрал именно такую модель?! Мне ее простота понравилась и ручка простая не прорезинена. В общем не люблю я ножи с понтами))) а этот нож сама простота и весит не много, что тоже плюс.
Согласен с Вашим выбором. Небольшая цена, в обухе толще и конечно же нержавейка, в этом основные плюсы таких ножей. Буду признателен если поддержите лайком.
Я сторонник именно спусков с подводом или заточки на чем-то грубом грит на 600-800, с такой заточкой Китай по дереву держат РК почти также и не ржавеет.
Были у меня и компаньон, и 510, 546, 511. Компаньон нерж, да удобный, красивый, липла рукоять уже через пол года на полке,и все. Взял 510 резать линолеум, не смог дорезать чуть больше метра. Огорчился, взял все в кучу и одним лотом продал.Самый лудший оказался самоделтный из Р6М5-2мм, сейчас сам собрал финку, куплена 9ХС ржавучая, но и резучая, и еще есть D2 пока не понял ее.
Сканди лучше для дерева, в лесу и по столярке, отличный инструмент, если подсел не беда, потому что легко подвести. Философия у этих ножей сто летней давности, это отнюдь не плохо, сто лет назад линолеума не было :))) А видос больше для тех кто не верит рекламе. Нужно понимать что может дать Мора и что могут дать китайцы, за меньшие деньги, и Мора надежнее в разы поэтому обоснованно дороже.
Хулт к сожалению еще хуже. И Хулт китаец, пусть даже если и Тайваньский. Но это я про углерод говорю, с нержей нет данных. Если учитывать объективные данные, а не рекламщину.
Какие выводы!?) Эти ножи самые дешманские, что от них ожидать, хотя ноджны зачетные. Его не жалко потерять. Но я уже перерос мору) вот Opinel даже нерж, режет всегда, да другая геометрия, но, это другая история. Для порубить, есть гербер китайский, переточен в сканди спуски, был зубилом бесполезным.
Если глянуть на китайцев, которые могут удивить, не так уж все и дешево. Opinel это рез благодаря геометрии и я бы не стал делать акцент на том что нержа у них слаба, как по мне Сандвик затермичен то что надо, а если замялся или выкрошился то не нож виноват, а пользователь поставивший перед ножом не характерную задачу. Насчет порубить много можно вариантов рассмотреть, главное что бы было доступно и я бы сделал не сканди, а линзу, считаю что понадежнее будет на любом металле.
Обзор давний, но всё же.
Пользуюсь 510_й больше года и редко по продуктам (коротковат). В саду, по дереву все виды работ и резьба тоже. По-моему, не хватает длины и ещё мм 15 было бы кстати, но что-то всё уперлось в эти 91-98 мм. А нормальный рабочий нож должен быть 110-115 мм без чойлов и рикассо. Причем :) ножны у 510 как раз под такую длину (115 мм). Я думаю, был хороший прототип, который урезали из-за каких-то юридических ограничений.
Но и в урезанном виде, это абсолютный универсал. Сталь и ручка идеальны, стоит попробовать и понять, что "резина" и нержавейка от Mora немного не то. Ручка не пачкается, щелей нет, не коробится. Клинок ржавеет очень быстро, но надо привыкнуть ухаживать. Твердость стали - идеальна. Ни сколов, на заминов за всё время я не увидел. Mora Companion MC - сколы при строгании сухой сосны (вот ведь бред то). Вылечил, кстати, микроподводом. А у этого ножа, вероятно, сталь не 1095, а помягче. Писали, что W75, вполне может быть. У меня есть хозяйственный из У8, старинный Павловский, по ощущениям сталь аналогичная. Причем, Павловским я делаю все, включая нарезку салата и чистку картофеля. А 510_м только по дереву и тп.
Патину делать надо сразу, я делал лимонной кислотой. Она стирается до светло серого цвета. Пятна протираются кухонной абразивной губкой. Мне жаль пальцы и я чищу старой зубной щеткой и зубной пастой (любой). Пятна легко удаляются. Ну и все время в масле клинок. Мне нравится лампадное (вазелиновое). А вот Павловский нож просто держу сухим, сталь его конца 1980_х, я думаю.
Mora 510, как продолжение руки. Очень советую попробовать, вряд ли существует что-то настолько же универсальное.
Я впечатлен Вашим текстом! И почти со всем согласен. Да классная форма и ножа и ножен. Он хорошо, тут надо понимать почему: - в ножнах так держится, - почему такой необработанный обух, конечно же не для огнива, а всего лишь удешевление. Он надежно выполнен. Мне тоже не нужна больше длинна и ширина в обухе. А как классно и легко он набирает заточку, какой интересный хороший рез уже после 600 грит! Я бы даже стерпел ржавучесть, но с такими характеристиками стали этот нож должен жить в лесу, это только мое мнение, я его не навязываю, ну или просто строгать да вырезать. Сколько людей по дереву работают, почти все с классическими Морами и всем все нравится, для меня это подтвержение предназначения этой ножевой стали www.zat24.com/2018/12/stal-uhb-20c-sostav-i-svoystva.html. Подведу итог. Это не плохой нож но увы для меня на универсал не тянет. Китаец показывает такие же результаты по удержанию РК, не ржавеет, в несколько раз дешевле. Да грубовато выполнен, плохо заточен с завода, но Мора тоже садится и тупеет, ее тоже надо точить, потом перетачивать. В общем все относительно, точить придется все равно, любой нож, если не сразу то потом, зато на китайце можно сразу спуски под себя выполнить.
@@Maks_TnM А попробуйте нож 65Х13 от Pirat, цены у них небольшие. Вот час назад вскрыл банку с килькой для кота. При тонком сведении 0.2-0.3, буквально пара точечек на кромке. Ни сколов, ни заминов. Китай же разный. Т.е. я в велосипедном магазине за 450 руб вытащил золотую рыбку? 115 мм, абсолютно не ржавеет. Но все же... дерево им резать плохо, а 510_й... я бы мог все своё отдать, а эту Муру :) оставил бы себе. С ней никак не пропасть.
Да. Основной для леса у меня Варан от Кизляр, карманный "Блокпост" от VN Pro, а для души... "Испанец" от Витязь и "Унтер" от Pirat. Opinel как-то не приживаются, хотя №12 для леса - то, что надо.
@@serjesapojnikov1905 спасибо за инфо присмотрюсь.
Испанец c интересным дизайном.
@@Maks_TnM Я писал отзыв о нем на knife.tom.ru Это не испанский нож и не наваха, это итальянский "народный" нож. Он без фиксатора с длиной клинка 10 см, латунь, пластик черный и нержавейка 65Х13 55 HRC, не выше. Но он красивый! Можно выразить его, как "джентельменский". Вот то, что у Витязя получилось. Легкий, бытовой... лимон, сыр, яблоко и тп порезать. Сведение 0.7 мм Что интересно, на полировке клинка за год не появилось царапин, хотя я им часто пользуюсь. Загиб сзади на ручке (где антабка) не дает ему выпадать из руки. Очень удобно и практично. И цена... :) И он, повторюсь, красивый. Приятно в руках, приятно выглядит, совсем не ржавеет. Но накладки пластик и латунь пахнет. Можно протирать лимоном, это помогает от запаха ненадолго.
Есть что-то вроде аналога - Pirat "Юкон", вот это - наваха, причем ладная и грамотная. У меня нет, т.к. я люблю 100-115 мм длину.
У меня таких два,еще две моры 546 в разных цветах. Тоже напрягает меня эта резина на рукояти,со временем может начать разлагаться...
Липнет, сопливит, крошится! Если начнется полная жуть.
@@Maks_TnM На оригинальных морах? Вот поэтому я и беру без резины на рукояти...
@@Obbivan_Poroges да на оригиналах, в видосе про Тайпан я показал на 1 мин. 10сек. как катышки на Компаньоне образуются.
@@Maks_TnM а можно ссылку на видео, поискал найти не могу.
@@ninja5019 ua-cam.com/video/DhGhkj675pU/v-deo.html
У меня больше года, я оооочень доволен!!!!!
Только далекому человеку не будет нравиться Мора. Из видео может сложиться ощущение что я разочарован..... Но не самим ножем!!! А неправдоподобной рекламой в видео отзывах известных блогеров об этом хорошем ноже!
Внесу поправку. 510 очень давняя модель,просто она некоторое время не выпускалась.
Вы как всегда правы, но это было, как для меня, уж совсем давненько!
Выпускается с 1978 года. И по резу , эргономике и надежности это лучший нож для леса.
Эргономика мне нравится, хорошая надежность, если с деревом возиться то да неплохо режет. Я увы не могу назвать его лучшим, но он все равно хорош.
У меня есть китайская мора 510. Хороший нож за свои деньги. Я переточил клинок, сделал насечки на рукояти, для большей цепкости. Использую нож на кухне, по грибы берут. Мне очень понравился этот китаец. Простой, без понтов, бюджетный нож. Длина хвостовика как и на оригинальной море, до середины рукояти.
Почему я выбрал именно такую модель?! Мне ее простота понравилась и ручка простая не прорезинена. В общем не люблю я ножи с понтами))) а этот нож сама простота и весит не много, что тоже плюс.
Согласен с Вашим выбором. Небольшая цена, в обухе толще и конечно же нержавейка, в этом основные плюсы таких ножей. Буду признателен если поддержите лайком.
Нож MORAKNIV BASIC 511 и 510,почему разница в цене)?
Маркетинг наверно, ну или показатель того что если в 510 нет щелей в рукояти за это надо доплачивать около 200р. сверху.
А разделить тушу, и снять шкуру получится?
Конечно получится, но я бы подстраховался и держал бы на готове небольшой заточной камень грит на 600.
делайте выводы)
Микоподвод сделай и будет держать заточку в два раза дольше.
Я сторонник именно спусков с подводом или заточки на чем-то грубом грит на 600-800, с такой заточкой Китай по дереву держат РК почти также и не ржавеет.
Были у меня и компаньон, и 510, 546, 511. Компаньон нерж, да удобный, красивый, липла рукоять уже через пол года на полке,и все. Взял 510 резать линолеум, не смог дорезать чуть больше метра. Огорчился, взял все в кучу и одним лотом продал.Самый лудший оказался самоделтный из Р6М5-2мм, сейчас сам собрал финку, куплена 9ХС ржавучая, но и резучая, и еще есть D2 пока не понял ее.
Сканди лучше для дерева, в лесу и по столярке, отличный инструмент, если подсел не беда, потому что легко подвести. Философия у этих ножей сто летней давности, это отнюдь не плохо, сто лет назад линолеума не было :))) А видос больше для тех кто не верит рекламе. Нужно понимать что может дать Мора и что могут дать китайцы, за меньшие деньги, и Мора надежнее в разы поэтому обоснованно дороже.
Хлопці, "нахіба" ці канати...🤣
А що обрати, запропонуйте друже!?
Он почему-то дороже хултафорса в два раза стал!
Хулт к сожалению еще хуже. И Хулт китаец, пусть даже если и Тайваньский. Но это я про углерод говорю, с нержей нет данных. Если учитывать объективные данные, а не рекламщину.
@@Maks_TnM у меня шведский не китай
@@АлександрИванов-й4т8м к сожелению у Моры показатели всегда были лучше, но если у Вас швед из старых партий, это плюс. Не то что сейчас.
Какие выводы!?)
Эти ножи самые дешманские, что от них ожидать, хотя ноджны зачетные. Его не жалко потерять. Но я уже перерос мору) вот Opinel даже нерж, режет всегда, да другая геометрия, но, это другая история. Для порубить, есть гербер китайский, переточен в сканди спуски, был зубилом бесполезным.
Если глянуть на китайцев, которые могут удивить, не так уж все и дешево. Opinel это рез благодаря геометрии и я бы не стал делать акцент на том что нержа у них слаба, как по мне Сандвик затермичен то что надо, а если замялся или выкрошился то не нож виноват, а пользователь поставивший перед ножом не характерную задачу. Насчет порубить много можно вариантов рассмотреть, главное что бы было доступно и я бы сделал не сканди, а линзу, считаю что понадежнее будет на любом металле.
Перерос мору в опинель😂😂😂