KMCA加盟企業がタンパリング疑惑で訴訟されている？K-POPアイドルを守る法改正にもKMCAは反対 情報まとめ

[@mkyama8629]

深掘りし過ぎて情報多すぎて頭の中パンク。。。
何が何だかもーギブアップ😅

[@杉もりお]

あっちには声明を出さないのかとかタンパリング疑惑のある企業がいる団体が…とかは今回の件にあまり関係ないというか影響しないような気がします。
未成年の労働環境について改善が必要というのは同意です。

[@vanquish2030]

係争中の訴訟案件を持ち出して、判決も出ていないのに視聴者に誤解を与える表層的な指摘で　事の本質には触れないのは、偏向報道や一歩間違えれば世論誘導になる可能性もありますよ！

[@西しゅん-z9m]

それはKMCAにも言えることじゃ？

[@bdboo223]

同じ事をKMCAもやってるから
問題になってるんでしょ？？

[@takechika1]

そもそも旧フィフティー　フィフティーのタンパリング問題は法廷闘争中の案件ですよね。（裁判誘導になるので権力がある団体は声明など出せないのでは・・）
NJの問題は専属契約で仮処分申請中ではありますが、タンパリングについては裁判所案件ではありません。
一部報道から疑惑が提起されたにすぎません。
これを同一に論じるのは、いささか無理があるのではないでしょうか。
ARATAさんが青少年育成ならびに人権問題において既存のk-pop産業の変革の必要性を主軸に考えられている方なのだろうと推察できました。
ありがとうございました。
ただKMCAの声明に対して、団体の真正性を理由に源泉封鎖するような意見には残念でなりません。
誤報のない報道機関はありませんが、これを理由に記事の内容を精査せず、マスゴミなどと称して全否定してしまうのは違いのではないでしょうか。
今回の声明文は一方の原則（名分）があるものだとは感じています。

[@bdboo223]

質問です..タンパリング疑惑ってミンヒジンに対してのものですよね？？ミンヒジンはHYBE側と法廷闘争はしていないんですか？？してないならいいんですけど、してるならKMCAの声明は裁判誘導にはならないんですか？？

[@takechika1]

@@bdboo223 今回のタンパリング疑惑は閔前代表とNJに対してのものだと理解しています。
これはまだ法廷には持ち込まれていません。
閔前代表が退社後、NJの某メンバーと国会召喚前会っていた。（密接に連絡を取り合っていた）
その後一方的に専属契約破棄を宣言し、閔前代表と合流しようとしていることがタンパリングに当たるのではないかとの疑義ですね。
これに対してKMCAは説明をするよう勧告したのでしょう。
旧フィフティー　フィフティー問題と、NJの問題は、これはこれ、それはそれでしょう。

[@HugoZac]

間接的に音楽番組に出れないような圧力かけるのは限りなくグレーな行為ですよ。公に声明だす内容としては話にならない

[@takechika1]

@@bdboo223 ミンヒジンとNJのタンパリング疑惑は裁判案件にはまだなっていません。
今回の声明における疑義は、dispathの報道についてのことだと理解しています。

[@takechika1]

@@HugoZac それだけ業界に危機感があるのでしょう。
ARATAさんがおっしゃるリスクを甘受してでも圧力をかけざるを得ないと考える業界人が増えているのかもしれませんね。

[@susi9905]

ハイブのおかげで成功したと言ってる人がいるが、これはミンヒジンとメンバーのパフォーマンスが素晴らしかったからだ。投資すれば誰でも成功するわけではない。

[@bdboo223]

その通りだし「HYBEのお陰で稼がせて貰ってる」とか言ってる人も結構いるけど、ハニの「無視問題」で司法の「契約は対等」という判断が下ったんだから、NJ側だけじゃなくHYBE側も「NJのお陰で稼げてる」と言えます..対等なんだから。

[@hachi6480]

KMCAってHYBEが加盟してるんですね！
FIFTY FIFTY問題には声明出さず、ニュジには口出してる時点で、誰の利益のために動いてるかバレバレです