Jag är lite småkär i Aron Flam. Han är ju totalt underbar! Kolla bara på hans ansiktsuttryck. Han ser så sjukt bekymrad och empatisk ut, när han i själva verket är totalt tvärtom. Lås in era barn gott folk!
Instämmer i vad många andra uttalat. Förra gången jag såg blev jag besviken över att det var så mycket bra gäster, som fick otroligt lite tid att faktiskt samtala. Jag trodde att det skulle bli bättre nu men det blev faktiskt mycket värre. Så många bra gäster, så mycket potentiellt bra samtal men istället blev det mer av jippon med podcast-workshop, frihetsmanifest och att sammanfatta saker i en mening. Med den kalibern av människor som fanns med skulle riktiga panelsamtal på avsevärt mycket längre tid vara önskvärda.
Jag vet inte om det bara är jag som tycker detta men jag hade gärna sett Malcolm, Aron och Ann diskutera och samtala om tre förutbestämda ämnen i tre timmar. En timme per ämne. En moderator som lägger in lite frågeställningar när det behövs. Det hade blivit mer uttömmande och man hade kommit djupare in i ämnen och det är då det börjar bli intressant.
Ja verkligen sådana släpande längre samtals-program gick ju på Svt när en var grabb Sen kom "någon" på att det behövs inte mer, vi trycker pengar i massor å matar de med fler skapade behov totalt sett för sånt här ska inte vanliga människor tänka på. Utvecklingen skall värnas!
Jag tycker att ideén med ett frihetsmanifest var apdålig. Ett potentiellt substantiellt samtal blev till ett uppradande av floskler. Ett riktigt slöseri av intressanta gäster.
@@themadmathematician3 Jo precis. Känns dessutom som om diskussionen mellan Jens och Jens hade kunnat vara betydligt mer utmanande för båda parter om man hade pushat det lite istället för att bara medla. Glad att jag inte åkte och såg det live.
Instämmer, känns som ett grepp som hör hemma i en gammal trött tv-soffa. Uppfattade det nästan som om Navid var ängslig att det dynamiska och avslappnade poddformatet inte är seriöst nog utan att man måste göra "riktig tv" när det väl gäller.
Vi har ju fått en svensk "intelectual dark web" med flera intressanta tänkare och alla är villiga och komma och delta i events som detta. Det är ju jättetrevligt att alla håller med om att mainstream media och feminister suger, men det viktiga är att disskutera konstruktiva saker de inte håller med varandra om. Tror att längre diskussioner där de samtalar om något specifikt problem, typ "hur bör resurser redistribueras i Sverige" vore intressant. Jordan Peterson och Sam Harris's samtal om religion tycker jag är ett bra exempel på hur dessa typer av samtal bör se ut.
2:46 - Om det är sant? Ja, det är sant! Problemet med att ständigt ängslas över folks eventuella kränkta stolthet eller känslor är att man aldrig får lugn och ro att tala om själva sakfrågorna (vilket förmodligen också är en av själva poängerna med kränkthetsindustrin).
Sluta ha 100 gäster i varje program och fokusera på djupare samtal med en enda panel i typ 2 h. Tänk typ Munk debates med Jordan Peterson och Stephen Fry
Hade gärna skippat strunteriet i slutet. Det ledde inte till något och du skulle ha låtit dem diskutera något annat. Mindre lågstadieklass på idéerna tack.
Hej Navid. Tycker dom här livegrejjerna är bra men dumkorta (iaf dom jag varit på / sett). Kanske är rätt format men Jag tycker det är för kort och ytligt.
LÄNGRE samtal tack! Förstår att det är live och att det måste vara lite omsättning på gästerna men då får du gärna köra den här sortens samtal i pod/videoformat istället Navid ;)
Det som gör Malcom unik är att han är hyfsat smart, intellektuellt hederlig och vänster.. Jag fattar inte hur det går till och vilken sorts mental akrobatik han måste ägna sig åt för att lyckas kombinera de tre egenskaperna. Möjligen att man kan dra en parallell till Tim Pool, men jag känner inte till någon mer som klarar av det.
@@nela04 Jag förstår inte var detta påstående har sin grund i, för det upprepas ofta. Jag prenumererar på båda Tims youtube kanaler, även om jag inte ser på allt han släpper så ser jag på något från Tim så gott som varje dag. Han klassar sig själv som "left of center", han förespråkar progressiva skatter, regleringar av företagsvärlden, allmän sjukförsäkring, osv Jag hade kunnat göra en jättelång lista av de saker som Tim står för politiskt som är klassiska vänsterståndpunkter. Så att sätta Tim Pool på något annat ställe än till vänster i politiken tycker jag inte är rimligt. Att han tar avstånd från "far left" och "regressive left" samt alla former av identitetspolitik förändrar inte hans politiska vänsterhemvisst. Jag förstår att det verkar svårt att placera honom till vänster eftersom han faktiskt inte ljuger utan håller hårt på sin integritet och intellektuella hederlighet. Just därför lyfte jag fram honom som ett av få exempel på denna nästan unika kombination där jag även inkluderar Malcolm.
På förhand föreföll detta samtal innehava stor potential, dessvärre blev det uselt. För mycket stoj, för lite djup (förstår att tiden är en faktor) samt tidsödande och samtalsdödande med ''frihetsmanifestet''. Ack och ve!
Aron Flam är vältalig men missar lite poängen och är ganska ensidig i sina analyser. Han letade efter något som inte var där. Malcom skulle behövt vara mer koncis och konkret under början av samtalet. Han har många vettiga insikter men det behöver vara mer lättsmält för att få fäste. Ann skötte sig bra men sa inget banbrytande direkt. Hon var ganska lagom.
Bästa sättet skapa mer frihet för människor är lägre skatter. Vet inte hur det skulle passa in som tionde punkt i ett manifest men icke desto mindre sant.
Frihet och slippa välja, går inte ihop, frihet och ansvar hänger ju ihop. Handlar det mer om att slippa ifrån dvs : en del ansvar, då blir det inte så fritt. Lura sig själv.
Vad händer när min frihet går emot din frihet, då skapar vi en värdegrund, en eller flera som tycker likadant skriver ihop ett regelverk vad man skall tycka, följdfrågorna på det bli: Vad är Faschism?
Friheten til ekte svensker er viktigere enn noen andre. Om du bor i Sverige og ikke respekterer svensk kultur og lov så kan du pakke sammen og dra dit du og ditt passer. Er ikke Sveriges problem å tilpasse seg fremmede. Å bli krenket er ikke noen andres problem. Du kan jo bare la være å bli krenket. Folk kan ikke vite hva tilfeldige folk blir krenket av.
TACK!!!!!!!!!!!!! äntligen någon annan som ser det. Jag har kollat på flertal videos med honom senaste timmen för jag blir irriterad hur han totalt flummar bort konversationen. Han säger absolut ingenting med substans. Fett störande
Jag är lite småkär i Aron Flam. Han är ju totalt underbar! Kolla bara på hans ansiktsuttryck. Han ser så sjukt bekymrad och empatisk ut, när han i själva verket är totalt tvärtom. Lås in era barn gott folk!
Sveriges Woody Allen. Konstant neurotisk, uppgiven, besviken och bitter. Vi vill ha honom så! 😂
Instämmer i vad många andra uttalat. Förra gången jag såg blev jag besviken över att det var så mycket bra gäster, som fick otroligt lite tid att faktiskt samtala. Jag trodde att det skulle bli bättre nu men det blev faktiskt mycket värre. Så många bra gäster, så mycket potentiellt bra samtal men istället blev det mer av jippon med podcast-workshop, frihetsmanifest och att sammanfatta saker i en mening. Med den kalibern av människor som fanns med skulle riktiga panelsamtal på avsevärt mycket längre tid vara önskvärda.
Känns skönt att man ännu får ha sådana här samtal. :D
Jag vet inte om det bara är jag som tycker detta men jag hade gärna sett Malcolm, Aron och Ann diskutera och samtala om tre förutbestämda ämnen i tre timmar. En timme per ämne. En moderator som lägger in lite frågeställningar när det behövs. Det hade blivit mer uttömmande och man hade kommit djupare in i ämnen och det är då det börjar bli intressant.
Fredrik Lindholm bra idé, vi tar med oss det. / Victoria, producent
Ja verkligen sådana släpande längre samtals-program gick ju på Svt när en var grabb
Sen kom "någon" på att det behövs inte mer, vi trycker pengar i massor å matar de med fler skapade behov totalt sett för sånt här ska inte vanliga människor tänka på. Utvecklingen skall värnas!
Mycket bra livesändning, fortsätt gärna med detta Navid!
Älskar Malcom ❤️
Han är tyvärr en Kommunist 🤮
Jag tycker att ideén med ett frihetsmanifest var apdålig. Ett potentiellt substantiellt samtal blev till ett uppradande av floskler. Ett riktigt slöseri av intressanta gäster.
Håller med. Vart inte särskillt konstruktivt alls. Tycker fortfarande även att tiden är otillräcklig
@@bullythebull260 Ja, sa de inte att de skulle köra längre samtal efter förra showen?
@@themadmathematician3 Jo precis. Känns dessutom som om diskussionen mellan Jens och Jens hade kunnat vara betydligt mer utmanande för båda parter om man hade pushat det lite istället för att bara medla. Glad att jag inte åkte och såg det live.
Instämmer, känns som ett grepp som hör hemma i en gammal trött tv-soffa. Uppfattade det nästan som om Navid var ängslig att det dynamiska och avslappnade poddformatet inte är seriöst nog utan att man måste göra "riktig tv" när det väl gäller.
Vi har ju fått en svensk "intelectual dark web" med flera intressanta tänkare och alla är villiga och komma och delta i events som detta. Det är ju jättetrevligt att alla håller med om att mainstream media och feminister suger, men det viktiga är att disskutera konstruktiva saker de inte håller med varandra om. Tror att längre diskussioner där de samtalar om något specifikt problem, typ "hur bör resurser redistribueras i Sverige" vore intressant. Jordan Peterson och Sam Harris's samtal om religion tycker jag är ett bra exempel på hur dessa typer av samtal bör se ut.
Navid.
Supersamtal och gäster.
Gärna en timme eller två till så samtalet kan fördjupas.
Finns två långa samtal med Malcom och Arom som podd & videopodd.
Övermodererat
2:46 - Om det är sant? Ja, det är sant! Problemet med att ständigt ängslas över folks eventuella kränkta stolthet eller känslor är att man aldrig får lugn och ro att tala om själva sakfrågorna (vilket förmodligen också är en av själva poängerna med kränkthetsindustrin).
Intressant samtal men blev lika intresserad av vad djn pysslar med? Ser sjukt upptagen ut utan att göra nått? ;D
Sluta ha 100 gäster i varje program och fokusera på djupare samtal med en enda panel i typ 2 h. Tänk typ Munk debates med Jordan Peterson och Stephen Fry
vi lever i ett samhälle
7:33 Varför sitter alla och låtsas som att Nordiska Motståndsrörelsen inte finns?
Blir så ledsen varje gång programmet blir begränsat av någon sorts 20min-gräns. Känns som att de precis kommit igång 😅
Vad heter introlåten? Riktigt bra!
Klart man fattar Baxter Stockman referensen! Turtles och Malcolm ftw!
Han med frisyren vet jag fan inte va han ville ha sagt
Håller med
VI LEVER I ETT SAMHÄLLE🌍🤡
Och trots det, så lever vi i ett 🤔
Yttrandefrihetslagen.! Punkt slut, läs på!
vem är Ann Heberlein?
Malcolm är en duktig analytiker. Men har han någonsin gett uttryck för en egen åsikt? Börjar bli tröttsamt.
Han gör det i bisatser och mellan raderna.
gränsen är när du säger åt andra vad dom ska göra och hur dom ska bete sig
Hade gärna skippat strunteriet i slutet. Det ledde inte till något och du skulle ha låtit dem diskutera något annat. Mindre lågstadieklass på idéerna tack.
Hej Navid. Tycker dom här livegrejjerna är bra men dumkorta (iaf dom jag varit på / sett). Kanske är rätt format men Jag tycker det är för kort och ytligt.
Jag får kväljningar av Aron Flam.
5:17 Japp, jag är med på noterna!
LÄNGRE samtal tack! Förstår att det är live och att det måste vara lite omsättning på gästerna men då får du gärna köra den här sortens samtal i pod/videoformat istället Navid ;)
chillieice samtliga medverkande gäster har eller kommer gästa podden inom kort :) / Victoria, producent
GW i affro - Me like!😁❤️
Mer tid för att samtalen ska kunna fokusera mer på lösningar.
0:04
malcom är otroligt överskattad, vem är det som har gjort han till nån överhet i någonting ?
Det som gör Malcom unik är att han är hyfsat smart, intellektuellt hederlig och vänster..
Jag fattar inte hur det går till och vilken sorts mental akrobatik han måste ägna sig åt för att lyckas kombinera de tre egenskaperna.
Möjligen att man kan dra en parallell till Tim Pool, men jag känner inte till någon mer som klarar av det.
@@NomenNescio99 Tim pool är långt ifrån vänster, det har har tom själv sagt
@@nela04 Jag förstår inte var detta påstående har sin grund i, för det upprepas ofta.
Jag prenumererar på båda Tims youtube kanaler, även om jag inte ser på allt han släpper så ser jag på något från Tim så gott som varje dag.
Han klassar sig själv som "left of center", han förespråkar progressiva skatter, regleringar av företagsvärlden, allmän sjukförsäkring, osv
Jag hade kunnat göra en jättelång lista av de saker som Tim står för politiskt som är klassiska vänsterståndpunkter.
Så att sätta Tim Pool på något annat ställe än till vänster i politiken tycker jag inte är rimligt.
Att han tar avstånd från "far left" och "regressive left" samt alla former av identitetspolitik förändrar inte hans politiska vänsterhemvisst.
Jag förstår att det verkar svårt att placera honom till vänster eftersom han faktiskt inte ljuger utan håller hårt på sin integritet och intellektuella hederlighet.
Just därför lyfte jag fram honom som ett av få exempel på denna nästan unika kombination där jag även inkluderar Malcolm.
På förhand föreföll detta samtal innehava stor potential, dessvärre blev det uselt. För mycket stoj, för lite djup (förstår att tiden är en faktor) samt tidsödande och samtalsdödande med ''frihetsmanifestet''. Ack och ve!
Det 10:e budordet är friheten att bära vapen för att kunna försvara de andra nio.
Folk som blir kränkta över att sådana här samtal hålls är inget annat än jättebebisar.
Rätten att få skita i saker. :D
En gräns är art. 13(numera 17) och art. 11. När EU sätter gränser för hur internet får fungera på detta sätt, då har vi gått över gränsen.
Vi lever i ett samhälle.
Bottnadstext.
Aron Flam är vältalig men missar lite poängen och är ganska ensidig i sina analyser. Han letade efter något som inte var där.
Malcom skulle behövt vara mer koncis och konkret under början av samtalet. Han har många vettiga insikter men det behöver vara mer lättsmält för att få fäste.
Ann skötte sig bra men sa inget banbrytande direkt. Hon var ganska lagom.
Hmmm
Bästa sättet skapa mer frihet för människor är lägre skatter. Vet inte hur det skulle passa in som tionde punkt i ett manifest men icke desto mindre sant.
Uinteligent tull, den eneste som ser svensk ut her er damen til venstre.
Ansvar är lösningen på allt.
Frihet och slippa välja, går inte ihop, frihet och ansvar hänger ju ihop. Handlar det mer om att slippa ifrån dvs : en del ansvar, då blir det inte så fritt. Lura sig själv.
Vad händer när min frihet går emot din frihet, då skapar vi en värdegrund, en eller flera som tycker likadant skriver ihop ett regelverk vad man skall tycka, följdfrågorna på det bli: Vad är Faschism?
nice. svetsaren lövfen fick inte vara med - och det är bra.
Vad snackar malcom om. Jag hör inget av vad han säger och hänger inte med.
Mitt tionde budord är att bjuda alla feminister på gratis helikopterturer. :)
Friheten til ekte svensker er viktigere enn noen andre.
Om du bor i Sverige og ikke respekterer svensk kultur og lov så kan du pakke sammen og dra dit du og ditt passer.
Er ikke Sveriges problem å tilpasse seg fremmede.
Å bli krenket er ikke noen andres problem. Du kan jo bare la være å bli krenket.
Folk kan ikke vite hva tilfeldige folk blir krenket av.
känner på mig att navid kommer få legendstatus i sverige. han verkar ha en spiritual calling i dessa tider.
Gillar det du gör men det var lame på slutet när du skulle tvinga dem ge massa korta budord.
Vad betyder allemansrätten
Navid förstör hela syftet när han stoppar dem, väldigt bra idé, men han är inte bra på det han gör.
Det är lätt att bli kränkt p g a att du inte tänkt tanken själv först.
Bottentext
Malcolm säger väldigt mycket utan att säga något alls.
Malcolm är alldeles för flummig... Fattar nada av vad han snackar om
vilken skitdiskussion. dalig ledning. modiri kan battre
Allt var bättre förr, så länge du inte tillhör en marginaliserad grupp, såsom handikappade.
Ber oss att swisha?
Herregud så patetiskt. Så tiggigt😠
coolt du e
Skäms. be om ursäkt och gå till ditt rum.
Lägg ner och se verkligheten.
Bättre än att bli tvingad att betala som med SVT. Lägg ned ditt klassförakt nu
Hur mycket av detta är spontant? Arons nässkämt är utan tvekan från manus.
Varför skulle det inte kunna vara spontant menar du?
Han är komiker, detta är hans jobb.
Från manus? Då får de skaffa bättre författare. Jag var lite besviken.
@@kullenberg Judisk självironi är aldrig spontan.
Malcolm säger väldigt mycket utan att säga något alls.
TACK!!!!!!!!!!!!! äntligen någon annan som ser det. Jag har kollat på flertal videos med honom senaste timmen för jag blir irriterad hur han totalt flummar bort konversationen. Han säger absolut ingenting med substans.
Fett störande
@@Gouki6669 håller med.