Ну что он несёт? Я хорошо отношусь к Быкову, но он говорит, что мы не умеем воспринимать Убить Билла и Бесславных ублюдков. Мне нравиться Убить Билла. Но тема второй мировой в нашем восприятии в восприятии американцев, это 2 разных восприятия. Мы потеряли 27 миллионов, из которых 20 миллионов людей, это мирные, а не военные. И в нашем менталитете определенные образы и события маркированы определенным образом. То, что для нас свято, для них не имеет никакого значения.
Быковым, Прилепиным, Учителем, Говорухиным обожаем Путин... ( ЧТО ПУТИН СДЕЛАЛ ДЛЯ СТРАНЫ??? Ответьте мне наконец!!! Он дороги построил, больницы, детсады, ликвидировал очередь в детсадах и взятки за них??? При нем бабушки не ходят за водой к колодцу, он провел газ и воду в деревни??? Или он построил себе и Ротенбергам миллиардные дворцы??? ЧТО ПУТИН СДЕЛАЛ ХОРОШЕГО ДЛЯ СТРАНЫ??? КАК ОН РОССИЮ ОБУСТРОИЛ??? ОН НЕ СДЕЛАЛ ИЗ ЭТОГО НИЧЕГО!!! ОН ПРОСТО ВМЕСТЕ С РОТЕНБЕРГАМИ, СЕРДЮКОВЫМ, ЯКУНИНЫМ, МИЛЛЕРОМ В ПОРУ ДОРОГОЙ НЕФТИ ВОРОВАЛ, ХАПАЛ, РАСПИЛИВАЛ, ЖРАЛ НАРОДНОЕ ДОБРО!!! В результате ни промышленности, ни с\х, ни экономики, НИ ХЕ-РА! ОБРУШИЛАСЬ ЦЕНА НА НЕФТЬ -- И ЭКОНОМИКА РОССИИ РУХНУЛА!!! ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ, ЧТО ЛИ, ЗАПУТИНЦЫ ТУГОУМНЫЕ?
тебе кто то мешает строить детсады,проводить газ в деревни,ликвидировать взятки? нет.. становись богатым меценатом,сотрудником правоохранительных органов,налоговой полиции,становись разработчиком законов,учись.Кредиты дорогие?Почему они дорогие?Наверно потому что слишком часто их не возвращают,люди не достаточно отвечают за те средства которые берут,не до конца проработали законы по этому направлению,экономика недостаточно большая по сравнению с сша и евросоюзом,они могут позволить давать кредит под 2%. и т.д. Некоторые миллиардеры и миллионеры в США заработали свои состояния с нуля с одного доллара и не плакали о больших процентах за кредиты. Мешает коррупция,так она и в США была и есть не меньше в некоторых сферах,президент поборол? один? врят ли -общество созрело и кое-где приняла нужные законы для наведения порядка.ЗаконыПрезидент не разрабатывает и не назначает тех кто разрабатывает,и не должен, заведовать всем в стране,он сидит в кремле ему приносят данные..отчеты,ездит по регионам..ему представляют красочную картинку..приверают... общается с народом и узнает то что не говорят чиновники. Какая у Президента работа? Представлять страну в мире,отвечать за внешнюю и внутреннюю политику,но не единолично и большинство идей и решений исходит не от него.Следить и контролировать 140 млн...некоторые семью из 2х не могут проконтролировать..и тем более Сидя большую часть в Кремле и находясь на встречах с иностранными политиками.Передвижение президента -дорогое мероприятие для бюджета,ездить по городам без охраны смотреть как люди живут а потом поймать всех воров и посадить ,не кажется это фантастикой?С коррупцией должно бороться большинство,вот когда большинству надоест жить в этом,брать и давать взятки и они будут активно это пресекать и бороться .контролировать чужие доходы,принимать законы о эффективном контроле за своим и чужим доходом.тогда будет меняться.. как на примере.. соблюдений правил езды в москве.. люди начали принимать меры,ставить камеры, лежачих полицейских и порядка стало больше. При Ельцине воровали в открытую,и сколько украли,технологии,ресурсы,каналы тв контролировали олигархи.Развал того что осталось очень даже был вероятен. Свободы воровать было намного больше.Кое что удалось вернуть под гос контроль..кое что нет.Чтобы убрать дядек которые завладели ресурсами,нужно революцию 1917 года с последующими чистками и отменой прав на частную собственность,за 70 лет вроде убедились что это плохо работает,когда нет собственника и советская диктатура, то почти нет конкуренции ,товары с других стран мало поступают,много людей которые не делают вид что работают. Там были свои плюсы видимо но и свои минусы,от этого и развалиласть страна и система.Нужны собственники. И так как нажито(украдено)было в 90х по законам госудврства то отнять и поделить ..это то что можно делать регулярно и неся людские потери. Насчет соцсферы и детских садов... в США например детские сады -это бизнес. Строятся за счет частных инвестиций.Какие расценки можете узнать.Хотели рыночную экономику получите, медицина платная, страховки дорогие,дети в детсадах надо много платить.Стоимость обучения выше .У нас застройщики в Московском регионе работают так активно что государство не успевает за ними контролировать постройкудорогой инфаструктуры, по бюджету бьет хорошо,стройка содержание школ детских садов,больниц ,муниципалитетов и т.д. насчет провести газ в деревни... опять же рыночная экономика.. не государство это должно делать а частный бизнес за счет самих жильцов.. ну если только поддержать малоимущих пенсионеров..матерей одиночек и инвалидов..но за счет чего за счет налогоплатильщиков... но как у нас осваивают люди на местах бюджетные деньги воруют..да и само население не стремиться жить по законам и плптить налоги а если собираемость низкая..откуда ..с чего строить газ в каждую деревню.. и дороги хорошие в каждый населенный пункт разбросанные по такой большой территории.финансировать постройку ..электрики... подводку газа... если не выгодно..если в деревне живут три бабушки... тащить несколько км трубы... это расточительно и наверное не в сша не в европе такое за деньги бюджета не делают. то как страна в целом живет несравнимо больше ответственно большинство нежели один. Политика в стране зависит не от одного а от много большего количества людей которых этот один всех не нахначает,да и если многих назначает ,особенно новых.. то он не Ванга,знать как они будут работать и контролировать их работу один не может это должны контролировать другие оршаны и народ.В США например денежная политика сильно зависит от крупных компаний..в том числе транснациональных мировых.. Внешняя политика также.. зависит не от одного человека. Не может один контролировать жизнь и дела миллионов..принимает решения он тоже не один и на основании представленых ему ДРУГИМИ материалов...на основании чьих то выводов...,заставлять людей работать,платить налоги,учиться жить в рыночных отношениях... при коммунистах людям не нравилось.. при царе не нравилось.. при ельцыне большинству не нравилось .. а при ком будет нравиться? прийдет новый и построит за всех общество которое будет нравиться всем? или большинству... покажите мне этого вундеркинда и влиятельного человека.. при котором страна не будет учитывать интересы крупных капиталистов и при кототором начнут резко соблюдать законы..а весь остальной мир будет эту страну любить и т.д...а олигархи исчезнут... а все дороги будут строить качественно.. так это от людей зависит..они должны быть ответствкнны и нести ответственность и контролироваться.
Спасибо за видео! Не ожидала, что будет так интересно, открыто и позитивно! Смех у Юрия заразительный))
Да ладно тебе, Машка
Юра необыкновенный, открытый , и главное его фильмы это шедевры -Надеюсь наша Система Его как режиссера не Сожрет.
Огромное спасибо за интервью!
существует ли полная запись? обрывается на очень интересном месте
запарил, упаковкой шелестеть )
заочно влюбилась в Катю
красавчик
YAAY
где-то я видела уже этого оператора...
интересно и гдеже
в группе "ласковый май" ))
безбожно порезано. Где полная версия?
Мезим для желудка незаменим
Ну что он несёт? Я хорошо отношусь к Быкову, но он говорит, что мы не умеем воспринимать Убить Билла и Бесславных ублюдков. Мне нравиться Убить Билла. Но тема второй мировой в нашем восприятии в восприятии американцев, это 2 разных восприятия. Мы потеряли 27 миллионов, из которых 20 миллионов людей, это мирные, а не военные. И в нашем менталитете определенные образы и события маркированы определенным образом. То, что для нас свято, для них не имеет никакого значения.
400 тыщ погибших, Перл Харбор - это ничего ?
это хуйня по сравнению 27000000
Деньги? А как же Догма, Фон Триер?
Скажите, други, это же Любофф???
Когда весна, коньяк... и оба без трусов?
Быковым, Прилепиным, Учителем, Говорухиным обожаем Путин... (
ЧТО ПУТИН СДЕЛАЛ ДЛЯ СТРАНЫ???
Ответьте мне наконец!!! Он дороги построил, больницы, детсады, ликвидировал очередь в детсадах и взятки за них??? При нем бабушки не ходят за водой к колодцу, он провел газ и воду в деревни??? Или он построил себе и Ротенбергам миллиардные дворцы???
ЧТО ПУТИН СДЕЛАЛ ХОРОШЕГО ДЛЯ СТРАНЫ???
КАК ОН РОССИЮ ОБУСТРОИЛ???
ОН НЕ СДЕЛАЛ ИЗ ЭТОГО НИЧЕГО!!! ОН ПРОСТО ВМЕСТЕ С РОТЕНБЕРГАМИ, СЕРДЮКОВЫМ, ЯКУНИНЫМ, МИЛЛЕРОМ В ПОРУ ДОРОГОЙ НЕФТИ ВОРОВАЛ, ХАПАЛ, РАСПИЛИВАЛ, ЖРАЛ НАРОДНОЕ ДОБРО!!!
В результате ни промышленности, ни с\х, ни экономики, НИ ХЕ-РА! ОБРУШИЛАСЬ ЦЕНА НА НЕФТЬ -- И ЭКОНОМИКА РОССИИ РУХНУЛА!!! ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ, ЧТО ЛИ, ЗАПУТИНЦЫ ТУГОУМНЫЕ?
>Он дороги построил, больницы, детсады, ликвидировал очередь в детсадах и взятки за них???
Ну вообще, да.
тебе кто то мешает строить детсады,проводить газ в деревни,ликвидировать взятки? нет.. становись богатым меценатом,сотрудником правоохранительных органов,налоговой полиции,становись разработчиком законов,учись.Кредиты дорогие?Почему они дорогие?Наверно потому что слишком часто их не возвращают,люди не достаточно отвечают за те средства которые берут,не до конца проработали законы по этому направлению,экономика недостаточно большая по сравнению с сша и евросоюзом,они могут позволить давать кредит под 2%. и т.д. Некоторые миллиардеры и миллионеры в США заработали свои состояния с нуля с одного доллара и не плакали о больших процентах за кредиты. Мешает коррупция,так она и в США была и есть не меньше в некоторых сферах,президент поборол? один? врят ли -общество созрело и кое-где приняла нужные законы для наведения порядка.ЗаконыПрезидент не разрабатывает и не назначает тех кто разрабатывает,и не должен, заведовать всем в стране,он сидит в кремле ему приносят данные..отчеты,ездит по регионам..ему представляют красочную картинку..приверают... общается с народом и узнает то что не говорят чиновники.
Какая у Президента работа? Представлять страну в мире,отвечать за внешнюю и внутреннюю политику,но не единолично и большинство идей и решений исходит не от него.Следить и контролировать 140 млн...некоторые семью из 2х не могут проконтролировать..и тем более Сидя большую часть в Кремле и находясь на встречах с иностранными политиками.Передвижение президента -дорогое мероприятие для бюджета,ездить по городам без охраны смотреть как люди живут а потом поймать всех воров и посадить ,не кажется это фантастикой?С коррупцией должно бороться большинство,вот когда большинству надоест жить в этом,брать и давать взятки и они будут активно это пресекать и бороться .контролировать чужие доходы,принимать законы о эффективном контроле за своим и чужим доходом.тогда будет меняться.. как на примере.. соблюдений правил езды в москве.. люди начали принимать меры,ставить камеры, лежачих полицейских и порядка стало больше.
При Ельцине воровали в открытую,и сколько украли,технологии,ресурсы,каналы тв контролировали олигархи.Развал того что осталось очень даже был вероятен. Свободы воровать было намного больше.Кое что удалось вернуть под гос контроль..кое что нет.Чтобы убрать дядек которые завладели ресурсами,нужно революцию 1917 года с последующими чистками и отменой прав на частную собственность,за 70 лет вроде убедились что это плохо работает,когда нет собственника и советская диктатура, то почти нет конкуренции ,товары с других стран мало поступают,много людей которые не делают вид что работают. Там были свои плюсы видимо но и свои минусы,от этого и развалиласть страна и система.Нужны собственники. И так как нажито(украдено)было в 90х по законам госудврства то отнять и поделить ..это то что можно делать регулярно и неся людские потери.
Насчет соцсферы и детских садов... в США например детские сады -это бизнес. Строятся за счет частных инвестиций.Какие расценки можете узнать.Хотели рыночную экономику получите, медицина платная, страховки дорогие,дети в детсадах надо много платить.Стоимость обучения выше .У нас застройщики в Московском регионе работают так активно что государство не успевает за ними контролировать постройкудорогой инфаструктуры, по бюджету бьет хорошо,стройка содержание школ детских садов,больниц ,муниципалитетов и т.д.
насчет провести газ в деревни... опять же рыночная экономика.. не государство это должно делать а частный бизнес за счет самих жильцов.. ну если только поддержать малоимущих пенсионеров..матерей одиночек и инвалидов..но за счет чего за счет налогоплатильщиков... но как у нас осваивают люди на местах бюджетные деньги воруют..да и само население не стремиться жить по законам и плптить налоги а если собираемость низкая..откуда ..с чего строить газ в каждую деревню.. и дороги хорошие в каждый населенный пункт разбросанные по такой большой территории.финансировать постройку ..электрики... подводку газа... если не выгодно..если в деревне живут три бабушки... тащить несколько км трубы... это расточительно и наверное не в сша не в европе такое за деньги бюджета не делают.
то как страна в целом живет несравнимо больше ответственно большинство нежели один. Политика в стране зависит не от одного а от много большего количества людей которых этот один всех не нахначает,да и если многих назначает ,особенно новых.. то он не Ванга,знать как они будут работать и контролировать их работу один не может это должны контролировать другие оршаны и народ.В США например денежная политика сильно зависит от крупных компаний..в том числе транснациональных мировых.. Внешняя политика также.. зависит не от одного человека. Не может один контролировать жизнь и дела миллионов..принимает решения он тоже не один и на основании представленых ему ДРУГИМИ материалов...на основании чьих то выводов...,заставлять людей работать,платить налоги,учиться жить в рыночных отношениях... при коммунистах людям не нравилось.. при царе не нравилось.. при ельцыне большинству не нравилось .. а при ком будет нравиться? прийдет новый и построит за всех общество которое будет нравиться всем? или большинству... покажите мне этого вундеркинда и влиятельного человека.. при котором страна не будет учитывать интересы крупных капиталистов и при кототором начнут резко соблюдать законы..а весь остальной мир будет эту страну любить и т.д...а олигархи исчезнут... а все дороги будут строить качественно.. так это от людей зависит..они должны быть ответствкнны и нести ответственность и контролироваться.