IQ - интеллект или наследственность? Константин Северинов. Видео на канале - Александр Соколовский.
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2023
- ► Подписывайтесь на Telegram канал Александра Соколовского - t.me/sokolay
► Подписывайтесь на UA-cam канал Александра Соколовского / alexandersokolovskiy
Сегодня у меня в гостях невероятно интересный человек, чья профессия связана с изучением генов. Константин Северинов - доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и руководитель Национальной генетической инициативы: 100 000 +Я".
C Константином получилась крайне содержательная беседа, не лишенная фатализма в некоторых моментах, но от того не менее полезная для каждого. А в конце Константин рассказал про кощунственный случай попытки "отредактировать" человека, зафиксированный в Китае.
В подкасте мы поговорили о предрасположенности человека, наследовании им характера, здоровья и других особенностей от родителей. Как гены влияют на нас и можно ли расшифровать свой генетический код для планирования семьи или для лучшего понимания себя и своего предназначения? И имеет ли это смысл?
Затронули тему детей и можно ли нащупать их предназначение в раннем возрасте? Как наследуют наши дети определенные особенности от каждого из родителей? Возможно ли предугадать или повлиять на цвет глаз будущего ребенка?
Константин, также, рассказал как в нашем генетическом тексте появляются «опечатки» или дефекты ДНК, которые приводят к наследственным болезням.
Подкаст будет максимально интересным для всех. Поэтому, если хотите послушать профессионала своего дела, узнать про влияние генов на вашу жизнь, то скорее залетайте смотреть выпуск !
#генетика #гены #константинсеверинов #биолог #АлександрСоколовский #предназначение
Капица, ученый физик ядерщик рассказывал историю из жизни, где они на море с коллегами, такими же кфн, докторами и т.д пытались вино открыть с пластм пробкой. Мучались, мучались подошли к алкашу, а тот пробку спичками нагрел и открыл, со словами Физику учить надо!))))
Спасибо..зачётный пример 😂!!
😂😂😂😂четко!!!
С одной стороны эта история безобидный бред. Алкоголик часто встречался с подобной проблемой и запомнил когда то увиденный метод решения. Не сам изобрёл, а просто повторил. Ничего занимательного.
С другой стороны зачем учиться мучиться когда последний алкаш... и тд.
Явная пропаганда.
@@apo4205алкаш увидел запомнил и применил.Капица учил долго физику но применить в простой вещи свои знания не смог!
Капица пропогандист алкоголизма и отсутствия образования?))😂
IQ в целом затрагивает лишь определëнный образ мышления: логику. Но так же присутствуют и другие формы интеллекта: эмоциональный интеллект, способность к экстренной работе мозга и прочие. И все они обеспечивают успех в определëнных областях
IQ тест затрагиевает параметры памяти и систему мозга, способную сопоставить эти данные и найти в них условные несоответствия. Память и все, что с ней связано - основа интеллекта. Эмоциональный интеллект по своему функционированию индентична тому, что мы называем рациональным интеллектом, разница лишь в том, что эти две системы используют разную поступающую информацию. К примеру, эмпания - это система мозга, способная проанализировать состояние другого человека и сопостовить его на своем состоянии - отсутсвие или неработоспособность этой системы не делает человека менее умней, так как ее функции берет на себя другая система(рациональный/логический интеллект).
ЭмпаТия, сопостАвить, затрагиВАет, интеллект идентичЕН, менее умнЫМ.
Уж не говорю, что iq и eq вообще разные вещи, и если первое на низком уровне, то при наличии второго, ты как раз будешь менее умным, iq нельзя развить, а eq спокойно, особенно при неплохом первом. А если эмпатии нет, то это психопат, никакой рациональный аспект ему не поможет особо. Важно и то и то вместе
@@Fhkthg, психопаты отлично умеют притворятся понимающими друзьями на неопределенно долгое время, если им это приносит профит.
@@user-wh9tj9zf7h хз, не знаю таких лично, слышала, что карьера у них хорошо идет, но рано или поздно они перестают даже напоказ вписываться в общество, и это мешает, и все рушится. Хотя я только по историям о маньяках могу судить, так что хз :)
Там не логику затрагивает, а поиск закономерностей. Это скорее про внимание даже
"Тест IQ показывает только то как ты хорошо решаешь IQ тесты"
Какой-то чел
Какой то чел с низким IQ
Жак Фреско
Когда.я.сним столкнулся, было давно.можнт что-то и. Изменилось за 10лет. Там стандартные вопросы да они очень интересные и увлекательные, но его можно решать не обязательно много а на столько сколько требуется.
К примеру уборщику не надо хороший вы решаете на столько сколько надо .
Утопия шоу
@@user-zq7lm1vf9dа какие там вопросы, можно узнать?)
Хотелось бы сказать доброе слово о Сергеее Капице (1928г.р.),
его передачи "Очевидное Невероятное" произвели на меня в детстве огромнейшее впечатление, и я заставил моих родителей подписаться на журнал "Наука и Жизнь".
О Сергее Капице.
" ...он придумал гениальную вещь, которую, кстати, за десятилетия и века никто не придумал, он опубликовал "Жизнь науки" - подборку вступлений к трудам выдающихся естествоиспытателей и ученых от эпохи Возрождения до наших дней. Я ему немножко совсем ассистировал с подготовкой второго издания для введения туда новых ученых-биологов. Это же совершенно необычная креативная идея - понять, что квинтэссенцией того, что человек хочет сказать, является введение. Он в нем говорит какие-то очень важные фундаментальные вещи. И вы можете, прочитав галерею введений, получить представление о смыслах науки глазами великих людей, услышать их речь, обращенную к вам. Причем, на протяжении целого ряда поколений становления науки..."
Кстати довольно бредовый журнал. Куча фейков. 😅
В последних перестроечных выпусках Капица нес лютый бред.
Просто я журналы перечитывал уже после вуза.
@@user-os9yy9kp9x
В перестроечное время я уже не читал советские журналы. Работалзаграницей.
Нам нравился этот журнал.
Капица говорил, что человечество дошло до пика развития и куда дальше идти абсолютно непонятно.
Чувак говорит, что от осинки не родятся апельсинки, просто слишком длинно
Всегда раздражают люди, которые редуцируют полноценную мысль до поговорки, которая якобы "тоже самое" - вас идиотов отличает лозунговое мышление, а точнее отсутствие мышления, вам только поговорки и пословицы подавай, а тест iq выдаст вам двузначное число в лучшем случае.
Вообще-то он сказал наоборот, в первую очередь играет роль наследственность, а потом личный опыт.
@@FunnyJunkey а душнилы, которые в "каждой бочке затычка" не бесят :D. Что против поговорок имеешь, между прочим, гораздо бОльшим талантом является сказать кратко, но емко, чем из пустого в порожнее гонять банальную мысль. Тьфу на тебя.
@@user-oc2rg6vw6x поговорка об этом и есть.
@@TimurSlimахаха, он тебя только что по пунктам обоссал, а ты ему опять свою убогую поговорку😂 Действительно, "лозунговое мышление". Еще и "тьфу на тебя" накакал в ответ. Это в твоем окружении приматов считается смешным, шимпанзе?
IQ - это только часть самолета)) Для успешного полета нужно очень и очень многое)) Из 40 вопросов тестов 36-38 я решала правильно и много таких книг прорешала. Отличные академ успехи, от программирования, до других. Но у меня низкая самооценка и много психологических заморочек. В итоге, многие мои друзья успешнее меня)) Хотя и генетика хорошая: и татары, и мордва, и славяне, и румыны - полное разнообразие)) Корреляция есть, но IQ не влияет на самое важное - личные, психологические качества человека)) Психологически здоровый человек со средним и низким IQ будет счастливее и добъется больше, чем интеллектуалы, которым нужно бегать по психологам)) Например, IQ никак не поможет, если есть самосаботаж и т.д. Никак))
Для этого и есть тест на EQ - эмоциональный интеллект.
Есть исследование, которое находит корреляцию, что по мере роста IQ вероятность психических заболеваний падает.
И разнообразная генетика ≠ хорошо. То есть если речь идёт о стратегии выживания особи и передачи наилучших для этого генов - это плохо. Если речь идёт о повестке, идеологии или ещё чего-то, в которой разнообразие на уровне аксиоматики хорошо, то это хорошо.
И можно добавить, что характер человека так же в многом наследственнен и есть интересные исследования с большим инфографиками, какая черта с какой долей вероятности будет наследоваться.
🙄 ну как грузчик добьётся большего чем программист
@@patriciarusa8039Таких грузчиков,ставших миллионерами, полно. Рокфеллер или кто там, был чистильщиком обуви.
💯 жизнь это доказывает постоянно...
У нас ребенку назначили тест в возрасте 6 лет, мы поехали в город, где он был впервые, приехали рано утром, тк запись была на 8 утра, прошли тест на 50%,что являлось ниже пограничной зоны, поставили диагноз, что ребенок умственно отсталый, в заключении поставили 8 вид обучения. Но на вопросы которые нам задавали он не мог знать ответы, - отличия трамвая от тралейбуса и тд..
Но на тот момент он знал сколько длится беременнось у свиньи, сколько живет пчела и тд-с чем он ежедневно сталкивался.
Я порвала заключение, мы окончили школу, техникум и институт, я ни когда ни говорила ему о нашей поездке.
Трэш 😮
Вы правы на все сто процентов! Загоняют детей в прокрустово ложе и решают, что он отсталый. Пусть попробует городской ребенок ответить на тест по деревенским вопросам . Думаю, что и на 20% не ответит. Ни на минуту не сомневаюсь, что ваш сын умница и гордость семьи. Всем добра!
Вы прекрасная мама! 🌺 Честь и хвала Вам👏
P. S. Я, кстати, не помню сколько живёт пчела 🙈. Пошла читать и вспоминать. 😊
А зачем вы вообще на это тестирование ездили?
Отправила моя мама зятя городского картоху окучить, пошла чуть позже проконтролировать процесс, а там стоит этот астроном в помидорах и глазами лупает😂
Дробышевский говорит:"IQ тест показывает близость сдающего к создателю теста, а никак не отражает уровень интеллекта"
Так он сам недалёкий
И говорит он правильно. Абсолютно правильно.
Примерно так и есть, просто показывает определенный набор качеств мозга, даже не особо понятно что усредняющих
👋👋👋👋👋👋👋👋💪💪💪🤣🤣🤣🙋
Почему Вы как и многие оперируете к Дробышевскому? Он антрополог, это не его область. Он конечно может высказываться на любую тему хот на тему физики, но это мнение обывателя, не специалиста.
IQ тест не осуждают только те, кто хорошо его сдал
И правда, большинство осуждает, потому что у большинства средний уровень и это им явно не нравится.
Сдал хорошо, но все равно осуждаю. Тестируется очень маленький спектр задач. И тренируется это тоже неплохо. Просто порешав побольше тестов, можно сдать на значительно более высокий балл.
@@Androix77 Какой тест IQ вы решали? Я не смог найти у себя в городе тест IQ. Можно ли узнать где вы его решали и как проходил процесс сдачи?
@@r3plicant47 официального теста iq просто не существует. Потому проходил те, что находил в интернете. Ну и в общем изучал методологию его составления.
@@Androix77 ну да, поэтому IQ тесты так и не сдают)
Их подбирают индивидуально и сдают под наблюдением специалиста не чаще чем 1 раз в 3 года)
Ездили однажды дикарями с ну очень умными людьми на отдых, так вот к быту и элементарным навыкам выживания они не приспособлены,а вот послушать интересно, так вот каждому своё. Смотря где и как ты находишься.
Отлично, но причем здесь интеллектуальный потенциал? Предки ваших друзей тоже были дикарями, а их потомкам теперь не нужно заботиться о выживании в агрессивной среде, в отличии от нынешних дикарей, это ли не доказательство.
Школьные предметы нужны для того чтобы появлялись нейроные связи которые в будущем помогают обрабатывать и анализировать разного характера информации получамая от внешней среды.
Дым табака на улице всё уничтожает сразу
Также духи всасываются в нейроклетки и повреждают их так что никакого будущего не существует
Или смотреть на любую проблему с разных строн.
Если бы это было так, то тогда не было бы никаких оценок. Поэтому твой комментарий - ошибка.
@@user-nd4ck1ml5d Оценка даётся для определения уровня освоения материала. Чтобы ребёнка мотивировать, это так же уведомление для родителей. Система устроена иначе, просто для многих она воспринимается не верно.
Я бы очень хотел знать физику, химию, биологию. Для меня эти люди волшебники до сих пор. Хотя я три языка знаю. И не считаю это чем-то выдающимся
То, что в нас вложили родители и учителя, остаётся с нами на всю жизнь.
Те, кто придумал этот тест, говорили что это тест для определения уровня подготовки детей при поступлении в школу. А люди, которые его доработали, говорят что значение может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени суток, сытости, освещенности и ещё миллиарда прчин и показывает исключительно умение быстро решать логические задачи конкретного типа, это значение не имеет вообще никакого смысла. Как, впрочем, и большинство циферок, которые мы почему-то так любим и делаем вид, что одной циферкой можно выразить очень сложную систему
Вот двумя, уже другое дело. Не так ли?)
@@shandy6113 зависит от количество входящих в систему элементов
Начнем с того, что тест на iq не один.
@@user-ws9do4mk9x 😹😹😹 Нет, это один тест. Принцип составления задач и их тип будут одинаковы для них всех. Так что это не разные тесты, а вариации одного и того же
Если меняется то незначительно +- 5-10 пунктов. Если твой уровень 100 ты никогда не сможешь достичь 120 и выше.
Коэффициент этот не значит что человек обязательно станет гением) Я стабильно набираю 130+ баллов уже несколько лет подряд, но при этом являюсь аутистом с нулевыми социальными навыками. Вся моя жизнь находится в интернете, а ирл мне даже в глаза людям смотреть трудно. Думаете мне живётся лучше чем какому нибудь Ваську с айкью 80? Да ни разу, меня постоянно жрут мысли, уничтожают мою нервную систему и наполняют жизнь страданиями. Я бы отдал все, чтобы избавиться от этого и жить как тот самый Васек, который про эти тесты никогда в жизни не думал и думать не собирается.
Понимаю тебя❤
Всё с жизни закономерно, и Вы обязательно словите свою птицу удачи! Не унывайте!
Попытайтесь применить интеллект себе во благо, контроль мыслей, тревожные и негативные отстреливать на подлёте и в не допускать в свою голову. Стать наблюдателем, почему мысль думает меня, а не я? Отследить как она залетела, почему шлагбаум не срабатывает, где охрана?
Да уж...
тупые люди всегда счастливее, это факт
Никакой IQ не даёт бессмертия, гарантий на, что либо вообще, а вот все эти тесты создают людям массу психологических проблем. Теория Дарвина лучшее, что может только быть, которая говорит, что выживает не умнейший или богатейший, а тот кто способен мгновенно реагировать на резко изменяющуюся агрессивную среду обитания. Точка. 🙏
Буквально вчера начала читать Заметки натуралиста сэра Чарльза Дарвина, эсквайра, тут такое совпадение))
Примечательно, что его кузен, Гальтон, разрабатывал евгенику.
Это я. Спасибо.
Как это верно!
конечно, Дарвин не мог утверждать, что выживает умнейший, потому что его теория на умных не рассчитана! Много ли в его время учёные знали о простой клетке? И как же можно до сих пор серьезно относиться к его теории??
Есть понятие просвещённый не самые умные становятся лидерами, не самые храбрые героями, жизненным обстоятельствам плевать на генетику мне кажется в человеке должно быть всё по не многу
Знаете что очень сильно. Сильно это - говорить пустоту и чтобы при этом остальные думали, что это мудрые слова
Он сказал вполне себе понятные и здравые вещи, подтверждённые исследованиями в области генетики.
Он говорит, то что подтверждено исследованиями. Можете погуглить! Хотите умненьких детей - ищите умненького партнера.
@@user-qt6kd1qo9k
Всё верно, только до слова ПАРТНЁР).
Партнёров ищут только самки.
Вы самка ?
@@user-qt6kd1qo9kА откуда появится умненький партнёр, если у него уже всё выветрилось?
@@user-qt6kd1qo9kуже доказано что на айкью влияет в первую очередь образование и давно это уже доказали. Подсчитали айкью у приемных детей другой национальности например, негров установленных белыми родителями, и он оказался выше чем у таких же людей неустановленных так что с генетикой скорее всего чушь. Можешь загуглить что именно не так с айкью тестами.
А есть учёные, которые считают, что жизненный опыт в какой-то степени откладывается в генах... Амвот серьёзно, откуда мой папа, который в глаза не видел своего отца именно в очень многих вещах напоминал его. И тем более я, которая даже не мальчик, в нескольких жизненных ситуациях явно проявила опыт своего военного деда. А в обычной жизни, к примеру, на уроках физкультуры так себе была, а на НВП откуда что бралось - и гранату точно в цель, и автомат быстрее всех разбирала-собирала. Гены. Но что такое гены? Откуда в них берется информация? Так что разговор ни о чëм. Откуда в советские времена столько учёных из деревень взялось? Образование, однако. Воспитание. И настрой общества.
А IQ и вправду полное фуфло.
Что то вы сильно врете!
Тут дело в том, что гены реагируют на среду. Так как вы потомок дедов и бабушек, в вам в разной пропорции есть их гены. Если деды были хороши в чём-то (то есть реакция генов на окр. среду как минимум не хуже реакции генов других людей), то скорее всего и вы будете. У вас же частично их гены, и при аналогичной среде (потребность автомат разобрать-собрать) вы будете очень схоже реагировать
Весь род передает свои знания каждому следующему поколению. Вы можете воспользоваться знаниями всего рода и умениями. То что вы выучите в этой жизни,ваш вклад в следующие поколения. Поэтому чем умнее и образование все в семье ,тем лучше качество жизни!
А вот в сказке говорится: «У царя было три сына. Старший умный был …»
Это не совсем так
Ваш опыт не в прямом смысле откладывает в генах.
Дело в том, что наш генетический год устроен сложно и имеет разные механизмы регуляции. То есть у вас есть набор генов, но часть их них может не считываться (не эксперссироваться), часть будет эксперссироватьчя но в меньшей степени чем у других и наоборот
Таким механизом является в том числе наш эпигеном. Грубо говоря, это переключатели которые навешиваются на наш геном и контролируют экспрессию генов
Такие метки могут возникать и пропадать в течение всей нашей жизни, и в том числе благодаря воздействию среды и тд. Ну вот пример, есть исследования, что внутриутробный голод у детей в Франции в 40-ые годы привёл к тому, что эти дети в последствии имели проблемы с питанием, и связывались это в том числе с эпигеномными изменениями.
Эти метки могут наследоваться, но не все
Но как вы видите прямой связи тут нет. То есть если ваш отец хорошо стреляет этл не значит, что он унаследовал этот навык от своих родителей
Все решает интерес. Если человека не интересует хоть убейся ничего не выйдет. И по этому родители разочароваться в детях. Например я его учил с детства математике, сколько курсов было я столько потратил. Почему он не математик, просто человеку не интересно. Все то что ты потратил, он забудет за месяц, потому что человеку это не нужно. Он например хочет быть плотником. То что для кого то имеет смысл для другого не имеет.
@@user-im1es8gi3hта, что до 5 класса - может быть
Именно уважаемый. Наш интерес зациклен на нас самих , и не видем чего твой отрок хочет.
Моё сугубо личное мнение, нужно передать ребёнку свое мировоззрение . И как тут говорится 10/15 , это мимо.
До 6/7 если смог , успел - хорошо.
Нет , идёшь лесом...
возможно потому и неинтересно, что математика ему не очень-то давалась. Обычно нам нравится то, что у нас получается.
Главное оставаться человеком.
Професоры SS были очень умными и варили мыло из людей, но человечность они потеряли.
"Век живи, век учись"
и дураком останься
я живу уже три тысячи лет и мой iq равен 900 по кельвину
"век живи, век учись - дураком помрёшь"
И? Тут речь о том, что сколько не учись - гены возьмут свое
Век живи, век страдай
Ничего не исчезает. У такого человека интелект на всю жизнь приобретается. Моя тётя ,заслуженный учитель русского и литературы говорила, что надо читать классиков. Если бы в школе я ее прочитала всё то, что надо, то сейчас бы и не сталв их перечитывать. А ведь перечитала всё и понимаю почему произошёл запрет на наших классиков. Там ведь душа, смысл жизни, отношения в семье.
Никто не запрещал классиков. Такие идиотские суждения - знаковые сами по себе. А классики далеко не идеальны. Мне российские классики кажутся слишком прямолинейными и примитивными. Но школьным училкам - самое то.
@@warchoon1 всё в этом мире относительно.В детстве я их читала, по программе. Сейчас для души и о какой прямолинейности Вы говорите?
@@user-nd7si3vw8v
их и потому в школе преподают, что всегда можно однозначно ответить на вопрос "о чём хотел сказать автор". Причём, в рамках, ограниченных парой часов учебного времени.
Так почему запрет?
И как можно житьв таком обюзе
Я читала классику, но считаю это пройденным этапом своего формирования, который я бы не хотела вспоминать. Потому что в результате я к 18 годам была как старушка с разочарованием в людях и в жизни от Достоевского,Горького, Салтыкова-Щедрина, Платонова, и тд. У меня в 20 лет была депрессия,что я не хочу жить в таком мире и не знаю как жить. Мне пришлось 20 лет преодолевать этот мрачный взгляд на мир.
Вывод: учиться нужно всю жизнь
Знаете что я заметила в себе, что в школьные годы я была глуповатой так скажем, я училась посредственно, да и сложно давались науки.
Сейчас мне 25 я поступила в высшее учебное заведение и я понимаю, что в целом мне легко учиться. Параллельно я сейчас учусь в автошколе и тоже отлично идёт обучение.
Моё самоощущение, что я стала более осознанной.
То же самое. Я младше, но в лет 16 чувствовала себя намного глупей. Сейчас лучше усваиваю информацию но менее организованная
Удивительно! Никогда такого ни с кем не было. А если серьезно, ваш интеллектуальный потенциал не увеличелся. Он вообще не может увеличиться. К Вам просто пришла ответственность с возрастом. И вы стали мудрее. Это развитие личности, а не интелекта. Такой личностный рост происходит почти со всеми.
Возможно и так
@@user-wo4lk9hi4s iq увеличивается с возрастом у всех людей, иначе дети проходили iq тесты также как и взрослые. Рост iq останавливается примерно в 20 лет
@@user-wo4lk9hi4sУ мужчин вообще мозг растет физически до 25 лет. Так что человек в 25 обьективно умней, чем в 16.
Iq тесты не корректный как мера интеллекта, ибо каждый человек который сдаёт iq тест - живёт в разных бытовых условиях и вырос в разной среде обитания, а iq тест заточен больше под европейскую цивилизацию, и допустим если человек из племени знает как добыть пищу, построить жилье, выжить в джунглях и европеец который умеет зарабатывать, жить в обществе, сдадут тесты iq - результаты будут разные, но уровень интеллекта у них может быть одинаковый ибо их интеллект заточен под их среду обитания.
учитывая что за тысячи лет эти аборигены только палки точить научились, то интеллектом они обделены
Есть тест который может пройти даже неграмотный туземец - там надо картинку выбирать - он не зависит ни от каких бытовых спецификаций.
Нет, вы не правы. Да, стандартный тест трудно будет пройти туземцу из-за привязки к цифрам. Но IQ это больше про поиск закономерностей. Если бы вместо цифр или рисунков были бы звуки, следы или погодные условия, мы бы в сухую проиграли любому бы бушмену
Нет, вы не правы. Да, стандартный тест трудно будет пройти туземцу из-за привязки к цифрам. Но IQ это больше про поиск закономерностей. Если бы вместо цифр или рисунков были бы звуки, следы или погодные условия, мы бы в сухую проиграли любому бы бушмену
С другой стороны научиться выживанию в диких условиях проще, чем научится жить в обществе. Например: Куча людей что жили в городах, им надоело и они стали отшельниками, или поехали жить на острова без цивилизации и спокойно там живут годами.
Но сколько тех же самых людоедов из племен стали успешными в цивилизации? 0.
Те же дети Маугли, которые были выращены животными, после того как они приходили в общество и это общество пыталось их ассимилировать, не получалось. Человек безвозвратно становился животным и банально нельзя уже научить пользоваться вилкой, есть приготовленную пищу, говорить и тд. В интернете полно историй про настоящих Маугли.
Я почти уверена, что высокий уровень iq связан с ранней потребностью к самообучению и страстью к чтению у ребенка. Тогда закладываются и логические и абстрактные мыслительные механизмы, последние кстати формируют живой интерес и нейронные связи в обучающем процессе: видеть и осознавать быстрее и яснее, так как ответ как бы приходит из дедуктивного (целостного) восприятия. Я не вижу тут прямой связи в наследственности, например в одной и той же простой семье одни дети умные, другие больше проигрывают семейный привычный паттерн. Или когда в семье академиков природа отдыхает на детях. Тут нечто большее, нечто грандиознее, хотя гены также помогают и принимают участие, особенно когда гены тренируют (создают новую конву для родовых сценариев). И все же каждому ученому очень хочется видеть истину в своем направлении, иначе для чего он им добровольно занимается 🙂
Понятно, что ты не видишь прямой наследственность, так как не читала исследования на эту тему. И тут нужно правильно правильно определить причины и следствие, высокий IQ потому что много читал в детстве или поэтому он много читал, так как высокий IQ, который во многом наследуется. Правильный вариант второй, так как нет исследований доказывающих первый.
А откуда страсть к чтению, если не от высокого интеллекта?
iq зависит от способности решать логические задачи. Интеллект это способность анализировать пользоваться логикой. это 100% наследуется от родителей, и нельзя стать умнее в процессе жизни.
@@homing7605 откуда эта уверенность? И собственной ограниченной убежденности? Днк это лишь данность, а дальше зависит от тебя самого. Я например ничего такого особенно не получила от своих родителей, училась посредственно, но сейчас занимаюсь психическими процессами повышенной трудности, требующие огромной концентрации, постоянного наращивания нейронных связей. И вот мой сын уже родился и в 4 стал читать, сейчас к 11 годам он перечитал столько книг, по множеству раз, сколько мне и не снилось, многое помнит наизусть, математика и it прекрасно даются, в классе сильнейший. Так что родовые сценарии, гены это только база. И после 25 - это предел, дальше лишь от волевого усилия зависит и самостоятельного мышления.
@@user-zn1vo3zn2g существуют генетические мутации, можно наследовать интеллект от дедушек и бабушек, дело в том, что это все равно наследственность. К примеру, если оба родителя с iq 130+ то и их сын будет с вероятностью 99% 100 iq+ а скорее всего ещё больше, по этому принципу и скрещивают животных, чтобы вывести немецкую овчарку которая самая умная среди собак.
На счёт успешности, кстати. Исследование было очень масштабным. И в итоге пришли к выводам, что да, никто не спился, и в тюрьму не попал, но особо выдающихся результатов мало кто показал. Они все были нормалтными просто. Также позже выяснилось, что ученый отвечавший за это, помогал некоторым участникам, например писал рекомендации, чтобы у них была выше возможность поступить в университет. Но интерс в том, что было двое детей, которых отбраковали во время испытательного этапа, из-за нежостаточного количества баллов. А в итоге они оба стали Нобелевским лауреатами.
Мне очень лень гуглить фаимилии, но по ключевым словам из моего сумбурного пересказа эту инфу можно найти.
Ну раз лень, значит это ложь. Два Нобелевских лауреата с низким IQ это серьёзно. Поэтому загуглил.
Исследовал их Lewis Terman, а отбракованные Luis Alvarez and William Shockley. Но не факт, что их отсеяли по IQ, использовалось несколько разных тестов для отбора.
Лень гуглить что-то
Фейк инфа.
Энштейн тоже в школе был троечником. И IQ тест сдал бы без особых результатов.
Но это не помешало ему сделать научные открытия.
Так что тест и оценки еще ничего не значат
@@Татьяна-777его ай-кью легко гуглится и показатели у него ощутимо выше средних
Сдавала недавно ДНК-тест в Генотеке: там есть показатель IQ, он оказался 175 при норме 130. В школу я почти не ходила, институт с трудом, тоже прогуливала. Как-то сидя за столом, подметила неожиданно, что вокруг меня интеллектуалы, известные успешные люди, они дружат со мною и им интересно со мной общаться. Осознание пришло, что я не глупа только в 25 лет
То есть вам по ДНК-тесту уровень IQ посчитали? А так бывает?
Зашибись схема. Выдавать людям по ДНК тесту завышенные показатели IQ, чтобы их чсв чесать. Сколько денег взяли?
Какой-то липовый тест вы сдавали. Можете набрать в Инете поиск "показатель IQ по странам". В мире всего 10 стран со средним IQ населения выше 100. В Европе наивысший средний IQ в Беларуси и это 106. Какой там тест вы сдавали - это загадка...
сильнее стыда за сегодня не испытывал. просто ступор и отвисшая челюсть
Напиши теперь на лбу 175 при 130 и ходи хвастайся
Кстати Понятие «наследуется» не нужно понимать как единственно возможный вариант развития событий.
😂😂😂
Да, есть ещё мутации и прочие воздействия на гены.
@@ZABAffaда, только их вероятность настолько мала, что ее практически можно и не учитывать. И у двух людей со зрением -10 у каждого может родиться ребенок без нарушения зрения впринципе, но это скорее исключение, которое встречается крайне редко
@@chupeb как раз миопия не передаётся по наследству) Склонность к ней - мей би. Но у двух людей с большой потерей зрения всегда рождается ребёнок со 100%ым зрением.
@@ZABAffaну близорукость допустим имеет наследственный фактор, и к сожалению - доминантен
Если вы его внимательно слушали, то заметили разбег в его словах😅
Такое чувство, что вообще никто не понял😂 Главное, слова умные
Да, значит не я не одна заметила что он противоречит самому себе.
@@user-uv9km6fl6iВ чем противоречие?
@@user-uv9km6fl6iА мне он вообще не внушает доверия.Я его раньше слушала,ничего полезного не почерпнула.😮
Как в анекдоте про двух фотографов
«-У тебя жена красивая?
-Это смотря с какой стороны свет поставить»
А кто умнее юрист или сварщик?
юрист
Конечно, юрист, которому не приходится на грязных стройках дышать продуктами горения металлов за существенно меньшие деньги, хех
@@dogeatsthesun908 неее, сварщик побольше получает.
@@demid5518 Погуглил. Медианная и средняя зпха у сварщиков действительно выше, но максимальная все-таки выше у буквоедов. Лжи, как таковой, не было, хех
В исследовании о котором он говорит, вывод был как раз о том, что наиболее сильное влияние оказывают внешние факторы. Генетика в 80-90% случаев дает определенные бонусы, но эффект от этих бонусов на IQ сказывается в виде преимущества в считанные проценты.
Видела полное интервью, там он говорит о влиянии генов на 80% и внешние факторы 20%
@@tres-2b80 я еще лет 5 назад напрямую читал исследование на которое он ссылается.
Вообще, как мне кажется, вся эта муть с желанием верить в то что гены являются решающим фактором идет от людей по двум глобальным причинам. Первая - желание убедить себя в том, что ты какой-то особенный, с "правильными" генами (одно из проявлений комплекса неполноценности). Вторая - это оправдание собственной глупости и лени, когда вместо того чтобы уделять больше времени и сил саморазвитию и развитию своих детей, человек говорит: "Какой смысл? Вон Петя/Ваня/Стёпа какие талантливые от рождения, а у меня не такая генетика, значит нет смысла напрягаться."
Все расовые теории и волны нацизма и расизма на планете тоже имели корни как раз из предубеждений о якобы существующих врожденных особенностях людей отдельных этносов, полностью предопределяющих их быт, способности и культуру... Факт в том, что в основе умственных способностей всегда лежит воспитание, привитая культура и остальные внешние факторы. В семье математиков есть большой шанс появления гениального математика не потому что эта наука через гены от родителей передастся, а потому что родители с рождения, волей-неволей будут прививать ребенку интерес и любовь к этому предмету, что в итоге и сделает его талантливым математиком.
@@NikolayMorfпроверяли личностные особенности близнецов, живших вместе под одной крышей с родителями, и тех, кто по каким-то причинам оказался разлучен с младенчества, с т.з. характера, уровня эмпатии, степени общительности даже те, кто рос в совершенно разных условиях, оказывались очень близко друг другу
@@NikolayMorf во-первых, попрошу дать ссылку на это исследование, раз ты его лично читал, ты сможешь его вспомнить, или хотя бы найти.
Во-вторых, то что интеллект человека наследуется, и детерминирован в значительно большей степени от генов, чем от внешней среды - это научный мейнстрим, с которым очень тяжело спорить, в этом вопросе могу сослаться на книгу Роберта Пломина, которая называется Blueprint, там об этом достаточно подробно написано, но ещё более фундаментальным трудом является книга Human Intelligence от Earl Hunt, в которой приводится сравнительная таблица влияния на интеллект генетических и внешних факторов, из которых четко видно, что с течением времени влияние генетики растет, достигая корреляции 0,8 (о которых говорит рассказчик) к зрелому возрасту.
Правда в том, что то насколько вы ленивы определяется генами, то насколько в вас крепка сила воли к обучению тоже, поэтому как бы ты не хотел, генетический свой предел ты не перепрыгнешь, об этом нам говорит современная наука.
@@NikolayMorfто что ты пишешь - полная чушь, в семье математиков дети становятся математиками именно из-за наследования необходимых для математики талантов. Это предположение было опровергнуто кучей исследований, которые указаны в работах, которых я указал ранее.
Если бы твое предположение было верным, то приемные дети математиков непременно были бы математиками, но объективная реальность, исследования на эту тему, говорят что это даже близко не так.
Более важен практический интеллект. Т.е. житейская мудрость в простонародье. Допустим школьник отлично знает математику, учится на пятёрки, выигрывает олимпиады. Но сможет ли этот школьник применить свои знания в магазине или на рынке, чтобы его не обсчитали на кассе.
Важны не знания и обучаемость, а способность применять эти знания на практике.
С таким подходом так все и будут на рынке
Без "знания" и обучаемости невозможно что-то применить на практике, вы пытаетесь приуменьшить влияние одних параметров в пользу других, но это в корне не верно, все эти параметры не раздельны друг от друга, одно вытекает из другого, поэтому говорить, что "практический интеллект" или же опыт важнее чего-то другого - глупо, так как в него и входят обучаемость и "знания".
Не сможет, конечно 😂. Че за бред, да и кто сейчас наличку то носит? Тут скорее аргумент уместен будет про то, поможет ли ему образование или высокий iq в жизни устроиться
Если школьник отлично знает математику и выигрывает олимпиады, то он станет либо программистом на языках типа ассемблера или что там сейчас ему соответствует, либо инженером высокого класса, и никогда не будет считать мелочь на рынке.
чтобы не обчистили скорее нужна стресоустойчивость.
Какой же приятный голос😍
Да❤
Северинов красивый и кожа у него хорошая, значит в общем здоровый. Умный, красивый с приятным голосом, спокойный... оч. секси, мечта, а не мужчина!
Не стоит обольщаться приятной внешностью. Я хорошо помню, когда этот холеный, с тонкими манерами и мыслями господин,точно также, в псевдо-интеллектуальной вальяжной манере, говорил о пользе противоковидных уколов. Похоже, если ему хорошо заплатят, он будет агитировать за что угодно, и плевать ему на всех, кроме себя, естесственно. Во время искусственно созданной ковидной чумы в ютубе появлялись профессионально созданные телепередачи и ролики в яркой творческой манере рекламирующие пользу тотальной вакцинации населения, когда использовали все рычаги давления на сознание вплоть до запрета главного права на труд для непроколовшихся.👎👎👎
@@user-bp7hl4mg3y О, антиваксеры подтянулись со своими бредовыми конспирологическими теориями :)
Если бы IQ передавался также по наследству как рост, то у гениев все дети и внуки были как минимум тоже гениальными учеными.
Но мы эту тенденцию почему-то не видим.
Ни у одного гениального родителя нет детей, которые совершили научные открытия или изобрели новые технологии.
Как это объяснить? 🤔
Сегодня я увидел не очень ( ну как бы не обитеть эту молодую женщину ( наверное ее можно назвать не очень предприимчивой) Она вытащила из супера поочереди десять или более пакетов полные с продуктами .Я просто в шоке 😮 .И говорю : " каак вы это донесете до машины ?"Она : " нет у меня машины , я вызвала такси " И набирает в руки эти ручки пакетов примиряя на свои силы .Я в шоке 😮😮.Я ей : "А вы почему не взяли агалу ( это Израиль ,агала это корзина на колесиках ).Она : " ой точно я и не подумала " И бежит назад в супер и вывозит одну агалу .Смотрю и думаю одной не хватит .Точно запихала и осталось ещё 3 больших пакета она их подхватила и потянув агалу тащила в руках эти пакеты .😅Мне было понятно это просто ноль интелекта .😅😅😅😅Спросите почему ноль .?1 ) потому что можно было взять две аголы и2) положить на одну с верхом и не тянуть за собой, а просто придерживая свои пакеты пихать впереди 😢.Иногда удивляешься тупости людей😮😮😮Да в жизни столько тупых и умных людей .Например я наблюдал и умных и это меня так удивляло .Мир и люди многогранны
На счет теста IQ читал статьи о его неточности.Долго сомневался пока не захотел ссать во время рейтинговой игры в кс.Так вот,крайне интересное наблюдение,когда очень сильно хочешь в туалет,скорость обработки информации подрыгивает на более высокий уровень.Проверил с голодом и сдачей сопромата.Ни 1 доп вопроса на пересдаче.
После своих экспериментов в тест IQ вообще не верю.Какой в нем смысл если мощность и работоспособность мозга так сильно варьируется от обстоятельств.В чем суть теста на логику или запоминание в спокойных обстоятельствах?
ПыСы.Так же высыпаемость,наличие физ нагрузок,секс,стресс и прочее оказывают сильное влияние как в одну так и в другую сторону.
То же нессу в мм😂😂😂
@@gvozdi3331 я так в rainbow six siege апнул Даймонда
В состоянии полуголода умственные способности обостряются, хорошо работает слуховая и зрительная память, человек может достичь высоких результатов, с минимальным % ошибок
На память влияет по рассказам знакомых кровоснабжение мозга
Ненавижу тесты! Ни одного экзамена не учила в жизни 😅, сочинение в школе писала прочтав через одну главу "На дне".. В детстве знала всего Паустовского наизусть. Очень сильная самообучаемось и запоминаемость. Пишу с ошибками 😂, не могу раскрашивать раскраски, тесты вводят в ступор 😅
БлагоДарю❤
От родственников тебе может достать я лишь предрасположенность. Это совершенное не то же самое, если бы ты сразу был такими, как и они. Лишь предрасположенность. Со времени, тренируя себя и развивая, твои особенности будут все ярче по сравнению со сверстники, в том деле, в котором у тебя находилась эта предрасположенность. Индивидуально упорством и трудом можно достичь если не таких же параметров, то хотя-бы максимально приблизиться к ним. Так, например, у Эйнштейна, человек, отвечающий за подготовку тела к богребению, вырезал мозг и долгое время хранил у себя в банке. Позже это вскрылось, и мозг передали на изучение. Сейчас принято считать, что свои таланты он развил сам, потому что у него очень заметно было развито конкретное место в доле мозга, которая должна отвечать за концентрацию и самоконтроль, то есть условное сдерживания себя от лишних мыслей и лишних эмоций. Это позволяло ему концентрироваться на собственных мыслях так долго и глубоко, как, наверное, не смог бы никто из всех, оставивших здесь комментарий.
Какие живые и красивые глаза у Эйнштейна
Ага, еврейские
Добрые...)
Недавно меня опять хотела нанять компания, в которой я работал 15 лет назад. В те годы они пафосно наделали кучу прогнозов, которые расходились с моими. Меня тогда выкинули. При этом за последние 15 лет оказалось, что я оценил всё с поразительной точностью, а они "попали пальцем в небо". И что вы думаете? Я на тестах у них завалил секцию с "тестом на интеллект", там где кружочки трансформируются в треугольнички и перекрашиваются))))) Ждём новых подвигов от данной конторы (номер один в Эрэфии). Видимо, они не промышленными процессами занимаются, а красят треугольнички.
А что такое "в Эрэфии?"
@@user-il4iq8ut9d Это в огрызке России, оставшемся после 1991 года, а может быть в сказочной стране из Героев Меча и Магии.
Интересные факты❤благодарю❤
У меня iq 125 был, когда я сдавал этот тест в 18 лет после школы. Думаете, я хорошо учился? Нет. У меня большой успех в жизни к 26 годам? Опять нет. Не спорю, в определенных моментах я могу назвать себя человеком не глупым, с каким-то неочевидными и новыми вещами, хоть и далеко не со всеми, мне разобраться куда проще и быстрее, чем коллегам, к примеру. Но дело этим и ограничивается, к сожалению. Для результа важны дисциплина и методичность, а не то, как просто тебе было бы с этим справиться, если бы ты за это взялся.
Чел , понимаю, я сдала его на 132, правда математику сдала на 98 по ЕГЭ, а так успехи очень плохие в жизни, софтскилы и самооценка мне кажется больше решают в жизненном успехе.
Но это и понятно, IQ тест показывает всего лишь ваш потенциал. Как вы им распорядитесь зависит только от вас. Все как денежным капиталом например.
База
в основном, он показывает логичность человека и скорость мышления, умение быстро принимать логичные решения. обычно его критикуют те, у кого iq низкий)))
Обычно такие поспешные выводы делают,те у кого интеллект невысокий.
Я в школе дружил с одноклассником двоечником, который никогда не делал дз и ни одной книжки не прочитал. Но он был очень сообразительный и всегда мог быстро сорентироваться в любой ситуации, найти лучший путь, всегда знал, где подвох и т.д. Вот это и есть врождённый интеллект, а тесты со всякими палочками и треугольничками - немного отношения имеют к жизни
Нееее, вы расскажите где он сейчас и что делает. Вот это будет пруф. А то " я когда-то дружил"
Мало кто знает что у Мерлин Монро айкью был выше чем у Эйнштейна.И они были добрые приятели.(Преодолевая стереотипы
Несмотря на статус суперзвезды своего времени, Мэрилин Монро - это гораздо больше, чем женщина с прекрасными формами и вызывающей красотой. Если обратить внимание не только на ее внешность, а на ее многогранное внутреннее содержание, то, в первую очередь, нас поразит неожиданно высокий уровень интеллекта Мэрилин. Её биографы пишут о том, что по уровню IQ Монро даже превосходила немецкого гения.
Помимо этого, она была большой поклонницей литературы и очень много читала. Говорят, библиотека Монро была огромной, в особенности, она интересовалась трудами Фрейда, Джойса и многих других ученых и писателей.
В дополнение к этому, Мэрилин обладала невероятным упорством и постоянно работала над собой. В частности, научилась придать своему голосу такое чарующе сладкое звучание, которое заставляло поклонников забыть о том, что Мэрилин никогда не была профессиональной певицей.
Она сумела сформировать идеальный образ, принесший ей оглушительный успех. Все это и говорит о том, что Мэрилин Монро была не обычной и заурядной голливудской красоткой, а женщиной, обладающей замечательным умом и впечатляющими интеллектуальными способностями.
Давайте подробнее поговорим об уровне интеллекта самой знаменитой блондинки Голливуда. Считается, что коэффициент интеллекта (IQ) Мэрилин Монро составлял 165. Получается, что в этом компоненте она превосходила Эйнштейна на пять пунктов.
Вы спросите: откуда это известно? Правда в том, что в то время тесты на интеллект уже были обычным делом. Один из первых IQ-тестов создал немецкий психолог Уильям Штерн в 1912 году. Хотя широкое распространение они получили только в 40-х и 50-х годах 20-го века.День, когда Мэрилин встретила Альберта
Если не брать во внимание тёмную сторону Эйнштейна, то во всём остальном он был выдающимся учёным, который дружил со многими знаменитостями, такими как, например, Чарльз Чаплин (Альберт был его большим поклонником). Широкий круг общения сделал физика очень популярным, и его часто звали на вечеринки, где присутствовали и знаменитости из Голливуда.
Как говорят, на одной из этих вечеринок, проходившей в 1949 году, (Монро тогда было 23 года, а Эйнштейну 70 лет) они наконец-то встретились. Рассказывается, что Мэрилин очень хотела поговорить с Альбертом, так как она много читала о физике и мечтала быть представленной такому выдающемуся учёному.Увидев гения вживую, она не смогла сдержаться и сама подошла к нему. Не зная что сказать, белокурая красотка выпалила первое, что пришло ей в голову.
- Если бы мы поженились... Только представьте ребёнка с моей красотой и вашим умом.
По слухам, Альберт Эйнштейн, услышав эти слова из уст юной Мэрилин Монро, сначала улыбнулся, а потом принял серьезное выражение лица, будто обдумывая предложение актрисы. Его ответ не заставил себя долго ждать:
- Как физик, я должен сказать, что эксперимент может пойти в другом направлении. Не примите за обиду, но наш ребёнок может получить мою красоту и ваш ум.
Они оба рассмеялись получившейся шутке и продолжили оживлённую беседу, в конце концов расставшись, как добрые друзья.
Это вы скопировали статью из жёлтой газетенки какой-то))) Мерили Монро не задавала тест на IQ. Это городская легенда. Это ахуительные истории в духе того, что Эйнштейн плохо учился в школе. Старая байка))) можно найти его аттестат и там только одна 4ка по Французскому языку, и то когда он приехал в Израиль то свободно говорил на Французском. Может он конечно его после школы получл но если бы он у меня в школе так владел иностранными языками ему бы поставили молодец с пятью восклицательными знаками.
Речь хорошо поставлена,грамотный чел
Выражение :"способность сдавать тест на IQ" ,как и половина речи, вас ,я так вижу ,вообще не смутила...
Грамотно тупой чел я бы сказал. Тесты на выявление IQ откритиковал и отпинал уже каждый. Эти тесты вообще ничего особого не значат.
Наверное потому что он учёный ахахахахах
@@nikadeldorfman2887
Главное сказать с умным видом.
Барашки поведутся.
Слышь, барашек грамотей?
Эт про тебя.
Поплыл?))
Давно уже поняла :кто с чем родился - это главное.
Благодарю💞🙏
Внезапно, рост не только от генетики зависит.
80 процент от генетики
@@user-jz8ey6ql3i да. но рацион имеет более важное значение. простой пример это крестьяне и знать. первые были 1,5-1,6, а вторые 1,7-1,8. ну или современная Ю Корея, где люди буквально за два поколения вытянулись на 20-30 см, из за богатого рациона. если ты и твои дети плохо питаетесь в течении нескольких поколений, ты и твои дети и будущие потомки будите маленькими и ни какая генетика тебе не поможет.
Iq это про меру логического мышления и способность абстрагироваться от конкретных понятий
Он не задействует никакие конкретные знания, его одинаково способны сдать дети, у которых нет никаких профессиональных знаний и жизненного опыта и взрослый с какой нибудь профессией типа филолога, физика или водителя фуры
И не всегда у взрослых айкью выше чем у детей)
Мне быстро становится скучно на всех этих тестах
Какой красавчик! Есть же такие люди!
IQ - это способ выявления посредственности. Это знает любой уважающий себя нейробиолог. Чем выше - это определение, тем более очевидно, что человек может дольше/больше/качественнее выполнять рутинную работу в качестве взаимозаменяемого болтика
Лучше теста IQ для выявления потенциала интернета пока у нас нет. Что имеем то имеем.
Разве человек со средним IQ не будет еще большей посредственностью, чем человек с высоким IQ?
@@yozhhhh если его сильная сторона (талант) не выявлен. Скорее всего будет в рамках конкретного испытания в контексте конкретной деятельности. Сколько этих посредственных с красными дипломами лежащими в шкафах. К сожалению пока нет конкретных учебных программ по выявлению талантов (официально), так как они будут всегда ущемлять тех, кто рождён крутить коровам хвосты, но по какой-то причине является - например профессором университета или депутатом. Так что пока, будем жить в мире, где дураки правят миром.
Не беда. Учись всегда и не скатишься к генетике, тренируйся в зале и опять не скатишься к генетике и так во всем!
Провели исследование
Спасибо, я бы с вами поговорила
Это нормально, что я ничего не понял?
Это был тест на IQ и все кто заявляют что поняли о чем было сказано - соврали чтобы не показаться дураками. Вы прошли тест))
Человек удевительное создание, мы можем обучаться и применять в жизни
Я рассказал это одноклассникам , а меня послали на ...
Нихуя не понятно но очень интересно 😂
Другими словами вам хотят объяснить то ,что если вы не родились в семье политиков вы никогда не станите политиками. Если вы родились в семье бедняка , то нехрен идти к богатству, и.т.д
Какая удобная гипотеза для уважаемых людей во власти - под такое и грантик выделить не грех. Но чутка не дотягивает до "вся власть от бога" от попов.
Мде...тут и тест не нужен. Всё ясно по комментарию😢
Какой у Эйнштейна взгляд умный с хитринкой и добрый😊
Подскажите пожалуйста название мелодии в видео
Очень милое лицо у Эйнштейна
Ты еще его ножки в босоножках не видел
Наверно у меня низкий ай кью - вообще нихера не поняла😅
0.8, что так и есть. А 0.8 - это очень сильно.
Я так и знала ,так и знала😊
IQ тест у меня в районе 130-140
Школьную программу из гуманитарных наук помню процентов на 70
Из точных на 30%
Не пользуюсь в обиходе почти ни чем.
20+ лет минуло со школы.
Но могу рассказать откуда берутся дети, почему дует ветер и отчего небо голубое.
В какой последовательности появлялись и исчезали империи прошлого, последовательность планет и количество спутников у них.
0.8 это приятно, но вряд ли, если бы я фейсролил в школе - осталось бы хоть что-то
Кися расстроился, что оказывается генетика реально решает, плак-плак обесценили
@@user-df5sw2zr9k ваще расстоился. Шо за фигня. Я там когда-то пахал, а это всё заслуга предков? Втф
Ничего не помню, бросил школу, списывал контрольные. Тест пройти не смог. Бросил из-за лени. Работаю охранником.
Хотя отец решал задачи из высшей математики как хобби, ради развлечения.
@@user-df5sw2zr9kтак коли она вправду столько всего решает, генетика. То это почти прямое "ДА" евгенике...
На 70 ты сейчас ЕГЭ по русскому не сдашь. А 30% условной математики - значит просто "тупой доцент".. а старик на видео несёт чушь не потому что чушь, а потому что слушатели не знают физиологии мозга. Не проходят в школе..
ЗЫ тесты придумали дегенератов отсеивать из армии.
Хз я бы без школьной программы ( какой- никакой) наверное тест бы хуже ответил , по тому что на многие вопросы там надо отвечать думая головой , и зная хотя бы элементарные вещи хотя бы из первого класса
Браво 👏
аргумент с жителем саванны говорит только о том, что есть определенные группы людей, которые не способны пройти тест iq и получить репрезентативные результаты, а сам тест все еще релевантен
Тест iq показывает то насколько хорошо ты умеешь проходить тесты iq, не более)
@@DaniilMeloni Да, а что бы хорошо проходить iq тесты нужно хорошо соображать
@@Sonyericsson117, вот только у каждого логика работает индивидуально, как и склад ума варьируется с математического вплоть до творческого. Гений может с лёгкостью завалить этот тест, поэтому он невалидный
По вашей логике поднятия штанки показывает только способность поднятие штанги, а не силовые показатели группы мышц.
Гениальность это вообще размытое понятие. Нельзя его применять к понятию интелекта. Микеланджело может и завалил бы IQ тест он гений но он ремесленник, он не головой работал. А вот у Эйнштейна с IQ тестом было все нормально 160 балов.
А также, можно повысить свой IQ, если решать много IQ тестов, но интеллект выше от этого не станет
Да, "показатель, ставший целью - уже не показатель", но это справедливо и для всех остальных тестов, и не делает сам тест хуже.
Если повисеть на турнике перед измерением роста, получишь более высокие значения. Так что рост ничего не покаывает. Если сходить в туалет, весы покажут меньше, так что эту цифирку тоже можно везде игнорировать. Проводимость полупроводника зависит от температуры, так что компьютеры тоже не работают... Ой
И на этот счёт проводились исследования. Нарешивая IQ тесты в среднем показатели увеличиваются на 5-7 баллов, что конечно имеет значение, но всё не на 20, 40, 80 и так далее. Так что даже формально ты g фактор, определяемый через IQ ты не увеличишь.
Ни одни знания и умения не могут быть напрасными. Ничего не изчезает. Сужу по себе и по детям и по внукам
Люблю его. Хороший
Чем чаще сдаешь тест на IQ, тем выше результат. То есть, можно научиться получать высокий балл в тесте.
Вот! В точку, абсолютно согласна. Поэтому можно 100500 раз тренироваться, а потом официально его сдать и получить наивысший балл. Как игра в миллионера на телефоне с повторяющимися вопросами. И это показатель интеллекта?
Себя не обманешь. Если тупой тренируй не тренируй ума не прибавится
А смысл? Если ты в первый раз его на 90 баллов сдал, то ты тyпoй. Тренируйся сколько влезет, ум твой не увеличится, даже если своими тренировками повысишь балл до 160
@@hollyperryУ тебя наверное в этих "IQ тестах" до 150?))
Или ты не понимаешь, что если он будет каждый раз заучивать правильные ответы методом исключения неправильных, то рано или поздно, но станет умнее и сможет пройти твой "IQ тест" на максимальный балл?
Ты же ходить не сразу научился, а подражать родителям пытался.
Ну кому тебя судить, ибо ты гений с 150 баллами в "IQ тесте" :)
@@user-er6es1qo4rТы до школы не знал, что земля крутится вокруг своей оси и вокруг солнышка одновременно, а приливы создаёт луна в большей степени. Можно ли было тебя назвать тебя тупым до школы? Ты же не смог бы ответь на элементарный вопрос для себя сейчас.
Ты до школы не умел читать в большей степени как сейчас => ты тупой, ибо по твоей логике даже приобретенный навык не является доказательством ума и из этого => ты отрицаешь научную статью "Paired optogenetic and visual stimulation can change the orientation selectivity of visual cortex neurons" опубликованное в научном журнале Biochemical and Biophysical Research Communication и доверяешь мужчине который утверждает, что если ты будешь трудиться всю свою жизнь в одной сфере, то рано или поздно 8/10 все информации ты забудешь, ибо все заложено в генетике.
Ну 150 баллов в "IQ тестиках" (которые даже написал непонятно кто) тебе в руки и иди думай, что ты особенный :)
Там по идее голимые математические и аналитические навыки. И то аналитика сколько помню довольно узкая.
Потенциально он конечно определяет... эффективность работы мозга, но только некотором кругу и только при определенных, одинаковых исходных. (как раз о пигмеях из саванны)
Зачем вы судите если из ваших слов понятно, что вы не понимаете механизм работы теста?
Меня это и спасло, отец бросил, а мама с больными нервами все детство мне высказывала, какой он плохой, а я такой же. Хорошо, что есть генетика, и в ней инфа от большего количества предков, чем родители
Как говорила моя бабушка, очень мудрая женщина, "природа науку одолевает!" 🤷♀️👏
Важно то, что фильм "Идиократия" имеет под собой основу. Евгеника имеет под собой основу. Кареляция генетическая 0,8! А уже рассуждать хороший это тест или плохой, это дело десятое.
Проблема евгеники в том, что гены это не аккуратно разложенные кирпичики, а моток переплетённых ниток. Практически невозможно выделить какой-то один признак, не затронув другие. Захотите повысить средний рост в популяции - получите заодно и повышенный риск порока сердца, попытаетесь повысить iq - получите высокий риск невротических заболеваний
По всем направлениям сейчас проявляется это отношение. 80 на 20%. И продолжительность жизни и здоровье различных органов в отдельности. Таких, к примеру, как позвоночник. И интеллект. 80% зависит от наследственности. И только около 20% от остальных причин, включая образ жизни и окружающую среду. Умные люди заметили это очень давно. Поэтому появились такие понятия как род или фамилия. Когда рождали детей не от кого попало. А от человека с хорошей родословной. Шансы родить нормального ребёнка резко возрастали.
хорошие новости)
Человек из видео сказал полный бред.
Большинство людей в комментариях либо вообще не знают что такое IQ тест либо думают что это вопросы по типу "когда родился Пётр 1?" или "Сколько будет 5 в квадрате плюс корень из 4?"
IQ тест это показатель интеллекта а не знаний. Его смысл в универсальности, что житель саванны что обезьяна что работник офиса, для всех он будет одинаково сложный т. к. тест требует минимальное количество знаний для решения задач. Так что у бомжа с улицы IQ может быть намного больше чем у генерального директора крупной компании.
Исходя из его изречений, умозаключений, получается что дети которые родились с iq 150 и более должны иметь родителей хотя бы не ниже 135-140 единиц….мне кажется или умственные способности не всегда определяются генетически. Я конечно не получил красный диплом в школе, но базовые знания по эволюции которое преподают в школе, говорит, что следующее поколение будет отличаться немного в генах от предыдущего и возможность появления в обычной семьей гениального ребенка имеет место быть не в силу интеллекта родителей, а в силе мутации гена отвечающего за разные части головного мозга
Как и фактор роста. Последние наблюдения показали что наш рост больше зависит от условий взросления чем генетической заложенностью
@@dmitriyfox2373вот кстати да, не просто так корейцы и японцы в последние полвека очень сильно подросли
Южные корейцы довольно высокие, а Северные корейцы - нет. Это из-за качества питания. За последние полвека питание в ЮК стало лучше, в период активной фазы роста они принимают витамины и другие препараты, которых не хватает организму.
@@dmitriyfox2373вы немного следствие и причину путаете. Рост, как и любой в целом фенотип - это основанный на геннах фактор, но вот например у тебя генны твои могут эффективно или не эффективно развертываться. И так получаеться что генны у тебя могут дать 190, но поскольку ты банально не ел нормальную еду всю жизнь, болел, пил, обучался радиацией, те-же самые гены до 25 лет просто не смогли прорасти и в итоге ты 177
@@hellrunner9175 конечно подросли, они гормон роста ебашaт поголовно. Так не бывает, что разница в 10-15 см резко пропала за последнее время, за последние несколько лет особенно, вы чего?
IQ тест , это в чистом виде память
Название вроде такое: Врач мистических болезней Рамунэ)
Если рассматривать "успешность" В целом, то утверждение насчет 0.8, это очень спорно. Более 30℅ влияния на человека оказывает все-таки его ближайшее социальное окружение.
Так речь о iq, а не о успехе и статистических данных
Его корреляция взята из исследований. А твоя откуда? Из собственных фантазий?
@@Loutistic из какого? Он не ссылается
@@sergeymak легко гуглится
@@LoutisticЯ на 100% уверен, что в этих исследованиях говорилось не про биологическое наследствие, иначе мы бы могли методом селекции вырастить гениев.
На рост наследственность влияет меньше, чем качество и колличество питательных веществ, потребляемых в период от рождения до взросления. Делайте вывод.
откуда информация? Впервые слышу. Везде всегда писали, что 80% - генетика, 20% - питание, сон и прочие-прочие факторы, ну +-
@@user-fsded Тогда бы у карликов рождались карлики, т.к. это генетическое отклонение и предполагаемая теория о влиянии генетики на рост 60-80% срабатывали. + Была замечена акселерация и ее скачки то в большую сторону, то в меньшую. Зависело это от качества и количества питания и места обитания.
Скачки акселерации у всего населения в один промежуток времени в одной местности разом нельзя назвать генетикой. Если питание и образ жизни в такой промежуток времени так значимо влияет на рост, то как можно предполагать, что генетика занимает большее влияние в этом вопросе?
Тут правильнее сказать, что генетический код - это заложенная программа/план, а качественные питание, сон и т.п. - ключ к этой программе. Чем лучше будет ключ, тем лучше будет выполнен этот план
Совершенно верно. В периоды войн, кризисов рождались коротышки
Этот ай кью с кого-то же начинается и кем-то в роду заканчивается😂
В школе и в вузе программа нас пытается уравнить, но позже все выпалают на заданные природой уровни. Только немногим, кто прикладывает реальные усилия и постоянно пытается выходить за пределы обусловленности улучшает свои гкнетические результаты. То есть развивается, т.е далеко не все, кто развитие манифтстирует. Многое принимается и немногое усваивается, а тем более практикуется. Все хотят спокойной сытой жизни, но она не способствует выходу за пределы, а значит развитию
Пределы на то и пределы, что за них нельзя выйти. К ним можно только приблизиться. А если кто-то попытается преодолеть свой предел, он просто нервное истощение получит, и все. А для другого такой уровень - всего лишь релакс.
Именно посмотрев, как человек предпочитает проводить свободное время, можно понять уровень его интеллекта.
Если Вклад Школы Сразу Пропадает, то Нет Смысла Ходить в Школу и тратить 10 лет жизни...!!!😂😂😂
И деньги на образование и школы тратить не надо)
Как удобно для уважаемых людей...
У меня до сих пор не пропал. Пользуюсь школьными знаниями и главное помню, чему учили. Но такое не всем дано, конечно.
Дикция волшебная
По мне так объективно нельзя оценить интелект человека. Потому что один развит в одной сфере больше чем в другой. И для чесности, следовало бы поставить людей в одну ситуацию, и предоставить им одинаковую информацию, и поручить найти выход из ситуации или что то в этом роде, основываясь исключительно на той информации что им дали. Вот тогда можно было бы сказать, какой человек умнее. Но, по мне так, это очень сложно сделать, потому что условный житель саванны , никогда не открывавший учебника по математике, будет иметь только те данные, что ему дадут, а среднестатистический европеец изначально имеет больше информации в данной сфере. Так же будет, если развернуть ситуацию. А вот касательно передачи уровня интеллекта по наследству. По мне так это не сильно влияет. Коллективный разум, развитие, иследования. Способность сохранить и передать информацию, вот что дает путь к развитию. Фотоаппарат придумал не один гений - нет, это были сотни людей, вносивший свой вклад в создание такого прибора веками.
Ну то что эти люди цитирую Дробышевского, это конечно молодцы.
как найти полное видео?)
Самое интересное в этих теориях то, что они непроверяемы и можно с умным видом, шатая гривой нести любую хрень
Они буквально проверяемы. Все исследования iq построены на эмпирике
Сомневаюсь! Не зря есть поговорка, что природа на детях отдыхает. 😊
это всего лишь тест, а то какой ты, скажут твои близкие! всем добра😊
Я когда был в 9классе, мы тоже сдавали и всё сдали хуже чем 5класс и все в (ахуе) сидим. Оказывается по новым правилам они их решали с первого класса😅😅😅а мы просто бездари😂😂
Вроде для детей вводят поправочный коэффициент. Там и тесты разные, и оценивают их иначе. Если бы пятиклассник сдавал в группе девятого класса, он показал бы результат хуже, чем в своей группе. Но это не точно, а всего лишь 0.8.
Ви прави.У моеи внучки дедушка и бабушка школу с медалью закончили.Внучка университеи скрасним дипломом..наслебуется таки.Правда в 3 года могла 8 стихов подряд расказать.До школы хор.балет.изо.вышивка велосипед.потом музшкола.по класу арфы и гитари.потом на каникулах уроки игры на скрипкеи уроки балета.Ну и музеи.театры концерти в филармонии и концерти органнои музики.Успехов всем!
У меня вся родня вузы на красные дипломы закончила, я же, туда даже не поступил)))