Непродуманный сюжет 1 Зачем шарам захватывать базу? Для чего? Люди для них примитивны. Захват Земли? Так там условия хуже чем на Меркурии, и они бы не выжили 2 Как Кнут обыграл в шахматы Криппи? Для этого нужен навык и знания а не просто убеждённость что нужно выиграть В общем и целом, рассказ ценен только из за того что Чтец его озвучил и выдал на наш суд. За это спасибо 🙂👍🏻
1 зачем люди в свое время захватывали более примитивные племена. Иногда от этого даже мательяльной выгоды не было. Захватыали просто потому что могли вот тебе новые рабы, новые земли а там поглядим. 2 чтоб выиграть в шахматы достаточно знать правила игры и продвинутый интелект который может обдумывать ходы на перед. это доказывают современные ии. которые играют в шахматы не как роботы в прошлом. В прошлом в машину загоняли все партиии и машина подбирала нужную на данный момент. Сейчас нейронка выискивает оптимальный путь и делает ход. Нейронка вообще не в курсе что такое шахматы. Просто есть правила есть задача и есть варианты действий. Так что любой высокоразвитый интелект сможет обыграть гройсместера просто зная правила игры. А уж темболее если он ЧИТАЕТ МЫСЛИ противника и знает куда тот собирается походить
@АндрейКоротаев-г4к вы рассуждаете с "высоты" своих низменных и примитивных понятий, потому что вы дитя цивилизации которая ещё делает лишь робкие попытки познания своего места во вселенной. Шары описанные в книге - высокоразвитая цивилизация иного порядка и миропонимания, и им интересны захваты других цивилизаций? Серьёзно? Это как представить всесильного бога которому интересны доходы от свечек. Пример с ИИ тоже не состоятелен, ибо это пока еще забава человека, не более. И он на том же уровне развития что и сам человек.
@@РоманХлудов-г8п вы тоже рассуждаете -предпологаете. И развитие у вас так же как и у меня, не такли (вы же не с другой планеты). Я рассуждаю с точки зрения автора, который придумал эти шары. И автор был человек с таким же развитием как мы с вами. Этих шаров, которым вы придали такие свойста моральные не существует. Ну и про обыгрывание в шахматы я не рассуждал, а следовал логике которую сам автор дает. Если существо может улавливать мыслеобразы людей то оно может обыграть в шахматы. Этот сюжет обыгрывалс например в "Кин дза дза" и в "Автостопом по галактике". Там обыгрывали те кто ни разу не играл в шахматы. Ну и возможно все. На каком бы уровне не размышляй, ни кто не мешает высокоразвитой цивилизации доить низкоразвитые принимая их за нечто несущественное. И только наше "убогое" человеческое мышление почему то решило что ОНИ должны быть высоко моральными. Однако мораль это тоже наше изобретение низкоразвитого человеческого общества для сдерживания нашим природных инстинктов и манипуляции талпой) Есть вероятность что у более развитых цивилизаций мораль может остутсвовать вообще за ненадобностью.
@АндрейКоротаев-г4к всё правильно, у высокоразвитой цивилизации, морали не может быть по определению, потому как они находятся вне критериев добра и зла. И в этом как раз логическая ошибка сюжета кроется. Далее: "доить" низкоразвитые цивилизации им смысла нет, как вы могли бы например использовать неандертальцев? Если только по сюжету из фильма "Поле битвы - Земля" а если речь о ресурсах, то их можно забрать и без согласия обладателей. Вообще, рассказ глуп, потому что, с одной стороны автор говорит о том что эти сущности представляют из себя чистую энергию, но наделенную разумом, и при этом они не имеют возможности покинуть планету самостоятельно, по моему это абсурд. Ну и кроме того, в рассказе они рассуждают слишком по человечески, а для того чтобы обыграть, мало читать мысли, иначе игра скатится просто к тупому копированию ходов.
Подписалась на вас, люблю фантастику слушать в вашем исполнении❤❤❤
Спасибо! Саймак очень интересен во всех произведениях.
Гарри ! Благодарю за Вашу работу ! Замечательное произведене ! Отличное прочтение ! 👍👍👍👍👍👍👍
Благодарю вас, очень приятно вас слушать❤
Заглянул на канал потому что ломка по книгам началась 😄
Спасибо, Гарри 😊
Спасибо!
Спасибо, прекрасное произведение
Спасибо Гарри ❤.!!!
Очень сильно люблю этот канал. Благодарю❤❤❤❤❤
Отличный рассказ
Гарри Стил, Вы лучший!
Юхуууу!!!
Погнали!
Спасибо😊
Здорово.
Правде нужно смотреть в глаза )
Всем доброго времени суток😊
Гарри,вы тааак замечательно читаете....я будто фильмы смотрю😊😊.. Спасибо вам....Успехов вам и исполнения желаний!!)))
Классно ❤ я спать😊
Спасибо.
Спасибо! С большим удовольствием прослушала рассказ, было интересно!
Спасибо! Гарри, попробуйте использовать смысловые паузы.
❤
❤❤❤❤❤
Нейросети рисуют человеческие мысли))
2:29 - глядя через ИЛИМИНАТОР???
Спасибо за прочтение, жаль что везде одно и тоже, защита своих интересов, а к чему она чаще всего приводит…
Да .. Все дьявольски закручено на данный момент...
Непродуманный сюжет
1 Зачем шарам захватывать базу? Для чего? Люди для них примитивны. Захват Земли? Так там условия хуже чем на Меркурии, и они бы не выжили
2 Как Кнут обыграл в шахматы Криппи? Для этого нужен навык и знания а не просто убеждённость что нужно выиграть
В общем и целом, рассказ ценен только из за того что Чтец его озвучил и выдал на наш суд. За это спасибо 🙂👍🏻
1 зачем люди в свое время захватывали более примитивные племена. Иногда от этого даже мательяльной выгоды не было. Захватыали просто потому что могли вот тебе новые рабы, новые земли а там поглядим. 2 чтоб выиграть в шахматы достаточно знать правила игры и продвинутый интелект который может обдумывать ходы на перед. это доказывают современные ии. которые играют в шахматы не как роботы в прошлом. В прошлом в машину загоняли все партиии и машина подбирала нужную на данный момент. Сейчас нейронка выискивает оптимальный путь и делает ход. Нейронка вообще не в курсе что такое шахматы. Просто есть правила есть задача и есть варианты действий. Так что любой высокоразвитый интелект сможет обыграть гройсместера просто зная правила игры. А уж темболее если он ЧИТАЕТ МЫСЛИ противника и знает куда тот собирается походить
@АндрейКоротаев-г4к вы рассуждаете с "высоты" своих низменных и примитивных понятий, потому что вы дитя цивилизации которая ещё делает лишь робкие попытки познания своего места во вселенной. Шары описанные в книге - высокоразвитая цивилизация иного порядка и миропонимания, и им интересны захваты других цивилизаций? Серьёзно? Это как представить всесильного бога которому интересны доходы от свечек.
Пример с ИИ тоже не состоятелен, ибо это пока еще забава человека, не более. И он на том же уровне развития что и сам человек.
@@РоманХлудов-г8п вы тоже рассуждаете -предпологаете. И развитие у вас так же как и у меня, не такли (вы же не с другой планеты). Я рассуждаю с точки зрения автора, который придумал эти шары. И автор был человек с таким же развитием как мы с вами. Этих шаров, которым вы придали такие свойста моральные не существует. Ну и про обыгрывание в шахматы я не рассуждал, а следовал логике которую сам автор дает. Если существо может улавливать мыслеобразы людей то оно может обыграть в шахматы. Этот сюжет обыгрывалс например в "Кин дза дза" и в "Автостопом по галактике". Там обыгрывали те кто ни разу не играл в шахматы. Ну и возможно все. На каком бы уровне не размышляй, ни кто не мешает высокоразвитой цивилизации доить низкоразвитые принимая их за нечто несущественное. И только наше "убогое" человеческое мышление почему то решило что ОНИ должны быть высоко моральными. Однако мораль это тоже наше изобретение низкоразвитого человеческого общества для сдерживания нашим природных инстинктов и манипуляции талпой) Есть вероятность что у более развитых цивилизаций мораль может остутсвовать вообще за ненадобностью.
@АндрейКоротаев-г4к всё правильно, у высокоразвитой цивилизации, морали не может быть по определению, потому как они находятся вне критериев добра и зла. И в этом как раз логическая ошибка сюжета кроется. Далее: "доить" низкоразвитые цивилизации им смысла нет, как вы могли бы например использовать неандертальцев? Если только по сюжету из фильма "Поле битвы - Земля" а если речь о ресурсах, то их можно забрать и без согласия обладателей.
Вообще, рассказ глуп, потому что, с одной стороны автор говорит о том что эти сущности представляют из себя чистую энергию, но наделенную разумом, и при этом они не имеют возможности покинуть планету самостоятельно, по моему это абсурд.
Ну и кроме того, в рассказе они рассуждают слишком по человечески, а для того чтобы обыграть, мало читать мысли, иначе игра скатится просто к тупому копированию ходов.
А зачем люди рушат муравейники?
Начитка ужасная.