Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
多谢您詳盡講解！
真正要公平係球證判決.
我覺得，會計師將會成為最大贏家
文傑兄，多謝你長盡分析，英超賽會耍公平，唔該成個世界一齊實施就差唔多，
多謝文傑精準理性分析英超未來新財務開支政策.
如果我冇理解錯，以排名黎計算實在有太多情況唔可行例如假設今季森林黑馬姿態入前4下季打歐聯，夏季佢地一定會擴軍不過如果萬一佢地雙線作戰失準跌返落下游，下下季佢地個工資架構一定崩盤，到時又要賣主力照咁睇就算有一季好成績，D中下游球隊都只會唔敢擴軍一直keep住同一level ，同只可以靠自己培育球員
有錢唔俾人洗係好有問題⋯而且洗大左唔代表一定可以有好成績（車仔曼聯都未必入梗前4）。應該唔限洗錢，但洗突某個數就要罰多啲錢。咁大球會都會自律少少（不過都要睇下曼城嘅結果係點⋯）
有限制是好，免得有錢獨大，但太大限制會影響到球隊運作，曼聯和曼城就是受害者之一😅
如限資源就要睇教練能力 , 是否玩緊教練
其實驚球隊有錢造成實力差距太大, 如期限制球隊使錢, 不如更改聯賽規則, 例如好似美職咁打季后賽, 聯賽第1=常規賽冠軍, 季后賽=英超總冠軍
我覺得如果班主肯墊底，使幾多都唔應該規管😢
其實 var自動化應該最要努力推行，2. 球証計分制和引入外援，其他攪多錯多
限制球會使錢等於限制足球事業，洗得錢多唔一定強，好似曼聯咁，洗得錢少又唔一定渣般尼茅夫都打得好好，有錢嘅球會貴買小球會嘅人，白禮頓風山水起就係好例子，平買貴賣，仲可以幫到好多細球會，足球圈就會越嚟越大
呢啲新規，令強隊可以用較低成本維持強隊身份，因為規例更限制中下游球隊擴軍增兵空間
我諗個限制係同成績掛鉤，正如某些班費高表現差排名不高的，就有限制，來季想駛多啲都唔得，新例下又會點？
anchoring 錨定即係拋錨嗰錨(音:茅).
多謝指正🙏🏻
本來係針對豪門嘅規則， 變左限制小球會嘅發展。睇愛華頓要護級都要罰就知
文傑講起全華班的而且確拖低水準搞到無人願意入場，其實你哋娛樂圈都係一樣...."傷台" 高舉本地製作（改編歌冇獎羅）之後，有冇發覺再冇紅片亞洲 巨星如梅姐倫同Leslie 和之後既四大天王，用規則限死自己既發展其實係大錯
咩規例都無用，比鏝破壞晒
即係你認為新例係冇用？定你只係睇咗標題？
對球迷一定唔係好事，球迷就係來睇球會買人組夢幻隊
最後所有嘢可以倖免於體系或規矩外嘅，都只係嗰一隊黃金曼
懶地硬
傻，UCL分組賽去到一月中，在之前人地唔會放人！
哩啲撲街左棍 影響社會 影響足球 太撲街啦 咩叫公平啊？ 最公平應該按照球隊商業運營能力賺得多就應該有大條道理洗得多過其他隊先叫合理。舉例：車仔賺錢多過曼城就應該用得多過你曼城，就算曼城係冠軍賺錢少就應該用得少 我覺得唔應該搞太多限制咯
我淨係見到其他國家聯賽球會大力支持英超聯賽會咁做，俾我都會拖到你英超關轉會窗最後一刻先放俾你地，cap多幾M得幾M磅你急佢唔急。仲有搞乜都好，有d 115Fc 可以無視規據而英超賽會有心買佢怕唔強硬對付，咁更加對其他隊更不公平
多谢您詳盡講解！
真正要公平係球證判決.
我覺得，會計師將會成為最大贏家
文傑兄，多謝你長盡分析，英超賽會耍公平，唔該成個世界一齊實施就差唔多，
多謝文傑精準理性分析英超未來新財務開支政策.
如果我冇理解錯，以排名黎計算實在有太多情況唔可行
例如假設今季森林黑馬姿態入前4下季打歐聯，夏季佢地一定會擴軍
不過如果萬一佢地雙線作戰失準跌返落下游，下下季佢地個工資架構一定崩盤，到時又要賣主力
照咁睇就算有一季好成績，D中下游球隊都只會唔敢擴軍
一直keep住同一level ，同只可以靠自己培育球員
有錢唔俾人洗係好有問題⋯而且洗大左唔代表一定可以有好成績（車仔曼聯都未必入梗前4）。應該唔限洗錢，但洗突某個數就要罰多啲錢。咁大球會都會自律少少（不過都要睇下曼城嘅結果係點⋯）
有限制是好，免得有錢獨大，但太大限制會影響到球隊運作，曼聯和曼城就是受害者之一😅
如限資源就要睇教練能力 , 是否玩緊教練
其實驚球隊有錢造成實力差距太大, 如期限制球隊使錢, 不如更改聯賽規則, 例如好似美職咁打季后賽, 聯賽第1=常規賽冠軍, 季后賽=英超總冠軍
我覺得如果班主肯墊底，使幾多都唔應該規管😢
其實 var自動化應該最要努力推行，2. 球証計分制和引入外援，其他攪多錯多
限制球會使錢等於限制足球事業，洗得錢多唔一定強，好似曼聯咁，洗得錢少又唔一定渣般尼茅夫都打得好好，有錢嘅球會貴買小球會嘅人，白禮頓風山水起就係好例子，平買貴賣，仲可以幫到好多細球會，足球圈就會越嚟越大
呢啲新規，令強隊可以用較低成本維持強隊身份，因為規例更限制中下游球隊擴軍增兵空間
我諗個限制係同成績掛鉤，正如某些班費高表現差排名不高的，就有限制，來季想駛多啲都唔得，新例下又會點？
anchoring 錨定即係拋錨嗰錨(音:茅).
多謝指正🙏🏻
本來係針對豪門嘅規則， 變左限制小球會嘅發展。睇愛華頓要護級都要罰就知
文傑講起全華班的而且確拖低水準搞到無人願意入場，其實你哋娛樂圈都係一樣....
"傷台" 高舉本地製作（改編歌冇獎羅）之後，有冇發覺再冇紅片亞洲 巨星如梅姐倫同Leslie 和之後既四大天王，用規則限死自己既發展其實係大錯
咩規例都無用，比鏝破壞晒
即係你認為新例係冇用？定你只係睇咗標題？
對球迷一定唔係好事，球迷就係來睇球會買人組夢幻隊
最後所有嘢可以倖免於體系或規矩外嘅，都只係嗰一隊黃金曼
懶地硬
傻，UCL分組賽去到一月中，在之前人地唔會放人！
哩啲撲街左棍 影響社會 影響足球 太撲街啦 咩叫公平啊？ 最公平應該按照球隊商業運營能力賺得多就應該有大條道理洗得多過其他隊先叫合理。舉例：車仔賺錢多過曼城就應該用得多過你曼城，就算曼城係冠軍賺錢少就應該用得少 我覺得唔應該搞太多限制咯
我淨係見到其他國家聯賽球會大力支持英超聯賽會咁做，俾我都會拖到你英超關轉會窗最後一刻先放俾你地，cap多幾M得幾M磅你急佢唔急。
仲有搞乜都好，有d 115Fc 可以無視規據而英超賽會有心買佢怕唔強硬對付，咁更加對其他隊更不公平