🤔🤔🤔🤔🤔ya entendí como funciona je je es muy simple, este tipo de torres las construirán cerca de torres eólicas, cuando se necesite más energia eléctrica la torre bajara los bloques y así generar electricidad, y cuándo haya un exceso de energía producido por las torres eólicas la grua aprovechara ese exceso para subir los bloques, solo cuando haya excesos de energía las grúas se usarán para subir los bloques y cuando haga falta bajaran los bloques.
la ventaja es que aun cuando haya perdidas en el sistema genera energia cuando se necesita y no cuando hay excedentes que es en este caso es su punto a favor.
@@donDan94 todos los sistemas tienen perdidas, no existe uno solo que no los tenga. debes entender que la ganancia esta en que guardas energia cuando tienes excedentes y la utilizas en el momento que la produccion es baja o nula. como cuando es de noche para los sistemas fotovoltaicos o cuando no hay aire como en los sistemas eolicos.
No va de eso. El problema es que a veces hay excesos de energía y otras carencias. Esto lo que hace es “guardar” la energía cuando hay un exceso de producción para utilizarla cuando más demanda hay
Me parece una solución muy inteligente y aunque parece aparatoso, es muy ecofriendy también, te ahorras todo ese embrollo de producir pilas y contaminar con litio y plomo o emisiones de gases de las mismas... Esto es una genialidad sinceramente
@@zopilotzuit justamente la energía que utilizan las gruas es la que querés guardar, que se supone provendría de una fuente renovable, sino no tendría sentido.
@@luisbriseno3003 a ver si entendí, tú me dices: se apilan bloques de hormigón uno sobre otro transformando la energía mecánica invertida por las grúas en energía potencial, para después, cuando haga falta, bajarlas reallizando el proceso inverso. La respuesta anterior a la tuya me dejó claro que seguramente las grúas funcionarán utilizando energías renovables, lo cual suena bien. Pero si hilamos fino, podemos notar que (de acuerdo a la 1a ley de la termodinámica) en todo trabajo realizado hay disipación de energía como calor. El hecho de subirlas y bajarlas implica un gasto energético irrecuperable. Si por otro lado, consideramos que esas mismas energías renovables pudiesen ser aprovechadas en el momento, sin tal disipación como calor, resulta evidente que existe desperdicio energético al "almacenarla" así. En la ecuación de energía total también deberíamos anotar el costo energético de cada bloque de hormigón, que como sabes, es poco amigable con el ambiente, para obtener el resultado real de energía invertida y producida por el invento este.
@@zopilotzuit La energia para no ser desperdiciada por no poder ser usada en el momento se almacena por este medio o bombeando agua a un dique en una montaña ( energia potencial ) para luego ser utilizada cineticamente sino se hiciera esto la energia desapareceria sin obtener ninguna utilidad , claro que habria porcentualmente perdidas de energia en el proceso consideradas en el diseño del sistema que la harian rentables (redundando ) considerando que es energia que desapareceria si no es almacenada.
Pero creo que con agua almacenada en altas torres y luego vaciadas a través de una turbina generadora quizás sea un poco menos complicado que esto. Con menos partes móviles y menos costoso
Pensé lo mismo, y creo que varios en los comentarios también. Creo que no lo hacen con agua porque pueden mover menos agua en el mismo tiempo. Si cada ladrillo pesa 35 tons, y mas o menos mueven 4 a la vez, mueven 140 con las 4 torres al mismo tiempo. Imagino que mover o hacer pasar esa cantidad de agua desde algún tipo de recipiente elevado a esa altura resulta mas complejo. La verdad no se, pero debe haber una razón que desconocemos que hizo que hicieran eso con esos enormes ladrillos y no con agua. También me queda la duda de la energía que usan las grúas para volver a levantar los ladrillos...no es ineficiente eso?? , pero en fin. saludos
SIN DUDA ES EL MISMO PRINCIPIO UTILIZAR LA GRAVEDAD, PERO QUIZA NO TENGAN SUFICIENTE AGUA O ALGO ASI, PODRIAN TAMBIEN UTILIZAR LA ENERGIA EOLICA O FOTOVOLTAICA PARA, QUE SUPONGO ES LO QUE HACEN, PARA APILAR LOS BLOQUES, IGUAL PUDIERAN USARLA PARA GENERAR HIDROGENO, ALMACENAR AGUA, ETC
ME parece excelente, es un poco como el tema de los lagos en las cuencas en donde se bombea con solar y en la noche se abren compuertas. Pero en los paises sísmicos seria un desastre tener las torres en zonas urbanas.
En Iquique está el proyecto Valhalla consiste en bombear agua de mar con energía solar a la meseta altiplánica que está junto al mar durante el día y liberarla en la noche para activar los generadores eléctricos. Creo que es más eficiente.
Claro que no es más eficiente solamente es más barato Su costo inicial pero termina por costar más ya que la sal del agua de mar es muy corrosiva así que los elementos en contacto con ella deben estarse renovando a cada rato como las válvulas y tuberías
@@SPQR-qq5bz pero claro que hay muchos materiales... ahi está el acero inoxidable 316 pero con el 304 es mas facil soldar, inconel entre otros. Pero yo creo que es mas barato el acero gr42 y si está lejos del agua de mar puede durar años y años con minimo mantenimiento.
En Chile hay un proyecto que se llama Valhalla, que almacena energía potencial a través del almacenamiento de agua de mar en concavidades naturales en la parte superior de un farellón costero, utilizando energía solar.
@@TheDarhok claro el mismo funcionamiento, la diferencia es que se usa para almacenamiento de energia, lo mismo que este video, para proveer energia las 24 horas ya que ese es el problema de las energias intermitentes como la fotovoltaica que solo sirven de día, igual hay otros proyectos como el almacenamiento criogénico del aire.
El desgaste y la fatiga del eje de esos motores que suben y bajan esos bloques debe ser inmenso, sin mencionar el desastre que sería que los anclajes fallen y unos de esos bloques de 35 toneladas caiga sin control. Como dijo otro comentario, este concepto serviría mejor con agua en una central hidroelectrica, donde se almacena la energía sobrante de los molinos eólicos bombeando el agua a una cota mas alta.
cuando la eólica sobrepasa la necesidad de la red en vez de desperdiciarse se utiliza para levantar esos bloques. Y cuando falta se utilizan. Brillante!!!!!!!!!!!! (aclaro que después leí el de Gio Gio y patentó el razonamiento antes que yo 😊)
Ya lo sabíamos; son tumbas para los faraones Keops, Kefrén y Micerinos, construidas colosalmente para que perduraran en el tiempo y honraran la memoria de sus gobernantes a quienes consideraban dioses por esas épocas.
Justo hace un tiempo tenia la idea que para almacenar energia limpia sin baterias habria que construirse un mecanismo que suba una bola con las energias limpias y cuando se necesite vajar la bola.
Creo que no lo usan como generador sino como batería para almacenar energía, convierten la electricidad en energía potencial y para liberarla solo dejan caer los bloques, supongo que por el tamaño de la torre las pérdidas son casi nulas
Pues creo se va llevar mucho dinero en construir aparte a ver si no sale volando un bloque durante un tornado 🤔 y el mantenimiento además es una grúa va ocupar mucho mantenimiento 😒 solo quieren picarle los ojos a la gente
Lo que pasa es que resuelve el problema de la energía solar en el que se produce de sobra durante el día (energía sobrante que se puede usar para subir los bloques) y no se produde de noche, momento para "dejar caer los bloques"
Es energía potencial. Como es lógico hay perdida de energía en rozamientos de poleas, consumo motor, generador etcc. La eficiencia nunca sera del 100x100. Pero mejor esto, que pasar la corriente a continua con baterías e viceversa.
La torre esta pensada para almacenar, como una bateria gigante, no para generar... el balance energetico es negativo, es decir, requieres mas energia para apilar los bloques que la que se generan al bajarlo... sin embargo, el sistema esta pensado para subir los bloques cuando la energia es barata y generar energia cuando la energia se vende mas cara, por lo que es rentable... con respecto a la energia que se utilizo para construirla no se tiene en cuenta en los calculos nunca, ya que esta pensado para una larga vida util por lo que termina siendo en ese sentido siempre positiva... usan el mismo principio que las centrales de bombeo...
3 роки тому+3
Desde cuando las baterias generan energia? las baterias guardan la energia y siempre va a ser
"Parcero la energía no se crea ni se destruye simplemente se transforma" Lavoisier la energía potencial ( la energía potencial es el trabajo necesario para llevar la masa m desde el infinito hasta un determinado punto A cima de la torre) y está tiene que ser igual a la energía cinética ( es la energía que posee un cuerpo a causa de su movimiento) y por las leyes de conservación de la energía tiene que ser igual a cero aunque siempre se pierda una parte insignificante de está energía que es disipada en forma de calor o deformación
El hidrógeno también es una muy buena forma de almacenamiento de energía limpia. Aún quedan algunos problemas por resolver pero tiene mucho potencial ya que se podría mover en camiones, barcos y gasoductos.
@@wilmar0496 depende. Si se almacena como gas si, si se enfría hasta que se vuelva líquido no, también vi que estaban tratando de integrar el hidrógeno a un líquido y que fuera facil de agregar y separar el hidrógeno del líquido.
@@hackuz98. y el licuado no consume mucha energía? Claro que yo ya no me acuerdo de mis clases de termiquimica, depronto estoy pasando algo por alto jajaj
Lo malo del reactor son los desechos nucleares... ojala desarrollen pronto los reactores de Torio que funcionarian a partir de esos desechos en vez de producirlos.
@@Nacho-im7iv se supone que los entierran en lugares alejados de todo y sellados con concreto, pero ya no saben ni donde meterlos porque hay paises que no tienen desiertos ni ningun sitio vacio donde no haya ni naturaleza ni seres humanos que se puedan contaminar...
Esto es lo mismo que hacían en las tecnologias de las ciudades antiguas lemuria y atlantida, que fueron más avanzadas que nosotros actualment, las pirámides de Egipto y ese tipo de diseño eran para captar estas energías limpias. Literal 2050 sería algo inimaginable y quiero estar allí para verlo.. desde ahora empezaré un programa de longevidad, y salud perfecta mañana es mi cumpleaños y estoy muy contento! Bienvenidos al futuro no saben las cosas absurdas que se nos vienen!
No esta nada mal pensado. Se pierde algo de energía, pero es una buena manera de tenerla de forma lineal. Con un buen pulmón un parque eólico pasa a ser muy muy interesante. También se podría hacer con un buen pantano.
A ver, para hacer la torre hay que subir los bloques, es decir, trabajar contra la gravedad, eso implica consumir energía (eólica, fotovoltaica, lo que sea para hacer funcionar el motor). Al bajar los bloques, su energía potencial gravitacional se convierte en cinética y en cinética rotacional. Tomando en cuenta la fricción de los propios componentes móviles... No creo que sea la mejor forma de almacenar energía y ya no hablemos de los costos.
Claro, pero por lo que entiendo, muchas veces las energías "verdes" generan excesos de energía que se pierden porque el consumo de la red es menor a la generada. Con este prototipo, las ventajas son que usa materiales "simples": una grúa con un motor eléctrico, y bloques de hormigón, y no genera residuios dañinos para el medioambiente. Los gastos vendrían a ser principalmente la mantención de los aspectos mecánicos del sistema y reemplazar los bloques de hormigón cada X cantidad de meses o años, cosas que se pueden hacer en ese mismo país con su propia mano de obra, generando trabajo vs comprar baterías caras cada cierto tiempo y luego botándolos cuando se acabe su vida útil, generando deshechos dañinos y más costos asociados si se quiere intentar reciclar.
Hace ya algunos años había visto esta idea en otro video, y en realidad es precisamente por los costos que es viable, la energía tiene un costo y hay momentos del día en donde es más barata, por lo tanto si no mal recuerdo se planea hacer que almacene energía durante las horas más convenientes y las venda en las más costosas, en la actualidad y desde hace mucho existen las llamadas centrales de bombeo que son hidráulicas, cuando la energía es barata se almacena en una represa o estanque a mayor altura que la inicial, y luego simplemente se abren las compuertas y se deja fluir el agua a su estanque de origen para venderla a un mayor precio. También está lo de que las energías renovables suelen generar cuando no se necesita y como no se pueden almacenar salen de servicio o se desperdicia.
Está bien por el echo de que no va a contaminar como las baterías de litio que cuando termina su vida útil el reciclaje pues caro y poco eficiente y con esto se evita eso
Lo interesante del proyecto es que ya estamos empezando desarrollar tecnología de almacenamiento de energía y no quedarnos con la idea de solo generar energía, ya que una vez entra al sistema de distribución está solo se consume y no se almacena.
@@saulbaez4061 porque está desde la energía de ondas de radio. Asta los cristales piezo eléctrico. Que con un golpe dan mucha energía. Bueno no le veo mucho uso . A este horrible diseño . Podían poner contra pesos pequeño un ejemplo sean el 25% del peso . Así sería con 4 una carga completa eso noto. Está muy mal gestionado el diseño
@@horochigundam7648 si seccionas el peso en 4 cada uno generará la cuarta parte de la energía menos sus pérdidas por fricción Imaginalo como una paquetería que cobra $1 por kilo más $1 por cada viaje (este dólar representa la fricción) Si mandas un paquete de 100kg en un viaje pagarás $101, si envías 100 paquetes de 1kg en diferentes viajes pagarás $200 No es lo mismo pero representa el concepto
*Lo bueno es que todo ese concreto nace de los árboles por eso es tan ecológico, sin mencionar que se ve tan natural y preciosa esa estructura con el entorno, casi no se nota....*
Te juro que no termino de entender.. como es que se utiliza la energía? Y como es que la energía q se produce al dejar caer puede ser superior a la energía que cuesta "levantar" los bloques hasta su posición..
@@macintosh420 Es correcto, gasta mas energia al subir que libera al caer, lo consideran solo como un precio energetico para la posibilidad de almacenarlo y usarlo cuando lo deseen (lo suben y almacenan cuando es epoca de alta produccion enegia, y lo usan de verdad cuando es una de esas crisis energeticas que llegan)
Es una batería, solo que mecánica en vez de química, almacena energía cuando hay sobreoferta, por ejemplo en un día soleado o con mucho viento si es solar o eólica, y luego devuelve esa energía cuando hay sobredemanda, por ejemplo de noche o en días de poco viento, lo que permite equilibrar el consumo con la demanda de energía.
Les comento si hay perdidas pero tomen en cuenta que si te estás por ejemplo un motor de combustión de un coche tiene perdidas del 80 ya que se usa para calentar el aire y 20 es lo que se usa para la propulsión. Aquí es arevez se aprovecha un 80 y se pierde 20. Una máquina curiosa es el camión que trasporta material a una mina y es para estabilizar está como baja con mucha carga y genera energía regenerativa tanta que a la subida llega y con eso alimenta a las oficinas de la mina mientras lo llenan y vuelve a bajar. Y así lleva más de 5 años haciendolo.
Y así como ese proyecto existen otros igual de fascinantes, tal es el caso de las bobinas acuáticas que generan electricidad con el movimiento de la marea y las olas. La pregunta es, Porque solo lo aplica Suiza ?
@@javierreyna5321 No, es mas bien económica. Imaginate un pais como Argentina, por mas que existan zonas con buenos vientos y buena radiación solar, el petroleo sigue siendo barato y relativamente facil de utilizar. Siendo un productor energético te planteas si es mas rentable contruir un parque eolico o una serie de pozos petroleros. Cuando el petroleo es mas barato realizas perforaciones, pero cuando el precio del petroleo sube mucho las energias alternativas tienen mas releevancia. En resumen: quienes producen energía no van a gastar miles de millones en una tecnología nueva y poco estudiada, cuando pueden gastar menos en una tecnología mas barata y conocida.
No, siempre hay perdida de energía incluso al almacenarla en baterías Habría que ver si el costo de estas pérdidas se compensa con lo costoso que sería un sistema de la misma capacidad con baterías
= la versión económica = // usando bombas de agua y pileta. 1- cavar un hoyo en la tierra, en una parte alta. ej: monte, loma, montana. 2- cubrir el hoyo con lona plástica sobre la superficie de tierra. 3- con bombas de agua, llenar la pileta. 4- para recuperar la energía se usara un generador de turbina hidráulico. 5- el agua bajara por gravedad y acelerada por un sifón conectado a tubos. = pros = 1- cuando halla abundancia de agua y energía, se debe almacenar agua en la pileta. 2- se puede usar piscicultura que no requiere mucha circulación de agua. 3- se puede aprovechar el agua almacenada, cuando se requiera. 4- se puede utilizar para animales y cultivos. 5- ayuda a la humedad en la montaña y la formación de precipitaciones por evaporación. = contra = 1- hay evaporación de agua. se controla parcialmente con mallas de sombra y arboles. 2- el agua no es de consumo humano, directamente. 3- requiere lugares especificados, montaña o lugar alto (podría ser un edificio).
Podría usarse una suerte de "sube y baja" y en vez de hormigón debería ser toneladas de plásticos derretidos y comprimidos que ahora están flotando en los mares de mi provincia ecuatoriana Galápagos y demás playas y lugares del mundo. Pero bueno ,si está interesante como posibilidad .
@@MuzykaMoyVozdukh La misma densidad y peso no: claro, pero talvez antes de afirmar algo amigo deberías estar seguro : el plástico fundido industrialmente y compactado : es muy muy pesado y sería un buen uso. Recuerda que el concreto = minería + aditivos químicos. Lo otro sería un uso más ecológico de a deberas. Pero bueno lo importante es compartir criterios sin ofenderse así a grandes distancias no ? La Tierra es una y es de Tod@s.
@@vimanayurveda En lo de no ofender toda la razón, en lo del plástico la buena intención pero no la mejor opción; contra mas peso y altura mayor energía cinética potencial almacenada.
Esto me recuerda cuando los egipcios contribuyeron sus pirámides fue igual de extraño para mi pero muy bien pensando esa idea 💡 absurdo pero muy cierto es una batería me pregunto si los bloques al suelo servirán 😂
Se debe aprovechar todas las evolucion tecnológica de energías a nivel regionales Trabajo de hormiga constante Lo importante no es empezar sino continuar ahora
Mi proyectó. Y no importa lo tomen otros es guardar energía q sobra de las energías limpias en compresores de aire q cuándo se necesite sea liberada y es mucho mas económico.
Cuando vi el documental me he preguntado si en lugar de hormigón porque no se almacena agua y genere con la caída del agua asumo sería energía más eficiente aún
Eficiencia energetica: Negativa, gastas mas energia en subirlos que la que generas al bajarlo Eficiencia economica: altisima, ya que el precio de generacion y consumo varia a lo largo del dia... ellos suben los bloques cuando la energia que consumen es mas barata y generan cuando la energia se vende mas cara... por lo que da el balance...
@@nicobnvo siempre introduces más energía en los sistemas que la que recuperas, no existe nada como introducir N en un almacenador y recuperar N+1, eso no tiene sentido, solo si el almacenador no es un almacenador y en realidad es un combustible (se usa una sola vez y se gasta su potencial para siempre)
La energía que gastan en subir, incluso en transportar los bloques desde su lugar de origen/fabricación, debe ser menor para que pueda ser sostenible. ¿Cierto?
de los "sobrantes" de energia... uno de los grandes problemas de la eolica por ejemplo, es que siguen produciendo aun cuando no es necesaria la energia, ya que los vientos de mayor velocidad se dan de noche generalmente... y de noche, el consumo de energia es mucho menor... entonces aprovechas esa energia que la demanda no te consume en mover los motores y apilar los bloques, luego de dia cuando estan funcionando las industrias, los dejas caer y generas... generas en los horarios picos y almacenas en los horarios de menor consumo... al final el balance energetico suele ser negativo, ya que se requiere mas energia para subir que la que genera al bajar... sin embargo, el costo de la energia es totalmente diferente en los horarios de mayor consumo que en los de menor consumo, por lo que el balance economico termina dando siempre positivo...
Aqui veo muchos inconvenientes, Para que esto funcione la energía necesaria para levantar cada bloque debe ser menor a la generada por dejarlo caer, otra cosa es el constante desgaste del motor o los cables y como dice la ley de Murpy tarde o temprano algo saldrá mal y será costoso repararlo.
tu le metes energía a una batería cualquiera y después de consumir la energía en la baterías habrás consumido menos energía que la que metiste inicialmente.... La misma idea para estos bloques. Pero es útil, porque el modelo de energía eléctrica de placas y molinos es intermitente de tal modo que abecés producen mas energía de la que se necesita y otras menos de la que se necesita. cuando hay superávit energético en el sistema se almacena en las torres esas y cuando se produzca el déficit utiliza las torres.
@@IglesiaCatolicaDigital primero, esto no es una central, es una bateria... segundo, la mareomotriz no esta disponible en todas partes del mundo, vease por ejemplo, Bolivia y que solo en ciertos lugares se puede aprovechar la diferencia de mareas... 3ero, la mareomotriz al igual que la solar y la eolica, son intermitentes, hay veces que el oleaje va a ser fuerte y hay veces que no va a haber oleaje y ahi entran estos sistemas... cuando vos tenes mucho oleaje, vas a generar muchisimo, incluso mas que lo que necesitas, entonces que haces con esa energia? la metes en un sistema como este y la almacenas... el dia que no tengas oleaje? que haces? dejas a oscuras la ciudad? no, bajas los bloques y con esa energia seguis teniendo energia... repito es una bateria no una central... usa el mismo principio que las centrales de bombeo...
Mucha gente cuando dicen almacenar energía se imagina solo baterías y la verdad es que se almacena energía de muchas formas y en mayor escala que baterías que se degradan con el tiempo.
no leiste? es una bateria, viste las torres eolicas? si hay sobrepoduccion se elevan bloques para almacenar esa sobreproduccion, si hay subproduccion se bajan bloques.
Se supone que para llenar una batería necesitas energía. No es un generador. Es una batería. No importa cómo generes esa energía, aquí la puedes almacenar así.
Gente , la desventaja de la electricidad es su alamacenamiento, las baterias se degradan mucho a grandes potencias , la idea no es nueva y es usar contrapesos, para que mueva un dinamo y convierta la energia cinetica en electrica , aunque el fallo es que se mueve por secciones, cuando implica mucho desgaste mecanico en ves de hacer poleas mas sencillas...
La turbinas eolicas o energias verdes generan mucha energia cuando no es necesario y poca cuando si lo es. Esta solucion es brillante y serviria como regulador de dicha energia. Supongo que no usan agua porque seria mas caro construir estructura que contenga toda esa agua ademas el concreto al ser mas denso y discreto almacena y regula mejor la energia.
Si si se calcula bien es buena idea cuando t sobra electricidad subes bloque cuando te ace falta lo dejas caer y genera al bajar pero despacio y con multiplicacion puedes almacenar los de día generada solar y gastar de noche
El señor Tesla ya había descubierto la generación de energía sin necesidad de tantas parafernalias, del mismo ambiente ,atmósfera, se puede obtener esa energía, pero como no daría ganancias a cierto grupo " pues tiene que ser de esta manera, en fin si quieren ver algo del señor Tesla pueden buscar información y verán que es verdad, de hecho la NASA si utiliza los descubrimientos de ese magnífico científico.
Si la torre esta completa, los primeros bloques te daran mucha energia... Pero a medidas que quitas pisos baja la cantidad de energia producida. No entra en detalles de la energía que puede aportar y en cuanto tiempo se consume... Por otro lado, es mas eficiente construir pequeños molinos en las autopistas que se impulsen con la velocidad de los autos que pasen...
Entiende, tiene la función de ser un batería no un generador de energía. Es para que la energía excedente producida, por ejemplo en los molinos que tú dices, se pueda almacenar.
Eso sería en un sistema ideal, en un sistema real habría que tener en cuenta la gravedad, la fricción del viento y la energía que se gasta en mover los bloques (calculo que hay más variables pero son las que se me viene a la mente). Igual pienso que sí se toman ciertas medidas y si por ejemplo tienen en cuenta la aerodinámica de los bloques, podría ser un sistema que a futuro funcione muy bien
► Ivon: Se suben los bloques cuando la energía sobra o es barata. Se bajan cuando la energía a generar es más cara. Por ejemplo. En la noche o cuando no hay viento! Como experimento esta interesante. Pero lo que nos va ayudar ahora, es la energía nuclear. Aunque a la gente le de miedo!
la pregunta es si será que es una manera eficiente de almacenar energía? por lo que veo el gasto energético para apilarlas debe ser inmenso en relación a la energía recogida. Ya existe una manera limpia que utiliza la gravedad, son las hidroeléctricas.
Se bonito pero no hablan de la eficiencia del del sistema. Creo que estas cosas las hacen más como propaganda que una solución . Mejor sería consumir menos por ahí parte la solución.
ellos pueden hacerlo en Alemania, donde hay variación de precios del kilovatio, usan las horas de tarifa baja o de alta generación por medio de energía solar o eólica para hacer funcionar los motores y en horas de tarifa alta o cuando no haya viento o de noche suministran a la red. igual allá existe algo así como un uber de electricidad donde la gente le puede vender sus excedentes a particulares y las electrificadoras solo cobran el uso de red.
@@uagarciam es interesante lo que planteas. En resumen me dices que se pueden permitir realizar el proyecto a pesar de que sea ineficiente energéticamente; ya que tienen una industria energética desarrollada. Pero yo cuestionaba la eficiencia de este método en comparación a otros.Además hice un breve análisis y concluí que es posible que el problema que resuelve esté relacionado a los costos, facilidad de instalación o espacio (pueden haber otros métodos más eficientes energéticamente pero pueden ser más costosos, demanden un trabajo de ingenieria desafiante o el espacio necesario para implementarlo sea tan grande que lo vuelve inviable; ej: las represas). Gracias por comentar.
@@frankevegas es eficiente si se tiene en cuenta que almacena los picos y excedentes energéticos que de otra manera se perderían en nada. Es electricidad generada a la que no se le da uso la que se almacena en forma de potencial gravitacional.
Pero puede durar indefinidamente o tiene un tope se como funciona es como el agua si esta en un lugar alto puedes vaciarlo en otro lugar sin depender de un motor
Creo que la altura maxima esta dada por la altura de la grua. Dentro de sus limites podes subir y bajar bloques indefinidadmente, mientras se realice mantenimiento
Ok pero cuánta energía genera y cuánta gasta por qué cuando bajan todos los bloques tienen que subirlos de nuevo y entonces cuánta energía gastan en subirlos de nuevo o lo hacen hidráulicamente ?
Solo es una batería, no genera energía. Usa energías renovables cuando están disponibles (ósea cuando hay viento o sol) para subir los bloques y usarlos cuando se requiera la energía (bajar los bloques).
sera muy interesante por que los costos de construccion de cada GENGA sera de millones y solo en material, y dudo que en algun momento se vuelva rentable.
En otro video se puede observar varias respuestas a las inquietudes de los participantes, 1. simplemente se utiliza energía sobrante, eso quiere decir que la energia producida en la noche por los molinos eolicos allí dispuestos se utiliza para elevar los bloques, y se descargan en el día o en mayor demanda que la generada, supongo en la bajada se genera la energía, en el documental se expone que la eficiencia es del 85% hasta el 90%, el valor del sistema de la torre es el equivalente al 10% de un sistema de baterias de litio que tienen un la vida útil relativamente corta; el problema que se esta resolviendo es el almacenamiento de energía con un sistema relativamente más económico; los problemas estructurales como resistencia del suelo y estabilidad del edificio de bloques ante un sismo es materia de la ingenieria estructural que debe estar resuelta con la misma geometría de los bloques, esta idea tendría muy buena funcionabilidad en los valles y relieves planos con vientos apropiados para molinos de energía,
Me pregunto qué superficie de placas solares se necesitaría para hacer funcionar los motores de las grúas. También en cuánto tiempo se recuperaría la inversión de la construcción de la instalación.
@@s-mart-rholly-s dónde lo pone? Pensé en placas solares pq vivo en una zona con un sol fortísimo durante casi todo el año y que no se aprovecha pq,casi,no,hay inversión en energías renovables... y eso que es la UE. Y la verdad que,me duele ver toda la energía solar que,nos,cae encima,sin,ser aprovechada.
@@SeutesTercero convertir la energía solar directamente a energía eléctrica actualmente es muy poco redituable. La inversión es muy alta y el retorno es bajo y a largo plazo. Habrá que mejorar las celdas mucho más, para pensar en grandes subestaciónes de generación, y tambien habrá que mejorar mucho en los acumuladores.
Excelente idea, en teoría desde el punto de vista físico no sería viable ya que gastaría en promedio la misma energía para subir los bloques, que la que recibiría al bajarlos sin embargo, juegan con el costo de la energía, ya que sólo suben bloques cuando hay excedentes y la energía es más económica y descienden y generan electricidad cuando pueden obtener mejor precio. Interesante
jajaja cierto pero a eso añadele el costo de mantenimiento del proyecto, los salarios de los trabajadores y tan solo los alquileres de esas maquinarias enormes..... imposible que sea viable 😂
En realidad el hormigon es duradero, pero no infinito... Varios puentes se derrumbaron en Europa debido a esa creencia. Es auto sustentable porque se supone que con energia eolica y solar se suben los bloques cuando hay exceso de electricidad y se baja los bloques cuando se requiera energia
¿Por qué en vez de ser una torre en altura no la hacen subterránea para no alterar más el ya castigado paisaje? El entorno visual no se deterioraría tanto.
El detalle que puedo ver es el nivel de desgaste que puede existir en los equipos de rodamiento, tensores, rieles, entre otros, aunque ya deben de haberlo calculado, toca esperar en que termina el estudio del prototipo 👍
La verdad es q este tipo de proyectos es muy difícil en sudamérica por q los intereses creados de políticos y empresarios si no hay dinero de promedio no se puede construir!!
La ventaja de esto es que se almacena energia ilimitadamente y energia exacta encambio una bateria de litio va sufriendo el efecto memoria y con el correr de los años baja su capasidad de almacenamiento
BUENO PARA HACER EL DEPOSITO DE ESA ALTURA NECESITARIAN APILAR UN MONTON DE BLOQUES DE CONCRETO Y ACERO Y DESPUES CONTRUIR UNA PRESA GIGANTE CON BLOQUES DE ACERO Y CONCRETO Y ROGAR POR QUE SOPORTEN ASI QUE CONTRUIR UNA PRESA ELEVADA SE VE DIFICIL A MENOS QUE TENGAN UN TERRENO ELEVADO DONDE PONER UNA PRESA PERO IMAGINATE EN UNA CIUDAD POBLADA DONDE NO HAY ESPACIO ESO PARECE MEJOR O EN LUGARES DONDE NO HAY AGUA Y DONDE SE EVAPORARIA EN UN MES O DONDE PODRIA HABER HASTA PUEBLOS PELEANDO POR ESA AGUA Y SE MATARAN O DONDE EN PAISES DONDE EL AGUA SE CONGELA EN INVIERNO
se necesitará aún una enorme cantidad de energía proveniente de combustible fósiles para colocar cada pieza de concreto en su lugar para que pueda empezar su proceso de generación energética mediante "cinética"
No, esta pensado para parques eólicos; los bloques se cargan cuando hay mucho viento y poca demanda, y se descargan cuando hay poco viento y mucha demanda. Energía mucho más limpia que usar zumo de dinosaurio
Que genios. Utilizan la energia para mover el hormigon hacia arriba y luego dejas caer el bloque para generar la misma energia que se utilizo para subirlo.. wau
Por que justamente es para almacenar energía, como una batería, el hormigón se mueve hacia arriba con energía que de otra forma sería desperdiciada y se almacena en forma de energía potencial hasta que se necesite, realmente si es bastante ingenioso.
@@carlossalascarpio fácil hay Miles de energía más fácil de obtener. Sin tanto esfuerzo. Un ejemplo almacenar la energía de las ondas de radio. Más la energía de los cristales piezo eléctrico. Con la caída del bloque podía generar más
Por que no simplemente hacen un sistema de acesores de rosca que conforme se almacene la energía suba el peso y con forme baje se libere la energía en forma giratoria con generadores
🤔🤔🤔🤔🤔ya entendí como funciona je je es muy simple, este tipo de torres las construirán cerca de torres eólicas, cuando se necesite más energia eléctrica la torre bajara los bloques y así generar electricidad, y cuándo haya un exceso de energía producido por las torres eólicas la grua aprovechara ese exceso para subir los bloques, solo cuando haya excesos de energía las grúas se usarán para subir los bloques y cuando haga falta bajaran los bloques.
la ventaja es que aun cuando haya perdidas en el sistema genera energia cuando se necesita y no cuando hay excedentes que es en este caso es su punto a favor.
Lo mismo que entra debe ser igual a lo mismo que sale en términos energéticos claro. Sino, no gastarían en algo que les genere pérdidas no?
@@donDan94 todos los sistemas tienen perdidas, no existe uno solo que no los tenga. debes entender que la ganancia esta en que guardas energia cuando tienes excedentes y la utilizas en el momento que la produccion es baja o nula. como cuando es de noche para los sistemas fotovoltaicos o cuando no hay aire como en los sistemas eolicos.
@@donDan94 no. Siempre hay pérdidas. Segunda ley de la termodinámica
No va de eso. El problema es que a veces hay excesos de energía y otras carencias. Esto lo que hace es “guardar” la energía cuando hay un exceso de producción para utilizarla cuando más demanda hay
Y después va a venir una civilización que diga, "y estos cómo hicieron para apilar estas piedras tan pesadas?"
Y no faltará el que diga "fueron aliens los que hicieron estas estructuras"
Genio se usaron grúas para apilar estas rocas. Caso contrario de como lo hicieron los incas mayas aztecas
@@liuliang5101 ovnis genio? Jajajaja
XD ES UN BUCLE
alienigenas!
Me parece una solución muy inteligente y aunque parece aparatoso, es muy ecofriendy también, te ahorras todo ese embrollo de producir pilas y contaminar con litio y plomo o emisiones de gases de las mismas... Esto es una genialidad sinceramente
Las grúas muy probablemente usen combustibles fósiles, además de que la energía inverttida en su disposición es mayor a la que se obtiene...
@@zopilotzuit justamente la energía que utilizan las gruas es la que querés guardar, que se supone provendría de una fuente renovable, sino no tendría sentido.
@@zopilotzuit no entendiste el concepto verdad??
@@luisbriseno3003 a ver si entendí, tú me dices: se apilan bloques de hormigón uno sobre otro transformando la energía mecánica invertida por las grúas en energía potencial, para después, cuando haga falta, bajarlas reallizando el proceso inverso. La respuesta anterior a la tuya me dejó claro que seguramente las grúas funcionarán utilizando energías renovables, lo cual suena bien. Pero si hilamos fino, podemos notar que (de acuerdo a la 1a ley de la termodinámica) en todo trabajo realizado hay disipación de energía como calor. El hecho de subirlas y bajarlas implica un gasto energético irrecuperable. Si por otro lado, consideramos que esas mismas energías renovables pudiesen ser aprovechadas en el momento, sin tal disipación como calor, resulta evidente que existe desperdicio energético al "almacenarla" así. En la ecuación de energía total también deberíamos anotar el costo energético de cada bloque de hormigón, que como sabes, es poco amigable con el ambiente, para obtener el resultado real de energía invertida y producida por el invento este.
@@zopilotzuit La energia para no ser desperdiciada por no poder ser usada en el momento se almacena por este medio o bombeando agua a un dique en una montaña ( energia potencial ) para luego ser utilizada cineticamente sino se hiciera esto la energia desapareceria sin obtener ninguna utilidad , claro que habria porcentualmente perdidas de energia en el proceso consideradas en el diseño del sistema que la harian rentables (redundando ) considerando que es energia que desapareceria si no es almacenada.
So basically we will solve electricity problem crisis with Jengas?
Yes
the future is here bro
Pero creo que con agua almacenada en altas torres y luego vaciadas a través de una turbina generadora quizás sea un poco menos complicado que esto. Con menos partes móviles y menos costoso
Pensé lo mismo, y creo que varios en los comentarios también. Creo que no lo hacen con agua porque pueden mover menos agua en el mismo tiempo. Si cada ladrillo pesa 35 tons, y mas o menos mueven 4 a la vez, mueven 140 con las 4 torres al mismo tiempo. Imagino que mover o hacer pasar esa cantidad de agua desde algún tipo de recipiente elevado a esa altura resulta mas complejo.
La verdad no se, pero debe haber una razón que desconocemos que hizo que hicieran eso con esos enormes ladrillos y no con agua.
También me queda la duda de la energía que usan las grúas para volver a levantar los ladrillos...no es ineficiente eso?? , pero en fin. saludos
@Daniel Ronco claro mas densidad a
Menor costo
¡¡¡Genio!!!
SIN DUDA ES EL MISMO PRINCIPIO UTILIZAR LA GRAVEDAD, PERO QUIZA NO TENGAN SUFICIENTE AGUA O ALGO ASI, PODRIAN TAMBIEN UTILIZAR LA ENERGIA EOLICA O FOTOVOLTAICA PARA, QUE SUPONGO ES LO QUE HACEN, PARA APILAR LOS BLOQUES, IGUAL PUDIERAN USARLA PARA GENERAR HIDROGENO, ALMACENAR AGUA, ETC
asi funcionan las presas hidroeléctricas, básicamente las presas son baterías gigantes
ME parece excelente, es un poco como el tema de los lagos en las cuencas en donde se bombea con solar y en la noche se abren compuertas. Pero en los paises sísmicos seria un desastre tener las torres en zonas urbanas.
En Iquique está el proyecto Valhalla consiste en bombear agua de mar con energía solar a la meseta altiplánica que está junto al mar durante el día y liberarla en la noche para activar los generadores eléctricos. Creo que es más eficiente.
Claro que no es más eficiente solamente es más barato Su costo inicial pero termina por costar más ya que la sal del agua de mar es muy corrosiva así que los elementos en contacto con ella deben estarse renovando a cada rato como las válvulas y tuberías
En España hay ya dos instalaciones funcionando de embalses de agua a diferentes alturas para cargar con el viento y almacenar.
@@asicomodigounacosadigootra8713 como que no existieran en la tierra materiales para trabajar con agua salada.
@@claramente8087 la ventaja que tienen en Europa es que no se dan tantas vueltas como mosca arriba de un mojón para hacer sus proyectos, super bien.
@@SPQR-qq5bz pero claro que hay muchos materiales... ahi está el acero inoxidable 316 pero con el 304 es mas facil soldar, inconel entre otros. Pero yo creo que es mas barato el acero gr42 y si está lejos del agua de mar puede durar años y años con minimo mantenimiento.
En Chile hay un proyecto que se llama Valhalla, que almacena energía potencial a través del almacenamiento de agua de mar en concavidades naturales en la parte superior de un farellón costero, utilizando energía solar.
😂
Eso existe en todo el mundo.
@@Atreas1845 En America, dime donde?
osea una presa hidroelectrica
@@TheDarhok claro el mismo funcionamiento, la diferencia es que se usa para almacenamiento de energia, lo mismo que este video, para proveer energia las 24 horas ya que ese es el problema de las energias intermitentes como la fotovoltaica que solo sirven de día, igual hay otros proyectos como el almacenamiento criogénico del aire.
El desgaste y la fatiga del eje de esos motores que suben y bajan esos bloques debe ser inmenso, sin mencionar el desastre que sería que los anclajes fallen y unos de esos bloques de 35 toneladas caiga sin control. Como dijo otro comentario, este concepto serviría mejor con agua en una central hidroelectrica, donde se almacena la energía sobrante de los molinos eólicos bombeando el agua a una cota mas alta.
Increíble, soluciones que desafían el ingenio
No la desafían, la aplican.
Es un diseño horrible . Desaprovechan todo . Dios
@@danielzamora9491 cierto
cuando la eólica sobrepasa la necesidad de la red en vez de desperdiciarse se utiliza para levantar esos bloques. Y cuando falta se utilizan. Brillante!!!!!!!!!!!! (aclaro que después leí el de Gio Gio y patentó el razonamiento antes que yo 😊)
Por fin sabemos para qué construyeron las pirámides!
Eres brillante
Tremenda estupidez.
Ya lo sabíamos; son tumbas para los faraones Keops, Kefrén y Micerinos, construidas colosalmente para que perduraran en el tiempo y honraran la memoria de sus gobernantes a quienes consideraban dioses por esas épocas.
En pocas palabras es una batería de energía potencial. Que genial
Justo hace un tiempo tenia la idea que para almacenar energia limpia sin baterias habria que construirse un mecanismo que suba una bola con las energias limpias y cuando se necesite vajar la bola.
Usted si es mucha bola !
esto es lo que dices, pero ahora anda a apilar bolas.
🤔 ¿Y el gasto energético se subir los bloques es menor que la producción al dejarlos caer? Hay algo que no me cuadra aún
Creo que no lo usan como generador sino como batería para almacenar energía, convierten la electricidad en energía potencial y para liberarla solo dejan caer los bloques, supongo que por el tamaño de la torre las pérdidas son casi nulas
Pues creo se va llevar mucho dinero en construir aparte a ver si no sale volando un bloque durante un tornado 🤔 y el mantenimiento además es una grúa va ocupar mucho mantenimiento 😒 solo quieren picarle los ojos a la gente
su función es la de una batería pero al igual que esta siempre van a existir perdidas de energía
Lo que pasa es que resuelve el problema de la energía solar en el que se produce de sobra durante el día (energía sobrante que se puede usar para subir los bloques) y no se produde de noche, momento para "dejar caer los bloques"
Es energía potencial. Como es lógico hay perdida de energía en rozamientos de poleas, consumo motor, generador etcc. La eficiencia nunca sera del 100x100. Pero mejor esto, que pasar la corriente a continua con baterías e viceversa.
Interesante concepto... Ojalá propongan más ideas, leí que en unas islas usan un generador que obtiene energía de las olas de las costas.
SE DICE "BATERÍA" (no es generación) muy bien
Más bien acumulador de energía potencial gravitatoria
@@heinebautista1616 en esta caso se usaría "pila" porque los bloques están apilados.
@@s-mart-rholly-s JA JAJAJAJ AAJJA A JA JA JAJ A J
Cuanta energía fue requerida para construir la torre? Si genera almenos la misma cantidad de energía que se empleo en su construcción?
La torre esta pensada para almacenar, como una bateria gigante, no para generar... el balance energetico es negativo, es decir, requieres mas energia para apilar los bloques que la que se generan al bajarlo... sin embargo, el sistema esta pensado para subir los bloques cuando la energia es barata y generar energia cuando la energia se vende mas cara, por lo que es rentable... con respecto a la energia que se utilizo para construirla no se tiene en cuenta en los calculos nunca, ya que esta pensado para una larga vida util por lo que termina siendo en ese sentido siempre positiva... usan el mismo principio que las centrales de bombeo...
Desde cuando las baterias generan energia? las baterias guardan la energia y siempre va a ser
"Parcero la energía no se crea ni se destruye simplemente se transforma" Lavoisier la energía potencial ( la energía potencial es el trabajo necesario para llevar la masa m desde el infinito hasta un determinado punto A cima de la torre) y está tiene que ser igual a la energía cinética ( es la energía que posee un cuerpo a causa de su movimiento) y por las leyes de conservación de la energía tiene que ser igual a cero aunque siempre se pierda una parte insignificante de está energía que es disipada en forma de calor o deformación
El hidrógeno también es una muy buena forma de almacenamiento de energía limpia. Aún quedan algunos problemas por resolver pero tiene mucho potencial ya que se podría mover en camiones, barcos y gasoductos.
Pero el hidrógeno no requeriría de un gran espacio ?
@@wilmar0496 depende. Si se almacena como gas si, si se enfría hasta que se vuelva líquido no, también vi que estaban tratando de integrar el hidrógeno a un líquido y que fuera facil de agregar y separar el hidrógeno del líquido.
@@hackuz98. y el licuado no consume mucha energía? Claro que yo ya no me acuerdo de mis clases de termiquimica, depronto estoy pasando algo por alto jajaj
Yo le voy más al hidrógeno que a esto pero bueno si funciona mejor que bien no hay que aferarce a una idea
@@LuisMartinez-cs8fm lo ideal sería tener múltiples formas de almacenamiento de energía limpia.
A qui Les va la forma más eficiente de generar enormes cantidades de energía:
Construir un reactor nuclear
O usar el mismo campo magnético de la tierra....es ilimitada y no contamina.
Lo malo del reactor son los desechos nucleares... ojala desarrollen pronto los reactores de Torio que funcionarian a partir de esos desechos en vez de producirlos.
@@Nacho-im7iv Los enterramos.
@@Nacho-im7iv se supone que los entierran en lugares alejados de todo y sellados con concreto, pero ya no saben ni donde meterlos porque hay paises que no tienen desiertos ni ningun sitio vacio donde no haya ni naturaleza ni seres humanos que se puedan contaminar...
@@franciscoarielahuatzimonti5473 el problema es que a la larga los sarcófagos filtran.
Esto es lo mismo que hacían en las tecnologias de las ciudades antiguas lemuria y atlantida, que fueron más avanzadas que nosotros actualment, las pirámides de Egipto y ese tipo de diseño eran para captar estas energías limpias. Literal 2050 sería algo inimaginable y quiero estar allí para verlo.. desde ahora empezaré un programa de longevidad, y salud perfecta mañana es mi cumpleaños y estoy muy contento! Bienvenidos al futuro no saben las cosas absurdas que se nos vienen!
Y como transformaban energia las pirámides?
No se me había ocurrido. Bienvenido siglo XXI.
No esta nada mal pensado. Se pierde algo de energía, pero es una buena manera de tenerla de forma lineal. Con un buen pulmón un parque eólico pasa a ser muy muy interesante. También se podría hacer con un buen pantano.
Está mal el diseño
En el 100% de las baterías se pierde energía, aun no existe la batería ideal
A ver, para hacer la torre hay que subir los bloques, es decir, trabajar contra la gravedad, eso implica consumir energía (eólica, fotovoltaica, lo que sea para hacer funcionar el motor). Al bajar los bloques, su energía potencial gravitacional se convierte en cinética y en cinética rotacional. Tomando en cuenta la fricción de los propios componentes móviles... No creo que sea la mejor forma de almacenar energía y ya no hablemos de los costos.
pero es accesible a cualquier país, pues no requiere de metales raros; es una batería ridículamente poco contaminante
Claro, pero por lo que entiendo, muchas veces las energías "verdes" generan excesos de energía que se pierden porque el consumo de la red es menor a la generada. Con este prototipo, las ventajas son que usa materiales "simples": una grúa con un motor eléctrico, y bloques de hormigón, y no genera residuios dañinos para el medioambiente. Los gastos vendrían a ser principalmente la mantención de los aspectos mecánicos del sistema y reemplazar los bloques de hormigón cada X cantidad de meses o años, cosas que se pueden hacer en ese mismo país con su propia mano de obra, generando trabajo vs comprar baterías caras cada cierto tiempo y luego botándolos cuando se acabe su vida útil, generando deshechos dañinos y más costos asociados si se quiere intentar reciclar.
Hace ya algunos años había visto esta idea en otro video, y en realidad es precisamente por los costos que es viable, la energía tiene un costo y hay momentos del día en donde es más barata, por lo tanto si no mal recuerdo se planea hacer que almacene energía durante las horas más convenientes y las venda en las más costosas, en la actualidad y desde hace mucho existen las llamadas centrales de bombeo que son hidráulicas, cuando la energía es barata se almacena en una represa o estanque a mayor altura que la inicial, y luego simplemente se abren las compuertas y se deja fluir el agua a su estanque de origen para venderla a un mayor precio. También está lo de que las energías renovables suelen generar cuando no se necesita y como no se pueden almacenar salen de servicio o se desperdicia.
Requiere más investigación y desarrollo. Por ahora es un experimento interesante que podría ser prometedor a un mediano plazo
Está bien por el echo de que no va a contaminar como las baterías de litio que cuando termina su vida útil el reciclaje pues caro y poco eficiente y con esto se evita eso
Un genga gigante
Yes
simplemente es una bateria potencial
Pero mal diseñada
Lo interesante del proyecto es que ya estamos empezando desarrollar tecnología de almacenamiento de energía y no quedarnos con la idea de solo generar energía, ya que una vez entra al sistema de distribución está solo se consume y no se almacena.
En la simpleza está la genialidad
GENIAL DE PUEDE DESARROLLAR ESTA TECNOLOGÍA, GRACIAS DW.
Nooo mal diseñado
@@horochigundam7648 porqué?
@@saulbaez4061 porque está desde la energía de ondas de radio. Asta los cristales piezo eléctrico. Que con un golpe dan mucha energía. Bueno no le veo mucho uso . A este horrible diseño . Podían poner contra pesos pequeño un ejemplo sean el 25% del peso . Así sería con 4 una carga completa eso noto. Está muy mal gestionado el diseño
@@horochigundam7648 es una batería no un generador lo importante es que cumpla con el trabajo
@@horochigundam7648 si seccionas el peso en 4 cada uno generará la cuarta parte de la energía menos sus pérdidas por fricción
Imaginalo como una paquetería que cobra $1 por kilo más $1 por cada viaje (este dólar representa la fricción)
Si mandas un paquete de 100kg en un viaje pagarás $101, si envías 100 paquetes de 1kg en diferentes viajes pagarás $200
No es lo mismo pero representa el concepto
*Lo bueno es que todo ese concreto nace de los árboles por eso es tan ecológico, sin mencionar que se ve tan natural y preciosa esa estructura con el entorno, casi no se nota....*
La energia que "almacena segun altura" no se deteriora, (al menos que este jenga gigante se derrumbe por cataclismo, centenios o estupides)
En la conversión de energía potencial gravitatoria a eléctrica, y viceversa, hay una tremenda pérdida debido al bajo rendimiento.
Te juro que no termino de entender.. como es que se utiliza la energía? Y como es que la energía q se produce al dejar caer puede ser superior a la energía que cuesta "levantar" los bloques hasta su posición..
@@macintosh420 Es correcto, gasta mas energia al subir que libera al caer, lo consideran solo como un precio energetico para la posibilidad de almacenarlo y usarlo cuando lo deseen
(lo suben y almacenan cuando es epoca de alta produccion enegia, y lo usan de verdad cuando es una de esas crisis energeticas que llegan)
@@sanpe6324 Entiendo, Gracias.
Digamos que es un compensador de energía. Genera cuando bajan los bloques y consume para subirlos
Exactamente no veo su utilidad. Veo un diseño muy malo
Es una batería, solo que mecánica en vez de química, almacena energía cuando hay sobreoferta, por ejemplo en un día soleado o con mucho viento si es solar o eólica, y luego devuelve esa energía cuando hay sobredemanda, por ejemplo de noche o en días de poco viento, lo que permite equilibrar el consumo con la demanda de energía.
La pregunta es cuántos MWh puede almacenar
A mi preocupa cuando les llegue un temblor.
Les comento si hay perdidas pero tomen en cuenta que si te estás por ejemplo un motor de combustión de un coche tiene perdidas del 80 ya que se usa para calentar el aire y 20 es lo que se usa para la propulsión. Aquí es arevez se aprovecha un 80 y se pierde 20. Una máquina curiosa es el camión que trasporta material a una mina y es para estabilizar está como baja con mucha carga y genera energía regenerativa tanta que a la subida llega y con eso alimenta a las oficinas de la mina mientras lo llenan y vuelve a bajar. Y así lleva más de 5 años haciendolo.
Ingenioso y simple.
Es un acumulador de energía pero antes hay que generarla en realidad una batería pero ver si rinde relación costos y mantenimiento
Y así como ese proyecto existen otros igual de fascinantes, tal es el caso de las bobinas acuáticas que generan electricidad con el movimiento de la marea y las olas. La pregunta es, Porque solo lo aplica Suiza ?
La pregunta está mal formulada. Es, por qué los otros países aún no lo han aplicado? Y la respuesta seguramente es muy simple, política
@@javierreyna5321 No, es mas bien económica. Imaginate un pais como Argentina, por mas que existan zonas con buenos vientos y buena radiación solar, el petroleo sigue siendo barato y relativamente facil de utilizar. Siendo un productor energético te planteas si es mas rentable contruir un parque eolico o una serie de pozos petroleros. Cuando el petroleo es mas barato realizas perforaciones, pero cuando el precio del petroleo sube mucho las energias alternativas tienen mas releevancia. En resumen: quienes producen energía no van a gastar miles de millones en una tecnología nueva y poco estudiada, cuando pueden gastar menos en una tecnología mas barata y conocida.
Subir los bloques de 35 toneladas ¿no requiere un consumo de energía? ¿Será de dejarlos bajar genera más energía que subirlos?
Es que cuando hay exceso de energía eólica sube los bloques y cuando no hay viento los bajan.
No, siempre hay perdida de energía incluso al almacenarla en baterías
Habría que ver si el costo de estas pérdidas se compensa con lo costoso que sería un sistema de la misma capacidad con baterías
= la versión económica = // usando bombas de agua y pileta.
1- cavar un hoyo en la tierra, en una parte alta. ej: monte, loma, montana.
2- cubrir el hoyo con lona plástica sobre la superficie de tierra.
3- con bombas de agua, llenar la pileta.
4- para recuperar la energía se usara un generador de turbina hidráulico.
5- el agua bajara por gravedad y acelerada por un sifón conectado a tubos.
= pros =
1- cuando halla abundancia de agua y energía, se debe almacenar agua en la pileta.
2- se puede usar piscicultura que no requiere mucha circulación de agua.
3- se puede aprovechar el agua almacenada, cuando se requiera.
4- se puede utilizar para animales y cultivos.
5- ayuda a la humedad en la montaña y la formación de precipitaciones por evaporación.
= contra =
1- hay evaporación de agua. se controla parcialmente con mallas de sombra y arboles.
2- el agua no es de consumo humano, directamente.
3- requiere lugares especificados, montaña o lugar alto (podría ser un edificio).
Podría usarse una suerte de "sube y baja" y en vez de hormigón debería ser toneladas de plásticos derretidos y comprimidos que ahora están flotando en los mares de mi provincia ecuatoriana Galápagos y demás playas y lugares del mundo.
Pero bueno ,si está interesante como posibilidad .
curioso jejeje
El plástico no tiene la densidad del concreto genio
@@MuzykaMoyVozdukh La misma densidad y peso no: claro, pero talvez antes de afirmar algo amigo deberías estar seguro : el plástico fundido industrialmente y compactado : es muy muy pesado y sería un buen uso. Recuerda que el concreto = minería + aditivos químicos. Lo otro sería un uso más ecológico de a deberas. Pero bueno lo importante es compartir criterios sin ofenderse así a grandes distancias no ? La Tierra es una y es de Tod@s.
@@vimanayurveda es cierto. Sería opción a considerar. Saludos!
@@vimanayurveda En lo de no ofender toda la razón, en lo del plástico la buena intención pero no la mejor opción; contra mas peso y altura mayor energía cinética potencial almacenada.
Esto me recuerda cuando los egipcios contribuyeron sus pirámides fue igual de extraño para mi pero muy bien pensando esa idea 💡 absurdo pero muy cierto es una batería me pregunto si los bloques al suelo servirán 😂
Con la energía inversa la antigravitacional no necesitarían ningún tipo de infraestructura podrían utilizarla donde hiciese falta.
Pero acaso existe la antigravedad?
Está mal diseñado. En serio
Interesante planteamiento
Se debe aprovechar todas las evolucion tecnológica de energías a nivel regionales
Trabajo de hormiga constante
Lo importante no es empezar sino continuar ahora
Mi proyectó. Y no importa lo tomen otros es guardar energía q sobra de las energías limpias en compresores de aire q cuándo se necesite sea liberada y es mucho mas económico.
Está mal diseñado este proyecto
Generar energía no es complicado el problema llega cuando quieres almecenar esa energía.
Te has roto la cabeza para llegar a la conclusión 🤣
@@Atreas1845 jajaja sii. La NASA lo esta perdiendo! Jaja
Cuando vi el documental me he preguntado si en lugar de hormigón porque no se almacena agua y genere con la caída del agua asumo sería energía más eficiente aún
Eficiencia?
Llámalo X....
Las baterías tampoco son muy eficientes que se diga. Un 85%± las de litio..?
0.1% y eso es mucho
@@carlosc.1568 Ya apareció el que habla por hablar
😒🤦
Eficiencia energetica: Negativa, gastas mas energia en subirlos que la que generas al bajarlo
Eficiencia economica: altisima, ya que el precio de generacion y consumo varia a lo largo del dia... ellos suben los bloques cuando la energia que consumen es mas barata y generan cuando la energia se vende mas cara... por lo que da el balance...
@@nicobnvo siempre introduces más energía en los sistemas que la que recuperas, no existe nada como introducir N en un almacenador y recuperar N+1, eso no tiene sentido, solo si el almacenador no es un almacenador y en realidad es un combustible (se usa una sola vez y se gasta su potencial para siempre)
La energía que gastan en subir, incluso en transportar los bloques desde su lugar de origen/fabricación, debe ser menor para que pueda ser sostenible. ¿Cierto?
Y la energía para apilar los bloques de dónde proviene?
de los "sobrantes" de energia... uno de los grandes problemas de la eolica por ejemplo, es que siguen produciendo aun cuando no es necesaria la energia, ya que los vientos de mayor velocidad se dan de noche generalmente... y de noche, el consumo de energia es mucho menor... entonces aprovechas esa energia que la demanda no te consume en mover los motores y apilar los bloques, luego de dia cuando estan funcionando las industrias, los dejas caer y generas... generas en los horarios picos y almacenas en los horarios de menor consumo... al final el balance energetico suele ser negativo, ya que se requiere mas energia para subir que la que genera al bajar... sin embargo, el costo de la energia es totalmente diferente en los horarios de mayor consumo que en los de menor consumo, por lo que el balance economico termina dando siempre positivo...
@@nicobnvo interesante... gracias
@@albertorodriguez393 el mismo principio se usa en las centrales de bombeo...
Aqui veo muchos inconvenientes, Para que esto funcione la energía necesaria para levantar cada bloque debe ser menor a la generada por dejarlo caer, otra cosa es el constante desgaste del motor o los cables y como dice la ley de Murpy tarde o temprano algo saldrá mal y será costoso repararlo.
tu le metes energía a una batería cualquiera y después de consumir la energía en la baterías habrás consumido menos energía que la que metiste inicialmente.... La misma idea para estos bloques. Pero es útil, porque el modelo de energía eléctrica de placas y molinos es intermitente de tal modo que abecés producen mas energía de la que se necesita y otras menos de la que se necesita. cuando hay superávit energético en el sistema se almacena en las torres esas y cuando se produzca el déficit utiliza las torres.
@@jairocorrales2001 asi es, y es mas facil de fabricar que grandes centros de baterias.
la energia mareomotriz es una de las mejores energias pero prefieren hacer esta maquina.
@@IglesiaCatolicaDigital primero, esto no es una central, es una bateria... segundo, la mareomotriz no esta disponible en todas partes del mundo, vease por ejemplo, Bolivia y que solo en ciertos lugares se puede aprovechar la diferencia de mareas... 3ero, la mareomotriz al igual que la solar y la eolica, son intermitentes, hay veces que el oleaje va a ser fuerte y hay veces que no va a haber oleaje y ahi entran estos sistemas... cuando vos tenes mucho oleaje, vas a generar muchisimo, incluso mas que lo que necesitas, entonces que haces con esa energia? la metes en un sistema como este y la almacenas... el dia que no tengas oleaje? que haces? dejas a oscuras la ciudad? no, bajas los bloques y con esa energia seguis teniendo energia... repito es una bateria no una central... usa el mismo principio que las centrales de bombeo...
@@IglesiaCatolicaDigital es que suiza no tiene mar
Un dinamo gigante.
Mucha gente cuando dicen almacenar energía se imagina solo baterías y la verdad es que se almacena energía de muchas formas y en mayor escala que baterías que se degradan con el tiempo.
Y la energía empleada para subir los bloques, equivale a qué %?
no leiste? es una bateria, viste las torres eolicas? si hay sobrepoduccion se elevan bloques para almacenar esa sobreproduccion, si hay subproduccion se bajan bloques.
OK. Buen punto.
Está mal diseñado dios
Y cómo se protegen los bloques de concreto de terremotos, es decir, para que no se caigan???
En la conversión de energía potencial gravitatoria a eléctrica, y viceversa, hay una tremenda pérdida debido al bajo rendimiento.
Se aprovecha el excedente cuando no hay demanda
@@borisgraell correcto, pero lo pintan como si el rendimiento fuera muy elevado, eso es una falacia
El mismo principio del invento del español Alberto Vázquez Figueroa. Pero en su proyecto se utiliza agua en lugar de bloques de hormigón.
Si….., pero cuanta potencia desarrolla y cuanta energía en KWh almacena?
y para subir los bloques no necesitan energia?
Se supone que para llenar una batería necesitas energía.
No es un generador. Es una batería.
No importa cómo generes esa energía, aquí la puedes almacenar así.
Gente , la desventaja de la electricidad es su alamacenamiento, las baterias se degradan mucho a grandes potencias , la idea no es nueva y es usar contrapesos, para que mueva un dinamo y convierta la energia cinetica en electrica , aunque el fallo es que se mueve por secciones, cuando implica mucho desgaste mecanico en ves de hacer poleas mas sencillas...
La turbinas eolicas o energias verdes generan mucha energia cuando no es necesario y poca cuando si lo es.
Esta solucion es brillante y serviria como regulador de dicha energia.
Supongo que no usan agua porque seria mas caro construir estructura que contenga toda esa agua ademas el concreto al ser mas denso y discreto almacena y regula mejor la energia.
Está mal diseñado dios
Si si se calcula bien es buena idea cuando t sobra electricidad subes bloque cuando te ace falta lo dejas caer y genera al bajar pero despacio y con multiplicacion puedes almacenar los de día generada solar y gastar de noche
Impresionante
El señor Tesla ya había descubierto la generación de energía sin necesidad de tantas parafernalias, del mismo ambiente ,atmósfera, se puede obtener esa energía, pero como no daría ganancias a cierto grupo " pues tiene que ser de esta manera, en fin si quieren ver algo del señor Tesla pueden buscar información y verán que es verdad, de hecho la NASA si utiliza los descubrimientos de ese magnífico científico.
Esto no es un generador, es una batería.
Si la torre esta completa, los primeros bloques te daran mucha energia... Pero a medidas que quitas pisos baja la cantidad de energia producida.
No entra en detalles de la energía que puede aportar y en cuanto tiempo se consume...
Por otro lado, es mas eficiente construir pequeños molinos en las autopistas que se impulsen con la velocidad de los autos que pasen...
Entiende, tiene la función de ser un batería no un generador de energía. Es para que la energía excedente producida, por ejemplo en los molinos que tú dices, se pueda almacenar.
la energia que se utilizo para subir los bloques = energia cuando bajan ...
obviamente.
🤓
Excelente respuesta y la misma está disponible cuando no hay sol o viento
Eso sería en un sistema ideal, en un sistema real habría que tener en cuenta la gravedad, la fricción del viento y la energía que se gasta en mover los bloques (calculo que hay más variables pero son las que se me viene a la mente). Igual pienso que sí se toman ciertas medidas y si por ejemplo tienen en cuenta la aerodinámica de los bloques, podría ser un sistema que a futuro funcione muy bien
► Ivon: Se suben los bloques cuando la energía sobra o es barata. Se bajan cuando la energía a generar es más cara. Por ejemplo. En la noche o cuando no hay viento!
Como experimento esta interesante. Pero lo que nos va ayudar ahora, es la energía nuclear. Aunque a la gente le de miedo!
la pregunta es si será que es una manera eficiente de almacenar energía? por lo que veo el gasto energético para apilarlas debe ser inmenso en relación a la energía recogida. Ya existe una manera limpia que utiliza la gravedad, son las hidroeléctricas.
Se bonito pero no hablan de la eficiencia del del sistema. Creo que estas cosas las hacen más como propaganda que una solución . Mejor sería consumir menos por ahí parte la solución.
Es PROPAGANDA.
Claro una payasada de 10 millones. Si tienes los números que demuestran su ineficiencia porque no las expones?
Interesante, lo que me intriga es la eficiencia y la variación de esta con otros métodos.
ellos pueden hacerlo en Alemania, donde hay variación de precios del kilovatio, usan las horas de tarifa baja o de alta generación por medio de energía solar o eólica para hacer funcionar los motores y en horas de tarifa alta o cuando no haya viento o de noche suministran a la red. igual allá existe algo así como un uber de electricidad donde la gente le puede vender sus excedentes a particulares y las electrificadoras solo cobran el uso de red.
@@uagarciam es interesante lo que planteas. En resumen me dices que se pueden permitir realizar el proyecto a pesar de que sea ineficiente energéticamente; ya que tienen una industria energética desarrollada. Pero yo cuestionaba la eficiencia de este método en comparación a otros.Además hice un breve análisis y concluí que es posible que el problema que resuelve esté relacionado a los costos, facilidad de instalación o espacio (pueden haber otros métodos más eficientes energéticamente pero pueden ser más costosos, demanden un trabajo de ingenieria desafiante o el espacio necesario para implementarlo sea tan grande que lo vuelve inviable; ej: las represas). Gracias por comentar.
@@frankevegas es eficiente si se tiene en cuenta que almacena los picos y excedentes energéticos que de otra manera se perderían en nada. Es electricidad generada a la que no se le da uso la que se almacena en forma de potencial gravitacional.
Energía potencial.
Pero puede durar indefinidamente o tiene un tope se como funciona es como el agua si esta en un lugar alto puedes vaciarlo en otro lugar sin depender de un motor
Creo que la altura maxima esta dada por la altura de la grua. Dentro de sus limites podes subir y bajar bloques indefinidadmente, mientras se realice mantenimiento
Ok pero cuánta energía genera y cuánta gasta por qué cuando bajan todos los bloques tienen que subirlos de nuevo y entonces cuánta energía gastan en subirlos de nuevo o lo hacen hidráulicamente ?
Solo es una batería, no genera energía. Usa energías renovables cuando están disponibles (ósea cuando hay viento o sol) para subir los bloques y usarlos cuando se requiera la energía (bajar los bloques).
aparentemente, EnergyVault estarán en la Bolsa de Nueva York a principios de 2022.
sera muy interesante por que los costos de construccion de cada GENGA sera de millones y solo en material, y dudo que en algun momento se vuelva rentable.
Es como una Jenga gigante, quiero jugar 🥲
En otro video se puede observar varias respuestas a las inquietudes de los participantes, 1. simplemente se utiliza energía sobrante, eso quiere decir que la energia producida en la noche por los molinos eolicos allí dispuestos se utiliza para elevar los bloques, y se descargan en el día o en mayor demanda que la generada, supongo en la bajada se genera la energía, en el documental se expone que la eficiencia es del 85% hasta el 90%, el valor del sistema de la torre es el equivalente al 10% de un sistema de baterias de litio que tienen un la vida útil relativamente corta; el problema que se esta resolviendo es el almacenamiento de energía con un sistema relativamente más económico; los problemas estructurales como resistencia del suelo y estabilidad del edificio de bloques ante un sismo es materia de la ingenieria estructural que debe estar resuelta con la misma geometría de los bloques, esta idea tendría muy buena funcionabilidad en los valles y relieves planos con vientos apropiados para molinos de energía,
Excelente tu comentario;
Energías limpias? No es el método para obtener hormigón un sistema contaminante?
Me pregunto qué superficie de placas solares se necesitaría para hacer funcionar los motores de las grúas. También en cuánto tiempo se recuperaría la inversión de la construcción de la instalación.
Esta pensado para un parque eólico.
@@s-mart-rholly-s dónde lo pone? Pensé en placas solares pq vivo en una zona con un sol fortísimo durante casi todo el año y que no se aprovecha pq,casi,no,hay inversión en energías renovables... y eso que es la UE. Y la verdad que,me duele ver toda la energía solar que,nos,cae encima,sin,ser aprovechada.
@@SeutesTercero convertir la energía solar directamente a energía eléctrica actualmente es muy poco redituable. La inversión es muy alta y el retorno es bajo y a largo plazo. Habrá que mejorar las celdas mucho más, para pensar en grandes subestaciónes de generación, y tambien habrá que mejorar mucho en los acumuladores.
y la energía para subir los bloques?
Para eso son los generadores eólicos
Excelente idea, en teoría desde el punto de vista físico no sería viable ya que gastaría en promedio la misma energía para subir los bloques, que la que recibiría al bajarlos sin embargo, juegan con el costo de la energía, ya que sólo suben bloques cuando hay excedentes y la energía es más económica y descienden y generan electricidad cuando pueden obtener mejor precio. Interesante
jajaja cierto pero a eso añadele el costo de mantenimiento del proyecto, los salarios de los trabajadores y tan solo los alquileres de esas maquinarias enormes..... imposible que sea viable 😂
No se supone que no hay sistemas o mecanismos infinitos o autosustentables?
En realidad el hormigon es duradero, pero no infinito... Varios puentes se derrumbaron en Europa debido a esa creencia.
Es auto sustentable porque se supone que con energia eolica y solar se suben los bloques cuando hay exceso de electricidad y se baja los bloques cuando se requiera energia
¿Por qué en vez de ser una torre en altura no la hacen subterránea para no alterar más el ya castigado paisaje? El entorno visual no se deterioraría tanto.
Tendrían qué gastar energía para excavar
Que pasa si hay un terremoto ?
Pues se utilizan otros metodos de almacenaje. Este obviamente es utilizado en zonas donde el riesgo sismico es minimo
Parece mas una instalacion artistica que algo practico para generar energia
Me recuerda a la tabla con un clavo más y más grande de los Simpson
ESO SE ME OCURRIO HACE TIEMPO.YO PENSE EN BOLAS DE ACERO
Supermán pregunta:
Oye!, qué quieres decir con eso?
@@MrPetrochelly mis bolas
claro y yo soñe contruyendolo
@@carloshuamanhuman89 Lo soño tu madre
@@pigmeo8653 He dicho de acero
Cómo me gustaría ver las imágenes del vídeo en vez de leer subtítulos.
El detalle que puedo ver es el nivel de desgaste que puede existir en los equipos de rodamiento, tensores, rieles, entre otros, aunque ya deben de haberlo calculado, toca esperar en que termina el estudio del prototipo 👍
Genial puede ser que sea no necesario ocupar hormigon sino elemento reciclables como plasticos o metales
Yo hice lo mismo hace 20 años con caños de PVC de 4 mts agua y un tanque australiano el sistema tenia una autonomía de 6 horas sin recarga
La verdad es q este tipo de proyectos es muy difícil en sudamérica por q los intereses creados de políticos y empresarios si no hay dinero de promedio no se puede construir!!
Qué promedio ?
este proyecto no genera nada de energia, para que lo querrian
Bbbah, esa idea la tuve hace como 20 años atrás.
Lástima que no la patentaste.
La ventaja de esto es que se almacena energia ilimitadamente y energia exacta encambio una bateria de litio va sufriendo el efecto memoria y con el correr de los años baja su capasidad de almacenamiento
Una cosa es una fuente de energia para alimentar una ciudad y otra es una batería
No se puede hacer una batería gigante para alimentar una ciudad
¿No es más facil elevar agua con bombas hidráulicas a un deposito elevado y dejar caer ese agua por turbinas cuando hay más demanda de energía?
BUENO PARA HACER EL DEPOSITO DE ESA ALTURA NECESITARIAN APILAR UN MONTON DE BLOQUES DE CONCRETO Y ACERO Y DESPUES CONTRUIR UNA PRESA GIGANTE CON BLOQUES DE ACERO Y CONCRETO Y ROGAR POR QUE SOPORTEN ASI QUE CONTRUIR UNA PRESA ELEVADA SE VE DIFICIL A MENOS QUE TENGAN UN TERRENO ELEVADO DONDE PONER UNA PRESA
PERO IMAGINATE EN UNA CIUDAD POBLADA DONDE NO HAY ESPACIO ESO PARECE MEJOR O EN LUGARES DONDE NO HAY AGUA Y DONDE SE EVAPORARIA EN UN MES O DONDE PODRIA HABER HASTA PUEBLOS PELEANDO POR ESA AGUA Y SE MATARAN O DONDE EN PAISES DONDE EL AGUA SE CONGELA EN INVIERNO
@@xtreme7104 es un buen punto de vista para contrastar con mi propuesta y pensar en pros y contras. Gracias por tu explicación
se necesitará aún una enorme cantidad de energía proveniente de combustible fósiles para colocar cada pieza de concreto en su lugar para que pueda empezar su proceso de generación energética mediante "cinética"
No, esta pensado para parques eólicos; los bloques se cargan cuando hay mucho viento y poca demanda, y se descargan cuando hay poco viento y mucha demanda. Energía mucho más limpia que usar zumo de dinosaurio
Lo bueno es que la gravedad siempre esta ahi no como la solar o eolica
Que genios. Utilizan la energia para mover el hormigon hacia arriba y luego dejas caer el bloque para generar la misma energia que se utilizo para subirlo.. wau
Por que justamente es para almacenar energía, como una batería, el hormigón se mueve hacia arriba con energía que de otra forma sería desperdiciada y se almacena en forma de energía potencial hasta que se necesite, realmente si es bastante ingenioso.
Que mal diseñado. Dios
@@horochigundam7648 vale, según tú por qué está mal diseñado?
@@carlossalascarpio fácil hay Miles de energía más fácil de obtener. Sin tanto esfuerzo. Un ejemplo almacenar la energía de las ondas de radio. Más la energía de los cristales piezo eléctrico. Con la caída del bloque podía generar más
Esto es como aces una fabrica en bajada con las cintas generas la electricida de la soldadora
Seguramente se puede perfeccionar mucho
No creo este 5% de su potencial. Está mal diseñado
No dice cuanto genera
Por que no simplemente hacen un sistema de acesores de rosca que conforme se almacene la energía suba el peso y con forme baje se libere la energía en forma giratoria con generadores